Аудио кабель Vention mini-Jack – 2 Jack. Хороший
- Цена: 4,67$ (брал за 3,67$)
- Перейти в магазин
Отличное качество.
Доброго всем времени суток.
Пол года назад решил чуть привести в порядок своё «аудио хозяйство» всё, что нажил непосильным трудом: три магнитофона, три кинокамеры заграничных… ©
Чем то напомнило ремонт – процесс можно только приостановить, но не закончить.
Начал с кабелей и переходников. Изношенные и плохого качества выбросил, приобрёл новые.
Если кратко – то очень доволен качеством, с учётом купонов цена норм.
Под катом фотки, описание, а также сделал замеры обозреваемого и кучки других аудио кабелей.
! на рендере точка разветвления «нарисована» неправильно — вживую всё норм.
Куплено для себя и за свои. Обзор написан спустя 6 месяцев исходя из качества, а также сравнения с аналогичными кабелями.
Аудиофилам вход В.
Добавлено: в конце обзора есть тест 12 разных кабелей на кз (все прошли) и на сопротивление (результаты ниже) — делал слепой тест прослушивания ВСЕХ кабелей, которые есть на фото (кроме 7,11,12) — разницы не слышу, от слова совсем. Медверь рядом с ухом топтался, но не жалуюсь, гитару на слух настраиваю (на 4/5 ладу как все знают, плюс проверяю через 1-2 октавы), когда сын играет в соседней комнате на аккордеоне, то фальшивые ноты, басы и аккорды слышу. Да простят меня аудиофилы и неаудиофилы — тарелочки, обертоны, пассажи, басовые партии вполне хорошо различаю.
Отдельно отмечу, что с напылением (типа позолота) при проверке на сопротивление реально лучше контакт.
№7 реально нужно подбирать положение когда «чисто», иногда если шевелить прям есть шорохи (плохой контакт?)
вечером попробую ради интереса №11 и №12)
Предыстория такая:
1. у знакомых дома «мини-кафе», часто устраиваем посиделки и поём караоке (техника моя)
2.Не было кабеля mini-Jack – 2 Jack для подключения ноутбука к микшеру и слегка поднадоели переходники типа Jack — RCA и далее RCA — mini-Jack.
на фото переходники, которые шли в комплекте к микрофонам, Jack — RCA покупал отдельно (no name) качество довольно посредственное, свою функцию выполняют, но лучше купить что-нибудь получше
Для начала я зашёл в местные магазины, но ценник меня слегка разочаровал, поэтому решил поискать на али (обычная история). Вариантов было много: Vention, Robotsky, ANNNWZZD, Ugreen – это из тех, которые вроде бы как «бренды», также находил всякие no name. Добавил в «избранное» и написал всем продавцам– «дайте скидку». В итоге выпрошенными купонами поделился с форумчанами вот в этих двух темах: mysku.club/blog/discounts/82553.html и mysku.club/blog/discounts/82305.html.
Самыми отзывчивыми оказались Vention Vention Franchised Store и VEnTIOn Official Store.
Далее всё просто — заказал, оплатил, ждал, пришли вот такие брендированные пакеты.
Посылка шла примерно месяц.
ТТХ:
Аудиокабель Vention, 1м (на самом деле 1,25м)
Тип: 2 моно-разъема x 6,35 мм (1/4") – 1 стерео-разъём 3,5 мм (1/8")
Также на странице товара можно посмотреть много рендеров и вариантов подключений.
Понравились слова gold-plated (золотое покрытие), tinned cooper core (луженый медный сердечник), SR reinforcement (армирование), high standards and strict requirements (высокие стандарты и строгие требования) и т.д., а от слов Born for audiophile однозначно должно рождаться желание незамедлительно приобрести.
На этом можно было бы и расходиться, но решил перебрать свои старые запасы из которых что-то выкинул, а более-менее вменяемое сделал замеры на кз, сопротивление.
Замерял все жилы, но значения вписал с центральной, «земля» чуть меньше сопротивление.
1) 0,3 Ом – 1,5м, mini-Jack – 2 RCA от акустики F&D (не помню модель)
2) 0,3 Ом – 1,45м, mini-Jack – mini-Jack от акустики Sven MS-310
3) 0,1 Ом – 1,2м, mini-Jack – 2 RCA, Canon (не помню)
4) 0,0 Ом – 1,2м, mini-Jack – 2 Jack Vention (обозреваемый)
5) 0,3 Ом – 3,0м, RCA – RCA Philips (дом.кинотеатр какой-то)
6) 0,1 Ом – 0,25м, mini-Jack (4 pin) — mini-Jack (mic + aux) Ugreen
7) 0,5 Ом – 2,0м, mini-Jack – mini-Jack (с али какой-то)
8) 0,3 Ом – 1,0м, mini-Jack – mini-Jack (uLove, с али какой-то)
9) 0,0 Ом – 0,5м, Jack – RCA (самодельный)
10) 0,1 Ом – 0,2м, mini-Jack – 2 RCA (не помню)
11) 0,3 Ом – 0,2м, mini-Jack (4 pin) – 3 RCA (шел в комплекте к проектору)
12) 1,8 Ом – 0,7м, mini-Jack (4 pin) – 3 RCA (с али, брал для тв-бокса).
В этой выборке победители очевидны, претенденты на выброс также. Был удивлён совсем уж низкому качеству безымянного кабеля №12 и приятно удивлён качеству кабеля от Canon.
Всем тепла)
Доброго всем времени суток.
Пол года назад решил чуть привести в порядок своё «аудио хозяйство» всё, что нажил непосильным трудом: три магнитофона, три кинокамеры заграничных… ©
Чем то напомнило ремонт – процесс можно только приостановить, но не закончить.
Начал с кабелей и переходников. Изношенные и плохого качества выбросил, приобрёл новые.
Если кратко – то очень доволен качеством, с учётом купонов цена норм.
Под катом фотки, описание, а также сделал замеры обозреваемого и кучки других аудио кабелей.
! на рендере точка разветвления «нарисована» неправильно — вживую всё норм.
Куплено для себя и за свои. Обзор написан спустя 6 месяцев исходя из качества, а также сравнения с аналогичными кабелями.
Аудиофилам вход В.
Добавлено: в конце обзора есть тест 12 разных кабелей на кз (все прошли) и на сопротивление (результаты ниже) — делал слепой тест прослушивания ВСЕХ кабелей, которые есть на фото (кроме 7,11,12) — разницы не слышу, от слова совсем. Медверь рядом с ухом топтался, но не жалуюсь, гитару на слух настраиваю (на 4/5 ладу как все знают, плюс проверяю через 1-2 октавы), когда сын играет в соседней комнате на аккордеоне, то фальшивые ноты, басы и аккорды слышу. Да простят меня аудиофилы и неаудиофилы — тарелочки, обертоны, пассажи, басовые партии вполне хорошо различаю.
Отдельно отмечу, что с напылением (типа позолота) при проверке на сопротивление реально лучше контакт.
№7 реально нужно подбирать положение когда «чисто», иногда если шевелить прям есть шорохи (плохой контакт?)
вечером попробую ради интереса №11 и №12)
Предыстория такая:
1. у знакомых дома «мини-кафе», часто устраиваем посиделки и поём караоке (техника моя)
2.Не было кабеля mini-Jack – 2 Jack для подключения ноутбука к микшеру и слегка поднадоели переходники типа Jack — RCA и далее RCA — mini-Jack.
на фото переходники, которые шли в комплекте к микрофонам, Jack — RCA покупал отдельно (no name) качество довольно посредственное, свою функцию выполняют, но лучше купить что-нибудь получше
Для начала я зашёл в местные магазины, но ценник меня слегка разочаровал, поэтому решил поискать на али (обычная история). Вариантов было много: Vention, Robotsky, ANNNWZZD, Ugreen – это из тех, которые вроде бы как «бренды», также находил всякие no name. Добавил в «избранное» и написал всем продавцам– «дайте скидку». В итоге выпрошенными купонами поделился с форумчанами вот в этих двух темах: mysku.club/blog/discounts/82553.html и mysku.club/blog/discounts/82305.html.
Самыми отзывчивыми оказались Vention Vention Franchised Store и VEnTIOn Official Store.
Далее всё просто — заказал, оплатил, ждал, пришли вот такие брендированные пакеты.
Посылка шла примерно месяц.
ТТХ:
Аудиокабель Vention, 1м (на самом деле 1,25м)
Тип: 2 моно-разъема x 6,35 мм (1/4") – 1 стерео-разъём 3,5 мм (1/8")
Также на странице товара можно посмотреть много рендеров и вариантов подключений.
Понравились слова gold-plated (золотое покрытие), tinned cooper core (луженый медный сердечник), SR reinforcement (армирование), high standards and strict requirements (высокие стандарты и строгие требования) и т.д., а от слов Born for audiophile однозначно должно рождаться желание незамедлительно приобрести.
На этом можно было бы и расходиться, но решил перебрать свои старые запасы из которых что-то выкинул, а более-менее вменяемое сделал замеры на кз, сопротивление.
Замерял все жилы, но значения вписал с центральной, «земля» чуть меньше сопротивление.
1) 0,3 Ом – 1,5м, mini-Jack – 2 RCA от акустики F&D (не помню модель)
2) 0,3 Ом – 1,45м, mini-Jack – mini-Jack от акустики Sven MS-310
3) 0,1 Ом – 1,2м, mini-Jack – 2 RCA, Canon (не помню)
4) 0,0 Ом – 1,2м, mini-Jack – 2 Jack Vention (обозреваемый)
5) 0,3 Ом – 3,0м, RCA – RCA Philips (дом.кинотеатр какой-то)
6) 0,1 Ом – 0,25м, mini-Jack (4 pin) — mini-Jack (mic + aux) Ugreen
7) 0,5 Ом – 2,0м, mini-Jack – mini-Jack (с али какой-то)
8) 0,3 Ом – 1,0м, mini-Jack – mini-Jack (uLove, с али какой-то)
9) 0,0 Ом – 0,5м, Jack – RCA (самодельный)
10) 0,1 Ом – 0,2м, mini-Jack – 2 RCA (не помню)
11) 0,3 Ом – 0,2м, mini-Jack (4 pin) – 3 RCA (шел в комплекте к проектору)
12) 1,8 Ом – 0,7м, mini-Jack (4 pin) – 3 RCA (с али, брал для тв-бокса).
В этой выборке победители очевидны, претенденты на выброс также. Был удивлён совсем уж низкому качеству безымянного кабеля №12 и приятно удивлён качеству кабеля от Canon.
Всем тепла)
| +297 |
18572
227
|
Самые обсуждаемые обзоры
| +71 |
3366
135
|
| +51 |
3572
66
|
| +30 |
2535
48
|
| +38 |
2916
41
|
| +55 |
2043
37
|
если честно — первый раз с таким сталкиваюсь (то что ниже), хотя кабелей всяких разных очень много
когда-то лазерных рулеток KXL E40 брал штук 30 (разными партиями в течение года по 1-2-5 штук)
2 штуки из разных партий попались бракованные (проблемы с экраном), прод заменил, какая никакая статистика, но вот уже более 4 лет пользуюсь без нареканий.
пс покупал еще парочку других фирм — всё то же самое, но мне KXL E40 оказалась самой удобной.
И обьічно то, что не сложнее тех-же разьемов :) и в количетсве штучка-две
я так не могу 150+ покупок в год (в основном мелочевка), плюс друзья часто просят купить что-то (часто то, что у меня увидят)
есть знакомые, кот.на али вообще не покупают или максимум 10 покупок, другой вопрос в том, что они те же товары локально берут, зачастую дороже
Визуально все ок, но вот диаметр штекера чуть толще чем надо по стандарту и он мне раздолбал разьем в плейере. Т.ч. качество плавает.
Вот тот кончик что вьіделен, на 0,1 -0,2 мм толще.
Вроде как мелочь, но после vention нормальніе разьемьі фиксируются уже не четко :(
также хотел взять парочку таких переходников просто чтобы были, но как обычно жаба))) плюс они мне очень редко нужны
пс вспоминается анекдот «после сборки обработать напильником»
panasonic rp-htf295 2.94мм
джек снятый с эхо н16-40 3.06мм
beyerdynamic dtx 710 2.96мм
apple earpods 2.99мм
переходник vention 3.01мм
провод вроди как от KZ (или TRN) 2.97мм
пс добавлено, на всякий случай замерил еще вот эти размеры — всё так
особенно весело раздолбать гнездо таким черметом в каком-нибудь устройстве с необычным и труднозаменяемым гнездом.
вот зачем такое писать?
на днях проверял разные кабели LC-метром:
обычная лапша (два проводочка в параллель) 50пФ/метр — отсутствие экрана
дешманский кабель с базара (типа три волосинки вместо экрана) — 100 пФ/м
кабель с качественным экранированием — 250 пФ/м и более
таким способом можно узнать о качестве экрана, не разрезая кабель )))
Это кроме плотности.
но резать кабель, чтобы посмотреть, жалко
а эрзац-метод измерения ёмкости позволяет хоть немного прогнозировать «начинку»
так? я просто не радиоэлектрик
надобно померять тестером ёмкость 51пФ, чтобы увидеть, сколько покажет
плюс щупы 90см…
скажу только, что подключал через ВСЕ кабели, которые есть на фото (кроме 7,11,12) — слепой тест проходят, разницы не слышу, от слова совсем.
добавил в обзор.
Из-за разного качества экрана можно услышать разный уровень наводки 50 Гц.
Да и то, если прислонить ухо к динамику.
Иногда и не только 50гц можно услышать от кабеля. Особенно в текущее время.
Жилы были без всякой изоляции. Чтобы не коротнуло, он нарезал сантиметровые колечки из прозрачной ПВХ трубки ф20мм, в которых паяльником проковырял по 4 отв.
И эти самодельные изоляторы, как бусины, одел на пару серебряных жил.
Мне даже довелось это послушать. ))
я тут такое видел))))
Почему-то именно кабели у них самое больное место. Видимо все остальные «больные места» в звуковом тракте у них уже были устранены :)
про музыку бумц-бумц вообще молчу
коплю 80к.у.е. на MIT Music Interface Technologies ACC 268
по идее можно неплохо съэкономить на подставках и настраивать артикуляцию…
но если денег нет, то для нищебродов есть попроще High Fidelity Cables конструкция уже с подставкой…
Что-то типа усилителя-корректора. Пардон это видимо пассивное устройство?
ссылка
Вот ещё один «научный труд» для ознакомления.
вот интересно — оптику также греть надо?
Замер экз.1:
«Влажность 51.03%RH.
Сопротивление с жилы на экран: >800 ТОм.
Емкость между жилой и экраном: 367.1 пФ.
Сопротивление жилы: 403.74 мОм.
Сопротивление экрана: 209.27 мОм.»
Замер экз.2
«Провод: RG-316, NoName с Али. (жестковат из за стальной жилы, неудобен в плане расплетения оплетки) Продавец в лоте обещал тефлоновую изоляцию центральной жилы, и похоже не врал. Серебрение судя по анализу «на глаз» — тоже имеет место.
Длина: 3м.
Дата производства: неизвестно.
Примерная цена на лето 2019г.: 35 р./м.
Влажность 46.9%RH.
Сопротивление с жилы на экран: >10 ПОм.
Емкость между жилой и экраном: 292.9 пФ.
Сопротивление жилы: 323.12 мОм.
Сопротивление экрана: 91.24 мОм.»
фз, из чего там жилы
с виду медь, но залудить с канифолью не получается
с агресс флюсом появляется какой-то налёт, и припой ложится еще хуже, чем с канифолью
больше не покупаю
Вот результаты.
Я не ожидал, что получится такая разница. Конечно можно сказать, что фон -110 дБ это ерунда, но…
Все таки не жалко денег ушедших за фирму.
А вот выловить нелинейность ёмкости кабеля в виде появления THD было бы интересно…
кстати, у фирменного кабеля самый сильный пик на 3кГц (-135 дБ)
встроенная считалка THD отсекает всякие пики ниже основного тона
а все пики выше — считает
выполняются два замера:
1) генератор- вход ЗК, чтобы увидеть базовый THD
2) генератор — тестируемый кабель — вход ЗК (второе значение THD)
по увеличению THD можно судить о нелинейности кабеля
0,003%
поэтому можно измерять от 0,01%
т.е. тестировать кабели у меня не получится
ссылки на ebay (на вегалабе) уже померли
Сейчас хочу его перевести на аккумуляторное питание. Все таки по сравнению с аккумуляторными генераторами от него наводок больше.
О ней часто забывают, а растекание ВЧ мусора от БП никто не отменял.
А ещё и синф. помехи (от него) переводятся в диф.
И ещё и АМ детектор на нелинейностях разъема (и провода, в меньшей степени).
а вот эта красота из-за чего?
синфазка, перекочевавшая в дифф?
Ладно верхушки срезаны, так ещё и фронта завалены. А вот это его спектр.
То есть кроме 50 Гц у меня в розетке ~22 В 150 Гц и так далее. На первом этаже какая то телефонная станция.
Сейчас повально импульсные БП, они то и срезают верхушки синусоид.
Как следствие, в сети присутствуют гармоники, которых там быть не должно: 100, 150 Гц и т.д.
а их продажу и использование приравнять к производству и распространению НС
))))
разрешить только 50Гц трасформаторы
Т.е. с таким ИБП будет всё одно лучше.
Про «идеал» разговора, конечно же — нет.
Из двух зол, данное явно будет значительно меньше. Только, цена конечно :)
А главное, что хотите говорите, но с моей точки зрения, пока, импульсные источники по шумам хуже обычных. И могу ответить на не заданный вами вопрос, я могу добиться из импульсных источников минимума по шумам, и максимума по эффективности.
Пытался Вам пояснить, что .
Поскольку думаю, что «каша» в сети превышает по силе своего воздействия, те помехи, которые даст ИБП. Считаю что
Прошу прощение за повторы :)
Советы с дивана давать проще всего. А я привык теорию проверять практикой. Если надо, я приведу здесь все графики измерений. А у Вас, я пока вижу только теорию.
В остальном, пусть будет по Вашему :)
Путь распространения ВЧ помех знаете? Предполагаю, что нет (об этом вообще мало кто задумывался). Смотрите внимательно — БП генерирует помехи где? — на первичной обмотке трансформатора (в основном, на вторичной тоже есть, но совсем «мало»). Эта первичная часть БП находится между мостом и трансформатором и, вроде-бы, «болтается в воздухе», ни с чем не соединенная (запитанная от сетевого накопительного конденсатора, конечно). ОднакО, этот конденсатор нужно иногда и заряжать, что происходит периодически, раз 100 в секунду. В этот момент, когда диоды моста проводят ток, блок преобразователя соединяется с подводящими проводами сети… и помехи из инвертора идут в эти провода. Глянем внимательно, что особенного в сетевых проводах. Вроде-бы, тот-же сферический конь, так-же ничего ни с чем не соединен. Ан нет, в щитках «0» соединяется на ту-же пластину, что и «gnd». У кого-то может иначе, но у меня — именно так и есть. Это приводит к тому, что помехи из инвертора идут на землю, причем не постоянно, а в виде «вспышек», в те моменты, когда открыт мост. И это не всё — тот самы инвертер не способен генерировать помехи «в куда-то». Как любое устройство, у него два полюса (два вывода), между которыми и создается сигнал помехи. На «1» выводе сигнал помехи создать нельзя. Точнее — создать то можно, но смысла в этом 0, т.к. «помеха» всегда «ток», а «ток» по 1 проводу не пропустить. (сигнал низкочастотный, емкостные эффекты слабо выражены). Итак, инвертер одной ногой сидит на сетевых проводах, второй — на первичной обмотке трансформатора, и только в моменты, когда проводят диоды моста. Если они не проводят, то цепь не замкнута и уровень помех резко снижается. В усилителе 50-100 кГц как-то не попадают в звуковой диапазон (есть такой недостаток), но сами вспышки этой ВЧ, неплохо детектируются и нелинейностями усилительного тракта и нелинейностью самого провода. В результате, получает красивый такой спектр 50*n.
а вот виновником всей дискотеки считал генератор и всю остальную обвязку.
НО это так, на уровне размышлений гуманитария о технике.
Итак, берите схему, рисуйте от стока транзистора на вЫходную обмотку маленький конденсатор и… ничего, наличие этой связи ни о чем не говорит, второй вывод (- питания преобразователя=транзистора) болтается в воздухе — мост не позволит перейти сигналу через него. Если(!) диоды закрыты. Если они открыты (верхушка синусоиды 220В) — тогда соединение есть.
Теперь, о самом «конденсаторе» — емкостная связь небольшая, несколько пФ (в тяжелых случаях — десятков). Но сам фронт переключения MOSFET порядка 0.1 мкс. Дальше — если хотите, считайте — 400В, 0.1 мкс, 10 пФ. Вы получите ток помехи. При этом «напряжение» помехи будет тем-же, 400+В.
Костыль межобмоточного конденсатора и синфазеые дроссели я уж не буду рассматривать, это уже получится «обзор» и совсем не «нано». ;))
Мне кажется тут хитрее, хотя могу и ошибаться.
В 80-е в соседней комнате часто работал КВ трансивер на диапазонах 10-80 метров с 200вт мощностью, антенна над головой через перекрытие на крыше. Я увлекался звуком, была куча магнитофонов, УНЧ (в том числе и с микрофонными вх. конечно), но никогда наводок с него на мою аппаратуру не было, хоть на 80-ти метрах, хоть на 20-ти батя работал на передачу.
Вот, почему?
Сотовый тлф имеет значительно меньшую мощность, но помеху даёт, причём не похоже, что эта помеха даёт перегруз усилителю. Она звучит сильно, но без перегруза, чисто. Может тут дело в широком спектре гармоник от тлф и их биений между собой? В теории радиоприёма я не силён.
В молодости у меня был случай, когда при воздействии на антенну УКВ станции в состоянии приёма, мощного сигнала от стоящего рядом радиолокатора-высотомера —
с мощностью до 1,6МВатт в импульсе, приёмный тракт УКВ рации долговременно пробивался этим сигналом и радиостанция превращалась в «детекторный приёмник» начиная принимать рст. «Голос Америки» (вроде из Турции, не точно, но рядом с нами), как имеющую наиболее мощный сигнал на КВ диапазоне в наших краях. Чувствительность приёмного тракта УКВ рации была в районе нескольких микровольт, по паспорту (точно не помню цифру)
Обычный детекторный приёмник на германиевом диоде и высокоомных наушниках принимал в наших краях тоже только эту станцию.
Самого же сигнала от высотомера, ни в каком виде слышно не было никогда. Т.е. никаких импульсных помех от самого мощного источника радиоизлучения не прослушивалось!
Вот.
Одним из способов создания дактов может служить модификация F2 -области ионосферы мощными КВ-радиоволнами O-поляризации, когда вблизи уровня их отражения происходит генерация интенсивной искусственной ионосферной турбулентности, развитие возмущений плотности плазмы различных масштабов от долей метра до десятков километров и сильный разогрев электронов плазмы [5, 5, 7–11]. Возможности создания дактов плотности при модификации ионосферы мощными радиоволнами теоретически рассматривались в [12–15]. В [16] были приведены результаты наземных и спутниковых экспериментов, которые показали увеличение эффективности ОНЧ-каналов, ответственных за распространение свистящих атмосфериков (вистлеров), при воздействии мощных радиоволн на ионосферу, что связывалось с формированием искусственных дактов плотности плазмы на магнитосферных высотах.
Это обычный ПВОшный высотомер (у нас называли — чертопоклонник), выпущенный (наверное) сотнями экземпляров и очень долго стоящий на вооружении ПВО (сейчас уже вряд ли). Определял высоты летящих воздушных целей, поскольку обычные РЛС были в то время двухкоординатные и высоту цели не определяли. Для определения 3-тьей координаты (высоты) был необходим высотомер. Когда высотомер поворачивался в направлении антенны УКВ рации, вот тогда он и «глушил» её. При установке УКВ антенн и раций не было сооблюдено ТУ по дальности от источников сильных помех. Должно быть не менее (вроде) 250м, а было метров 30.
Минус не мой.
cdn.elec.ru/i/cd/ea/cdeaee919fc4b984e5c17677c4921163ddae534c.png
Да, вспомнил. РСБН (Радиотехническая система ближней навигации) стоящий на аэродроме, помеху на магнитофоны давал, как минимум на расстоянии километра 2 (до нашей квартиры на 5том этаже). Которая прослушивалась как зуделка при вращении антены и повороте её в нашу сторону (это нам, в нашу, остальным в их...). Причём не сильно зудел. При его работе музыку на мафоны я не писал :)
с другой стороны — обозреваемый работает вообще без нареканий
Neutrik у меня на микрофонных кабелях набора АТ2041 (попался по хорошей цене 84.60$)
на самодельный кабель (синий+красный коннектор как и у Вас) сделал обзор mysku.club/blog/aliexpress/85598.html