Тренажер для улыбки. Сделай счастливое лицо.

Тащите доказательства.

В Украине есть спецы. Нужен именно я- нет проблем, приезжайте в Москву, научу. Занятия платные.

В Украине есть спецы. Нужен именно я- нет проблем, приезжайте в Москву, научу. Занятия платные.

Хм, если без денег правдивость ваших слов вами не доказывается — то за деньги вы как заинтересованное лицо ещё менее правдивы будете.

если без денег правдивость ваших слов вами не доказывается

Научить Вас- это работа. Не 5 минут., а 5 занятий по часу минимум.

ещё менее правдивы будете.

Так Вы сами сможете управлять радостью в душе".

Научить Вас- это работа. Не 5 минут., а 5 занятий по часу минимум.

Хм, если вы за меня голословно решаете что и как с моим обучением, значит и другие утверждения про «давным-давно доказанный факт» точно так же голословны будут.

Так Вы сами сможете управлять радостью в душе".

Почему вы не президент?

и другие утверждения про «давным-давно доказанный факт» точно так же голословны будут.

Негатива в Вас слишком много. Вот и не получается искренне улыбаться. Получается только ощетиниться

Негатива в Вас слишком много. Вот и не получается искренне улыбаться. Получается только ощетиниться

Себя вы во всех видите, о себе же и рассказываете.

Улыбнись )

Сначала вы.

Сначала вы.

Улыбка как удар в драке- первый в выигрыше

«Хорошо смеётся тот, кто смеётся последний» — как понимаете?

(Тут улыбка шире экрана, но мне лень картинку искать)

Первое что подвернулось.

" Зажатая в зубах ручка не улучшает настроения амстердамцев" ©. Не могу не согласиться. А Амстердаме есть куда более надежный способ пробить на хи-хи.

Амстердаме есть куда более надежный способ пробить на хи-хи

Я бы так не сказал. У них там не пробивает, а прибивает скорее

theoryandpractice.ru/posts/9542-pervaya-ulybka

И чего там?

текст

Что в нём?

слова

Зачем?

Не считайте все выложенное в интернете абсолютной истиной

Это муссировалось задолго до распространения интернета.

Все восточные развлекухи- йога, тайцзицюань, всякие рукомашества-дрыгоножества в полном объеме

Само собой, что без духовной составляющей — это просто балет, гимнастика, или еще какая физкультура.

неграмотных крестьян для отсчета времени заставляли читать «Отче наш» определенное количество раз.

ЗЫ: Вспомнилось у хорошей писательницу Ольги Громыко
"– Ну и что? Я тоже знаю, как швыряться огнем: крикнуть «Рыло!» и махнуть рукой, но мне это вряд ли поможет, верно? – Орсана покраснела и добавила: – Я пробовала… Так, шутки ради.

– Roill, – машинально поправила я. – Все не так просто. Заклинания трехкомпонентны по своей природе: необходимо слово, движение и отданная магом сила. "

без духовной составляющей — это просто балет

Причем что самое обидное-чувствовать чужую ауру можно научиться довольно легко. А вот управлять своей хоть чуть-чуть у меня например не получилось.

А вот управлять своей хоть чуть-чуть у меня например не получилось.

Есть такая интересная передача на украинском ТВ «Мир наизнанку». Там хорошая передача про Китай и боевые искусства в частности.
Аура и т.д. Это как раз то, что вырабатывается годами практики (если верить передаче). Оно просто внезапно начинает работать, после *дцати лет тренировок. При этом ни сами пользователи ни учёные не могут объяснить суть происходящих внутренних процессов.

Аура и т.д. Это как раз то, что вырабатывается годами практики (если верить передаче).

А каким народом легче управлять, образованным или суеверно-религиозным?

А каким народом легче управлять, образованным или суеверно-религиозным?

Судя по постепенньму но неумолимому «оболваниванию» и постройке церквей вместо школ верен явно второй вариант.
Но, чтобы задавать подобные вопросы надо все-таки передачку то поглядеть. Мужики фигачат себя молотком по яйцам и режуще-колющими предметами по иным частям тела. Можете не верить а ауры-шмауры, но вряд ли лично у Вас получится повторить подобное. Также как и натренировать шары, ударяя по ним годами.
Это просто есть. Это не бутафория и не фокус-покус. И объяснения этому тоже нету. Особенно с точки зрения современной медицины.

Судя по постепенньму но неумолимому «оболваниванию» и постройке церквей вместо школ верен явно второй вариант.

Значит, передачи будут именно таких и воспитывать. Значит передача заведомо ангажированная, что нормально, у любого СМИ есть владелец, вот его т.з. СМИ и обязано излагать, за это им и платят, а вовсе не за истину.

Но, чтобы задавать подобные вопросы надо все-таки передачку то поглядеть. Мужики фигачат себя молотком по яйцам и режуще-колющими предметами по иным частям тела.

Тогда лучше индийский боевик смотреть, там после тыщи ударов в морду даже лёгкой контузии у главгероя не наблюдается, зато после лёгкого чиха главгероя в сторону главгада батальоны врагов по сторонам разлетаются.
Или в цирк сходить — там иногда женщину в ящике пилят-пилят, распилить не могут. (Но иногда всё-таки ЧП случались).

Значит, передачи будут именно таких и воспитывать.

Увы. Умение критически мыслить тоже само по себе появляется. Ну а судить по куску целого, это как в притче о трёх слепцах, которых попросили пощупать и описать слона.

Тогда лучше индийский боевик смотреть,

Дада а в критический момент он еще может спеть, чем вызывает непомерный удар по морали противника.

Или в цирк сходить

Цирк/зоопарк не оч — там очень сильный запах животных. А фокусники — да, интересно.

Умение критически мыслить тоже само по себе появляется.

А сколько вокруг вас критически мыслящих, а сколько втыкающих в смартфоны?
(Или у вас «не» пропущено?)

Цирк/зоопарк не оч — там очень сильный запах животных. А фокусники — да, интересно.

Ну а на упомянутой вами передаче чего — тех же фокусов не будет?

(Или у вас «не» пропущено?)

Пропущено.

Ну а на упомянутой вами передаче чего — тех же фокусов не будет?

Выглядит реальностью. Но и фокусы Копперфилда выглядят не хуже, так что не знаю. Я не знаю как можно симулировать удар бревном на подвесе по колокольчика или, сделать фокус из сгибания меча (или копья) адамовым яблоком с тяжеленным камнем на спине.
Даже если это и простое знание физики (как с разрыванием больших журналов\книг руками), всё же некоторые силы нужно прибавить к знаниям.

Я не знаю как можно симулировать удар бревном на подвесе по колокольчика или, сделать фокус из сгибания меча (или копья) адамовым яблоком с тяжеленным камнем на спине.

Мало ли кто чего не знает. Вы так же не знаете как стать Рокфеллером, а вот семья этих самых Рокфеллеров, состояние которой огромно, хоть и известно лишь прикидочно (здесь я вспоминаю как пропаганда втирала про гласность) настолько, что они правительства стран как мы пакетик семечек покупать могут — совершенно точно знает.

Даже если это и простое знание физики (как с разрыванием больших журналов\книг руками), всё же некоторые силы нужно прибавить к знаниям.

А вы бумагу намочите и пару раз заморозьте-разморозьте. И прочность её резко уменьшится.

Вы так же не знаете как стать Рокфеллером,

Откуда такая уверенность? Знаю. Не знаю только, где первых пару миллионов спереть «на раскрутку». Ну и как их не потерять после, тоже не знаю. Пример многих богатых людей показывает, что просто разбогатеть недостаточно. Сложнее приумножить и не потерять.
Всё же выложу ссылку, чтобы и Вы представляли себе предмет разговора не с моих слов

Откуда такая уверенность? Знаю. Не знаю только, где первых пару миллионов спереть «на раскрутку».

Думаете что знаете. Но вы, очевидно, не Рокфеллер. Это вот «Не знаю где взять на раскрутку» — однозначный крест на всём дальнейшем, даже если вам эти миллионы завтра легально принесут. Истории людей, выигравших эти самые миллионы в интернете вполне себе есть — думать они могли всё что угодно, но никто из них не стал существенно богаче, когда у них появилось на раскрутку.
Это если исключить что другие богачи не будут вам мешать, а они гарантированно будут, капитализм, конкуренция.

Всё же выложу ссылку, чтобы и Вы представляли себе предмет разговора не с моих слов

Говорю же — в цирке женщину пилят. А на видео никого не пилили. Следовательно — та женщина из цирка ещё круче и твёрже, чем китайцы на видео.

Думаете что знаете. Но вы, очевидно, не Рокфеллер. Это вот «Не знаю где взять на раскрутку» — однозначный крест на всём дальнейшем, даже если вам эти миллионы завтра легально принесут

Немного не то. Деньги не проблема. Просто в бывшем совке, можно либо работать втёмную, потому что при варианте «честно платить налоги» быстро прогоришь. Либо закладывать сразу 300-400% накрутки (лучше больше), иначе просто не хватит. Просто первые капиталы у многих миллионеров появляются отнюдь не честным путём. Понятно, что это не единственно верный вариант. Есть примеры, когда компания начиналась с гаража и беготни по потенциальным инвесторам. Но точно так же, немало людей на слуху свои первые деньги украли или заработали на войне\несчастиях других (вспомним Сороса, продававшего оружие и поднявшего денег на коровьем бешенстве в конце прошлого века). Ну и т.д.

Говорю же — в цирке женщину пилят. А на видео никого не пилили. Следовательно — та женщина из цирка ещё круче и твёрже, чем китайцы на видео.

А Вы хороший словоблуд. Прекрасно «на лету» переиначиваете слова оппонентов, и делаете странные выводы, похоронив их под кусками правильных. Вам в политику нужно. ;)
А по сути. У Вас есть видео. Вы его (надеюсь) посмотрели. Можете теперь делать выводы, не приплетая «женщин с бородой» из цирка. ;)

Конечно моё, и мне интересно, поможет ли подобное снятие боли при инсульте?

Я не врач. Вроде бы при инсульте или инфаркте (извините, я их путаю, я очень сильно далеко не врач) нужно обколоть иголкой пальцы рук пострадавшего. Опять же не знаю, зачем, и как это работает. Читал.

Хм, репрезентативность — 1 известный случай из 7.5 миллиардов. Насколько часто лично вы увидев некоторый случай на миллиарды пытаетесь его повторить?

Откуда такие цифры и почему Вы думаете, что подобное это лишь мой собственный опыт?
И, если уж, заморачиваться статистикой, то индийцев 1.5 лярда, китайцев примерно столько же и негров не меньше. Пожалуй латиноамериканцев к ним же приплюсавать можно еще. А уж в каком виде у них традиционная медицина, думаю рассказывать не нужно? Итого 4/5 населения Земного шара, лечатся как раз гимнастикой (йога, восточные цигуны и прочите ушу), какашками летучих мышей, песнопениями и танцами с бубном.
Так что, здесь, традиционная медицина, увы в меньшинстве.

Вот что они в ответ расскажут — это я хотел бы услышать (Если там после изъятия нецензурной брани хоть слово останется, конечно же)

Угу. А еще вспомним, как «традиционная европейская медицина» лечила еще каких-то 70-100 лет назад. Героин, кокаин в качестве лекарства от меланхолии и насморка, лечение током и трепанацией, а также прочие иные «радости».

Я не врач. Вроде бы при инсульте или инфаркте (извините, я их путаю, я очень сильно далеко не врач) нужно обколоть иголкой пальцы рук пострадавшего. Опять же не знаю, зачем, и как это работает. Читал.

Совершенно не будучи врачом, из одного только школьного курса биологии вы как думаете — укол в палец способен сшить сосуд в мозге, или заменить участок некроза в сердечной мышце?

Откуда такие цифры и почему Вы думаете, что подобное это лишь мой собственный опыт?

Зачем что-то думать если есть факт — кроме вас здесь никто не свидетельствует о подобном.

И, если уж, заморачиваться статистикой, то индийцев 1.5 лярда, китайцев примерно столько же и негров не меньше. Пожалуй латиноамериканцев к ним же приплюсавать можно еще. А уж в каком виде у них традиционная медицина, думаю рассказывать не нужно? Итого 4/5 населения Земного шара, лечатся как раз гимнастикой (йога, восточные цигуны и прочите ушу), какашками летучих мышей, песнопениями и танцами с бубном.
Так что, здесь, традиционная медицина, увы в меньшинстве.

Ещё все пьют дигидрогена монооксид. И все умирают. Следует ли признать очевидным что перестав пить дигидрогена монооксид все перестанут умирать? Логика-то точно та же что и в этом вашем рассуждении. Да и argumentum ad populum — моветон, я тоже так могу:
Никто не доказал что перечисленные вами от народной медицины живут дольше, может наоборот отнять у них традиционную медицину — и их жизнь на 10 лет больше станет. А вот проверьте!

Угу. А еще вспомним, как «традиционная европейская медицина» лечила еще каких-то 70-100 лет назад. Героин, кокаин в качестве лекарства от меланхолии и насморка, лечение током и трепанацией, а также прочие иные «радости».

А ещё через 100 лет с нанороботами в крови современное хирургическое оперативное вмешательство чем казаться будет?
Так-то указанные вами методы лечения конечно были, да были и другие, в т.ч. и вследствие которых европейские армии нагнули всех куда дошли, в т.ч. и потому что у них смертность благодаря ихним врачам была ниже.

Совершенно не будучи врачом, из одного только школьного курса биологии вы как думаете — укол в палец способен сшить сосуд в мозге, или заменить участок некроза в сердечной мышце?

Ну значит это другой вариант: в каком там из 2х случаев кровоизлияние? вот тогда зачем-то обкалывают каждый палец на по-моему левой руке.

Никто не доказал что перечисленные вами от народной медицины живут дольше, может наоборот отнять у них традиционную медицину — и их жизнь на 10 лет больше станет.

Смерть может оказаться внезапной. Более того, дюди, которые считались всю жизнь здоровыми так и умирают -внезапно и непонятно от чего, частенько.
Что же до утверждений. В эту игру можно играть и вдвоём: никто не доказал, что это работает, как никто не доказал что это не работает\вредит.

А ещё через 100 лет с нанороботами в крови современное хирургическое оперативное вмешательство чем казаться будет?

Ну да а полторы сотни лет назад всё лечили кровопусканием — окончательно добивая и так измученное болезнями тельце пациента.

Так-то указанные вами методы лечения конечно были, да были и другие, в т.ч. и вследствие которых европейские армии нагнули всех куда дошли

А до этого были греки, плодами трудов которых мы до сих пор пользуемся. Большинство наук появилось именно в то время. А после были арабы, которые собрали и приумножили «греческое наследие» захватив теперешние территории Испании. Это они сейчас хвосты верблюдам крутят, а тогда с науками там было огого. Заодно напомню, что в Древнем Риме были вполне приличные туалеты. А что же с Европой? Срали прямо на улице, и даже во дворце. Для чего у короля было несколько дворцов. Поэтому когда в буквальном смысле «засерали» один — все переезжали в другой. Что же до медицины в Европе, то там чаще пациенты умирали от самого лечения. А исправляться всё начало, когда Крестовые походы дали отвоевать часть земель, в том числе и Испанию с её библиотекой. И лишь тогда Европа вышла на лидирующие позиции как в науках так и в медицине.
Да даже тогда, сколько десятков лет понадобилось апологетам гигиены при операциях, чтобы это стало массовым явлением?

ЗЫ: Кстати интересно. У древних греков было рабство. Поэтому у них было полно свободного времени. При этом они любили спорт, и это была эпоха расцвета культуры, наук и искусства. Совершенно не уверен, что, дай современному человеку свободу от нужды (финансовой в первую очередь) — у нас бы что-то там продвинулось хоть в какой-то области. По крайней мере обливания водой и обсцыкивание собственных штанов на камеру в тиктоках с инстаграмами явно не тянет на культурный прорыв.

Заодно напомню, что в Древнем Риме были вполне приличные туалеты

Вот думаю, кидать вам ссылку на те туалеты, где пару десятков мужиков одним ершиком причинное место вытирали или поберечь вам нервы)

А что же с Европой? Срали прямо на улице

Ложь и провокация. В Швейцарии, например, перед тем, как вылить помои из окна, должны были громко заорать 'Ахтунг!'. Иначе штраф. Так культура и развивалась

Вот думаю, кидать вам ссылку на те туалеты, где пару десятков мужиков одним ершиком причинное место вытирали или поберечь вам нервы)

Про ёршики индивидуальные\общие я в курсе. Я о наличии туалетов, как таковых.

Ложь и провокация. В Швейцарии, например, перед тем, как вылить помои из окна, должны были громко заорать 'Ахтунг!'. Иначе штраф. Так культура и развивалась

Ну да, широкополые шляпы и плащи у «мушкетёров» времён Дюма были как раз для целей, когда выльют, без предупреждения.
Но я о непосредственном процессе решения большой\малой нужды, когда «приспичило». Я не утверждаю, что не сцут/срут сейчас где попало (у нас в том числе), но раньше в Европах это было обыденностью. В лучшем случае к речке отходили.

Я о наличии туалетов, как таковых

Не, вы писали о 'приличных', а у меня это приличным язык не повернется сказать

раньше в Европах это было обыденностью

Что было обыденностью в арабских странах, о которых вы писали ранее, давайте не будем :) Суть в том, что в давние времена грязь и срач это была норма жизни. И не важно, Европа это была или нет

Не, вы писали о 'приличных', а у меня это приличным язык не повернется сказать

Уже само наличие туалета является приличным в городах где срут на улицах.

Что было обыденностью в арабских странах, о которых вы писали ранее, давайте не будем :

Зато по статистике у них практически нет простатита с геморроем. Это болезнь в основном развитых стран, где подтираются бумагой. ;)

И не важно, Европа это была или нет

Ну так и передовой Европа стала лишь относительно недавно. И не факт, что так останется, скажем через лет 30.

Ложь и провокация. В Швейцарии, например, перед тем, как вылить помои из окна, должны были громко заорать 'Ахтунг!'. Иначе штраф. Так культура и развивалась

А вот здесь интересно чо было раньше — курица или яйцо. В смысле сначала — сначала закон написали, в котором предписывалось не выливать помои из окна без предупреждения, и только потом те окна из которых выливают появились, или наоборот — сначала было окно, из него кому-то (например бургомистру) на голову помои вылили, после чего срочно понадобилось вылившего под каким-то соусом наказать.

А то ведь и сейчас в США можно найти на первый взгляд смешные законы (привет Задорнову прямо в ад), но если поискать подноготную этих законов — то становится совсем не смешно.

To 123321 Знаете, на днях почитал о растении, вызывающем получасовый безудержный смех. И про летальный исход там ни слова. Вероятно не всё так просто со щекоткой и реакцией на неё. Т.е. смерть то наступит (рано или поздно). Но мне «виделось», что процесс слегка более быстрый. По крайней мере древние азиаты совсем не замечены в человеколюбии, а там подобная пытка (хотя, скорее уж, казнь) была в моде.

Вероятно не всё так просто со щекоткой и реакцией на неё. Т.е. смерть то наступит (рано или поздно). Но мне «виделось», что процесс слегка более быстрый. По крайней мере древние азиаты совсем не замечены в человеколюбии, а там подобная пытка (хотя, скорее уж, казнь) была в моде.

После — не значит вследствие. Упоминал я уже, что люди в журнале «Наука и жизнь», кажись говорили — смотреть в корень надо, корень — сама щекотка, а смех как и возможная смерть — лишь последствия.

Ну значит это другой вариант: в каком там из 2х случаев кровоизлияние? вот тогда зачем-то обкалывают каждый палец на по-моему левой руке.

Кровоизлияние при инсульте. А вот зачем там обкалывают палец — как раз от вас было бы интересно услышать.

Смерть может оказаться внезапной. Более того, дюди, которые считались всю жизнь здоровыми так и умирают -внезапно и непонятно от чего, частенько.

И чего?

В эту игру можно играть и вдвоём: никто не доказал, что это работает, как никто не доказал что это не работает\вредит.

Следовательно, если неизвестна польза или вред от некоей процедуры — для принятия решения остаётся только принцип бритвы Оккама. Который недвусмысленно утверждает, что не следует привлекать новые сущности без необходимости.
Т.е. в данном вопросе — не следует привлекать народную медицину, которая ещё не доказано боьше вредит или помогает, потому что точно так же её можно привлечь и для противоположного заявления.

Ну да а полторы сотни лет назад всё лечили кровопусканием — окончательно добивая и так измученное болезнями тельце пациента.

Я знаю. Но современное хирургическое вмешательство с смертельно опасным наркозом по с равнению с предполагаемым лечением в будущем микронанороботами («Фантастическое путешествие» не смотрели?) тоже и мука и добивание, с надежной что ресурсы организма не дадут человеку окончательно умереть. Хирурги, знаете ли, гарантию и сейчас не дают.

А до этого были греки, плодами трудов которых мы до сих пор пользуемся. Большинство наук появилось именно в то время. А после были арабы, которые собрали и приумножили «греческое наследие» захватив теперешние территории Испании. Это они сейчас хвосты верблюдам крутят, а тогда с науками там было огого. Заодно напомню, что в Древнем Риме были вполне приличные туалеты. А что же с Европой? Срали прямо на улице, и даже во дворце. Для чего у короля было несколько дворцов. Поэтому когда в буквальном смысле «засерали» один — все переезжали в другой. Что же до медицины в Европе, то там чаще пациенты умирали от самого лечения. А исправляться всё начало, когда Крестовые походы дали отвоевать часть земель, в том числе и Испанию с её библиотекой. И лишь тогда Европа вышла на лидирующие позиции как в науках так и в медицине.

Ну и как по-вашему Европа умудрилась при этом разграбить и нагнуть тогда всех?

Да даже тогда, сколько десятков лет понадобилось апологетам гигиены при операциях, чтобы это стало массовым явлением?

Хм, если рассматривать собственно от возникновения понятия гигиены — так вообще-то начинать нужно от Моиссея, ибо ещё в пятикнижии правила гигиены были, а вот если от возникновения понимания об микробах — так это Луи Пастер, 150 лет тому.

ЗЫ: Кстати интересно. У древних греков было рабство. Поэтому у них было полно свободного времени.

Про свободное время ввиду рабства — это ваше личное мнение, или исторический факт? Если второе — дайте ссылку пожалуйста.

При этом они любили спорт, и это была эпоха расцвета культуры, наук и искусства. Совершенно не уверен, что, дай современному человеку свободу от нужды (финансовой в первую очередь) — у нас бы что-то там продвинулось хоть в какой-то области.

Если сейчас вычленить из общества армию — как бы не оказалось что спорт там любят больше чем в древней Греции.
Что же касаемо культуры науках да искусств в оставшейся части общества — не знаю с нуждой или без их создают, но я вижу такое к-во разнообразных произведений культуры да искусств (рисунки, фото, видео, музыка, игры наконец и вообще разнообразная полезная информация), которые производятся неизмеримо быстрее, чем я могу их смотреть-слушать. Да даже на данном сайте я себе полезного нашёл много и десятки полезностей уже в жизнь воплотил, а до сотни ссылок оставил на будущее.

А вот зачем там обкалывают палец — как раз от вас было бы интересно услышать.

Да понятия не имею. Может нервные окончания влияют на наколотые пальцы, может сосуд или это какой-то сигнал мозгу… Например, когда у Вас хотят что-то украсть (и примеру снять часы или браслет с руки) Вас обязательно ухватят за руку одной рукой, а другой в это время будут снимать сам объект кражи. Организм у человека тупенький, и не умеет воспринимать одновременно несколько прикосновений. Поэтому для «жертвы» будет чувствоваться лишь прикосновение к руке а не снимаемый в это же время браслет\часы.

И чего?

Ни и всё.

Следовательно, если неизвестна польза или вред от некоей процедуры — для принятия решения остаётся только принцип бритвы Оккама. Который недвусмысленно утверждает, что не следует привлекать новые сущности без необходимости.

Больше похоже на то, что Вы предвзяты и следуете классическому: боюсь всего неизвестного, доставшемуся нам от 4-роногих пращуров (если верить Ч. Дарвину).

Но современное хирургическое вмешательство с смертельно опасным наркозом по с равнению с предполагаемым лечением в будущем микронанороботами

Мечты, мечты. Если верить фанастам прошлого — мы давно должны летать. И совсем не на самолетах, которые до сих пор с трудом преодолевают земное притяжение.

Ну и как по-вашему Европа умудрилась при этом разграбить и нагнуть тогда всех?

Слышали о теории циклов? Если вкратце то любая империя рано или поздно загибается. Разница лишь в «рано» или «поздно». Собственно по тому же принципу живут и компании. И для того, чтобы «не загнуться» проводят ребрендинги, реорганизации и т.п. что позволяет продлить жизнь компании.
Как смогли? одни уходят, а на их место приходят другие. Сколько народов жило до нас с Вами на нынешних территориях? Куда делись все эти народы и почему? Вспомним Римскую империю, а до этого Эллинскую культуру и т.д.
Вот и с Крестовыми походами. Видимо так совпало, что у мусульман наступили не лучшие времена в культуре и государственном строе а тут и крестоносцы припёрлись. ;)

Хм, если рассматривать собственно от возникновения понятия гигиены — так вообще-то начинать нужно от Моиссея, ибо ещё в пятикнижии правила гигиены были,

Видимо это опытным путём выясняли. В духе: «обрезание не потому что евреи а потому что в крайней плоти на жаре развиваются микробы». Или «если смывать кровь и т.д водой во время родов, то есть больше шансов, что они пройдут успешно».

Про свободное время ввиду рабства — это ваше личное мнение, или исторический факт? Если второе — дайте ссылку пожалуйста.

ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B0%D0%B1%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE_%D0%B2_%D0%94%D1%80%D0%B5%D0%B2%D0%BD%D0%B5%D0%B9_%D0%93%D1%80%D0%B5%D1%86%D0%B8%D0%B8
Т.е. греки были настолько круты что даже у бедняков были рабы. ;) Хотя сейчас такую теорию подвергают критике. Но пока что, теория про рабство считается признанной и классической.

Что же касаемо культуры науках да искусств в оставшейся части общества — не знаю с нуждой или без их создают, но я вижу такое к-во разнообразных произведений культуры да искусств (рисунки, фото, видео, музыка, игры наконец и вообще разнообразная полезная информация

Это тема отдельного разговора. Современный мир живёт быстрее. Плюс, появилось больше возможностей для творчества, и, особенно возможностей для распространения этого самого творчества. Конечно же, бумагомараки и раньше были. Но % грамотного населения был ниже. Плюс вспомним, что те же книги раньше вручную создавались. Даже изобретение печатных станков сделало книги массовым товаром, доступным многим, далеко не сразу. А сейчас мы с Вами можем довольно просто сохранить нашу дискуссию в виде файла и кто угодно сможет её прочитать.Так же и с другими видами искусств. Необязательно уметь лепить из глины — можно нарисовать в 3-д и распечатать на принтере свою скульптуру. Так же и с рисованием: хватит программы (ну и умения рисовать конечно же). К примеру имеется опыт помощи товарищу, которому надо было для каких-то мелкоклашек «наваять» нечто о вреде курения. Мы в паинте по пьяни что-то нарисовали минут за 5. Причем нарисованное было даже хуже Бендеровского «Сеятеля». Но как агитка подошло.
Это я к тому, что далеко не всё следует считать искусством. :)
Но вернемся к современным возможностям. Первый ВУЗ у меня был техническим, и в дипломе было много чертежей с графиками. Всё сканировалось, увеличивалось и наводилось в фотошопе линиями требуемой толщины и вида. Затем это печаталось на большом цветном принтере. Заведующий кафедрой долго жал мне руку, расхваливая, как же круто я рисую тушью (дада, предполагалось, что я это сам буду рисовать грифелем и, затем, начисто — тущью). Тогда это лишь начиналось, а сейчас всё выглядит обыденностью и нормой. Это я Вам к тому, что рисование на ПК (при наличии сноровки) совсем не то же самое, как если бы я всё это при помощи карандаша и линейки начертил. Т.е. современное искусство позволяет тратить времени на создание. Не всегда конечно. Проведу аналогию с ПК. Когда первые модели были весьма недешевой штукой, размером с комнату, весьма в несколько тонн и использовалось в весьма специфических задачах. Плюс управление требовало максимум человеческого труда. Затем появились массовые ПК. Они всё еще требовали человеческого труда. Потому что ПК надо было вначале спаять самому, затем написать под него (самому же) софт. (помним с чего начинались многие известные компании -со сборки, компов в гараже и последующей продажи их страждущим). Т.е. Нужно было разбираться в электронике, уметь составлять схемы, паять, и уметь писать ПО. На следующем этапе ПК нужно было собирать (как конструктор) из готовых деталек а Софт уже был более-менее универсальным (либо к компонентам заранее шли в комплекте драйвера для совместимости). Всё еще нужно было кое в чем разбираться, но уже не паять и не быть программистом. Ну и теперешнее время. ПК в том или ином виде почти в каждом доме (я про развитые страны а не те, где наличие в хозяйств стеклянной бутылки считается престижным). ПК все еще нужно собирать, но можно и просто купить, готовый. А софт стал настолько интуитивно понятным, что в этом разберётся любая домохозяйка. А всего то каких-то 50 лет прошло с тех пор: вместо серьезных людей с математическими и техническими знаниями современным пользователем ПК может быть даже не особо грамотный гопник, закончивший школу со справкой (или чего современным, деткам выдают сейчас?)

Да понятия не имею. Может нервные окончания влияют на наколотые пальцы, может сосуд или это какой-то сигнал мозгу… Например, когда у Вас хотят что-то украсть (и примеру снять часы или браслет с руки) Вас обязательно ухватят за руку одной рукой, а другой в это время будут снимать сам объект кражи. Организм у человека тупенький, и не умеет воспринимать одновременно несколько прикосновений. Поэтому для «жертвы» будет чувствоваться лишь прикосновение к руке а не снимаемый в это же время браслет\часы.

Т.е. вы говорите об воздействии, смысла и цели которого вы не знаете, но выдвигаете собственные предположения?

Относительно организма же — не путайте реакции с вниманием. Если вы попросите кого либо из близких незаметно сзади коснуться ваших конечностей нагретыми до состояния «горячее но не обжигающее» например ложками конечности отдёрнуться одновременно.

Больше похоже на то, что Вы предвзяты и следуете классическому: боюсь всего неизвестного, доставшемуся нам от 4-роногих пращуров (если верить Ч. Дарвину).

Хм, но воспринимание вами моих слов таким образом, когда вы трактуете услышанное согласно своему представлению — это и есть самая настоящая предвзятость, только от вас.

Мечты, мечты. Если верить фанастам прошлого — мы давно должны летать. И совсем не на самолетах, которые до сих пор с трудом преодолевают земное притяжение.

Про другие предположения фантастов, которые уже давно сбылись, но всего 50-100 лет назад казались несбыточными (напр. интернет — Всемирный Информаторий) — вы промолчали. Но ведь озвучивание одного факта в подтверждение своих слов с одновременным игнорированием другого, опровергающего — это тоже предвзятость.

Без всяких мечт что до антибиотиков лечилось либо ампутацией либо приводило к смерти — сейчас лечится уколом. Хоть не всегда, хоть зачастую с трудом — но разница между «отрезали» и «вылечили» — неизмерима. И медицинская наука явно не останавливается же.

Вот и с Крестовыми походами. Видимо так совпало, что у мусульман наступили не лучшие времена в культуре и государственном строе а тут и крестоносцы припёрлись. ;)

Понятно. Не растекаясь мыслью по древу что припёрлись они отнюдь не только к мусульманам — следует ли признать, что в «не лучшие времена» у мусульман конкретно военно-полевая медицина была существенно хуже чем у крестоносцев? И вообще, довести армию в далёкие страны чтоб она при этом просто от природных явлений и болезней не передохла как считаете — насколько те же крестоносцы умели?

Видимо это опытным путём выясняли. В духе: «обрезание не потому что евреи а потому что в крайней плоти на жаре развиваются микробы». Или «если смывать кровь и т.д водой во время родов, то есть больше шансов, что они пройдут успешно».

Вот вы и знаете ответ на ваш вопрос про время, понадобившееся на стерильность (а не просто гигиену) при операционных вмешательствах.

Т.е. греки были настолько круты что даже у бедняков были рабы. ;)

Вы никогда не были руководителем. Это заметно по тому, что вы не знаете сколько времени сжирает руководство коллективом хотя бы из нескольких человек, и поэтому считаете наличие раба экономией времени. Раб на тогда — это считайте станок, трактор, грузовик. Если у вас есть во владение любое из перечисленного — вы должны и уметь с перечисленным работать, и тратить время на эту работу. Считаете что экономия времени перечисленным больше чем затраты — хорошо, объясните почему по сравнению с 100 лет назад техника выполняет 90%, если не 99% процентов от того что раньше люди делали руками, а работать меньше хотя бы в 5 раз люди не стали.

Необязательно уметь лепить из глины — можно нарисовать в 3-д и распечатать на принтере свою скульптуру.

Можно, но как бы не оказалось что руками — быстрее.

Заведующий кафедрой долго жал мне руку, расхваливая, как же круто я рисую тушью (дада, предполагалось, что я это сам буду рисовать грифелем и, затем, начисто — тущью). Тогда это лишь начиналось, а сейчас всё выглядит обыденностью и нормой.

Свобода от нужды у вас для этого явно была. Полагаю, не только у вас, у других тоже. А чем больше людей у которых такая свобода есть — тем больше могут проявится те, у которых в голове есть дар художника, поэта. Тем больше должно быть к-во творений. В теории.
И они есть, и много их, но возникают контрольно-ехидные вопросы. Почему Подервянський писал могучее (это ж натурально воскресший Руданський. Ну, почти.) в советский период, когда нужда у него должна была быть поболее, и перестал писать творить после развала СССР, когда и партия его напрягать перестала за отсутствием таковой, и кгбшник уже постучать в дверь не мог по той же причине?
Или например «Энеида» 1991 года. Почему в постсоветской нужде могли сотворить подобное, а за почти 30 последующих лет как сбросили непомерную советскую цензуру — не вышло ничего подобного? А ведь творцы стонали что советская цензура не давала, советской цензуры совершенно точно нет — где шедевры конкретно постсоветских творцов?

За аналогию с ПК прочитал, но как бы не оказалось что для творения необходим творец, а вовсе не отсутствие нужды и присутствие кучи технических возможностей.Если Хьюллет и начал с гаража а не с лаборатории — то мы видим что желание что-то создавать, и изобрести такое, чего не было у конкурентов явно перевешивает нужду.
Хотя, конечно американский гараж — это всё же мастерская. Но ведь не лаборатория же, которая уже на порядки дороже.

А всего то каких-то 50 лет прошло с тех пор: вместо серьезных людей с математическими и техническими знаниями современным пользователем ПК может быть даже не особо грамотный гопник, закончивший школу со справкой (или чего современным, деткам выдают сейчас?)

Потому инди-проекты и появляются. Некоторые и очень необычные, и очень успешные. Выводы — явно меньше нужды стало, явно больше творений стало.

Т.е. вы говорите об воздействии, смысла и цели которого вы не знаете, но выдвигаете собственные предположения?

Весь наш разговор это выдвижение собственных предположений или выводов.

Хм, но воспринимание вами моих слов таким образом, когда вы трактуете услышанное согласно своему представлению — это и есть самая настоящая предвзятость, только от вас.

Само собой что я высказываю собственное мнение, а Вы — своё. И, конечно же, мы делаем выводы прогнав всё через призму собственного восприятия. В чем проблема то?

Понятно. Не растекаясь мыслью по древу что припёрлись они отнюдь не только к мусульманам — следует ли признать, что в «не лучшие времена» у мусульман конкретно военно-полевая медицина была существенно хуже чем у крестоносцев?

Полевая у всех плоха была. Одно дело конкретный эскулам лечит в тиши без спешки за денежку немалую. и другое дело -под свистом стрел пилят ногу, стукнув молотком по бошке.

И вообще, довести армию в далёкие страны чтоб она при этом просто от природных явлений и болезней не передохла как считаете — насколько те же крестоносцы умели?

Если верить современной трактовке истории как раз в процессе похода померло 2/3 крестоносцев и лишь оставшаяся треть -непосредственно в боях.

Вы никогда не были руководителем. Это заметно по тому, что вы не знаете сколько времени сжирает руководство коллективом хотя бы из нескольких человек, и поэтому считаете наличие раба экономией времени. Раб на тогда — это считайте станок, трактор, грузовик.

Вы тоже неправы. Греки были не кем-то вроде «начальника отдела», а скорее «директором компании». У них были слуги а у слуг рабы (прямо как в мультике про Аладдина, когда он пыль в глаза пускал). Поэтому дяденьки и тётеньки предавались обжорству, разврату, смотрели олимпийские игры и двигали науку и технику.
Повторяю, это современная интерпретация истории. Как оно там на самом деле было — тока сами греки и знают.
А так, те же века чуть более современного рабства (негры), показывает, что не особо то они и старались. И наказания\подгоняние физическим воздействием в этом помогали слабо.

А ведь творцы стонали что советская цензура не давала, советской цензуры совершенно точно нет — где шедевры конкретно постсоветских творцов?

Угу, как было в одном детском фильме советскеого периода «Талант должен быть голодным, но девочка не должен быть голодным». Творение — это переживания творца. Чем больше нагибают -тем, видимо, лучше результат выходит.

Хотя, конечно американский гараж — это всё же мастерская.

Ну да это совсем не наш вариант когда для всего есть пила да молоток. ;)

Поскольку плач, как правило, сам является лишь следствием, например горя или душевного расстройства,

Зато смех вызывается простыми механическими манипуляциями -щекоткой.

Т.е. и утверждение что от смеха умерли некорректное, ибо он тогда лишь следствие щекотки?

Т.е. и утверждение что от смеха умерли некорректное, ибо он тогда лишь следствие щекотки?

Понятия не имею. Я настолько не вникал. Понятно что умирали от реакции организма на щекотку.
Как воспроизвести подобную ситуацию с плачем — даже и не знаю.

Как воспроизвести подобную ситуацию с плачем — даже и не знаю.

Сама воспроизводится — случилось у человека горе (в противоположность щекотки), человек заплакал, у него случился сердечный приступ и он умер.

Сама воспроизводится — случилось у человека горе (в противоположность щекотки), человек заплакал, у него случился сердечный приступ и он умер.

Это само собой. Как это экспериментально сделать: длительный плач? Убивать родственников по одному? Или может бить постоянно испытуемого? Да и причина смерти вызвана будет не самим плачем, а как Вы упомянули уже — сердечным приступом, или там нервным срывом.
А со смехом проще: сама реакция организма на щекотку убивает испытуемого. Разве что время будет разным для разных людей.

Это само собой. Как это экспериментально сделать: длительный плач? Убивать родственников по одному? Или может бить постоянно испытуемого?

Хм, длительный, да у людей не шибко сильных здоровьем и недлительного хватить может.
Насчёт убивать родственников да истязать — вроде фашисты подобные эксперименты на людях проводили.

Да и причина смерти вызвана будет не самим плачем, а как Вы упомянули уже — сердечным приступом, или там нервным срывом.
А со смехом проще: сама реакция организма на щекотку убивает испытуемого. Разве что время будет разным для разных людей.

Т.е. причина смерти — не сам смех, а вызвавшая его щекотка? Как и в плаче и возможном последующим приступом, которые горем вызваны.
А то ведь можно сказать, что если человека вешают и он начал извиваться — то умер он от извиваний, а не от повешения.

Т.е. причина смерти — не сам смех, а вызвавшая его щекотка?

Есть люди, которые не боятся щекотки. Вернее у них сильно занижена реакция организма на это. И да, что-то еще читал, про животные реакции и, собственно, объяснение сути щекотки. Но читал давно и это были лишь гипотезы. Но, по мнению авторов это очередной атавизм, в современном мире не нужный.

Есть люди, которые не боятся щекотки.

Если кто-то не чувствует щекотки, и поэтому не может умереть от неё — снова получается что причина смерти — щекотка а не смех.

Если кто-то не чувствует щекотки, и поэтому не может умереть от неё — снова получается что причина смерти — щекотка а не смех.

Щекотка это раздражитель. У людей различный болевой порог как и чувствительность к раздражителям.
Щекотка это то чем вызывают раздражение, в данном случае смех.
А к смерти приводит процесс смеха, вернее то, что происходит с организмом (в первую очередь с нервами и мозгами) в процессе смеха.