Цифровой толщиномер-микрометр
- Цена: $27.19
- Перейти в магазин
Для измерения толщины проводов я некоторое время назад купил традиционный микрометр. Из-за конструкции (измерительный цилиндр вращается при измерении) измерения получались не очень точными. И тут я нашёл альтернативу — толщиномер.
Толщиномеры такого типа бывают и чисто механические, но электронные даже дешевле.
Прибор приехал в пластиковом футляре.
Правда футляр от другого толщиномера и этот влезает с трудом.
Сверху курок для оттягивания измерительной плоскости, на электронной части три кнопки — включение, установка нуля, единицы измерения.
Первым делом я измерил толщину собственного волоса: 0.044 мм.
Волосы у меня тонкие и на предыдущем фото волос почти не виден. Вот он.
А у моей девушки волосы гораздо толще — 0.067 мм.
Снял заднюю крышку, чтобы посмотреть, как устроен прибор. На плате установлена какая-то деталь, залитая пластиком, мимо которой двигается магнит.
Сходил в автомагазин и с помощью дорогущих американских измерительных щупов Bllue Point FB-325A проверил точность прибора.
На самом тонком щупе 0.037 мм прибор показал 0.039 мм, на щупе 0.102 мм прибор показал 0.104 мм, на щупе 0.254 мм прибор показал 0.258 мм, на щупе 0.559 мм прибор показал 0.568 мм. Видно, что ошибка увеличивается по мере увеличения толщины, но мне в первую очередь важно точное измерение сечения жил многожильных проводов, имеющих диаметр проволок около 0.2 мм.
На Aliexpress есть такие толщиномеры двух типов — с точностью 0.01 и 0.001 мм. Первые стоят от $19.27, вторые от $31.28. Я рассудил, что хоть мне и не нужен третий знак после запятой, более дорогой толщиномер будет точнее и заказал модель 0.001 мм с доставкой в Пятёрочку. Посылка пришла за 20 дней.
Теперь буду измерять сечение проводов и выводить на чистую воду их производителей с повышенной точностью. :)
© 2020, Алексей Надёжин
Толщиномеры такого типа бывают и чисто механические, но электронные даже дешевле.
Прибор приехал в пластиковом футляре.
Правда футляр от другого толщиномера и этот влезает с трудом.
Сверху курок для оттягивания измерительной плоскости, на электронной части три кнопки — включение, установка нуля, единицы измерения.
Первым делом я измерил толщину собственного волоса: 0.044 мм.
Волосы у меня тонкие и на предыдущем фото волос почти не виден. Вот он.
А у моей девушки волосы гораздо толще — 0.067 мм.
Снял заднюю крышку, чтобы посмотреть, как устроен прибор. На плате установлена какая-то деталь, залитая пластиком, мимо которой двигается магнит.
Сходил в автомагазин и с помощью дорогущих американских измерительных щупов Bllue Point FB-325A проверил точность прибора.
На самом тонком щупе 0.037 мм прибор показал 0.039 мм, на щупе 0.102 мм прибор показал 0.104 мм, на щупе 0.254 мм прибор показал 0.258 мм, на щупе 0.559 мм прибор показал 0.568 мм. Видно, что ошибка увеличивается по мере увеличения толщины, но мне в первую очередь важно точное измерение сечения жил многожильных проводов, имеющих диаметр проволок около 0.2 мм.
На Aliexpress есть такие толщиномеры двух типов — с точностью 0.01 и 0.001 мм. Первые стоят от $19.27, вторые от $31.28. Я рассудил, что хоть мне и не нужен третий знак после запятой, более дорогой толщиномер будет точнее и заказал модель 0.001 мм с доставкой в Пятёрочку. Посылка пришла за 20 дней.
Теперь буду измерять сечение проводов и выводить на чистую воду их производителей с повышенной точностью. :)
© 2020, Алексей Надёжин
Самые обсуждаемые обзоры
| +20 |
2231
145
|
| +75 |
3915
97
|
Lamptest.ru мой проект.
(мартышка к старости слаба глазами стала...)
А для сверл точности выше 0,1 и не нужно. Зато очень идобно — взял сверло из ячейка, проверил, что нужный диаметр и в работу. И потом так же удобно расставить все сверла по своим местам. Я у своего в нижней скобе просверлил отверстие 3мм и впрессовал в него штырь 5см. И теперь этот измеритель вставляется в свое гнездо рядом со сверлами на том же основании и всегда под рукой.
Удобно. Это гораздо лучше, чем штангеном каждый раз клацать, да и шкала десятых очень хорошо различима, приглядываться к нониусу не надо.
Это из описания аналогичного измерителя у другого продавца.
Вам с какой точностью требуются измерения?
Я же писал, а вы не читали, что использую его для контроля при расстановке сверл по гнездам подставки. Номинальный ряд сверл с шагом 0,1мм, цена деления шкалы измерителя тоже 0,1мм (на шкале и написано) — что вас в этом смущает? Я знаю чем, как и с какой точностью производить измерения.
У меня есть рамные микрометры до 100мм, есть штангенциркули с нониусом, с часовой шкалой и цифровые до 450мм, есть нутромкры с ИЧ-10 до 100мм, есть центроискатели и лазерный центроуказатель. Есть настольные токарный, фрезерный, сверлильный станочки, есть пара координатных столиков, есть на чем точить резцы и сверла. Есть делительная головка, есть поворотный стол, есть фрезерная приспособа на токарный.
— Я когда его покупал, то продавец его позиционировал, как измеритель толщины материала при обработки кожи.
Но, поскольку я рос, развивался и проходил этапы становления в доинтернетно-посылторговое время и про Али даже еще и не думали сами создатели, то у меня прокачался интересный скилл — использование всего, чего угодно, не по прямому назначению. Чтоб вы знали, именно так в доперестроечное время и делалось все и везде на уровне самоделок и в быту. Нельзя было пойти и купить, скажем, стальной уголок, не говоря о всяких кругляках для заготовок. И станок тоже купить было нельзя. Даже электродрель была достаточно экзотическим инструментом, а если с долбехкой, то ВАУ!!! Поэтому, из чего найдешь и исключительно своими руками.
Некоторое время назад я купил удлинитель на катушке отечественной марки, было заявлено 3х2.5мм² и ток 16 ампер. На кабеле маркировка КГ325, без всяких там ГОСТ. Разобрал вилку, посчитал количество жил, замерил их диаметр и вычислил результат — в лучшем случае полтора квадрата. Такого сечения вполне достаточно для тока 16 ампер, но и на катушке, и в буклете было с гордостью написано про два с половиной, а это уже прямой обман. Ни на что особенно не надеясь на их сайте через форму обратной связи попросил дать комментарии к данной ситуации. Каково же было мое удивление, когда уже на следующий день пришёл ответ, что это заводской брак и мне взамен дадут новый «исправный» удлинитель. Это заняло немало времени (пришлось несколько раз напоминать про себя, ответственный то адрес мой терял, то ещё чего, но это мелочи), но в итоге я получил новый удлинитель с гостовским кабелем. В качестве бонуса еще и 50 метров вместо 30 — похоже, что они просто забыли, какой у меня был изначально и перестраховались. При этом я не верю, что это был «брак» — масса то первого изделия в точности соответствовала паспортной, а новый оказался сильно тяжелее, чем должен быть по своим ТХ :).
Проблема в том, что есть кабели, изготовленные по ТУ, но даже не это главное. Ну вот получили Вы кабель с сечением, подходящим под допуски, а он изготовлен из смеси «стали с картоном», и толку от этого измерения?
Увы, мне подобное попадалось, вроде и сечение нормальное, а сопротивление завышенное.
Пришлось расстроить людей, так как камер несколько, а кабель уложен в землю под плиткой. :(
Часто в ларьках и мелких лавках, продают недорогие удлинители/сетевые фильтры. Обычно страшный хлам. Цены ставят одинаковые, как у соседей. Но иногда там попадаются, неожиданно, в общей куче и нормальные вещи (по задумке). Один из таких удлинителей это DEXP PRO FP — серия PRO FP важно. Брал за 2 копейки (в ларьке), срочно отцу на дачу. Так очень сильно удивился — кабель 1.5 кв.мм медь, здоровые варисторы, разрядник, шины латунь, светодиоды сети и т.п
Но пайка — это тихий ужас, Китай, эпохи начала Али. Брать только при наличии паяльника дома.
Риторический вопрос — куда подевались отечественные инструментальные заводы? Уж раньше микрометров/нутромеров, штангенциркулей и т.д, на заводах (у механиков) было море (своих). Деды-инструментальщики последние советские запасы уже, наверное, продали на базарах.
Зачем тут магнит — непонятно, измерительная система емкостного типа.
И ёщё. Вы только один комплект щупов измеряли? А вдруг микрометр правильный, а щупы неправильной толщины…
Спасибо!
«Толщиномер» — это слово папуасы придумали, изначально прибор для измерения «толщины покрытий». Но даже они «ежа и ужа» — «толщиномер-микрометр» не скрещали. Где Вы там микрометр увидели??? Что такое индикатор часового типа знаете? ну так это он и есть, а не микрометр. «По уму» (как станционарный меритель) их ставят на стойку:
Если «без ума» как это сделали кытайцы — влепили его на скобу, то функционал индикатора становится сильно ограничен.
P.S. конкретно случай сабжа: скоба ТОНКАЯ, а значит хлипкая. Накладки пластиковой компенсирующей нагрев скобы от руки нет, значит и ставить на неё индикатор — микронник это маразм. Имхо: на такую конструкцию даже 0,01 и то перебором ставить будет.
P.P.S для измерения толщины проводов кстати менее всего годится — если будете мерить тонкие (как волос) то пойдет. Попытаетесь толще — измерите «кривизну» (горбатость, извилистость) провода или банальный «перекос». Микрометр соточный кстати тем и хорош, что при измерении листа или проволоки под «перекос» подстраивается в ваших не прямых руках.
① Могут вплести большее количество «волосков» дабы сохранить общее сечение жилы.
② «Микроны» вообще не нужны — допуск по ГОСТ гораздно больше.
③ Банально проигнорируют подобные «изыскания» в своей продукции или сошлются на поставщиков.
P.S. а одножильный, к примеру 1-1,5 мм «на весу» всё одно лучше измерять обычным микрометром или электронным штангелем.
А причем тут они-то? Смысл в том, чтобы самому иметь информацию.
Что касается китайских кабелей: так те и мерить не надо, разумеется они тоньше и дороже. Причины их дороговизны тоже на поверхности — китайцы медь ценят… по цене смартфонов )))
Так вот, если купили нормальный кабель, с сертификатами, у нормального поставщика, то проблем нет, все тесты проходит.
Если купили нонейм бухту, без документов и бирок — то обычно кабель отстой и не проходит испытания.
с коробкой идет паспорт, где указаны погрешности каждой плитки. поэтому ваш прибор, вероятнее всего, показал реальные толщины щупов.
к слову, есть микрометры для канавочных измерений(для пазов)-они имеют узкую рабочую часть, которая не вращается. самое то для ваших целей. и кривизна провода не будет влиять
У меня например проблем с «перпендикуляром» чаще всего нет, ну это и понятно — инструментальщик со стажем. А вот у работников пользующимся моим инструментом (например станочников) этих проблем как правило хватает и не только с микрометрами, а даже с банальными штангелями. Например большой расход инструмента (штангель длиной 4,5 метра длины и 2 работника которые его держат — это Вам не 2 руки, попробуй их скоординируй). Штангеля со спец-губками — например большой «вылет» или «канавочники» и т.д. и т.п. НО если замеры серьезные, то даже я для измерения канавок на оптиметр иду, а спорные случаи вообще разруливаем частенько лазерным интерферометром.
Даже с теми инструментами, что на фото выше у ребят бывают проблемы, а вот на фото ниже — «микрометр-нутромер» трёх точечный (микронник) с ними как правило проблем нет:
Проблем у работников так же не бывает при измерении с точностью «от великой балды» подобных предметов:
Так что всё как всегда относительно — главное, чтоб инструмент 1 раз в квартал метрологию прошел (штампик). Если пройти не удалось — милости просим сначала ко мне на ремонт:-)
Ведь повторяемость механического микрометра достигается за счет одинакового срабатывания трещетки.
Не происходит ли с этим толщиномером так же как с электронным штангелем: чуть сильнее прижал — показание изменилось? Пружина со временем может ослабеть.
допустим шюпы для +20С актуальны, а их руками нагрели или температура была неподходящая.
А то я сам измерял и никаких проблем не отметил. Повторяемость по последовательным измерениям очень высокая. Разницу в толщине разных жил одного провода можно обнаружить и, повторюсь, по нескольким измерениям эта разница воспроизводится. То есть если точности не хватает, имхо надо много жил промерять, а не одну точнее.
так вот повторяемость железного микрометра по моему опыту близка к абсолютной на жилах провода. Те лучше половины цены деления. С микроскопом получилось существенно меньше точность, как показали результаты с интерферометром я что то не учел
Нормальный цифровой стоит от $200. Альтернативы советскому механическому за недорого нет