Замена и сравнение нейлонового и силиконового ремешка на Casio SGW-100

Лет 5 назад я купил себе часы CASIO SGW-100B, но обзор не о них. Часами я полностью доволен, но кожаные элементы ремешка поизносились и ремешок было решено заменить. Вот именно об этом я и пишу.
На SGW-100 ставили 2 вида ремешка нейлоновый с кожаными вставками и силиконовый. Нейлон с кожей мне намного симпатичней, но к нему есть вопросы по надёжности. Как ни странно, но на часах с максимальным разрядом защищённости от воды (написанном на самом ремешка) этот ремешок нельзя мочить.

И в инструкции не обманули, все дефекты появились только на кожаных деталях. А покупались эти часы именно для того что бы в них плавать. Поэтому было решено заказать оба. Силиконовый и нейлоновый
Оба ремешка приходят в пакетах с инструментом для их замены.




Размеры ремешков совпадает: 80мм и 135мм у нейлонового; 80мм и 145мм у силиконового.


Нейлоновый ремешок от оригинального ничем не отличается, тот же зелёный нейлон, те же вставки из кожи. И, в отличии от силиконового, идет со шпилькой. Правда шпилька тоньше родной — 1,45мм у новой и 1,75мм у оригинальной. Меняется без проблем, на руке сидит как новый родной ремешок.


А вот силиконовый качеством не обрадовал. Не хватает белых надписей «WATER RESIST 200M», хотя без них мне нравиться больше. И как часто бывает у чего нибудь дешёвого и китайского просто так на своё место вставать не захотел. Отверстие под шпильку было не по центру и ремешок упорно не хотел крепиться к часам. Пришлось немного подточить ремешок и всё стало нормально

На руке сидит хорошо. Волосы не вырывает.

Подводя итоги где то недельного ношения каждого, могу сказать что нейлоновые ремешки мне всё равно нравятся больше. Хотя к силиконовым я стал относиться лучше. Силиконовый ремешок на 10мм длиннее и больше цепляется за рукава, хотя этого и не замечаешь. Соблюдать инструкцию и не мочить нейлоновый ремешок я всё равно не буду, старый отслужил мне лет 5, и если этот отходит столько же, меня это устроит.