В данном адаптера питания есть USB-A, USB Type-C и с каждого выхода можно получить разные режимы одновременно. И, самое главное, переключений при отсоединение или добавлении в сеть устройств не происходит.
Зарядка имеет два цвета: белый и чёрный. Чёрный с европейской и английской вилками, белый — с американской. Также по ссылке можно выбрать модель с двумя Type-C выходами, которая дешевле модели с USB-A и USB Type-C на обзоре.
Характеристики зарядки
Режимы, которые поддерживает зарядка:
1. USB Type-C: 5V/3A; 9V/2A; 12V/1,5A
2. USB Type-A: 5V/3A; 9V/2A; 12V/1,5A
При полной загрузки адаптера питания мощность ограничена 36W. В реальности (см. ниже) мощность 34W на два выхода.
Поддерживаемые протоколы быстрой зарядки:
Зарядка поддерживает PD2.0:
Однопортовый режим
В данном случае заряжается повербанк ZMI, модель QBB22:
ZMI зарядился на 10042mAh (92Wh) по режиму 9V/2A через кабель Type-C Type-C.
Однопортовая нагрузка не представляет сложности для БП. Зарядник с такой нагрузкой справляется.
Полная загрузка адаптера
Одновременно начали заряжаться два повербанка: BS-20KP204 от Baseus («45W Baseus») и QBB22 от ZMI. Первый заряжался через Type-C по режиму 12V/1,5A, второй — по Type-A по режиму 9V/2A. Суммарная начальная мощность составила 34W (17,2W банки Baseus и 16,8W банки ZMI).
Через 20 минут процесса температура на обоих выходах адаптера питания ESR составила 35 и 36 градусов, по Type-С и Type-А, соответственно. Через 30 минут — 36 и 38 градусов. Через 60 минут — 37 и 39 градусов на соответствующих портах (по тестеру и триггеру). Банки за час зарядились на 26 и 23% (Baseus и ZMI). Через 80 минут — 38 и 40 градусов, 90 минут — 38 и 41 градус на портах БП. Через 112 минут температура на Type-C повысилась на 1 градус, до 39, на Type-A осталась на уровне 41 градуса. К моменту 50% заряда банки Baseus банка ZMI зарядилась на 34%, т.е. разница в 16% оценивается разной мощностью между двумя выходами, которая, в свою очередь, за указанный промежуток составила порядка 2Wh. К 170 минуте заряда температура на USB-A повысилась на 1 градус, до 42, на Type-C осталась на 39 градусах. Температура на Type-C поднималась и опускалась на 1 градус, колеблясь на 39-40 градусах. Через 3 часа повербанки зарядились на 75 и 49%, соответственно. C 92% повербанк Baseus стал заряжаться по режиму 5V/3A и БП ESR «выдержал» переключение режима, не оборвав заряд по Type-A. С этого момента мощность заряда через два порта составила 31W (16,8W и 14W, соответственно). После переключения, температура на Type-C составила 42 градуса, на Type-A — 43 градуса. Повербанк Baseus зарядился за 4 часа на 6426mAh (70Wh). К этому времени температура на портах выравнялась и составила 43 градуса и заряд повербанка ZMI составил 68% (7500mAh, или 68Wh). Ниже показан график заряда повербанка Baseus:
ZMI продолжил заряд в течение ещё 120 минут, суммарно зарядишись за 360 минут на 10093mAh (92Wh). Ниже показан график заряда повербанка ZMI:
При подключении к БП ESR телефона процесс заряда повербанка ZMI не прервался. Через 320 минут использования зарядки ESR температура составила 35 градусов на порту USB-A.
Разборка адаптера питания
С виду адаптер питания выглядит, как литой. Как и в сравнимом модели от ESR (обзор
тут) с двумя Type-C портами, вскрывать крышки на стороне портов не было смысла, но разобрать хотелось (как оказалось потом, адаптер сидит на защелках, втиснутых и склеенных в корпус):
Дальше попытался сломать корпус сл стороны портов, но особого успеха это не принесло, поэтому стал пробовать «отщёлкнуть» около вилки:
Вид сверху на разобранную зарядку ESR:
Вид ближе:
Много клея-герметика для фиксации деталей.
Вид платы с одной стороны:
И с другой стороны:
Порты крупным планом:
Погнутый USB-A — это моих рук дело, что называется, когда пытался сломать корпус сверху. Кстати, снять верхнюю крышку у меня получилось:
Но не со всей поверхности, как видно по фотографии выше.
Основные микросхемы:
1. Транзистор
Samwin SF15N06 — судя по спекам, неплохой. Сверху был прикрыт резинкой
2.
CT 1019 V822K — оптрон
3.
VS 013N08MS — ещё один переключатель
4.
TMBF 310
Компоненты легко ищутся, поэтому, считаю, зарядка собрана не в гараже, можно относиться к ней, как с хорошей.
Вывод
В обзоре проведён анализ разных нагрузок на адаптер питания, определены поддерживаемые режимы и протоколы, сделана разборка. Адаптер питания заслуживает внимания. Главное, что мне нравится, это способность заряжать два прибора по разным режимам. У соответствующих адаптером питания других фирм (иногда и более мощных, чем обозреваемый) такой возможности нет.
Адаптеру не было бы цены, если был бы по Type-C ражим для компьютера. В любом случае, материал у адаптера качественный, зарядка не пахнет, её приятно держать в руках. Чтобы сломать зарядку, надо приложить усилия: просто так, случайно, её не сломаешь.
www.ct-micro.com/uploads_zip/CT1016.pdf
Чисто логически, БП разбираются именно от вилки, потому что как-то ведь провода от неё подключают. Как минимум разборку лучше начинать именно оттуда.
Видно конечно плохо, но уже по приведенным фото могу сказать что:
1. В целом неплохо.
2. Как-то дороговато 20 долларов за 34 Ватта, хотя два порта, два трансформатора, если не ошибаюсь, может и нормально.
3. При разборке полезно давать общий вид платы, без перекрывающих её частей.
4. Чтобы хорошо была видна маркировка компонентов, можно протереть их спиртом и делать фото под небольшим углом к свету.
Да, согласен, что для 34W недёшево, но как есть. Аналоги немногим похуже, к сожалению.
Думал, надо пробовать со стороны вилки, но руками и силой не получалось отколоть. До этого уже снял криво верхнюю крышку, поэтому решил «доломать», к сожалению. Потом взял разводной ключ и отсоединил на пополам адаптер питания.
Кстати, по поводу этого клея-герметика для плат.
На Али и Бангуде, клей-герметик ( Kafuter) продают по «дикой» цене. Он продается у нас в «Профи» Там просто вбиваем Kafuter. Цена ниже раза в два и более.
Брал и Kafuter K-704 (есть белый и черный,45гр, 99руб.) и Kafuter RTV (55г, 89руб). Kafuter K-704 как раз подходит для плат. У Kafuter K-704 есть носик-дозатор для нанесения, а вот в Kafuter RTV этот носик-дозатор зажали, нет в комплекте.
Проверьте на сетевой зарядке, если и там не вырубится, возможно дело в этом.
А так хорошо бы тестером Вам обзавестись, полезная штука в хозяйстве.
https://aliexpress.ru/item/item/4000051963061.html
lygte-info.dk/info/ChargerIndex%20UK.html
lygte-info.dk/review/USBPower%20Xedain%204%20port%20QC%20usb%20charger%20KeKe-QC-4%20UK.html
lygte-info.dk/review/USBpower%20USB%20Charger%20QC3%204%20port%20charger%20KeKe-QC-04%20UK.html
Blitzwolf — это хороший вариант, несомненно.
https://www.banggood.com/BlitzWolf-BW-PL3-36W-QC3_0-Dual-Ports-USB-Charger-EU-Adapter-With-Power3S-Tech-p-1347573.html
Думаю, надо заряжать быстрой зарядкой телефон лишь в крайнем случае, когда действительно нет и пол часа на зарядку.
зачем?
Опять пугалки от сверхприжимистых пользователей)
Так и с аккумуляторами, может быть быстро и хорошо, но будет дорого, а если дешево, то соответственно будет либо быстро/плохо, либо медленно/хорошо. Чем-то приходится жертвовать.
Тогда всё сходится.
www.apple.com/ru/batteries/why-lithium-ion/
А ещё более древняя Сони-Эриксон до сих пор живёт, её брат использует, и все всегда её заряжали до 100%.
Откуда вообще взялся миф про «нельзя до 100%»? Можно ознакомится с авторитетными экспериментами на эту тему?
Современные смартфоны день в среднем живут и через год это 300 циклов зарядки, что приводит к потери ёмкости
Основной износ в цикле заряда приходится в диапазон от 70 до 100%, не согласны — спорьте с исследовательскими работами
Но следует учесть, что ток заряда напрямую зависит и от емкости аккумулятора, одно дело заряжать током 2А аккумулятор 2Ач и совсем другое когда ток 3А, а аккумулятор 10Ач, в первом случае ток заряда 1С, во втором 0.3С. Емкие аккумуляторы стоят обычно в планшетах, повербанках и им только в плюс большой ток заряда.
Кроме того, вот сейчас много телефонов уже имеют аккумуляторы емкостью 5-6Ач, а значит относительно безопасный ток 0.5С для них будет порядка 2.5-3А, если пересчитать к мощности, то это уже 10-12 Ватт, потому современные зарядные с QC 18Ватт не так опасны как кажется.
Но конечно более безопасно заряжать меньшим, чем большим током, но всегда надо понимать, что само понятие «меньший» и «больший» весьма относительно.
Потому в конце коммента и есть фраза —
Нет, речь не о противоречиях, а о том, что уже надо не о 18 Вт говорить, а о 50, и это только начало…
Да, для современных телефонов с несъёмными аккумуляторами, для замены которых нужно греть и отклеивать сверхсложные дисплеи, это выглядит как маркетинговая уловка (быстрее зарядил — быстрее придёшь за новым), но есть множество других ниш (и не только электротранспорт), где возможность быстро зарядить устройство быстро окупает негативный эффект и сокращение срока службы аккумулятора.
украл, выпил, в тюрьмуразрядил, зарядил, в магазин.Конечно есть, тоже с этим спорить не буду.
Это вроде и хорошо с точки зрения срока службы, но было бы неплохо сделать выбор. Мне, например, эти 1000 циклов до потери 10 или 20% емкости совсем ни к чему, я так долго телефонами не пользуюсь. И я был бы не против получать за полчаса не 50% (все равно, до 100% 1,5-2 часа ждать, как и с обычным БП 5 В/2 А), а все 100%, пускай и батареи при таком раскладе хватит циклов на 200 до заметной потери емкости.
И вот было бы интересно как-то перепрограммировать и перехитрить этот контроллер заряда в телефоне, заставив его подавать команды по другому алгоритму. Теоретически это должно быть возможно, но вот на практике… Никто же не тестировал батареи на работу в более интенсивном режиме зарядки (по крайней мере, данные об этом никто не выложит). А из-за этого хз, что будет, если заставить контроллер держать токи порядка 1C не до 50%, а скажем, до 75%. Может быть просто износ сильно ускоренный, а может получиться и «шахид-фон» как Galaxy Note 7 (хотя там беда не в высоких токах, а малость в другом была).
По остальному, на мой взгляд это все можно было бы решить программно, может даже есть какие-то приложение, но здесь все больше упирается в большое разнообразие контроллеров самих телефонов.
Мне в этом плане вспомнилась программа SpeedFan, там также была довольно жесткая привязка к контроллерам и соответственно от этого зависели возможности программы.
Не хватает теста на максимальную мощность каждого порта и как она себя ведёт при перегрузке.
Недешево, но 100 Ватт получить не проблема, и несколько портов иметь не проблема.
не пойдёт?
Переднюю панель как снимали? Защёлок вроде там не видно.
Пропитывали чем, или прогревали? Если прогревали, то до какой температуры?
Внутри корпуса есть место, можно ещё и доработать. Можно теплопроводящие прокладки добавить на транс и чипы. Хотя… что по мне, так тепловой режим при Ваших нагрузках очень даже неплох.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.