Адаптер — это средство заряда техники и чем больше портов у данного адаптера, тем больше техники можно зарядить одновременно. Однако наличие дополнительных USB к «скоростному» ничего не говорит: важна мощность данных выходов. Адаптер от магазина VVKing OfficialFlagship Store интересен наличием трёх USB, один из которых PD.
Суммарная мощность адаптера — 41W, 29W из которых можно получить через Type-C.
Type-C поддерживает протоколы, заявленные в технических характеристиках. Не смотря на это, поддержки QC3.0 20V нет. Поддерживается множество протоколов, в том числе и протоколы быстрой зарядки: QC2.0, QC3.0, FCP, AFC и PD.
Заявленные в технических характеристиках продукта протоколы PD были подтверждены тестером TC66C…
Полная загрузка адаптера VVKing, которая у меня получилась, равняется 16,5W. В данном случае через Type-C заряжался повербанк, который поддерживает только 5V2,0A, поэтому, при прочих равных условиях, мощность, выдаваемая адаптером TC-063 будет больше. Рекомендую данный адаптер, если у вас есть повербанк с Type-C разъёмом, телефон и гарнитура, или любое другое маломощное устройство. В таком адаптере хотелось иметь одинаковые по мощности USB-выхода, а не размазанные на 2 порта 2,4А. Благо напряжение не просаживается через них, что, несомненно, плюс. Было бы странно, если за $20 долларов наблюдалась просадка.
Главная фотография всего обзора модели TC-063 представлена выше. График строился по принципу: через два провода (type c lightning и обычный lightning) проводились замеры заряда в процентах каждые 10 минут при зарядке телефона с 1 до 95%. Получилось, что через Type-C адаптера VVKing мой телефон зарядится на 10 минут медленнее, чем через адаптер Baseus модели BS-EU905, но на 3 минуты быстрее, чем через USB-выход одноименного разъёма. На графике также представлен результат заряда телефона через адаптер Baseus 2 Type-C QC4.0. Как видно из графика, мощные адаптеры заряжают телефон быстрее, но, особо мощные, к которым относится ROCK Type-C, Baseus 2 Type-C QC4.0 и VVKing, медленнее заряжают телефон, чем Baseus Type-C QC4.0. Такая ситуация объясняется тем, что мощные адаптеры, в первую очередь, предназначены для ноутбуков, у которых большие требования по мощности. На такие адаптеры скидки в период распродаж не такие большие. Вывод один — VVKing мощный адаптер для ноутбука, но заряжать современный ноутбук через адаптер не получится (не хватит мощности), для запада телефона (любого) данный адаптер недешевое приобретение. Положительным в данной модели, я вижу, наличие трёх портов, через которые можно распределить нагрузку на тру устройства одновременно.
Добавил 02.07.2019:
Заряжал через Type-C и один USB два повербанка и адаптер VVKing немного просел по USB.
Проседание напряжения на выходе Type-C полностью лежит на «плечах» провода Type-C Type-C от Baseus. Однако в проседание через USB-порт. Получается, адаптер не так хорош, как вначале о нём отзывался.
К сожалению 20 Вольт она не умеет, хотя это тоже QC2.0\3.0
Правда почему-то нет не только разборки, а и даже тестирования нагрева при максимальной мощности.
Какой-то странный обзор из двух фото и одного графика.
Да, 20V нету у него. Если нужны 20V, то можно у Baseus посмотреть вариант (я тоже обзор на него вставлю). У меня опять же нету техники на 20V пока, поэтому для меня хватает.
Поддерживает и написано в технических характеристиках — это не одно и то же.
Так тут пока преимущество в том, что поддерживает, но как показывает практика, чаще если заявлена поддержка, то у более-менее «не подвальных» фирм оно и поддерживается.
Вы кстати тоже можете обзор в черновик убрать, минусы никто ставить не будет.
При подготовке обзора надо было сначала заглянуть сюда или почитать аналогичные обзоры других авторов, было бы полезнее.
Как понимаю, для вас блоггерство — это настоящая работа. Но опять же, не нравится — не читайте. Вы либо не можете не комментировать всё подряд, или комментариями преследуете свои корыстные цели.
Скорее всего стал бы, но позже.
нет, у меня есть основная работа.
Я прокомментировал то, что захотел, но
Вы меня ставите в тупик, например какие цели?
Минусят Вас не за «новичка», а за откровенно никакой обзор по пп18.
Писать побольше комментариев.
Может type-С и сделали мощным, но на USB A могли бы и 4.8 А дать. Что такое 2.4 в сумме для двух современных смартфонов — ни о чем, хотя бы 3 А.
https://aliexpress.com/item/item/32973515705.html если надо более-менее мощный PD для ноута.
https://aliexpress.com/item/item/33017313698.html если хочется просто более-менее быстро заряжать 3 телефона/планшета, суммарно выдает 36 ватт, как делится мощность при подключении во все порты мощных потребителей — загадка, скорее всего будет резать мощность портов type A.
Но сейчас, буквально, увидел такой у Baseus: https://aliexpress.com/item/item/33048710466.html Но это всё надо проверять.
Стиль, восклицательные знаки, неуместные прилагательный общий неадекватный восторг — обзор похож на старого накрашенного п… раса.
Неуместные прилагательные и прочие ваши общие слова не говорят о какой-то конкретной строчке, это ваши эмоции, которые основаны на желании унизить и возвыситься.
Негатив вполне по понятным причинам можно не изливать на публику: не нравится — не читай, но вас же сюда только п. 18 привёл, а не интерес к адаптерам.
На счёт обиды и вашего ника, без обид, но раз вы такой ценитель русской словесности, то почему такой ник и такие односложные предложения?
Конечно не 3 порта а только 2, но зато больше профилей PD вплоть до 20V/2.5A
45W 6A на два порта.
И чуть немного дороже — $23,99
C купоном продавца -на бакс дешевле ))
Судя по описанию при 5V максимум 4.5А.
2. Я Вас не спрашивал про OPPO и Vivo и никоим образом прямо или косвенно не показывал свою заинтересованность в отношении зарядок этих фирм.
3. Соответственно и новость мне не нужна. Во первых я в курсе, что делают эти фирмы, во вторых маил.ру у нас забанен, в третьих читать на маил.ру новости про науку и технику все одно что учить анатомию по надписям на заборе.
4. OPPO VOOC и Vivo SUPER FlashCharge (кстати анонсирована и показана в работе версия 120W) выпускают зарядки с проприентарным протоколом. Не совместимые с PD и QC3.0. Непонятно с каким умыслом Вы их настойчиво упоминаете.
hamlo29 Вам показал на ошибки, LLO прямо выделил наиболее неудачный кусок текста. А Вы так и не исправили ничего. Вступили в бесперспективную полемику. То что я Вам не грубил надеюсь и так очевидно.
Хамством делу не поможешь. Буду исправляться.
А вообще, как для человека не владеющего языком и измеряющего ток вольтами, желание писать обзоры зарядных устройств весьма похвально. Надеюсь минуса у Вас поправятся и мне доставит большое удовольствие почитать комментарии к Вашим следующим обзорам. Не сдавайтесь;)
Спасибо на добром слове) Но на счёт следующего обзора, думаю, не скоро у меня он получится, так как «цензоров» очень много, великих и могучих, кто языком хорошо владеет и тыкает им всех и вся)
Пару дней побыв на сайте, я начал также выражаться и хамить. Не правильно и нехорошая аура создаётся.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.