Сравнение осциллографов DSO FNIRSI
- Цена: $42...65
- Перейти в магазин
Недавно подняли в комментариях вопрос о разнице между моделями осциллографов DSO FNIRSI PRO (5MHz/20MSPS) и DSO FNIRSI (30MHz/200MSPS). Непонятно, за что переплачивать, и переплачивать ли…
Если интересно, предлагаю обсудить выводы.
Всем привет!
Вопрос действительно интересный. Данные по DSO FNIRSI PRO (5MHz/20MSPS) брал из описания (осциллограф еще в пути), а вот DSO338 есть в наличии. Выкроил минутку, сделал тест предельной частоты для DSO338, отчитываюсь.
Собственно говоря, вот сама акция на Осциллограф DSO FNIRSI PRO (5MHz/20MSPS) за $39.
В комментариях проскочил вопрос по поводу сравнения этой модели и несколько более дорогой модели DSO FNIRSI (30MHz/200MSPS). Он же DSO338.
Ссылки на указанные модели:
Осциллограф DSO FNIRSI PRO (5MHz/20MSPS), он же ADS2050H.
Характеристики:
1:Analog band width: 5MHz
2:Maximum real time sampling rate: 20MS/s
3:Vertical sensitivity: 50 mV/div ~ 200 V/div
4:Horizontal time base range: 50S/div ~ 250nS/div
5:Maximum input voltage: 40 V (1X probe), 800 V (10X probe)
6:Storage depth: 40KB
7:Input resistance: 1M
8:ADC precision: 8bits
9:Coupling mode: AC/DC
10:Trigger mode: Single, Normal, Automatic
11:Trigger edge: Ascending/descending edge
12:External trigger voltage 0 – 40 V
13:Display: 2.4 inch @ 320 * 240
14:Power supply: 1200 mAh lithium battery
15:Size: 107 x 70 x 24mm
16:Weight: 150g
DSO FNIRSI (30MHz/200MSPS). Он же DSO338.
Характеристики:
1:Analog band width: 30MHz
2:Maximum real time sampling rate: 200MS/s
3:Vertical sensitivity: 50 mV/div ~ 200 V/div
4:Horizontal time base range: 100mS/div ~ 125nS/div
5:Maximum input voltage: 40 V (1X probe), 800 V (10X probe)
6:Storage depth: 128KB
7:Input resistance: 1M
8:ADC precision: 8bits
9:Coupling mode: AC/DC
10:Trigger mode: Single, Normal, Automatic
11:Trigger edge: Ascending/descending edge
12:External trigger voltage 0 – 40 V
13:Display: 2.4 inch — IPS — 320*240
14:Power supply: 3000 mAh lithium battery
15:Size: 90 x 70 x 28 mm
16:Weight: 200g
Просто исходя из сравнения, приведенного в описании приборов, можно сказать, что построены они на базе различных АЦП (оба 8 бит, один подешевле и второй подороже). Еще, у более дорогого DSO338 используется больший объем встроенной памяти (2000 кадров против 500), а также более емкий аккумулятор (3000мАч против 1200мАч). Важный момент — у более дешевого DSO FNIRSI PRO используется BNC коннектор и стандартный щуп, у DSO FNIRSI DSO338 — подключение через jack 3,5mm и специальный щуп под 3,5. Адаптера нет.
Далее, в описании DSO FNIRSI PRO приведены тесты сигналов.
Синус, 2МГц, 5МГЦ. Достаточно приличное отображение периодических сигналов.
Меандр на 1МГц уже имеет прилично заваленные фронты. На 500кГц вполне нормальный сигнал.
С пилой, видимо, ситуация хуже, поэтому нет изображений, выше 100кГц.
Думаю, 1МГц, предел для этого осциллографа. Периодические сигналы может вытягивать до 5МГц, но уже как пробник, а не как измерительный инструмент.
Теперь минутка внимания для DSO FNIRSI (30MHz/200MSPS).
Осциллограф компактный. Как я понял, корпус у двух версий очень похож.
Внизу USB для зарядки и выключатель.
Через USB синхронизировать не удалось, возможно не нашел драйверы.
Вверху коннектор 3,5мм, такой же, как и аудио.
Комплектный щуп
Да-да-да, коннектор как и у наушников
По идее, подобное подключение прилично обрезает полосу пропускания по частоте. Весомый минус прибора
А вот дисплей приличный, хорошие углы обзора
В меню есть возможность сохранить, а затем открыть снимки сигнала (кадры). Скачать на компьютер не смог. Всего хранится до 2000 кадров в памяти.
Тестирование DSO338
Синус 500 кГц
Меандр 500кГц
Треугольник 500кГц
Вполне рабочий вариант.
Повышаю ставки.
Синус 1МГц
Меандр 1МГц
Треугольник 1МГц
Меандр имеет заваленные фронты. В целом, на 1МГц осциллограф показывает прилично.
Меандр 3МГц
Треугольник 3МГц
Ну, на мой взгляд, 1...3МГц это предел для качественных измерений сложных сигналов.
А вот с периодическими сигналами, особенно с синусом, полегче.
Синус 5МГц
Треугольник 5МГц
А вот меандр совсем пропал
Дальше тестирую сигналом синусоидальной формы.
10МГц
15МГц
Заметны искажения формы, есть также уменьшение амплитуды сигнала.
На 20...25МГц синусу тоже плохеет. Можно просто посмотреть, как осциллографическим пробником, есть ли сигнал, но достоверные измерения сделать не получится.
Так что, ни железо не дотягивает до уровня 200MSPS, ни по результатам тестов. Возможно, есть некоторый «разгон» по сравнению с дешевой версией. Но, на мой взгляд, все портит непонятный коннектор 3,5мм. Он тут совсем ни к чему.
Переплачивать ли? Если критична работа в полосе 1МГц....8МГц, может быть, с большой натяжкой.
Осциллограф с одним каналом, с коннектором 3,5 мм. Лучше уж добавить еще столько же и взять честный Hantek 2C42.
А вот если полоса выше 1МГЦ не критична, то лучше взять DSO FNIRSI PRO c BNC, подешевле. Он использует стандартные щупы и может применяться как быстрый карманный осциллографический пробник — потыкать и посмотреть, жив ли обмен, микросхема и т.п. А потом топать за большим осциллографом либо нести пациента на стол и вскрывать.
В качестве карманного пробника DSO FNIRSI PRO больше интересен.
В магазине fniski проверяйте купоны, сейчас доступен $5
Хотя сейчас посмотрел, с купонами али и с купоном магазина выходит $51
DSO FNIRSI PRO ещё дешевле.
Если интересно, предлагаю обсудить выводы.
Всем привет!
Вопрос действительно интересный. Данные по DSO FNIRSI PRO (5MHz/20MSPS) брал из описания (осциллограф еще в пути), а вот DSO338 есть в наличии. Выкроил минутку, сделал тест предельной частоты для DSO338, отчитываюсь.
Собственно говоря, вот сама акция на Осциллограф DSO FNIRSI PRO (5MHz/20MSPS) за $39.
В комментариях проскочил вопрос по поводу сравнения этой модели и несколько более дорогой модели DSO FNIRSI (30MHz/200MSPS). Он же DSO338.
Ссылки на указанные модели:
Осциллограф DSO FNIRSI PRO (5MHz/20MSPS), он же ADS2050H.
Характеристики:
1:Analog band width: 5MHz
2:Maximum real time sampling rate: 20MS/s
3:Vertical sensitivity: 50 mV/div ~ 200 V/div
4:Horizontal time base range: 50S/div ~ 250nS/div
5:Maximum input voltage: 40 V (1X probe), 800 V (10X probe)
6:Storage depth: 40KB
7:Input resistance: 1M
8:ADC precision: 8bits
9:Coupling mode: AC/DC
10:Trigger mode: Single, Normal, Automatic
11:Trigger edge: Ascending/descending edge
12:External trigger voltage 0 – 40 V
13:Display: 2.4 inch @ 320 * 240
14:Power supply: 1200 mAh lithium battery
15:Size: 107 x 70 x 24mm
16:Weight: 150g
DSO FNIRSI (30MHz/200MSPS). Он же DSO338.
Характеристики:
1:Analog band width: 30MHz
2:Maximum real time sampling rate: 200MS/s
3:Vertical sensitivity: 50 mV/div ~ 200 V/div
4:Horizontal time base range: 100mS/div ~ 125nS/div
5:Maximum input voltage: 40 V (1X probe), 800 V (10X probe)
6:Storage depth: 128KB
7:Input resistance: 1M
8:ADC precision: 8bits
9:Coupling mode: AC/DC
10:Trigger mode: Single, Normal, Automatic
11:Trigger edge: Ascending/descending edge
12:External trigger voltage 0 – 40 V
13:Display: 2.4 inch — IPS — 320*240
14:Power supply: 3000 mAh lithium battery
15:Size: 90 x 70 x 28 mm
16:Weight: 200g
Просто исходя из сравнения, приведенного в описании приборов, можно сказать, что построены они на базе различных АЦП (оба 8 бит, один подешевле и второй подороже). Еще, у более дорогого DSO338 используется больший объем встроенной памяти (2000 кадров против 500), а также более емкий аккумулятор (3000мАч против 1200мАч). Важный момент — у более дешевого DSO FNIRSI PRO используется BNC коннектор и стандартный щуп, у DSO FNIRSI DSO338 — подключение через jack 3,5mm и специальный щуп под 3,5. Адаптера нет.
Далее, в описании DSO FNIRSI PRO приведены тесты сигналов.
Синус, 2МГц, 5МГЦ. Достаточно приличное отображение периодических сигналов.
Меандр на 1МГц уже имеет прилично заваленные фронты. На 500кГц вполне нормальный сигнал.
С пилой, видимо, ситуация хуже, поэтому нет изображений, выше 100кГц.
Думаю, 1МГц, предел для этого осциллографа. Периодические сигналы может вытягивать до 5МГц, но уже как пробник, а не как измерительный инструмент.
Теперь минутка внимания для DSO FNIRSI (30MHz/200MSPS).
Дополнительная информация - в комплекте есть подробная инструкция
Осциллограф компактный. Как я понял, корпус у двух версий очень похож.
Внизу USB для зарядки и выключатель.
Через USB синхронизировать не удалось, возможно не нашел драйверы.
Вверху коннектор 3,5мм, такой же, как и аудио.
Комплектный щуп
Да-да-да, коннектор как и у наушников
По идее, подобное подключение прилично обрезает полосу пропускания по частоте. Весомый минус прибора
А вот дисплей приличный, хорошие углы обзора
В меню есть возможность сохранить, а затем открыть снимки сигнала (кадры). Скачать на компьютер не смог. Всего хранится до 2000 кадров в памяти.
Разборка и потроха
Разбирается без хитростей
Построен на базе процессора STM32F407VET6
Присутствует контроллер Winbond 26064JVS10 (видимо клавиатура).
Блок с опторазвязкой PC817
Заряд аккумулятора реализован на универсальном контроллере TP4056
Ну и на сладкое — АЦП AD9288 (2 канала, 8 бит, 100MSPS), китайцы слегка слукавили по поводу 200MSPS.
Построен на базе процессора STM32F407VET6
Присутствует контроллер Winbond 26064JVS10 (видимо клавиатура).
Блок с опторазвязкой PC817
Заряд аккумулятора реализован на универсальном контроллере TP4056
Ну и на сладкое — АЦП AD9288 (2 канала, 8 бит, 100MSPS), китайцы слегка слукавили по поводу 200MSPS.
Тестирование DSO338
Синус 500 кГц
Меандр 500кГц
Треугольник 500кГц
Вполне рабочий вариант.
Повышаю ставки.
Синус 1МГц
Меандр 1МГц
Треугольник 1МГц
Меандр имеет заваленные фронты. В целом, на 1МГц осциллограф показывает прилично.
Меандр 3МГц
Треугольник 3МГц
Ну, на мой взгляд, 1...3МГц это предел для качественных измерений сложных сигналов.
А вот с периодическими сигналами, особенно с синусом, полегче.
Синус 5МГц
Треугольник 5МГц
А вот меандр совсем пропал
Дальше тестирую сигналом синусоидальной формы.
10МГц
15МГц
Заметны искажения формы, есть также уменьшение амплитуды сигнала.
На 20...25МГц синусу тоже плохеет. Можно просто посмотреть, как осциллографическим пробником, есть ли сигнал, но достоверные измерения сделать не получится.
Так что, ни железо не дотягивает до уровня 200MSPS, ни по результатам тестов. Возможно, есть некоторый «разгон» по сравнению с дешевой версией. Но, на мой взгляд, все портит непонятный коннектор 3,5мм. Он тут совсем ни к чему.
Переплачивать ли? Если критична работа в полосе 1МГц....8МГц, может быть, с большой натяжкой.
Осциллограф с одним каналом, с коннектором 3,5 мм. Лучше уж добавить еще столько же и взять честный Hantek 2C42.
А вот если полоса выше 1МГЦ не критична, то лучше взять DSO FNIRSI PRO c BNC, подешевле. Он использует стандартные щупы и может применяться как быстрый карманный осциллографический пробник — потыкать и посмотреть, жив ли обмен, микросхема и т.п. А потом топать за большим осциллографом либо нести пациента на стол и вскрывать.
В качестве карманного пробника DSO FNIRSI PRO больше интересен.
В магазине fniski проверяйте купоны, сейчас доступен $5
Хотя сейчас посмотрел, с купонами али и с купоном магазина выходит $51
DSO FNIRSI PRO ещё дешевле.
Самые обсуждаемые обзоры
| +20 |
2376
146
|
| +24 |
1052
36
|
| +78 |
4299
106
|
Судя по картинкам, на оптопарах собран управляемый входной делитель, сигнал после которого без всяких предусилителей подан напрямую на АЦП. Решение очень «радиолюбительское», в плохом смысле этого слова. Только в силу этого уже есть обоснованное сомнение в реальности полосы 30 МГц.
А для выяснения частоты АЦП было-бы неплохо стереть белый след после BSTZ — там должна быть маркировка частоты (40/80/100). Но в любом случае на STM32 будет очень затруднительно обеспечить честное чтение параллельного порта даже на частоте в 72 МГц. Про 200 — трагически промолчим ;)
Но в этом ослике нет fpga и о такой скорости можно только мечтать.
2 канала х 100MSPS = 200MSPS.
Все четко, не придерешься :)
примерно вот так)
1. Купить УСБ приставку — положить на полку
2. Купить мини осцил — пользоваться редко в силу ограничений
3. Купить хантек — перепахать электрику, прошивку, программу и избавиться со вздохом облегчения
4. Купить нормальный прибор, но не все развиваются до этого этапа…
Есть еще этап со скупкой б/у приборов и их починкой — развлечение для состоявшихся матерых зубров.
Кстати кому в Спб надо — гляньте Авито. Походу «фура перевернулась». Пара объявлений с ним, приборы совершенно новые и абсолютно точно оригинальные. Треть цены.
Что это? Детство никак не кончится? Желание обладать красивой игрушкой? Или просто понты?
Я не знаю…
А детство у кого нибудь кончается? Чую мне в 41 до того момента когда оно кончится еще очень далеко.
Вот под этим пять раз подпишусь)
Фирмочек по печати нет и ценник там будет, что дешевле у китаез купить — это про простенькие модели, а если ещё и модели нет, то цена будет космос…
Печатью всякой любимой хрени обзорщиков (вазочки, роботов, корабликов) в принципе не занимаюсь — только хендмейд с инженерным наклоном. Печатью только шестеренок полцены принтера отбил)))
Есть категория ждунов- купить принтер, напечатать кучку хрени и все — работать в 3д редакторе не умеем, чужие модели из фридоступа кривые обычно — принтер стоит…
Предпоследний проект, примерка, печать Черновым качеством
В этой модели порядка 700гр пластика (время печати около 2 суток суммарно) и при стоимости печати 10-20р/гр, не говоря про стоимость моделирования от 3000р за такую сложность — о каких 2000р может идти речь…
Лучшее качество при этой технологии не будет — постобработка сглаживает.
Зы если бы мне предложили за 2тр такое — купил бы не парясь, но китайцы предлагают в этом форм факторе за 170уе корпус, а оригинал порядка 80тр получится…
что-то относительно крупное, так прочность и износостойкость напечатанного не достаточно,
а если что-то мелкое, то уже разрешающая способность принтера не позволяет пропечатывать нормально зубья.
если шестерёнка дорогая и стоит в ответственном месте, то не получится уже по другим причинам, юридическим, и нужна шестерёнка именно от производителя.
так что за шестерёнки такие и куда?
шестерня для блендера/кухонного комбайна — печать 3 минуты, денег 200р — 30шт напечатал и половину отбил…
не говоря про индивидуальные проекты — когда с завода просили сделать модель — дешевле мне отдать 1500р, чем в металле на ЧПУ тренироваться…
После ремонта распродал бОльшую часть инструментов :-(.
Мультиметр как мультиметр, правда с защитами у него получше, обозревал как-то.
Модератор! Оскорбление верующих, святотатство!
А вот риголы и сигленты стоят на несколько ступеней выше, но у этих китайских гигантов измерительной индурстрии есть одна на всех большая проблема: при отличной схемотехнике и компонентной базе — софт пишется китайскими школьниками. И это убивает большинство этих приборов, несмотря на хорошие инженерные схемотехнические решения. Отсюда часть функций не работает вообще, а часть — не работает так, как должна согласно заявленному. Особенно это относится к Риголу. Жалко, что неплохие по задумке аппараты «убиты» суперкривым софтом.
Но при всем этом это уже хоть и вечно недоделанные, но измерительные приборы и при отсутствии возможности получить другие — этими тоже можно работать.
— почти всегда можно найти способ как-то обойтись имеющимся парком приборов
— и ровно так же всегда можно придумать обоснование для покупки любого следующего прибора)
Всё зависит от поставленных перед собой целей
Другой крайне дискуссионный вопрос: а какой уровень прибора на данном этапе достаточный? Лучше в впритык или с запасом?
Оглядываясь назад часто замечаешь, что некоторые инструменты покупал несколько раз (постепенно увеличивая уровень), а некоторые с чрезмерным запасом — который никогда не использовал.
Гальваническая развязка, особенно через БлюТус :) или при питании от батареек.
Отсутствие дурацкого щупа с ценой как пол-осциллографа.
Осцилл смело можно совать в 600 Вольт на коллекторе/стоке сетевого обратнохода.
Под Виндовс наворочанная программа-оболочка.
Работает и под Андроидом.
Жаль частота дискретизации у него маловата: 32 МегаВыборки в секунду.
А всяких китайских QDSO у меня уже полное мусорное ведро :)
В принципе, ну, на мой взгляд вполне естественно, что недорогие китайские осциллоскопы не могут показать то, что им подают на вход. Тут и обычное завышение характеристик, и банальный обман, и много чего еще. Вспомнить ту же нагрузку на 60 Вт, оригинальная работает абсолютно отлично, а подделка, купленная за ту же цену, врет безбожно. (У меня есть и то, и то). И, хотя я с последней практически справился, возрастающее число подделок напрягает, прямо, как в 90-е. Али превращается в лотерею — чи вышлют из России, чи не вышлют, чи пришлю то, что заказывал, чи нечто похожее… Да и вообще, пришлют ли… Потихоньку переползаю на другие магазины.
Имхо. И кстати DSO FNIRSI PRO, я заказал попробовать, так сказать.
Сейчас С1-94, но достаю его крайне редко.
Я не понял, есть ли в нем защита от перенапряжения.
Заказал себе такой. Не скажу, что для постоянного пользования. Последний раз необходимость возникала при ремонте ультразвукового прибора для физиотерапии. Наличие генерации не измеряется тестером — выходное сопротивление большое. Приходилось смотреть изменение потребляемого тока, а это ненадежно. Сейчас подбираю несложный звуковой генератор. Он у меня есть и работает, но самодельный и большой, в карман не лезет. Даже в портфель не лезет…
Не все то
солнышко, что встаетосциллограф, что может рисовать синусоиду на микроскопическом экранчике :)он раза в два дороже чем ДСО138, оно того стоит?
Без энкодера кнопкотыкание меня замучиет
Не давно смотрел как люди радуются дсо150
Я так и не понял что будет если на него подать более 40в? Делителя на щупе не увидел
В нем написано что он только для одного товара
Посмотрю
Вижу что дорожки от разъема USB уходят в проц, значит разъем не только для зарядки, возможно для прошивки? На компе никак не определяется при втыкании.