Продавец попросил сделать рекламу своего магазина, выслав на обзор клещи.
Я согласился, ибо инструмента много не бывает, а судя по фотографиям и хвалебным отзывам, инструмент обещал быть довольно полезным…
Доставили курьерской службой до порога:
Инструмент поставляется в пластиковом блистере:
По сути это кусачки с плоскими губками. Длина 175 мм:
На рукоятках присутствует резиновая изоляция:
Такая конструкция хороша тем, что можно откусывать провода, пластик заподлицо с поверхностью.
Эти кусачки судя по описанию для демонтажа пистонов. Это чушь. Они имеют острые губки и не могут использоваться таким образом. Дело в том что если пистон сидит туго, придётся сжимать его и одновременно тянуть, при этом можно случайно откусить пистон или повредить его.
К тому же у них нет выемок под пистон должного размера.
Для демонтажа пистонов используются совершенно другие клещи, с упором подвижным зацепом:
В конце видео я вставил ролик где рассказываю об этом.
По поводу Сабжа.
Сочленение подвижных частей клепаное, конструкция не разборная
Качество обработки металла отвратительное, кое-где есть облой от литья:
Имеется разводная пружина между рукоятками. Лазерная гравировка говорит о наличии CrMo стали:
Надо сказать что поперечного люфта между рукоятками нет.
Заточка, как ни странно, хорошая (в плане остроты а не качества), режущие кромки смыкаются без просветов:
Слов нет, симметрии никакой:
Однако, отверстие сделано криво, да и все тут кривое:
Ужас:
Видно что губки имеют разную толщину:
Размер зева:
Толщина губок на концах:
Длина режущей части:
В руках лежат неплохо, не скользят.
По иронии судьбы оказалось, что на предприятии сломался твердомер, а так хотелось измерить твердость.
Тесты на качество металла, перекусывание различных проводов и оплеток:
Сначала все шло хорошо, клещи реально бодро кусали мягкие многожильные провода и оплетки.
Но точку поставила проволока толщиной 1 мм, она перекусилась:
Но оставила кучу заминов на металле:
Это как вообще???
Жесть:
Взял напильник, поточил не напрягаясь, металл абсолютный пластилин:
Круто убрал замины?
Где тут CrMo сталь?
Пишу продавцу, мол так и так, качество изготовления инструмента низкое, сталь тоже плохая. Сначала он отмазывался и сказал что на фото это вообще кусачки не из его магазина, хотя я предоставил ему фотографии посылки и инструмента. Меня это немного возмутило, как будто я его обманывал.
+
Затем он сказал что продаж много и они не могут быть плохими.
Потом попросил сделать рекламу товара не упоминая косяки и предложил 10 долларов за это.
+
Мне проще было, конечно, вообще не делать обзор и забить на все это, но меня просто бомбит от того что продают откровенный шлак за 800 рублей, с ужасной обработкой и качеством металла. Я не надеялся на уровень SATA, GROSS, Jonnesway куда там, хотя бы что-то кусали кроме стали, ну блин, металл заминается, сделаны похабно! И что это за качество изготовления… За 800 рублей пластилиновая сталь, неужели нельзя было закалить?
Это мне напомнило случай, когда я по дурости купил китайский мультитул «Следопыт»:
Подкупило наличие утконосов и пассатижей, нужно было для рыбалки.
И при первом же тестовом обжатии свинца получил такое:
Но в данном случае я его вернул в магазин, так как покупал за свои деньги.
Видео где я рассказываю что нужно использовать вместо этого барахла:
всё.
Планирую купить+1Добавить в избранноеОбзор понравился+143
+227
Автор хотел стрясти с прода некую компенсацию за унылый товар, но тот не пошел на попятную. В итоге автор тупо жмакнул галку П.18, показав, какой он белый и пушистый по отношению к 18пунктикам, прям Дартаньян, заодно и продавца обгадил. Т.е. убил двух зайцев разом, :-)))
PS, такой вариант не рассматривали?
В себе разберитесь для начала. Я один из немногих на сайте кто хотя бы честно указывает п.18 во всех обзорах и не тыкаю за это других.
Данный пост я написал без корысти к продавцу, я ни копейки с него не требовал и не брал. Да и какая может быть компенсация за бесплатный товар. Так может сделать только моральный урод
Потом попросил сделать рекламу товара не упоминая косяки и предложил 10 долларов за это.
Не знаю как написать правильно фразу, но в таком виде она очень напоминает Бернарда Шоу )))
Дополнительная информация
Бернард Шоу был приглашен на прием в королевский дворец, где между ним и ее величеством произошел следующий разговор:
— Это правда, что вы считаете, что все без исключения женщины продаются? – спросила драматурга королева.
— Правда, — ответил Шоу.
— Сколько же тогда, по вашему, должна стоить королева Англии?
— Ну, фунта два или три, — невозмутимо ответил Шоу.
— Так мало? — гневно воскликнула королева.
— Ну вот, Ваше Величество, Вы уже и торгуетесь! — с довольной улыбкой воскликнул Шоу.
Бернард Шоу был приглашен на прием в королевский дворец, где между ним и ее величеством произошел следующий разговор:
— Это правда, что вы считаете, что все без исключения женщины продаются? – спросила драматурга королева.
— Правда, — ответил Шоу.
— Сколько же тогда, по вашему, должна стоить королева Англии?
— Ну, фунта два или три, — невозмутимо ответил Шоу.
— Так мало? — гневно воскликнула королева.
— Ну вот, Ваше Величество, Вы уже и торгуетесь! — с довольной улыбкой воскликнул Шоу.
Иногда стоит приоткрыть «ширму», а не вестись на поводу у толпы, которая на данном ресурсе ой как зависит от «направляющих». А коммент, ну как бы это ответка автору за «нехорошие» действия с его стороны…
У автора отверстие наверху шире, а в вашем инструменте наоборот. В вашем инструменте лезвия расположены под углом, т.е. к концу задраны наверх, а у автора наклона нет. Ну, и как было сказано, другая заточка.
Подозреваю, что автору досталась плохая «копия» вашего инструмента.
У меня есть пара китайских отверток с насадками: у одной насадки «пластилиновые», а у другой проворачивается посадочное место, и из-за этих минусов мне совершенно не хочется хвалить одну отвёртку и насадки у другой, т.к в целом этот инструмент не удовлетворяет мои потребности.
я миллиметровую проволоку медную могу даже маникюрными ножницами совковыми отрезать и ничего им не будет, а этот инструмент вообще пластилин. Интересно, способны ли мои ножнички перерезать этот инструмент?)
Рад, что не перевились еще честные и порядочные люди в нашем окружении. А ведь сколько лиц сомнительного поведения разменялись на эти деньги и пытаются внушить нам какой же замечательный это товар
Я тоже рад, что есть ещё такие люди, которые не покупаются за китайщину и говорят всё как есть. Например у меня язык не повернётся расхвалить какое-нибудь барахло да и вообще зная что это хрень, я даже не буду за это браться!
Когда мне отказали в отправке электронных товаров из этого магазина, то предложили выбрать инструменты для обзора. Отказался, видимо как чувствовал что ерунда будет, спасибо за обзор :)
В смысле именно из этого магазина? Там менеджер правда неадекватный, чуть ли не каждый день писал и спрашивал получил товар или нет, хотя трек сам мне давал.
Да, именно от этого, там несколько магазинов.
Сначала предложили писать обзоры, ок, обзоры так обзоры.
Договорились о лимите и о том, что можно сразу несколько разных товаров в пределах общего лимита.
Потратил кучу времени, выбрал товары так чтобы и обзоры сделать интересные и цена была не совсем космос и чтобы в лимит влезть. Выбирались товары отсюда.
Мне сказали — оформите покупку, но не оплачивайте, мы снизим цену до 1 цента (стандартная практика).
Ок, покидал выбранные товары в корзинку, оформил покупку.
В итоге ответ — извините, но мы больше не будем торговать этими товарами, отмените заказ, но вы можете выбрать инструменты (ссылка на магазин из этого обзора).
Попутно предлагалось публиковать им рекламу за деньги (10 баксов за пост), на что я ответил, что занимаюсь только обзорами и считаю что правильно это когда люди видят обзор реального товара и отказался.
Могу показать переписку в скайпе, но лень скриншотить, смысл думаю и так понятен.
Да я сотрудничаю с китайцами, да я пишу обзоры по пп18, но привык вести себя корректно и того же требую от продавцов и мое потраченное впустую время также чего-то стоит.
Попутно предлагалось публиковать им рекламу за деньги (10 баксов за пост), на что я ответил, что занимаюсь только обзорами и считаю что правильно это когда люди видят обзор реального товара и отказался
За это плюс! Я тоже отказываюсь от рекламы за деньги, ибо не видя товар я не хочу о нем писать.
Поэтому не выкладываю ни акций, ни купонов.
Недавно был случай, магазин предложил товар, снизили цену до цента, оплатил. Потом пишут мол давайте мы вам денег дадим а вы прорекламируете, я пишу мол без товара не буду рекламировать, они говорят что долго ждать когда приедет товар. Я сказал что давайте товар приедет я и сделаю обзор и к не у вставлю купон на скидку. В итоге они товар так не отправили, трек висел в резерве, потом сделку отменили.
Если продавец действительно заинтересован в том чтобы обзор сделать быстро (например под распродажу), то отправляет при помощи DHL. В Вашем случае похоже ему просто реклама нужна была.
Вот проблема как раз в том, что муське перерастает в место голимой рекламы «по новому образцу», когда рекомендуют к покупке откровенную лажу.
Этот обзор порадовал честностью. Но подобных обзоров все меньше и все чаще видно фразы типа «На медной проволочке не проверял, но пластиковые стяжки кусает отменно! Думаю там точно хром-молибден/карбид вольфрама/алмазное напыление!» ;)
Никаких 10USD за неправдивый обзор китаец не предлагал — окститесь!
Судя по приведённому диалогу мой хреновый английский подсказывает мне, что ТС китайцу указал на то,
что этот шлак не стоит $13, а тот в ответ «только для вас и только сегодня можем сделать $10» — то есть предложил
скидку и сам же посмеялся над своей шуткой — видите в конце его ответа смайлик вот такой :)?
А вы сразу «гниль азиатская»… учите языки, граждане, а то от недопонимания оппонента ещё и 3ю мировую начнёте…
п.с. не дочитал трид, а отписался :) оказывается 2gusia уже тоже про это написал… ну да ладно, оставлю и своё тут, чтоб людей зазря не обзывали.
Тут можно много о чём спекулировать. Поэтому, я делаю при вскрытии короткое видео, чтобы не было вопросов, чей товар, и в каком виде он пришёл. Китаец-то, похоже, про эти трюки с подставой знает, поэтому, вопрос был вполне разумный. По 10 долларов, он посмеялся, стиль ответов действительно похож на вымогательство. Ему товар бесплатно выслали, а он не доволен.
В другой раз сначал напиши обзор, какой товар шлак, а уже потом тряси деньги за потраченное тобой время на него :))))
Справедливости ради, на странице описания товара они вообще как бы не заявлены как кусачки, заявлены как клещи для снятия пластиковых защелок всяких. Но качество изготовления все-равно, судя по фото автора, жуткое.
Инструмент, несомненно не пригоден для работы даже с медной проволокой. Вот только у меня сомнения кто виноват и в чём.
Судя по описанию — узко специализированный инструмент для разделки автомобилей — откусывания и извлечения пластиковых деталей в труднодоступных местах. Потому и форма такая странная.
Продавец, конечно пытался — и видео выложил для чего такая хрень нужна. И картинок нарисовал. Но мы ж мануалов не читаем.
1.Продавец написал что они пробовали их ДАЖЕ по металлическим жилам и проблем не было(читайте его комментарий)
2. Для извлечения пистонов они не пригодны так как ими можно случайно повредить или откусить пистон, они остро заточены, и у губок нет выемок под пистон, для этого существуют другие инструменты
Я лично пользуюсь таким:
3. Металл не должен заминаться от мягких жил!!! Я даже не пытался откусывать сталь, заточка губок подразумевает что ими можно кусать провода
4. Вам хотя бы общего качества изготовления не достаточно?
5. За эту цену нельзя было закалить губки?
6. А отмазки продавца?
1. Я не особо вчитывался в переписку, вместо этого почитал описание товара. Но сейчас вчитался. Он не пишет, что инструмент для перекусывания кабелей предназначен. Он лишь пишет, что так делали — и прокатило. Кабели и у вас на фотках вроде кусает — разве нет?
А вот в 8 п описания написано, что клещи — для пластика. Жаль, алиэкспресный перевод на английский подкачал. Поэтому и ссылаться на это я выше не стал.
2. Про это в обзоре я не нашёл. Планируете дополнить?
3. Хорошо, что вам это известно. Плохо, что мне — нет :( Не посоветуете как вы получили эту важную для оценки товара информацию?
4. Нет, мне не достаточно. Для меня не прошедший финишную обработку инструмент и инструмент, выполненный не из того материала — разные вещи.
PS Вот меня при первом взгляде заинтересовало — почему такая странная форма. Вы ждали заказа, читали, видимо описания — наверняка же задумались? И к какому выводу пришли?
PPS Кстати, реплику ниже я б перевёл не как попытку дать смехотворную взятку в 10 бачей, а как — 13 за такое дорого!
— тебе, дарагой за 10! :)
Форма не странная а удобная, для откусывания заподлицо.
Мне все равно что написал Китаец, вы когда-нибудь извлекали пистоны из обшивки? Я-да, эти клещи непригодны для этого. Наличие заточки будет только вредить. Те что я выложил на фото, вот что нужно использовать.
Дело не в том, собирался или нет кусать ими провода, за 800 рублей мы получаем пластилиновую сталь для кусачек, ужасное качество обработки металла, и непригодный инструмент для извлечения пистонов.
Если все это вас не смущает- вы далеки от инструмента.
Нет, мне не достаточно. Для меня не прошедший финишную обработку инструмент и инструмент, выполненный не из того материала — разные вещи.
Послушайте, им грош-цена 150 рублей. Стоили бы они 150 рублей- вопросов бы не было.
За 800 рублей можно купить либо отличные фирменные кусачки, либо клещи для демонтажа пистонов jonnesway.
Тут типа 2 в 1? Так и то и то шлак
Мои навыки извлечения пистонов не заслуживают обсуждения. Как и моя близость с инструментом. А вот ваши — возможно. Почему я в обзоре не увидел применения по назначению (вероятно, закончившегося бы неудачно, верю! Но не вижу ...). А увидел применение как бензопилой по рельсу?
Послушайте, им грош-цена 150 рублей. Стоили бы они 150 рублей- вопросов бы не было.
Для меня, если честно, что 150, что 800 — одна малина. И Барахло не станет годным, даже если один бакс будет стоить. Но, ещё раз, мои предпочтения и в моём-то обзоре мало кого взволнуют, а уж тут точно не уместны.
Кусачки в офлайне за 150 и за 800 — это разные вещи.Может для вас это одно и то же, для меня нет
Вам, похоже, по барабану что продают фуфло за огромные деньги, особенно по меркам этого сайта для многих.
Я так понял вам надо было повозмущаться, зацепится за описание а не за суть, что были проведены тесты, сделаны фотографии, и что в общем мои выводы по качеству верные.
Прислали микроскоп для обзора. Но мы же где-то краем уха слышали, что им гвозди забивают!
Забили один мелкий, второй покрупнее. На гвозде-сотке микроскоп развалился. О! Продавец плохой, товар отстой!
А смотреть в микроскоп мы даже не пробовали.
Послушайте, кто общался с продавцом я или Вы?
Я последний раз повторяю, продавец сначала отказался от своего товара, то есть можно сказать оболгал меня, как будто я подсунул ему фото не его кусачек, затем предлагал под разными предлогами опубликовать обзор без дефектов.
Вам качество нравится товара? Товар не прошел элементарных тестов. В чем вопрос?
Видите ли, я этого продавца в глаза не видел и ещё 100 лет не увижу. Но обсуждаем мы ВАШ ОБЗОР. То, что вы привели — то и читаю. Например, вы пишите
Я последний раз повторяю, продавец сначала отказался от своего товара, то есть можно сказать оболгал меня,
И приводите как подтверждение
Так вот, вас никто в этом скриншоте не пытается оболгать. Никто от товара не отказывается. Обычная фигура речи — странно… это точно про мои кусачки?. А если вспомнить, что общаются двое на не родном языке, который знают не идеально оба…
Вам качество нравится товара?
Не знаю :) Из вашего обзора вижу котях дерьма на картинке. Вижу много нервов. Не вижу только описания применимости товара по назначению.
А так как минусть за обзоры не в моих правилах, а ваших хороших обзоров я прочитал немало — смиренно указываю на возникшие у меня сомнения и жду реакции ;)
Че, серьёзно??? Тут 90% абызорщиков не знают о чем пишут, собственно и этот ваш обзор тому подтверждение. Только не надо сейчас меня упрекать в отсутствии у меня обзоров, каждый должен заниматься своим делом, а не как там у вождя было что-то про кухарку и управление государством.
Про Ваш п.2 — воистину Вы адепт подходов «Пастернака не читал, но осуждаю!» и «Если ничего не получается, прочти наконец то инструкцию»!
Даже у продавца в видео на странице товара показано как это товар нужно использовать и как он работает!
А Вы, батенька, как вам уже анекдотом намекнули, «лесоруб» — клипсы снимать не пробовали, зато для пущего эффекта напильником инструмент за… чили…
Это сродни тем, кто на ютубе бабло зарабатывает разбивая очередной новенький девайс молотком или роняя его с высоты 28 этажа… Шоу маст гоу он?
Этот инструмент не подразумевает кусание какого либо металла вообще. Только пластик. Кусачки для металлических изделий затачивают с двух сторон, а не с одной. Здесь заточка только для поддевания пластика.
Не спорю материал мог быть и по прочнее, но для его назначения в этом нет необходимости.
Вы ошибаетесь… Бывают кусачки, заточенные с одной стороны .
Отверстие на режущих кромках — для снятия изоляции, а мелкие вмятины — от перекусывания нихромовой проволоки :).
Кроме всего этого, есть ещё форма хммм… той части, что не ручки. У сабжа она явно намекает кое на что. Я его для себя уже назвал «разводным мини-гвоздодером»
Еще можно было бы углы заточки сравнить, но это может быть неоднзначно в даггом случае…
Его еще можно доработать, просверлив ручки, нарезав резьбу и вставив винт с барашком для фиксации развода губок, чтобы не сдавливать объект вынимания :)
Конечно бывают. Но не забывайте что чем твёрже кусаемый материал, тем больший угол заточки режущих кромок. Поэтому для металла затачивают с двух сторон. Да и усилие меньше надо при двухсторонней заточке.
Те по вашему ситуация когда «хром молибден» заминается от меди — это нормально, потому что «этот» хром-молибден предназначен для пластиковых пистон?
Может таки нет там даже близко хрома с молибденом, а есть силумин с какахой? Или надписи хром-молибден вы не замечаете?
инструмент в Китае покупал однажды, один из первых постов моих на муське. Там качество было хорошее, фирма Bosi. А вообще в офлайне все это качественнее.
Тут, кстати, на скрине нигде не указано, что он просит умолчать о найденных косяках товара, а просто просит не отказываться от публикации обзора в целях рекламы.
И таки да — предлагает ещё выслать чего-нибудь хорошего…
800 рублей еще не велика цена для ошибки. Хуже, когда кабелерез книпекс за пять тысяч рублей от сотни перекусов кабеля nym 2.5 иззубривается так же легко как ваш китайский.
Ну а то, что у китайцев поганая сталь это не новость. Лучше брать из тайваня, там делают многие марки брендового инструмента, больше шансов на качество. Та же тайванская licota, к примеру — кусачки и бокорезы в среднем стоят 900 рублей в оффлайне.
если это фуфловый книпекс, то зазубрится
я свой в гермашке покупал
красно желтый для кабелей
красно синий для проводков
черный из пластика для снятия изоляции
тут вон в рф официальные автосалоны клиентам фуфел впаривают и вообще клиентское бабло прогоняют, так что ничего удивительного в том, что и книпекс пластилиновый
у меня папаша ездил в россию, купил вазелин, а я у мамаши брал местный для смазки уплотнительных колец осмотического фильра (как в мануале пишут)
все норм было, а который папаша привез у меня через 2 недели пластик твердейший превратился в труху и лопнула резьба на колбе, хорошо я дома был, а то бы соседям ремонт делал
Не, я понимаю, что автора «искупают в плюсах» за такой разнос халявы.
Но, инглиш фор май харт мне подсказывает, что сие изделие предназначено для извлечения(прорезь)/откусывания пластиковых клипс. И таки да, это вроде как не повод делать инструмент из пластилина, НО.
Еще и пассаж про
Мои советские кусачки перекусывают 2 мм стальной гвоздь не морщась
.
Вроде и правда, инструмент никакой, и цена высока, но подача…
Как в еврейском анекдоте, «ложки нашлись, а осадок остался».
вот только фотографии в описании за номером 15 и за номером 20 к описанию категорически не подходят и провоцируют устроить именно ту проверку, что устроил автор обзора. И цена также на это указывает, кстати. И форма губок не очень удобная для вытаскивания, но очень удобная для перекусывания. Это все совершенно случайно так получилось. Особенно цена от бокорезов <сарказм>
Если грубо перевести: Удаление Установка Рычажный Инструмент. И ни слова о том, что это режущий(Cutting) инструмент.
Так что соглашусь с 2gusia, что данный инструмент применили не по назначению и поэтому его испортили.
Хром-молибден — это круче, чем хром-ванадий. В СССР Cr-Mo шёл на «войнушку», в быту шёл хром-ванадий: головки, кусачки, бокорезы — пользуюсь десятилетия- сноса нет.
А он и не должен заминаться, в первом случае идет выдергивание шурупа, который захвачен круглым пазом, во втором случае вскрытие изоляции. Заметьте на всех фото захват идет не в том месте где помяли метал вы, а именно местом с круглым отверстием на губках!!! Вы просто упорствуете и пытаетесь настоять на своем не воспринимая ни какие доводы.
Ну кусачки же действительно УГ. Пусть даже автор использовал их не по назначению. Но продавцу не нужно было маркировать на металле CrMo. Металл губок заявленной жёсткости однозначно не соответствует.
На первой фотографии шуруп извлекают, а не кусают. На второй не видно. На третей кусают витую пару, там жилы тонкие. И повторюсь, кусать металл — это не их прямое назначение. К стати да, по назначению они так и не были протестированы.
Там, выше, я запостил правильные фото и название инструмента. Взято с ебай.
Продавец, повторюсь, сам не знает, что продает. Многие лабазы имеют ну очень странный набор/смесь товаров. У них можно купить дешевле, но только если точно знешь, что это.
Плюс, я подозреваю, такие лабазы продают некондицию, отсеянную ОТК :))) или нормальными продами. Или это спец филиал по утилизации. Но вряд ли, иначе бы знали, чем торгуют.
Просто автору этот инструмент и даром не нужен, поэтому потеря «спонсора» ему не страшна. Будь что поценне — «лучше за эту цену не найдёте» :)
Интересно, у них там есть свой форум, в котом они обзорщиков, кидал, мошенников обсуждают, спрошу у одной — симпатичные, кстати, у неё на Weechat фотки. Хотя, это может, и мужик подставляет фотки…
Так а что вы тогда здесь так переживаете. Не нужен — выкиньте. Вы своё мнение высказали- все его прочли, а уж кто какой вывод сделал, тут уж по жизни так — всем мил не будешь.
Как раз весь этот обзор -одна сплошная ложь от полнейшей некомпетентности тса, что в навыках с инструментом, что в навыках с языками, да и по его отзывам на Али уже и так понятно, что это такое. Этот обзор, отличный пример того, что чем чудовищнее ложь, тем легче в неё верят
Да какая ложь? На инструменте подпись CrMo, вы себе представляете прочность хроммолибденовой стали? Из нее делают самые дорогие и прочные биты для отверток, а теперь подумайте, точно ли обозреваемый инструмент сделан из хроммолибдена? Да даже если бы сей инструмент был сделан из обычной стали, то от обычной меди он не должен так заминаться.
Соглашусь с рядом товарищей. Инструмент запорот т.к. использовался не по назначению. Основная его задача удаление клипс. Причем НИ ГДЕ не написано что он должен их аккуратно вынимать (вы сами для этой цели привели совсем другой инструмент). Возьмите любую СЕРЬЕЗНУЮ авто мастерскую, клипса считается одноразовым материалом и при снятии уничтожается, т.е. СРЕЗАЕТСЯ заподлицо, после чего легко демонтируется обшивка, а при сборке ставится новая. С этой задачей представленный инструмент справляется как нельзя лучше и по представленному вами описанию вполне удобен. Так же по фото товара на странице заказа, предлагают возможность выдергивать клипсы, опять же ни кто не обещает что они останутся целыми, для этого губки искривлены чтобы была возможность рычага. отверстие для удобства захвата и его микронная соосность в данном случае не имеет значения. Что касается проводов, то так же ни где не указано что их нужно и можно перекусывать, на фото со страницы заказа, лично я вижу что инструмент применяется для снятия изоляции. Ваш английский не идеальный как и у продавца, вам на это указали, в данном случае вы его не поняли ни при чтении описания товара ни при дальнейшем общении и за зря оболгали его. Инструмент годный, и те кому он нужен даже по вашему описанию смогут это понять.
А почему вы считаете что хром-молибденовая сталь должна в обязательном порядке быть закалена? Дословно из описания: «хромомолибденовая сталь (Cr-Mo) – определенно самая легкая, благодаря чему изделия из этой стали более прочные при меньшем удельном весе. Добавление молибдена увеличивает растяжимость стали при высоких температурах и предотвращает деформацию. Также увеличивает общую устойчивость стали к коррозии во влажной и кислой среде.» Собственно ничего тут не противоречит представленному инструменту и описанию стали. В данном случае он более прочен по отношению к обычной стали. Данный инструмент используется для мягких пластмасс и не предназначен быть универсальным инструментом о чем написано на странице заказа. Дополнительная закалка приведет к удорожанию товара, это не нужно ни производителю ни покупателю.
Я вообще не понимаю возникшей травли автора за использование «не по назначению», мне для открытия диспута хватило бы фото с Cr-Mo надписью, инструмент явно изготовлен не из этой стали, о чём ещё говорить? Был бы он реально из этой стали он бы и клипсы и провода кусал только в путь! Ну и да, что-то мне подсказывает, что через пару десятков клипс старых (с песком, грязью там) исход был бы примерно как и автора, кусачки из пластилина.
Cr-Mo надпись для китайцев вообще ни к чему не обязывает :)
Я, человек далёкий от металлов и инструментов попробовал поискать CrMo, так не нашёл — в таблицах везде и всегда указываются дополнительно их весовые(?) доли в сплаве
И просто CrMo тоже в этих таблицах не видел
На странице товара также нигде не указано из чего они сделаны.
Ножевики меня поправят, но продавцы ножей очень стараются правильно указывать состав сплава.
А тут — ничего, кроме буковок на фото…
Ну я человек простой, перед покупкой я все заявленные плюшки с фото спрашиваю у продавца буквально, потому диспутов не проигрывал ещё. И это не отменяет того факта, что продавец жулик и продаёт не соответствующий описанию товар
Хром — молибденовая сталь очень дорогая! Для снятия пистонов- очень жирно будет. У меня ножницы по металлу Cr-Mo российского производства- режет спокойно листовую нержавейку 1мм толщиной.
. Инструмент годный, и те кому он нужен даже по вашему описанию смогут это понять
1.Инструмент не годный для выдергивания клипс.
2.Инструмент неоправданно дорого стоит для его качества.
Попробуйте повыдергивать клипсы например бокорезами, и специальными клещами для клипс, которые я выкладывал выше, и поймёте разницу! Если вы этого не понимаете значит не сталкивались с этим.
Он прав, инструмент не соответствует заявленным параметрам, но люди стали цепляться за слова, дескать в описании он для клипс. Ок, допустим. Тогда почему на фото в описании им дёргают саморезы и якобы кусают ПВС (похож на него), ведь сабж от этого гарантированно повредится? Почему на сабже написано CrMo, что интерпретируется, как сплав Хром-Молибден, но я могу поспорить на вашу ЗП, там нет и намёка на этот сплав! Т.е. в описании товара как минимум дважды встречается откровенная ложь, но при этом виноват обзорщик, который «использует не так»?!
Всем спасибо за внимание и комментарии.
Для себя решил теперь, если товар в будущем окажется фуфлом, на главном фото обзора в углу будет веселая какаха.;)
По комментариям некоторых пользователей я понял что они в руках нормальный инструмент не держали, который реально стоит этих денег, что они не понимают, смысл даже не в перекусываем проволоки а в том что тест наглядно показывает что сталь не CrMo, ну а по качеству изготовления тут вообще говорить что -то не хочется.
И да, если отзыв подозрительно плохой или хороший, автор конечно же куплен, автор трясет деньги с продавца, автор пиарится и автор просто козел.
Sunsetpeople
Спасибо огромное за этот обзор. Давно хотел обзавестись россыпью расходок для крепежа и правильным инструментом.
Нашёл на али такой наборчик и заказал.
Только благодаря вашему видео стало понятно, какой инструмент правильный.
Ещё раз спасибо.
Обзор опубликован в 17:10. В моём комменте на 17:33 приведен скриншот описания товара на тот момент. Как видно, изменения есть. Было car removal tool, стало vehicle disassemling tool. IMHO стало понятнее, но суть та же.
А школьники продолжают лить на автора.Такие хорошие кусачки...:)))Но сами купить якобы по назначению ни-ни.
Из хром -ванадия или молибдена что мнётся медной проволокой.
Просто школьники ни хрома ни ванадия ни молибдена в руках не держали.
Да ладно придираться. И так ясно что снималось не в процессе. Да и медный провод нынче не медный, как и алюминий не алюминиевый. Настоящая «сталька».
К китайцу можно придраться только из за обозначения типа сплава инструмента. А для применения по предполагаемому назначению он себя оправдывает. Себе бы конечно не брал просто потому что я редко занимаюсь подобным работами в авто. Хватает тонкой отвёртки и бокорезов.
И кстати диаметр отверстия на губках здесь не критичен если что… Это сделано лишь для того чтобы зажатая деталь не соскальзывала вдоль губок при малом усилии сжатия, а основное усилие направлено для выдёргивание. При малых объёмах у меня и бокорезами неплохо получается, рука просто устаёт фиксировать силу сжатия.
Не, ну в самом деле, что-то не так в этом мире. И по качеству изготовления, и по материалу — перед нами типичный массо-габаритный макет, какие в китае давно и помногу лепятся по любым мотивам, от инструмента и игрушек до бумбоксов и автомобилей. Так же стары попытки продать ЭТО по цене нормальной вещи. В оффлайне за такие деньги продаётся шикарный инструмент из нормальной стали с нормальной термообработкой, шлифовкой без следов литья в песок и ковки кувалдой, и чуть не вылизанный языком. А ЭТО… Кто пережил 90-е с «повасоником» — тот без вопросов отличает базарное на(кита)лово от реального продукта, сделанного «людями и для людей». Инструмент НЕ ДОЛЖЕН выглядеть так, работать так и — при таком виде и работе — стоить вот так. Кому хоцца поразмять язык в буквоедстве в поддержку бедного китайского производителя — тот, конечно, на популяронм ресурсе получит свои 25 плюсов за коммент от благодарных читателей, которым так же пох на предмет обсуждения. Просто в Мерлене сейчас продаются пассатижи лучшего, чем ЭТО, качества обработки, по 36 рублей. Вот точка отсчёта. Простите мой английский.
UPD: Упс, уже аж 96р! Но себе брал с неделю назад по 36, иначе б рука не поднялась просто :) Ну, и сути это никак не меняет, вощем-та.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.
PS, такой вариант не рассматривали?
Поругаешь- обхаят.
В себе разберитесь для начала. Я один из немногих на сайте кто хотя бы честно указывает п.18 во всех обзорах и не тыкаю за это других.
Данный пост я написал без корысти к продавцу, я ни копейки с него не требовал и не брал. Да и какая может быть компенсация за бесплатный товар. Так может сделать только моральный урод
Не знаю как написать правильно фразу, но в таком виде она очень напоминает Бернарда Шоу )))
— Это правда, что вы считаете, что все без исключения женщины продаются? – спросила драматурга королева.
— Правда, — ответил Шоу.
— Сколько же тогда, по вашему, должна стоить королева Англии?
— Ну, фунта два или три, — невозмутимо ответил Шоу.
— Так мало? — гневно воскликнула королева.
— Ну вот, Ваше Величество, Вы уже и торгуетесь! — с довольной улыбкой воскликнул Шоу.
Бернард Шоу был приглашен на прием в королевский дворец, где между ним и ее величеством произошел следующий разговор:
— Это правда, что вы считаете, что все без исключения женщины продаются? – спросила драматурга королева.
— Правда, — ответил Шоу.
— Сколько же тогда, по вашему, должна стоить королева Англии?
— Ну, фунта два или три, — невозмутимо ответил Шоу.
— Так мало? — гневно воскликнула королева.
— Ну вот, Ваше Величество, Вы уже и торгуетесь! — с довольной улыбкой воскликнул Шоу.
Навеяло что-то
Автор написал хороший обзор, но не понял, на что.
А продавец, судя по всему, продает сам не знает что.
Не вдаваясь в качества материала и отделки, в целом, инструмент даже выглядит элегантно. Наверное содран откуда-то.
Upd from ebay.com
Cnikesin — довольно широко представлен в интернете, много кто их товары продает. В основном автомобильное.
А мне даже их купить захотелось . Иногда бывает необходимость вот так поддеть что-то чтобы «отошло».
А у меня в обзоре- это недокусачки
Подозреваю, что автору досталась плохая «копия» вашего инструмента.
У меня есть пара китайских отверток с насадками: у одной насадки «пластилиновые», а у другой проворачивается посадочное место, и из-за этих минусов мне совершенно не хочется хвалить одну отвёртку и насадки у другой, т.к в целом этот инструмент не удовлетворяет мои потребности.
Попутно предлагалось и рекламу ему постить.
предупреждениечестность по п.18.Только свежие, а то серрейтор превратится в пинцет.
Сначала предложили писать обзоры, ок, обзоры так обзоры.
Договорились о лимите и о том, что можно сразу несколько разных товаров в пределах общего лимита.
Потратил кучу времени, выбрал товары так чтобы и обзоры сделать интересные и цена была не совсем космос и чтобы в лимит влезть. Выбирались товары отсюда.
Мне сказали — оформите покупку, но не оплачивайте, мы снизим цену до 1 цента (стандартная практика).
Ок, покидал выбранные товары в корзинку, оформил покупку.
В итоге ответ — извините, но мы больше не будем торговать этими товарами, отмените заказ, но вы можете выбрать инструменты (ссылка на магазин из этого обзора).
Попутно предлагалось публиковать им рекламу за деньги (10 баксов за пост), на что я ответил, что занимаюсь только обзорами и считаю что правильно это когда люди видят обзор реального товара и отказался.
Могу показать переписку в скайпе, но лень скриншотить, смысл думаю и так понятен.
Да я сотрудничаю с китайцами, да я пишу обзоры по пп18, но привык вести себя корректно и того же требую от продавцов и мое потраченное впустую время также чего-то стоит.
Поэтому не выкладываю ни акций, ни купонов.
Недавно был случай, магазин предложил товар, снизили цену до цента, оплатил. Потом пишут мол давайте мы вам денег дадим а вы прорекламируете, я пишу мол без товара не буду рекламировать, они говорят что долго ждать когда приедет товар. Я сказал что давайте товар приедет я и сделаю обзор и к не у вставлю купон на скидку. В итоге они товар так не отправили, трек висел в резерве, потом сделку отменили.
Этот обзор порадовал честностью. Но подобных обзоров все меньше и все чаще видно фразы типа «На медной проволочке не проверял, но пластиковые стяжки кусает отменно! Думаю там точно хром-молибден/карбид вольфрама/алмазное напыление!» ;)
Я давно работаю с китайцами, один раз сначала просили показать текст обзора, отказал, но чтобы вот так вот…
Судя по приведённому диалогу мой хреновый английский подсказывает мне, что ТС китайцу указал на то,
что этот шлак не стоит $13, а тот в ответ «только для вас и только сегодня можем сделать $10» — то есть предложил
скидку и сам же посмеялся над своей шуткой — видите в конце его ответа смайлик вот такой :)?
А вы сразу «гниль азиатская»… учите языки, граждане, а то от недопонимания оппонента ещё и 3ю мировую начнёте…
п.с. не дочитал трид, а отписался :) оказывается 2gusia уже тоже про это написал… ну да ладно, оставлю и своё тут, чтоб людей зазря не обзывали.
На смайлики, в наши дни, я бы вообще не обращал внимания — культура общения в интернете позабыта давно.
В другой раз сначал напиши обзор, какой товар шлак, а уже потом тряси деньги за потраченное тобой время на него :))))
Элементарные тесты они не прошли
Судя по описанию — узко специализированный инструмент для разделки автомобилей — откусывания и извлечения пластиковых деталей в труднодоступных местах. Потому и форма такая странная.
Продавец, конечно пытался — и видео выложил для чего такая хрень нужна. И картинок нарисовал. Но мы ж мануалов не читаем.
Прислали как-то суровым лесорубам по 18 п бензопилу.
Завели ее, подсунули деревце.
«Вжик» — сказала японская пила.
«У, мля...» — сказали лесорубы.
Толстенный кедр. «ВЖ-Ж-Ж-Ж-Ж-Ж-Ж-ЖИК!!!» — сказала пила.
«Ух ты, мля!!» — сказали лесорубы.
Железный лом. «КРЯК!» — сказала пила.
«Ага, мля!!!» — укоризненно сказали суровые лесорубы
2. Для извлечения пистонов они не пригодны так как ими можно случайно повредить или откусить пистон, они остро заточены, и у губок нет выемок под пистон, для этого существуют другие инструменты
Я лично пользуюсь таким:
3. Металл не должен заминаться от мягких жил!!! Я даже не пытался откусывать сталь, заточка губок подразумевает что ими можно кусать провода
4. Вам хотя бы общего качества изготовления не достаточно?
5. За эту цену нельзя было закалить губки?
6. А отмазки продавца?
А вот в 8 п описания написано, что клещи — для пластика. Жаль, алиэкспресный перевод на английский подкачал. Поэтому и ссылаться на это я выше не стал.
2. Про это в обзоре я не нашёл. Планируете дополнить?
3. Хорошо, что вам это известно. Плохо, что мне — нет :( Не посоветуете как вы получили эту важную для оценки товара информацию?
4. Нет, мне не достаточно. Для меня не прошедший финишную обработку инструмент и инструмент, выполненный не из того материала — разные вещи.
PS Вот меня при первом взгляде заинтересовало — почему такая странная форма. Вы ждали заказа, читали, видимо описания — наверняка же задумались? И к какому выводу пришли?
PPS Кстати, реплику ниже я б перевёл не как попытку дать смехотворную взятку в 10 бачей, а как
— 13 за такое дорого!
— тебе, дарагой за 10! :)
Мне все равно что написал Китаец, вы когда-нибудь извлекали пистоны из обшивки? Я-да, эти клещи непригодны для этого. Наличие заточки будет только вредить. Те что я выложил на фото, вот что нужно использовать.
Дело не в том, собирался или нет кусать ими провода, за 800 рублей мы получаем пластилиновую сталь для кусачек, ужасное качество обработки металла, и непригодный инструмент для извлечения пистонов.
Если все это вас не смущает- вы далеки от инструмента.
Послушайте, им грош-цена 150 рублей. Стоили бы они 150 рублей- вопросов бы не было.
За 800 рублей можно купить либо отличные фирменные кусачки, либо клещи для демонтажа пистонов jonnesway.
Тут типа 2 в 1? Так и то и то шлак
Для меня, если честно, что 150, что 800 — одна малина. И Барахло не станет годным, даже если один бакс будет стоить. Но, ещё раз, мои предпочтения и в моём-то обзоре мало кого взволнуют, а уж тут точно не уместны.
Вам, похоже, по барабану что продают фуфло за огромные деньги, особенно по меркам этого сайта для многих.
Я так понял вам надо было повозмущаться, зацепится за описание а не за суть, что были проведены тесты, сделаны фотографии, и что в общем мои выводы по качеству верные.
Забили один мелкий, второй покрупнее. На гвозде-сотке микроскоп развалился. О! Продавец плохой, товар отстой!
А смотреть в микроскоп мы даже не пробовали.
Я отказался, далее:
Я последний раз повторяю, продавец сначала отказался от своего товара, то есть можно сказать оболгал меня, как будто я подсунул ему фото не его кусачек, затем предлагал под разными предлогами опубликовать обзор без дефектов.
Вам качество нравится товара? Товар не прошел элементарных тестов. В чем вопрос?
И приводите как подтверждение
Так вот, вас никто в этом скриншоте не пытается оболгать. Никто от товара не отказывается. Обычная фигура речи — странно… это точно про мои кусачки?. А если вспомнить, что общаются двое на не родном языке, который знают не идеально оба…
Не знаю :) Из вашего обзора вижу котях дерьма на картинке. Вижу много нервов. Не вижу только описания применимости товара по назначению.
А так как минусть за обзоры не в моих правилах, а ваших хороших обзоров я прочитал немало — смиренно указываю на возникшие у меня сомнения и жду реакции ;)
Даже у продавца в видео на странице товара показано как это товар нужно использовать и как он работает!
А Вы, батенька, как вам уже анекдотом намекнули, «лесоруб» — клипсы снимать не пробовали, зато для пущего эффекта напильником инструмент за… чили…
Это сродни тем, кто на ютубе бабло зарабатывает разбивая очередной новенький девайс молотком или роняя его с высоты 28 этажа… Шоу маст гоу он?
Не спорю материал мог быть и по прочнее, но для его назначения в этом нет необходимости.
Отверстие на режущих кромках — для снятия изоляции, а мелкие вмятины — от перекусывания нихромовой проволоки :).
Еще можно было бы углы заточки сравнить, но это может быть неоднзначно в даггом случае…
Его еще можно доработать, просверлив ручки, нарезав резьбу и вставив винт с барашком для фиксации развода губок, чтобы не сдавливать объект вынимания :)
Может таки нет там даже близко хрома с молибденом, а есть силумин с какахой? Или надписи хром-молибден вы не замечаете?
купил себе разный книпекс и норм уже 3й год
есть китайские обжимные клещи для сетевых штекеров и там есть лезвие для отрезания кабеля, так оно за день затупилось
P.S.Так держать.
И таки да — предлагает ещё выслать чего-нибудь хорошего…
Ну а то, что у китайцев поганая сталь это не новость. Лучше брать из тайваня, там делают многие марки брендового инструмента, больше шансов на качество. Та же тайванская licota, к примеру — кусачки и бокорезы в среднем стоят 900 рублей в оффлайне.
я свой в гермашке покупал
красно желтый для кабелей
красно синий для проводков
черный из пластика для снятия изоляции
у меня папаша ездил в россию, купил вазелин, а я у мамаши брал местный для смазки уплотнительных колец осмотического фильра (как в мануале пишут)
все норм было, а который папаша привез у меня через 2 недели пластик твердейший превратился в труху и лопнула резьба на колбе, хорошо я дома был, а то бы соседям ремонт делал
Но, инглиш фор май харт мне подсказывает, что сие изделие предназначено для извлечения(прорезь)/откусывания пластиковых клипс. И таки да, это вроде как не повод делать инструмент из пластилина, НО.
Еще и пассаж про .
Вроде и правда, инструмент никакой, и цена высока, но подача…
Как в еврейском анекдоте, «ложки нашлись, а осадок остался».
Просто замины от меди намекают, что металл мягче меди. Чего там калить то?
А так конечно правильно, местная публика любит разоблачителей-дестроеров, глубокое удовлетворение получает.
Если грубо перевести: Удаление Установка Рычажный Инструмент. И ни слова о том, что это режущий(Cutting) инструмент.
Так что соглашусь с 2gusia, что данный инструмент применили не по назначению и поэтому его испортили.
Фото со страницы продавца:
Интересно, замнётся металл или нет? Я вот знаю ответ.
Зачем защищать заведомо плохое качество металла, я не понимаю.
Я своё мнение по товару высказал.
Продавец, повторюсь, сам не знает, что продает. Многие лабазы имеют ну очень странный набор/смесь товаров. У них можно купить дешевле, но только если точно знешь, что это.
Плюс, я подозреваю, такие лабазы продают некондицию, отсеянную ОТК :))) или нормальными продами. Или это спец филиал по утилизации. Но вряд ли, иначе бы знали, чем торгуют.
Интересно, у них там есть свой форум, в котом они обзорщиков, кидал, мошенников обсуждают, спрошу у одной — симпатичные, кстати, у неё на Weechat фотки. Хотя, это может, и мужик подставляет фотки…
Я, человек далёкий от металлов и инструментов попробовал поискать CrMo, так не нашёл — в таблицах везде и всегда указываются дополнительно их весовые(?) доли в сплаве
И просто CrMo тоже в этих таблицах не видел
На странице товара также нигде не указано из чего они сделаны.
Ножевики меня поправят, но продавцы ножей очень стараются правильно указывать состав сплава.
А тут — ничего, кроме буковок на фото…
Вы не могли бы в лс скинуть мне контакты продавца? Хочу попробовать.
И таки нет — написали хром молибден будьте добры предоставьте. Написали бы, что инструмент из пластика — вопросов бы не было.
От клипс я отказался, часы обозрел недавно, тикают нормально.
2.Инструмент неоправданно дорого стоит для его качества.
Попробуйте повыдергивать клипсы например бокорезами, и специальными клещами для клипс, которые я выкладывал выше, и поймёте разницу! Если вы этого не понимаете значит не сталкивались с этим.
Продавец по 18П. всегда завышает цену до полутора двух раз.А вдрух купят после рекламы.
Для себя решил теперь, если товар в будущем окажется фуфлом, на главном фото обзора в углу будет веселая какаха.;)
По комментариям некоторых пользователей я понял что они в руках нормальный инструмент не держали, который реально стоит этих денег, что они не понимают, смысл даже не в перекусываем проволоки а в том что тест наглядно показывает что сталь не CrMo, ну а по качеству изготовления тут вообще говорить что -то не хочется.
И да, если отзыв подозрительно плохой или хороший, автор конечно же куплен, автор трясет деньги с продавца, автор пиарится и автор просто козел.
Спасибо огромное за этот обзор. Давно хотел обзавестись россыпью расходок для крепежа и правильным инструментом.
Нашёл на али такой наборчик и заказал.
Только благодаря вашему видео стало понятно, какой инструмент правильный.
Ещё раз спасибо.
А школьники продолжают лить на автора.Такие хорошие кусачки...:)))Но сами купить якобы по назначению ни-ни.
Из хром -ванадия или молибдена что мнётся медной проволокой.
Просто школьники ни хрома ни ванадия ни молибдена в руках не держали.
Никого ничего в этих фото не смущает?
По тесту это два последовательных фото, если что.
К китайцу можно придраться только из за обозначения типа сплава инструмента. А для применения по предполагаемому назначению он себя оправдывает. Себе бы конечно не брал просто потому что я редко занимаюсь подобным работами в авто. Хватает тонкой отвёртки и бокорезов.
И кстати диаметр отверстия на губках здесь не критичен если что… Это сделано лишь для того чтобы зажатая деталь не соскальзывала вдоль губок при малом усилии сжатия, а основное усилие направлено для выдёргивание. При малых объёмах у меня и бокорезами неплохо получается, рука просто устаёт фиксировать силу сжатия.
UPD: Упс, уже аж 96р! Но себе брал с неделю назад по 36, иначе б рука не поднялась просто :) Ну, и сути это никак не меняет, вощем-та.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.