Дополнение обзора про Анемометр
- Цена: $9.90
- Перейти в магазин
Хотел бы дополнить обзор написанный Teem mysku.club/blog/aliexpress/26807.html про анемометр, а именно про импеллер и сравнение их между собой
Ну во-первых, вот так сравнивать анемометры нельзя:
И вот почему:
Никакой физической передачи сигнала между импеллером и девайсом нет, работает по принципу магнитной индукции. И следовательно два девайся рядом ставить нельзя. Более того, им не получится измерить воздушный поток вентиляционных систем в непосредственной близости от мотора. Иначе один девайс начинает считывать обороты с другого. Как в этом видео-примере:
Заодно из этого видео видно, что китайский анемометр завышает показания на 0.2м/с.
Китайский анемометр показывает от 0.7м/с, а Кестрел от 0.3м/с. Но учитывая завышение, получается 0.5 vs 0.3, что не так значительно.
Однако с «дорогим» Кестрел я столкнулся с проблемой — инерция. То есть ветра уже нет, а Кестрел еще показывает какие-то цифры. В рамках эксперимента я переставил импеллер с китайского на Кестрел, останавливается существенно быстрее (в 3 раза — 5сек против 15). Цифры выдает вроде бы одинаковые(это мы знаем из предыдущего видео), но надо еще раз проверить.
UPD: еще обратил внимание, что китайский анемометр обновляет данные раз в полсекунды, а Кестрел раз в секунду.
Ну во-первых, вот так сравнивать анемометры нельзя:
И вот почему:
Никакой физической передачи сигнала между импеллером и девайсом нет, работает по принципу магнитной индукции. И следовательно два девайся рядом ставить нельзя. Более того, им не получится измерить воздушный поток вентиляционных систем в непосредственной близости от мотора. Иначе один девайс начинает считывать обороты с другого. Как в этом видео-примере:
Заодно из этого видео видно, что китайский анемометр завышает показания на 0.2м/с.
Китайский анемометр показывает от 0.7м/с, а Кестрел от 0.3м/с. Но учитывая завышение, получается 0.5 vs 0.3, что не так значительно.
Однако с «дорогим» Кестрел я столкнулся с проблемой — инерция. То есть ветра уже нет, а Кестрел еще показывает какие-то цифры. В рамках эксперимента я переставил импеллер с китайского на Кестрел, останавливается существенно быстрее (в 3 раза — 5сек против 15). Цифры выдает вроде бы одинаковые(это мы знаем из предыдущего видео), но надо еще раз проверить.
UPD: еще обратил внимание, что китайский анемометр обновляет данные раз в полсекунды, а Кестрел раз в секунду.
Самые обсуждаемые обзоры
| +71 |
3394
139
|
| +51 |
3619
66
|
| +30 |
2589
48
|
| +38 |
2965
41
|
| +55 |
2065
37
|
17.7) Размещение видео-версии обзора допускается только в конце обзора. Кроме того, видео-версия должна являться лишь не обязательным дополнением обзора. Вся интересующая пользователя информация должна быть предоставлена в текстовой версии.
Запасной для Кестрел есть на ебее, а для китая их имхо нет нигде.
Как калибровали?
а направление ветра?
(ставим два фэна перпендикулярно, меряем обороты на обоих, определяем вектор — это если бы они давали обороты со знаком:)
Статью поищу, интересно!
___
^ «300» скорость звука :)
В статье было так же о подводном камне, малейшее изменение температуры (давление не так быстро меняется) воздуха приводит к ошибке до 20 м/с, там скорость весьма сильно зависит от температуры. Автор решил проблему установкой датчиков скорости в прямом и обратном направлении, в сумме должны 0 давать. Побочный эффект измерение температуры воздуха напрямую, по скорости звука в нем, без инерции.
blog.regimov.net/41-2/
blog.regimov.net/ультразвуковой-анемометр-термометр/
blog.regimov.net/ультразвуковой-анемометр-прототип/
blog.regimov.net/ультразвуковой-анемометр-на-двух-hc-sr04/
спасибо за наводку :)