Потребительское тестирование складных стаканов. Силиконовый против Стального

Понятно, что полноразмерные вещи всегда функциональней складных. Но иногда, хочется иметь при себе компактную посуду. Я приобрел пару складных стаканов.
Резюме. Если делать скидку на материал и компактность, то силиконовый очень понравился. А вот стальной стаканчик сплошное разочарование.
Дегустация различных напитков и прочие подробности в обзоре.

Сразу скажу, я не турист и в городе очень редко приходится пить и выпивать на улице. Приобрел стаканы просто из любопытства, скинув цену до жалких копеек купонами.
В итоге, стаканы оказались не очень-то компактными. Диаметр как у обычных, высота меньше, а вес немаленький.
Сравню с моими туристическими кружками.

Честно скажу, в большинстве случаев я бы взял с собой полноразмерную кружку.
Начнем знакомство с силиконовым стаканчиком.
Он снабжен темляком, который почему-то прицеплен к пластиковой крышке, то есть присутствует шанс остаться только с крышкой, потеряв сам стаканчик.
Диаметр вместе с крышкой 85 мм.

Высота в сложенном виде 33 мм.

Раскладываем.
Высота 85 мм.

Основание четырехугольное. Ширина 44 мм.

Я очень не люблю пить из одноразовых пластиковых стаканчиков. Раздражает мягкий верхний край, и вкус у напитков совсем не тот. Поэтому специально выбрал стакан с металлической окантовкой. Ширина окантовки 7,3 мм.

Стакан можно не раскладывать полностью, а использовать в виде рюмки (бокала, кубка).

В мужской руке стакан удерживается очень удобно.

Перейдем к стальному стакану. Стоят большие стаканы в районе 4 долларов. Самое доступное предложение которое мне удалось найти $3.76.
https://aliexpress.com/item/item/Free-Shipping-1PC-250ML-Outdoor-Water-Cup-Collapsible-Folding-Mug-Stainless-Steel-Camping-Cup-pe54/32248280824.html
Диаметр в сложенном виде 79 мм, высота 33 мм.

Имеется цепочка с карабином общей длиной 51 мм.

У продавца видел крайне занятную картинку, на которой предлагается прицепить стакан к джинсам.

Если не знать, что он тяжелый и гремит как колокольчик у коровы на шее, то можно странность и не заметить )))
Чтобы начать пользоваться, сначала стакан надо вытащить из стальной крышки. А сделать это очень непросто. Никаких специальных зацепов не имеется, надо прилагать ловкость рук и не жалеть ногти.

Стакан состоит из четырех концентрических стальных колец удерживающихся только на силе трения.
Специально сопоставил их немного неровно.

Высота 84 мм.

Верхний диаметр 74 мм. Я делал фотографии после нескольких использований, поэтому поверхность в пятнах.

Диаметр основания 77 мм.

Вот так выглядят стаканы в сравнении.

Весит силиконовый стаканчик 61 г.

Стальной 125 г.

Еще раз об эргономике. Силиконовый стакан легкий, раскладывается без проблем. Стальной тяжелый, гремит в сложенном состоянии, и довольно тяжело привести его в «рабочий» вид.
Но это еще мелочи. Разложенный он может легко сложиться обратно, так как фиксация колец просто символическая. В результате сей неприятности может пострадать ваше здоровье, или от пролитого на себя кипятка или от недовольных собутыльников ((( Если вы разольете с трудом купленный портвейн по всей подворотне ;)
Начнем с тестирования. Нашел в шкафу завалявшуюся бутылку перцовки.

Наливаем в силиконовую рюмку. На вкус так себе.

У стального стаканчика можно использовать и крышку.

И сам стаканчик.

С металлической посудинки вкус поприятнее.
В Наурыз решил пропустить в честь праздника рюмочку недорогого коньяка.
Закусывать лучше яблоками, виноградом или лимоном, но под рукой были только конфеты.

Наливаем.


Опять пить с металлического стаканчика приятней.
Перейдем к прохладительным напиткам.

Наливаем холодный лимонад.


Пить понравилось с обоих стаканов, вот только силиконовый в разы надежней.
И напоследок выпьем чаю.
Дома пью без сахара, на даче и в лесу с сахаром.
Поэтому взял свою кружку и сделал в ней нормальный горячий чай с сахаром.

Полкружки перелил в силиконовый стаканчик.

На вкус чай ощущается похуже, чем из фарфоровой кружки, зато пить реально удобно. Толстый силикон сверху хорошо изолирует руку от тепла. Полный стакан достаточно жесткий.
Остальные полкружки налил в металлический стакан. Было страшновато разлить горячий чай, поэтому поставил его в глубокую тарелку.

Мои опасения оказались не напрасны. Стакан не сложился, зато чай начал просачиваться между нижними кольцами.

У меня нет мерного стакана, поэтому измерил емкость обычным стеклянным на 250 мл.
В силиконовый стакан вода из него влезла до самых краев, а в стальном не доставала до края примерно 1,5 см.
Подведем итог.
Сразу скажу, неизвестно из чего сделана наша посуда, поэтому будем рассматривать только в аспекте редкого эпизодического применения.
Силиконовый стаканчик всем хорош, удобный и приятный. Вот только алкоголь из него пить «невкусно». Чай и лимонад идут «на ура». К вкусу напитков из металлической емкости у меня нет серьезных претензий. Но смысла в покупке обозреваемого стального стакана нет никакого. Большой, тяжелый, сильно гремит при переноске. Трудно разложить, зато складывается чрезвычайно легко, и к тому же протекает. Одни сплошные недостатки за немалые деньги.
Так что, в нашей битве — Силиконовый против Стального. Победу с разгромным счетом одержал зеленый чемпион.