Потребительское тестирование складных туристических ложек. Титановая против Стальной

Давно хотелось познакомиться в деле с титановой посудой. Кружки и чашки очень уж дороги. Решил купить ложку, тем более вещь нужная даже в городе, так как иногда приходится обедать вне благоустроенных помещений. Чтобы понять, стоит ли титан своих денег, для сравнения приобрёл ложку из нержавейки.
Честно говоря, разница в удобстве использования между материалами невелика. Вот только титановая ложка оказалась более продуманной благодаря производителю.
Осторожно! В обзоре много изображений еды. На голодный желудок не заходить!

Вообще-то ложка из нержавейки не продавалось отдельно, а была в составе набора со складной же вилкой и столовым ножом. gearbest.com/camping/pp_184828.html
Вилка, а тем более столовый нож в условиях похода вещи ненужные. Могут пригодиться разве что, на пикнике. Пришлось смириться с волей производителя и купить комплект.
Заказывал ложки одновременно с несколькими ножами.
Скомплектовал два заказа. Один из позиций, которые были в наличии, второй отправка которых обещалась через несколько дней. Отправляли действительно вразнобой, пришло все в один день)))

Титановая ложка приехала в небольшой пластиковой баночке изрядно помятой во время путешествия.

В комплекте была бумажная этикетка.

И замечательный чехол-мешочек, с красным, заметным издалека шнурком.

Вот так выглядит ложка в чехле.

Достаем.
В сложенном виде длина 95 мм.

Ширина черпала 42 мм. В магазине было несколько размеров ложек, я выбрал самый большой.

Логотип производителя.

Вид сбоку.

Раскладываем.

Вот и ложка во всей красе.


Полная длина 159 мм.


Так как ручка из стальной проволоки, а черпало из титана, то остаются следы. Не очень-то приятно увидеть их на новом предмете.

Если присмотреться, у ложки присутствует изгиб в виде буквы S.

Стальная рукоятка подпирается выступами на черпале.

И затем все это фиксирует стальной слайдер.


Ложка небольшая в длину по отношению к ширине ладони.

Вот так сидит ложка в руке. Мне лично удобно.

Опробуем инструмент на плове.

Мне понравилось, ничем не хуже домашней столовой ложки.

Перейдем к стальному набору.
Приехал в чехле из черной ткани обмотанном скотчем. Цвет малопригоден для туристического применения, теряется даже у меня на столе среди вещей, а что говорить о природе.

Достаем.

Начнем знакомиться с ложкой.
Длина в сложенном виде 95.7 мм.

Ширина черпала 39 мм.

Сбоку.

Сравним с титановой ложкой. Заметно, что у стальной, черпало значительно уже, и пропорции иные, ручка сильно выдается вперед.

Теперь взвесим ложки.
Стальная 33 г.

Титановая 19 г.

Раскладываем ложку.


Механизм фиксации, такой же, как у титановой, но сделан погрубее.



У стальной ложки изгиб слабо выражен, она почти прямая.

Теперь сравним обе ложки с обычной столовой из нержавейки.


Если к качеству изготовления стальной ложки у меня претензий нет, то вилка и столовый ножик совсем унылые. Поэтому подробно рассматривать не буду.
Вилка.


Раскладываем. Замок держит так себе, ручка люфтит. Зубцы тупые со следами вырубки из листа.


Вид сбоку. Изгиб маловат.

Теперь ножик.
Во-первых он тупой. Совсем.


Во-вторых, кривой.

Чем выпрямлять и точить этот, лучше я сразу возьму с собой нормальный нож.
Примерим инструментарий в руке.



Начнем тестирование. Получил ложки перед новогодними праздниками и хотел опробовать все это за праздничным столом. Но как то руки не дошли. Некогда было )))
Поэтому начнем лечить измученный желудок овсяной кашкой одним январским утром.
Масла не так много, как кажется.

Обеими ложками есть удобно.


На следующий день винегрет. Тоже все отлично.

Потом была домашняя лапша.

Вот тут то и почувствовалась разница. Стальная ложка зачерпывает жидкую еду совсем мало, из-за того что черпало плоское и слабоизогнутое.

А вот титановая загребает полноценно.

Теперь опробуем вилку.

Куски печёночного тортика, по консистенции та же котлета, накалываются нормально.

А вот ломтик помидорки уже неуверенно.

Попробовал вилкой есть макароны по-флотски. Можно, но сложно, не очень-то удобно.

На Старый Новый Год готовили фаршированные перцы.

Нож нарезал их с большим трудом.

С такой вилкой с голода не помрешь, но удовольствия от еды меньше.

Давайте подводить итог. Титановая ложка во всем хороша, легкая, удобная, никаких проблем с использованием. Отличный чехол в комплекте.
У стального набора неважнецкий чехол. Стальная ложка немного (в граммах, а не процентах) тяжелее. При поедании вторых блюд проявляет себя достойно, а вот супы ей есть неудобно. Вилка и столовый нож просто хлам, пользоваться только при отсутствии других инструментов.
Так что, если хотите сэкономить и вы не едите супы, то можно купить и набор из нержавейки, а если нужен качественный инструмент, которым приятно пользоваться, то стоит посмотреть в сторону титановой ложки.
На этом все.
Приятного аппетита.
Update.
С помощью перечерпывания воды измерил вместимость ложек.
Титановая 7,4 г.
Стальная 6,2 г.
Обычная столовая ложка 12,5 г.