USB 2.0 кабель с коннектором type-c

Здесь важная оговорка: этот кабель не имеет ничего общего с протоколом передачи данных USB 3.0, а коннектор type-c не более чем штекер (пока ещё) непривычной формы. Дело в том, что некоторые китайские планшеты снабжены именно таким разъёмом, но возможностью передачи данных на скоростях USB 3.0 не обладают. Да что там планшеты, есть масса повербанков с таким разъёмом, которым вообще не требуется ни одного бита информации. Однако им (да и планшетам, кстати тоже) требуется электрический ток для подзарядки. А вот об этом подробнее поговорим под катом.
Я намеренно искал и заказывал кабель небольшой длины. В надежде на то, что в маленьком кабели и потери мощности зарядного тока будут маленькие. Так вот, что касается собственно длины, то в этом отношении всё в порядке: полезной действительно 25 см. А общая достигает 30, т.к. кабель полностью ложится поперёк листа формата А4

Там где нет подвижных/сопряжённых элементов — там и ломаться нечему. Этот принцип ярче всего реализован при изготовлении коннекторов кабеля; они монолитны. Ложкой дёгтя при этом являются только следы облоя. Которые хоть и не мешают использовать кабель по назначению, но при желании/необходимости легко могут быть удалены даже маникюрными щипчиками.

И хотя, мы с Вами выяснили, что само по себе наличие на кабеле коннектора USB Type-C ни к чему производителя не обязывает, всё же некоторого рода надежда по этому поводу сохранялась. Сохранялась до следующего фото, которое раз и навсегда даёт понять — этот кабель формата USB 2.0. Не более того.

Теперь о главном — электрические измерения.
Для объективности картины сначала протестируем блок питания Prestigio HKA01105021-XE.

Его ТТХ на практике выглядят следующим образом:
При подключении резистора в режиме «1 А» — 5.04V⎓0.96A

… в режиме «2 А» — 5.09V⎓1.90A

После чего те же измерения проведём скоммутировав данный блок питания с вольт-амперметром посредством испытуемого кабеля
При подключении резистора в режиме «1 А» — 4.81V⎓0.84A

… в режиме «2 А» — 4.74V⎓1.62A

Здесь важно понимать, что поскольку для коммутации использовалась дополнительная плата-переходник (а значит и дополнительное сопротивление в дополнительном разъёме), то есть все основания полагать, что реальное напряжение и сила тока были на 0.3 вольта и 0.15 ампер больше измеренных.
Исходя из этого рассмотренный кабель вполне является годным для использования по назначению.

Теперь прощаюсь. Быть добру!