RSS блога
Подписка
Обзор популярной китайской веб-камеры или 12 Мегапикселей, спрятанные непонятно куда.
- Цена: $4.95
- Перейти в магазин
В этом обзоре речь пойдёт об одной из самых бюджетных китайских веб-камер, она же сейчас самая популярная среди пользователей сайта Alieхpress, если основываться на данных по количеству заказов (при введении в поисковую строчку слов web camera).
Производитель камеры не указан на корпусе камеры, скорее всего это обычный no-name товар. В комплекте даже коробки не оказалось, поэтому нет никаких зацепок для того, чтобы установить имя производителя. Разве что на страничке товара на Али упоминается слово VAKIND, но не знаю, стоит ли верить данной информации, поскольку результаты поиска по такому названию лично мне ничего не дали.
О проблемах с доставкой.
Посылка с камерой была запакована не самым лучшим образом, поэтому следует быть готовым к тому, что камера при доставке может повредиться. Об этом свидетельствуют и отзывы покупателей, некоторые пользователи даже пытались уговорить продавца завернуть камеру надёжнее, но все попытки оказались тщетны. В итоге к кому-то камера приходила с частично сломанным корпусом, и думается, что это не самый худший вариант. При распаковке посылки следует всё снимать на видео, чтобы гарантировано выиграть спор с продавцом и получить некую компенсацию. Возможно, что стоит посмотреть отзывы к такой же камере у других продавцов, вдруг они лучше запаковывают товар? Тем более, что цены сейчас везде примерно одинаковые, в пределах 350-400 рублей.
Внешний вид.
Материал корпуса камеры — пластик, в основном чёрного цвета, но есть и несколько серебристых вставок в верхней части гаджета. Эти вставки как раз и являются самыми хрупкими частями.
Немного металла присутствует только в конструкции прищепки, к которой крепится камера.
Основной корпус камеры не заляпывается, чего нельзя сказать о прищепке и серебристых вставках. На них остаются следы от пальцев и мелкие царапины.
В верхней части есть некая имитация кнопки, которую можно даже не пытаться нажимать, так как это декоративный элемент.
Сама камера на прищепке проворачивается на 360 градусов, а также её положение может быть немного отрегулировано в любую сторону: вправо, влево, вверх или вниз.
Надписи возле объектива лишь для красоты. Никакого десятикратного зума здесь нет, как и чего-либо профессионального. Однако вокруг объектива есть поворотный механизм, крутя который можно убрать или добавить размытость изображение (настройка качества). По сути, очередная игрушка, которую лучше не трогать без необходимости.
Длина кабеля примерно 140 см.
Вес камеры с кабелем — 72 грамма (причём такое ощущение, что кабель весит как минимум не меньше камеры).
Подключение к компьютеру.
На windows 7 камера определилась без каких-либо проблем, после подключения сразу же установились драйвера и камерой можно было пользоваться.
По поводу качества видео. Надо сказать, что на записи всё выглядит несколько хуже, чем в окошке предпросмотра любой программы, работающей с веб-камерами.
На видео, расположившемся в самом низу обзора, вы можете посмотреть все доступные настройки для камеры, отмечу лишь очень низкое разрешение (640x480) для заявленных в технических характеристиках 12 MP.
Вывод.
В итоге мне не понравилось качество видео, хотя, как я повторюсь, при общении в скайпе (да и в целом при использовании IP-телефонии) картинка будет казаться приятнее. Качество микрофона не самое плохое, во всяком случае, голос слышно разборчиво, особенно если источник звука располагается недалеко от микрофона.
А вот подключить камеру к моим Android девайсам мне не удалось, даже при помощи специальных приложений, которые запрашивают Root доступ и помогают обнаружить новые устройства, подключенные через USB OTG.
И да, по поводу цены. Сейчас за доставку товара приходится платить дополнительные деньги (во всяком случае в том магазине, где я покупал).
Другой вопрос, действительно ли стоит заказывать вебки в Китае, когда, скажем, на Avito, можно найти достойные варианты даже за меньшие деньги?
Более подробный видеообзор с тестом качества звука и видео:
Самые обсуждаемые обзоры
+77 |
3989
147
|
+58 |
4162
73
|
кстати, микрофон отдельным штекером подключается, или звук тоже по USB передается?
хотя вот в своё время взял логитек 9000 б/у — и в принципе доволен, хотя тоже не вижу смысла сейчас переплачивать за такую камеру — уже можно найти и другие варианты с хорошим качеством и разрешением за гораздо меньшие деньги. тот же дефендер 2577
С массовым появлением Full HD мониторов и по сей день требование лишь одно — поддержка 720p. До массового внедрения 4к разрешения, а это ещё не менее 5 лет, 720p будет оставаться стандартом для вэбкамер.
Самая популярная в Украине вэбка (по данным сайта hotline.ua) Logitech C270, поступила в продажу в 2010 году. То есть уже почти 7 лет прошло, а она до сих пор не устарела.
Ну и да, у Logitech относительно недавно вышло обновлённое поколение 1080p вэбок, так что при желании и наличии лишних $100 можно купить что-то из них, которых хватит уже не на 5-10, а на 10-15 лет.
за минуту нашел market.yandex.ru/product--a4tech-pk-910h/8489727 от 1307руб, что примерно $22
У меня микрософт 5000.
всё нравится — кроме автофокуса.
Больше всего нравится что ей достаточно даже мало света. Например если включен ночник/телевизор/монитор яркий — картинка будет хорошая ( все мои старые дешевые камеры так не умели)
А автофокус — он всегда пытается настраиваться. Поймает, остановится и через 5 секунд снова настраивается. Приходится его отключать.
На мой взгляд, автофокус в вэбке редко когда нужен.
У Logitech 525 (самой дешёвой вэбки этой фирмы с автофокусом) он тоже работает весьма коряво. Проще вручную фокус настраивать, в случае необходимости.
тоже давно уже снят с производства, хотя за свои деньги была отличная вебка
https://aliexpress.com/item/item/TeckNet-1080P-HD-Webcam-with-Built-in-Microphone/32770339151.html
буду продавать ее и брать чтото не этой фирмы
Купил ещё «по старому курсу» за 3$ веб-камеру, работает. Да, 640х480, но для экспериментов «увидит ли её планшет по OTG» или «как будет работать Скайп на ТВ-приставке с Андроидом» — вполне достаточно.
Или к тому же Скайпу на работу, особое качество не требуется.
Ну и как запасная дома, вдруг «Логитеч 920» внезапно сдохнет.
Кроме того, слышал байку, что Скайп разрешение выше 640х480 выдаёт только с определённого списка оборудования, «сертифицированного» так сказать (производитель которого «занёс» в Скайп).
У самого такая камера. И она практически безальтернативна на Али, если вам нужно тупо подешевле для Скайпа достаточного качества и со звуком по USB. Не зря она стала в прямом смысле бестселлером.
Для жителей небольших городов вариант «БУ-дешевле» не катит — на местном Авите «шаром покати», а доставка даже из соседнего города выйдет дороже доставки из Китая через половину Земного шарика.
У меня Logitech 525. Когда через неё общался с девушкой, она говорила, что слышит всё в радиусе пары километров вокруг меня, вплоть до бесед соседей далеко на улице и щебетания птиц :-)
Пришлось искать менее чувствительный микрофон.
качествафокуса. короче, ни камера, ни обзор ничем не удивили.Если бы сидел с телефона — я бы не стал смотреть видео. Да и даже с пк я не люблю смотреть видео обзоры.
Если в обзор добавить фотографии что показывает камера — будет лучше.
Что бы узнать о качестве — надо смотреть видео ((( парочка скринов — будет большим плюсом для читателей.
Или я что-то пропустил, и если в обзоре веб-камеры/плашета/телефона и тд прибор не был разобран и из него не был собран вечный двигатель или квадрокоптер, то это типа обзором не считается, т.к. тут теперь кружок рукоделия или конкурс «удиви»?)
За 10 рублей — норм. За 300? Ну, не знаю, работает. Качество видео — PAL, не более
Звук передает. Плюс именно в одном разъеме. Больше плюсов нет
Без обид!
Обидеть не хотел, но хочется открыть и увидеть резюмЭ, а потом решать читать дальше-глубже или нет ;)
Кто не пробует, тот не ошибается!
проще купить логитечевскую(C270/C310/C920) и у них и микрофон лучший или использовать смарт.
logitech c270\310 как раз-таки на 1мп — чего достаточно большинству)
А пишет лишь о 12 мегапикселях в матрице. А то что матрица из 12 использует лишь 0,3 — извеняйте.
куча телефонов с 12+ мегапикселями, а видео пишут лишь FullHD. Да и фотики имея по 20+ тоже пишут FullHD.
Даже на странице продавца написано:
High definition: 12.0M pixels
Dynamic resolution: 640 * 480
Frame rate: 30fps
На моноблоках, ноутбуках, да и на всех внешних камерах ниразу не встречал.
Монитор
Собственно, внешняя камера
xakep.ru/2013/12/19/61789/
Только ХФ «Сноуден» не смотрите :)
хмм. это вы так ручную фокусировку обозвали что ли?
Пока она. 640x480 60FPS
Лучшее для машинного зрения за копеечку.
(Для тех кто в теме).
market.yandex.ru/product--logitech-hd-webcam-c270/6335672
Покупалась для Скайпа через приставку Mini MX (Amlogic S905), с дройдом дружит, камера норм.
ЕМНИП, когда выбирал вебку, видел где-то список совместимых камер, проверенных пользователями, а так или на свой страх и риск, брать и менять в магазине, если не подошла, или взять у знакомых попробовать и купить такую-же.
Кстати у меня немного другая модель, у нее подставка другая и качество картинки получше когда на весь экран разворачиваю покупал тут: web.archive.org/web/20160507034623/http://www.buyincoins.com/item/18900.html
P.S. 12MP это не разрешение матрицы! у китайцев это название модели камеры!
Это всё к тому, что веб-камеры практически не нуждаются в постоянном апгрейде, как, например, видеокарты. И любая, передающая карту и звук, купленная хоть за 1$, может служить бесконечно. Ну разве что пластиковые линзы помутнеют. Но у моей вроде стекло, я не вижу ухудшения в качестве картинки.