RSS блога
Подписка
Обзор светодиодной лампы Buybay Foxanon 7Вт 700лм Е27 и Е14
- Цена: $2.26
- Перейти в магазин
Эти лампы привлекли мое внимание тем, что в них используются светодиоды типа 7020SMD (88 шт.). Лампа мощностью 7 Вт имеет световой поток 700 лм, что соответствует лампе накаливания мощностью 60 Вт. Т.е. я использую их как замену таких ламп в светильниках.
Фото горящих светодиодов
Любопытно несимметричное расположение светодиода под пленкой люминофора.
Не останавливаюсь на методах оценки свойств, т.к. эти сведения приведены в книге Домашние источники света. Выбор и тестирование подручными средствами
В таблице ниже приведены сведения для лампы холодного света с цоколем Е27
График падения потребляемой мощности и освещенности по времени выглядит так
Снижение электрической мощности на 8% выглядит приемлемым. А вот падение освещенности (т.е., фактически, светового потока) на 21% — это слишком много. Это косвенно указывает на слишком высокую температуру СД, т.е. неудовлетворительно организованное охлаждение. Данная лампа имеет лишь отверстия в верхней части прозрачного колпака. Более новые лампы имеют длинные прорези практически на всю его длину.
Я делал два заказа (доставка оба раза была достаточно быстрой). Первый раз это были лампы с цоколем Е27. Их характеристики (в т.ч. освещенность по люксметру) были практически идентичны. Однако, когда затем я заказал лампы Е27 и Е14 — получил лампы совсем другого качества. Это выражалось:
в сильном разбросе значений освещенности
в разбросе значений электрической мощности — от 5.6 до 7.3 Вт
в разбросе значений Км: почти все лампы имеют ~0.5, но одна лампа показала 0.77.
Затем, драйвер в лампах с цоколем Е14 отличались от таковых в цоколе Е27
Е27 (фото с сайта продавца)
Е14 (сфотографировано мною)
Что характерно, при разборке лампы оторвался припаянный сетевой провод.
Т.е. качество сборки ламп невысокое и варьирует от партии к партии.
Можно подвести итоги:
Плюсы:
• достаточно высокая эффективность порядка 100 лм/Вт. Это хороший показатель;
• световой поток соответствует паспортному (не всегда);
• невысокая цена порядка 140 руб за штуку.
Минусы:
• разброс в качестве ламп
• сильный разброс в значении светового потока от экземпляра к экземпляру
• низкое значение индекса цветопередачи для ламп холодного свечения
• слишком большой спад освещенности при прогреве лампы до рабочей температуры
• неоптимальная конструкция защитного колпака, что затрудняет охлаждение
• плохой драйвер, что выражается в
— низком коэффициенте использования мощности
— в лампах без уведомления могут использоваться драйверы разных типов.
Т.е. мало того, что лампа имеет собственные конструктивные недостатки. Производитель еще не может обеспечить воспроизводимость паспортных характеристик от экземпляра к экземпляру.
К покупке не рекомендуется.
Фото горящих светодиодов
Любопытно несимметричное расположение светодиода под пленкой люминофора.
Не останавливаюсь на методах оценки свойств, т.к. эти сведения приведены в книге Домашние источники света. Выбор и тестирование подручными средствами
В таблице ниже приведены сведения для лампы холодного света с цоколем Е27
График падения потребляемой мощности и освещенности по времени выглядит так
Снижение электрической мощности на 8% выглядит приемлемым. А вот падение освещенности (т.е., фактически, светового потока) на 21% — это слишком много. Это косвенно указывает на слишком высокую температуру СД, т.е. неудовлетворительно организованное охлаждение. Данная лампа имеет лишь отверстия в верхней части прозрачного колпака. Более новые лампы имеют длинные прорези практически на всю его длину.
Я делал два заказа (доставка оба раза была достаточно быстрой). Первый раз это были лампы с цоколем Е27. Их характеристики (в т.ч. освещенность по люксметру) были практически идентичны. Однако, когда затем я заказал лампы Е27 и Е14 — получил лампы совсем другого качества. Это выражалось:
в сильном разбросе значений освещенности
в разбросе значений электрической мощности — от 5.6 до 7.3 Вт
в разбросе значений Км: почти все лампы имеют ~0.5, но одна лампа показала 0.77.
Затем, драйвер в лампах с цоколем Е14 отличались от таковых в цоколе Е27
Е27 (фото с сайта продавца)
Е14 (сфотографировано мною)
Что характерно, при разборке лампы оторвался припаянный сетевой провод.
Т.е. качество сборки ламп невысокое и варьирует от партии к партии.
Можно подвести итоги:
Плюсы:
• достаточно высокая эффективность порядка 100 лм/Вт. Это хороший показатель;
• световой поток соответствует паспортному (не всегда);
• невысокая цена порядка 140 руб за штуку.
Минусы:
• разброс в качестве ламп
• сильный разброс в значении светового потока от экземпляра к экземпляру
• низкое значение индекса цветопередачи для ламп холодного свечения
• слишком большой спад освещенности при прогреве лампы до рабочей температуры
• неоптимальная конструкция защитного колпака, что затрудняет охлаждение
• плохой драйвер, что выражается в
— низком коэффициенте использования мощности
— в лампах без уведомления могут использоваться драйверы разных типов.
Т.е. мало того, что лампа имеет собственные конструктивные недостатки. Производитель еще не может обеспечить воспроизводимость паспортных характеристик от экземпляра к экземпляру.
К покупке не рекомендуется.
Самые обсуждаемые обзоры
+71 |
3340
133
|
+50 |
3545
66
|
+29 |
2514
47
|
+37 |
2850
40
|
+55 |
2043
37
|
Хотя я согласен доплатить 70 руб. (если посылка от 1000 руб) Т.к. с «простыми безномерными пакетами» геморроя больше.
Смелое начало :)
Хотя, ессно, текст готовый есть.
Лучше было сначала написать весь обзор, а потом выкладывать, кнопка — «опубликовать» нажимается уже когда все готово.
2. За подсказки спасибо. Я быстро учусь:)
Потому я и написал —
Да и если честно, то не особо заметил чего то нового в данном обзоре.
Откуда данные?
А, уже нашел.
Но — замечу — если возможность публиковать отзывы будет блокирована, то я найду другое место. Как я уже уже упомянул, это первый пробный обзор. Если мне здесь не понравится — то я уйду.
2. Данные измерены. Там есть табличка.
1. измерены чем?
2. измерен уровень освещенности, а я спрашивал про светоотдачу.
Если не сложно, разъясните для тех, кто «не в теме».
Люди вроде в обзор зашли, логично было бы здесь же и выложить, потому как красивые графики нарисовать несложно, но без понимания особенностей теста смотреть на них бесполезно.
Или книга Ваша?
Я рассматриваю размещение книги на том сайте как форму публикации. Первую я выложил в общий доступ, она появилась во всех сетевых (пиратских) библиотеках. Но только в первом варианте. А на сайте сейчас уже 3-й. Который сильно отличается.
Мне представляется, что регистрация на еще одном сайте — не слишком высокая плата за возможность ознакомиться с методами оценки свойство источников света в домашних условиях.
Так обзор был сделан ради рекламы книги? Вы это имели в виду под словами? —
Действительно, слона то я и не приметил, виноват. :)
Понимаете как, например мне неинтересно регистрироваться на других сайтах только для того, чтобы увидеть как происходил тест (а точнее скачать что-то и прочитать), для этого достаточно кратко написать в тексте обзора.
Было бы удобно.
Конечно не так удобно, если бы указали все в тексте обзора, но уж точно лучше, чем регистрация где то?
1. Книга (написано «1-е изд.», но судя по выходным данным — та же, что и на сайте) гуглится за 30с, «без СМС и регистрации».
2. Никаких америк, никаких тайных методик она не открывает.
К чему бы это?
2. Да, посмотрел книгу, информации не более, чем в некоторых обзорах, для прочтения которых читателям не надо специально где то регистрироваться.
Я не прав?
Бальная система, чтобы ограничить аппетиты и стимулировать внести свой вклад. Осталось с былых времен, сейчас, имхо, не актуально.
Ну т.е. выложить материал, но с исподвыподвертом, а не просто на какой нибудь Яндекс, это нормально?
Так еще и заявлять это как —
Я так понял, что главное было — реклама свой книги. Потому как если бы главным было то, что В книге, то автор просто продублировал самую важную часть здесь.
Не так?
https://aliexpress.com/item/item/High-Bright-E12-2W-Screw-Base-3014-SMD-24-LED-Glass-Shade-Light-Lamp-Bulb-Pure/32686039657.html
https://aliexpress.com/item/item/2pcs-Free-shipping-AC-220V-High-Power-Silica-Gel-G4-3014SMD-32LED-3W-Lamp-360-Beam/1857669823.html
По сути. Черный гаусс совсем неплох. Я использую с цоколем GX53, реально хорошая лампа с высоким индексом цветопередачи.
Главное, чтобы Гаусс не «зажрался» и не начал завышать цены (а на это уже начинает походить).
Ну и качественная кукуруза уже довольно дорогая, порядка 250 руб за 7-ваттную лампу.
Если есть Окей в городе, проверьте, может там тоже акция сегодня.
Настоящий выглядит иначе.
У меня дома примерно 50/50 Philips и ASD. По первым уже года 2 полёт нормальный, по вторым около года, все работают. Да и ценник на ASD гуманный.
2. Можно найти более качественные, покажу позже.
3. Подробнее это обсуждается по ссылке в обзоре.
Про точечные особо не скажу. Знаю только, что мощные «точки» на диодах плохо воспринимаются глазами, их нужно утапливать в отражатель.
Ну и там по смыслу ситуация получше, потому что за ними можно разместить радиатор (да и отражатель работает в этом качестве.
Если можно, дайте ссылку на ваш обзор.
Ссылка.
У меня они горят на кухне третий месяц и я ими доволен. Там половина (4 шт) лампы накаливания, половина эти лампы. Получается очень ярко и свет неплохой.
Мое впечатление в корне испортилось после второй партии ламп. Как мне говорили знакомые, это вполне распространенная практика на Али: для пробы высылать получше, на во второй заказ класть некондицию.
Именно потому такой категорический вывод в моем отзыве.
foxanonworldwide.aliexpress.com/store/631007?spm=2114.13010608.0.0.uItEEl
Здесь я покупал
Это я к тому, что китайцы любят друг друга подделывать… Хотя, кукурузуки эти конструктивно так устроены, что перегрев будет, особенно если в колбу закрыты. Одна из лампочек горит в торшере — режим 12/7. Пока нормально. Хотя, повторюсь, сейчас в офлайне цены упали.
У нас в Метро купил Osram 6 Вт за 200 рублей, скидка была 30%, светят и ярче и чище китайских, видно сразу.
Невысокая цена это 0.7$ за лампочку. Беру с удовольствием китайские «грибочки» мощностью 1Вт для подсветки коридоров, улицы, в люстры многорожковые где нужно по 12 лампочек. Они вечные, ничего не греется, ломаться там тоже нечему. Взял сразу 20 штук, постепенно разошлись по знакомым, все работают, не мерцают.
В мощных LED очень важно охлаждение, но кто им будет заморачиваться? И так же купят…
Брал примерно такие, у них еще верхняя колба легко снимается и лампочки становятся направленными прожекторами, иногда удобно. И охлаждаются еще лучше, хотя там и так греться нечему. Скорее всего там менее 3Вт, но это даже лучше. Можно 2 последовательно включить, будут гореть вечно…
Схема получается такая:
Что за микросхема, обозначенная как U1
и как она может работать притаком подключении (т.е. это двухполюсник, а третий вывод включен через конденсатор) я не понял. Будет ли там стабилизация в этом диапазоне питающего напряжения — я очень сомневаюсь, но проверить у меня не чем.
Если у кого-то из читающих в Москве есть латр, и есть желание проверить, то одна лампа у меня пока осталась (брал не себе).
Лампа на 50 светодиодов продается как 4Вт, потребление по низкому напряжению (на светики) 49,3В * 60 мА = 2,958Вт, покупал в сентябре за 104 руб без доставки здесь:
https://aliexpress.com/item/item/90-260V-SMD5735-E27-E14-28-50-64-80-100-130leds-3w-4w-5w-7w-10w/32662816420.html
Светодиоды размещены на алюминиевой подложке, но закрашены черной краской, поэтому их схема включения не совсем понятна — при прозвонке в одной линейке 4 светодиода звонятся последовательно, а два последних — параллельно.
Лампы покупались для замены ламп накаливания в старой люстре, куда не все лампы влезают физически. Стоявшие там 40Вт обычные лампочки перегревают цоколь и постоянно отваливается контакт (перестают гореть). Визуально при замене яркости как минимум стало не меньше, т.е. с точки зрения обычного пользователя все отлично.
В общем присутствует какое то двойственное чувство:)
Вы правы, в теме светодиодных ламп все время лично у меня «присутствует какое-то двойственное чувство».
Не доведены они еще до нужной кондиции. Я вообще влезание в эту тему и начал с этой констатации. Потом стало просто интересно, т.к. все еще «живое», быстро меняется. И много вариаций на Али.
Но, строго говоря, СДЛ использовать в доме не стоило бы. Галоген по-любому лучше, если счет за электричество не беспокоит.
Судя по отзывам светодиодные живут куда меньше.
А так, для себя, у меня давно уже все решено — только светодиоды. Но это я так понимаю, как и цвета, на каждый вкус разные. Для меня, например, галоген не лучше — и перегорают постоянно, и цвет жёлтый нам в семье никому не нравиться (дома ламп накаливания нет совсем). Из светодиодных перегорела одна штука из G4 — позавчера половина не стала светиться, пока не разбирался, что с ней. Да еще раз в несколько лет чиню одну из двух купленных лет 13 назад GU10 (тогда ещё за бешенные 990 рублей!:) — передавливается силиконовый провод идущий к светодиодам (развинчиваю, передвигаю провод и свинчиваю обратно). Ну правда это далеко до одной из лампочек, которая светит в квартире у матери уже около 50 лет.
Микросхемы серии TOP изначально тоже могут показаться некоторым странными, три ноги и полноценный ШИМ, здесь примерно также, только организовано немного по другому.
Их ещё называют Led Driver
Лучше покупать хорошие лампы (пока они есть), чем пытаться спасти этого калеку.
Их нельзя ставить в местах, где производятся тонкие работы, чтение, работа за компом. И особенно, в детских! Для таких мест/применений индекс цветопередачи д.быть не менее 90. Это ключевой параметр!
Ну и на кухне у меня свет горит долгое время, возможно больше, чем в других комнатах, в ванной тоже прилично)))
Холодный свет вреден дома, так как мешает спать, тревожный весьма. Но если не в спальне, то вроде нормально всё.
elektrika-ok.ru/elektrooborudovanie/o-produkcii/opasno-li-svetodiodnoe-osveshchenie-dlya-cheloveka
Уличный свет + холодный свет дома, когда на улице темно = увеличенная доза синего.
Чтобы не подавлялась выработка мелатонина, советуют не включать холодные лампы по крайней мере за 2 часа до сна в любой комнате, где находится человек в это время.
На самом деле, смысл комментария был в том, что перечисленные запреты везде относят к другим характеристикам света, чем указал автор)))
2. Кп вообще не обсуждается. Такие лампы я не покупаю, а ту, что случайно давно купил — не использую. Хотя на лестничной клетке или под рассеивателем в прихожей можно.
3. Цветовая температура — это другая тема. Вы посмотрите в обзоре ссылку на книгу, там я подробнее высказался.
4. Я не говорил, что «короткое время» — это секунды. Нет, это до 30 минут, так скажем. Плюс в том, что воздействие кратковременное. Но еще и в том, что СДЛ не успевает потерять яркость за счет прогрева. Правда, в случае КЛЛ это становится недостатком — она не успевает прогреться. Поэтому КЛЛ и СДЛ нужно использовать в разных местах.
4.Я ничего не говорил о секундах. На кухне свет может гореть 5 часов и более.
Вы как то определитесь, или разница незаметна, или глазам легче когда она при включении светит слабее :)
Потому как одно противоречит другому.