Охлаждение для процессора DEEPCOOL

forums.overclockers.ru/viewtopic.php?f=5&t=261087

Можете сделать гораздо проще, посмотреть и посчитать трубки у топовых кулеров (посмотреть параметры 3х кулеров, быстрее чем копатся в огромной теме)

попытки доказать что нельзя при помощи кондиционера получить 2000 ватт тепла, затратив 1000 ватт электроэнергии

Докажите обратное. Вот вам картинка кондиционера —
Напомню я говорил, о том, что кпд не может быть больше 1.

По гугли кто победит холодильник или утюг, будет тебе полезно. Ответ дам сразу победит утюг, т.к он 2000Вт тепла, а у кондиционера 200вт.
Потом по гугли вещества которые кипят ну например при -20С, даю подсказку хладагенты.

Напомню то, что должны были преподать в школе, классе в 8-ом. КПД не может быть больше единицы- это аксиома. Вот только беда, у ТЕПЛОВЫХ НАСОСОВ(коим является и холодильник и кондиционер и офисный куллер) нет КПД, сказать КПД теплового насоса всё равно что сказать свечение черной дыры, такое может ляпнуть только последний неуч. У теплового насоса нет понятия КПД, у него есть понятие коэффициент переноса и он всегда больше единицы. Так что если тепловой насос потребил киловатт электроэнергии и выделил не больше киловатта тепла, то это не тепловой насос, либо он не работает.

нет КПД

Есть кпд, берётся разница между холодной и горячей стороной. И к этому добавляется затраченная установкой мощность.

Так что если тепловой насос потребил киловатт электроэнергии и выделил не больше киловатта тепла, то это не тепловой насос, либо он не работает.

Берем банку с водой, для кипячения которой нужно 1 киловатт. В банку погружаем холодный и горячий радиаторы теплового насоса. Вопрос — сколько энергии надо затратить тепловому насосу, чтобы вода закипела?

у ТЕПЛОВЫХ НАСОСОВ(коим является и холодильник и кондиционер и офисный куллер) нет КПД

КПД отношение затраченной энергией и произведенной работой.
Холодильник — потребляет электичество, охлаждает продукты. Кондиционер — потребляет электричество, охлаждает/нагревает воздух.
Офисный куллер — потребляет электричество, охлаждает/нагревает воду…

У тепловых насосов нет КПД- это официальный постулат фундаментальной физики. Просто запомни, нельзя говорить КПД теплового насоса.
Но твоя писанина доставляет.
И так ты предлагаешь вычесть всю перенесённую энергию из общей выделенной, затем посчитать сколько в остатке осталось от потреблённой ТН электроэнергии? Так делать категорически нельзя, на то есть две причины:
КПД- считается делением полезной работы на затраченную энергию, даже из названия ясно что полезная работа теплового насоса- это перенос(перекачка) тепловой энергии, а ты предлагаешь, её вычесть… это будет что угодно, но не КПД. Во вторых по такой формуле КПД всех тепловых насосов будет примерно одинаковым, что и бесполезно и глупо. Так получится что элемент Пельтье, который способен собрать 1200 ватт тепловой энергии на горячей стороне при затрате 1000 ватт электроэнергии будет иметь больший «КПД» чем специализированный тепловой насос для нужд отопления, который способен перекачать до 4500 ватт из земли на затраченную 1000 ватт… фантастическая логика. Ну сразу видно программиста.

Берем банку с водой, для кипячения которой нужно 1 киловатт. В банку погружаем холодный и горячий радиаторы теплового насоса. Вопрос — сколько энергии надо затратить тепловому насосу, чтобы вода закипела?

Берём таджика, подводим к поддону с кирпичами и говорим переложить кирпичи на землю, а когда закончит, переложить их обратно, когда он и это закончит, подойти и сказать что у него низкий КПД, зарплату получает, а работы не видно, кирпичи как лежали на поддоне, так и лежат, так что КПД таджика=пол ведра пота разделить на тысячу рублей. Видишь я тоже умею придумывать дебильные задачки с идиотскими и бесполезными решениями.

У тепловых насосов нет КПД- это официальный постулат фундаментальной физики.

КПД теплового насоса, или КПД теплонасосного цикла
(КПД эксергетический).
КПД теплового насоса равен отношению работы, затрачиваемой для производства единицы тепла в идеальной установке (по идеальному обратимому циклу Карно) к затрате работы на то же количество тепла в реальном цикле.

Янтовский Е.И., Левин Л.А. Промышленные тепловые насосы. – М.: Энергоатомиздат, 1989

Затраченная энергия есть? Полезное действие есть? Значит и КПД будет. Если полезного действия нет (например ваши потуги доказать его отсутствие) то КПД = 0%

чего, чего, чего тогда я в институте считал, кпд установки всегда есть

Это не кондиционер! А некая фигня с названием воздухоохладитель, по сути вентилятор + увлажнитель.

Это не кондиционер!

К сожалению, это устройство называется «кондиционер»

К счастью так думаете только Вы.

Кондиционер — устройство для поддержания оптимальных климатических условий в квартирах, домах, офисах.

кондиционеры для жилого помещения определяются двумя классами:
моноблочные – имеющие один блок (оконные и мобильные);

сплит-системы или мульти-сплит, состоящие из нескольких внутренних блоков (настенные, кассетные, канальные).

Масляный обогреватель зимой значит тоже будет зимой мобильным одноблочным кондиционером поскольку поддерживает оптимальные условия.
Не пытайтесь натянуть сову на глобус.

Отвечу в вашем же стиле.

трубки есть разные, но он не понимает очевидного, что изначально там газ, а не жидкость, жидкость уже в процессе все становится, если мыв посмотрим на тепловую трубку то увидим примитивный капиляр в системе преставляющий сужение трубки, она как бы приплюснута.
Хотя нет есть конечно основанные на вихревом эффекте, но не у китайцев.

О собрание ФИЗИКОФФ оверклкерофф!
В ТТ как раз обычно вода, из-за стоимости.И только в военных и космических аммиак и фреоны.
А давление как раз ниже атмосферного именно такое при котором температура кипения воды 40-55С.Вода заливается в не полностью отвакуумированную трубку или давление создаётся доп добавками спирта или аммиака.
Тепловые трубки отличаются разной температурой кипения даже на воде.:)))

Скорость отвода тепла ТТ зависит и от скорости конденсации, то есть охлаждения концов ТТ.Поэтому делают U.С одним концом заделки в подошву трубки НЕ эффективны потому что работают только в одном направлении!
С двойным концом жидкость для испарения поступает с 2х сторон -в ДВА раза быстрее, следовательно в 2 раза быстрее и больше охлаждает!!!
Так что абсолютно верно было написано:
(( NordWind 29 июля 2016, 20:47
Считается просто, одна трубка может перекачать 20W ( U образные трубки считаются за 2 трубки). Если мощность превышена, то вся жидкость в трубке переходит в газообразное состояние и трубка перестает работать. ))

Кондиционер это тепловой насос, затратив 1квт он перекачивает 3 квт тепла(средний типичный кондиционер).То есть с точки зрения обывателя КПД 300%.

Ещё раз объясню физику процесса. При нагревании ТТ давление в ней растёт, следовательно температура испарения повышается и активно фазовый переход один черт идёт в самой горячей точки, ровно до того момента, пока вся жидкость в ТТ не превратится в пар. А этого не происходит с современными тепловыми трубками где-то до 150-200

Термотрубку смогли припаять?

Ага, правда пришлось добавить вуда. Ибо нагреть до 200 градусов 160-ти ваттным паяльником не получилось, как не старался. Куллер ТТБТ, если что.

Какие же вы трудные
overclockers.ru/lab/15521.shtml
А для тех кому лень переходить —
Впервые термин «тепловая труба» был предложен Гровером Г.М. и использован в описании к патенту США 3 229 759 (02.12.1963, Комиссия по атомной энергии США) и в его статье «Устройство, обладающее очень высокой теплопроводностью». Перенос тепла в ТТ осуществляется путем переноса массы теплоносителя, сопровождающегося изменением его фазового состояния ( испарение рабочей жидкости и ее последующая конденсация).

Если взять обычную металлическую трубку, налить в нее немного воды, практически полностью откачать из нее воздух (это очень важно, не откачанный воздух будет мешать парообразованию и быстрому движению пара), и герметически закрыть ее с обеих сторон, то мы получим простейшую тепловую трубу.

И пожалуйста цитируйте сообщения, а то кто кому отписал, не понятно

трудный ты, до тебя не дойдет что есть вещества которые из газа превращаются в жидкость, но кипят при этом уже при +5С, хотя есть и при -20С.
Ни чего ты не получишь, потому что те трубки были в реакторах, там двух контурный принцип.

есть вещества которые из газа превращаются в жидкость

Вот это открытие, я всегда думал, что любой газ при определенных условиях, превращается в жидкость.

кипят при этом уже при +5С, хотя есть и при -20С

Ну какбы все вещества при определенной температуре кипят, вот зачем вы это сказали?

Ни чего ты не получишь, потому что те трубки были в реакторах, там двух контурный принцип.

То есть по ссылке человек сделал трубку устроенную как атомная электростанция, тоесть первый контур с тяжелой водой и насосами, второй контур с турбинами, градирнями и водоёмом охлаждения… И всё это только для проца?

человек сделал два контура в трубке, по одному ходила вода холодная, по другому вода погорячее, от горячей уносилось воздухом. В современных хладагенты, газ, не вода.

Кстати это будет не ТТ, а термосифон, работать будет так же, разве что только в горизонтальной плоскости, когда источник нагрева строго ниже зоны конденсации.

Кстати это будет не ТТ

Это термотрубка принцип термосифон. Как двигатель инжекторный и карбюраторный и дизель, они всёравно двигатели внутреннего сгорания.

В домашних условиях только термосифон можно сделать, а принцип остается тот же как и в любой другой трубке.

И не спорьте, блоки разные в разных местах,
1 миллиметр теплораспределителя — может эффективно передать тепло в сторону на тот же 1 мм. дальше эффективность его падает в разы.

Разница будет в десятки градусов, может и в 50 быть, проц тоже не греется равномерно…

Если интересно — гугл в помощь, там и картинки есть нагрева разных зон и про датчики и про локальный перегрев, и про неспособность БЫСТРО отвести тепло из перегретых зон…

это просто интересно и знают те кто разгоняют экстремально процы.
Именно поэтому не прижились на новых поколениях процов кулера с прямым контактом — слишком маленькое ядро. к 6 поколению интел не только снижал энергопотреблине а и раскидывал горячие участки проца во всему кристаллу, об этом упоминалось периодически…

Короче это никому не интересно.
Если не верите- нагрузите ОДНО ядро 4-х ядерного проца.
по вашей логике разница должна быть в пару градусов между нагруженным и НЕ нагруженными ядрами.

Кстати, вы мне можете и не верить, но ткните гугл таким запросом — Скальпирование процессора. увидите много нового.

В простое ни амд ни интел не обещают верных показателей датчиков. У амд датчики в нагрузке показывают верно.
Тем не менее, там не 20-30 градусов, а где-то 10, и всегда есть датчик крышки, который и в простое показывает адекватные цифры.
У интела же в простое просто цифры правдоподобнее на первый взгляд.

одна проблема датчиков в крышке НЕТ!
для замера нужен внешний датчик с фрезировкой крышки

Я имею в виду тот датчик, что обозначается как «температура цп» в матплатах(подсокетник?).
Насчет внешнего датчика я думаю он бы и для интела не помешал… тем более у него температура крышки не всегда совпадает с температурой ядра из за термопасты между крышкой и ядром(то же самое и у апу наверно, но у меня апу не было, все мои амд были с припоем)

у интела всё просто…
если верить инженерам и документации
как только температура ядра привесит 94-98 градусов на крышке в центре ПОД радиатором будет 72… хотя куда раньше включится защита процессора (сброс частоты\напряжения\пропуск тактов)
.
если очень хочется
то у них есть утилитка Core Temp которая покажет критические температуры для установленного процессора
а не Ткас

P.S.
но можеш поверить даже 80 набрать большая проблема притом что радиатор из алюминия всего 1.5см высотой
.
а уж про супер кулеры \башни тут можно и не вспоминать ;)
так что нечего судить по термо интерфейсу.тем более это не как не мешает работе процессора (если не разгонять за 5Ггц)

У амд тоже похожее есть.
И пропуск тактов также имеется.
В общем я в плане термомониторинга особой разницы между интелом и амд не вижу. И вообще не вижу(как человек сменивший недавно фх на и5, на и5 мне даже лень было башенник поставить)

да просто у многих истерия видя 70 градусов у интела когда у амд показывает 20 при комнатной 26
.
и орут что до 72 уже всё край надо чутли не водянки ставить… хотя на деле у них ест ь запас почти в 30 градусов :)

А можно ссылку на Glacialtech по 2,81 или в л/с.спасибо.

ответил в лс

Это не GlacialTech, а GlacialStars. В интернете постоянная путаница насчёт них.

Да, похоже, Вы правы. Расскажете, в чём разница?

Ну, похоже, что GlacialTech теперь решили выпускать кулеры под другим названием.

Грабинг интернетов?

Угу. Самый страшный звук в серверной — тишина ))

Компьютер звуки таки всегда издает. Абсолютно бесшумный конфиг собрать очень сложно, если еще универсальности хочется.

HDD страшно шумят. Самый громкий и неприятный звук у них.
Я, как к брату прихожу, говорю: «Покупай SSD. У тебя комп шумит как пылесос!» :))

Ну, все диски SSD заменить не получится точно. Хотя можно вынести основной массив жестких в NAS — тогда шуметь будет из другой точки )

А все и не надо. Только системный. :) Шум радикально снизиться.

Страшно шумят SAS на 15к оборотов, а WD GREEN/RED не сильно, если корпус хороший, и есть вибро прокладки.

А замена 8TB массива хардов на SSD? Боюсь даже посчитать необходимую сумму, и геморроя по поддержанию.

У брата Samsung f3 500gb 7200 оборотов. Иногда шумит реально как пылесос. Корпус с открытой стенкой.

Самый страшный звук в серверной, не тишина, а «щелчок хотсвоп корзины, ой, кажись это не тот хард, а дальше писк рейдового контроллера „

холодильник у меня ночью слышно сильнее чем комп

У меня тоже холодильник старый о очень шумный, если сравнить с ним, то все компы бесшумные :)))))

На самом деле даже когда комп очень тихий и тут выключают электричество, то понимаешь что такое Тишина.

даже у нового холодильника допускаемый уровень шума выше 85Дб

Вообще это шутка была.

Какие 85 дБ? Вы чего? Почти у всех холодильников сейчас заявлен уровень шума не выше 40 дБ и это и то громко. :)

Тут список матерей есть

А вот он готовым хранилищем.