Шлем для лыж
- Цена: $24.90
- Перейти в магазин
Все «здрасте»! Еще после прошлого сезона задумался нужно купить шлем для катания на лыжах, аргумента было два безопасность и было бы куда камеру повесить. Выбирал очень долго, похожих очень много и какой выбрать не знал…
«Готовь сани летом, а телегу зимой» пословицу я знаю, но придерживаться не получаеться. Выбрал все таки шлем, хороший, красивый))))) через 30 дней после оплаты продавец написал, что у него проблемы и он вышлет еще один. Тем временем зима уже наступила во всю, выпал снег, нужно ехать, шлема нет…
Поехал прикупил себе поршивенькую каску за 600р в Дека*лоне, помогли баллы) был приятно удивлен хороший шлем подумал я! Как раз для сравнения он мне и пригодился.
Ну а теперь о самом шлеме(естественно заказанном):
Вес шлема 337гр, он реально очень легкий, сделан из материала типа пресованого пенопласта, главное не проверять на деле, но думаю удар средней тяжести выдержит.
Не смотря на то что у шлема есть размерность, так же есть более плотная подгонка, очень удобно не болтается совсем.
Весь шлем утыкан отверстиями для вентиляции, в передней части отверстия можно перекрывать.
Внутри подложка для удобства и стирки отстегивается, мягкая, интересно что с ней со временем будет.
На голове фиксируется застежкой, не спадает)
По итогам:
+
не дорого
качественно
функционально
— надеюсь их не узнать
«Готовь сани летом, а телегу зимой» пословицу я знаю, но придерживаться не получаеться. Выбрал все таки шлем, хороший, красивый))))) через 30 дней после оплаты продавец написал, что у него проблемы и он вышлет еще один. Тем временем зима уже наступила во всю, выпал снег, нужно ехать, шлема нет…
Поехал прикупил себе поршивенькую каску за 600р в Дека*лоне, помогли баллы) был приятно удивлен хороший шлем подумал я! Как раз для сравнения он мне и пригодился.
Ну а теперь о самом шлеме(естественно заказанном):
Вес шлема 337гр, он реально очень легкий, сделан из материала типа пресованого пенопласта, главное не проверять на деле, но думаю удар средней тяжести выдержит.
Не смотря на то что у шлема есть размерность, так же есть более плотная подгонка, очень удобно не болтается совсем.Весь шлем утыкан отверстиями для вентиляции, в передней части отверстия можно перекрывать.
Внутри подложка для удобства и стирки отстегивается, мягкая, интересно что с ней со временем будет.
На голове фиксируется застежкой, не спадает)
По итогам:
+
не дорого
качественно
функционально
— надеюсь их не узнать
Самые обсуждаемые обзоры
| +73 |
3651
145
|
| +53 |
3820
69
|
| +34 |
2897
55
|
Но вопрос остается открытым — успеет ли эта пенопластовая ерунда за $25 полностью принять на себя удар до того, как расколется пополам?
Надо два слоя, каждый из которых занимается последовательным демпированием.
По заверению производителя и продавцов, в том числе и местных, всё в наличии — внешняя из поликарбоната.
И не дай бог вам это проверить на себе.
Хорошие шлемы можно купить в магазинах в конце сезона с приличной скидкой.
Не экономьте на безопасности!
Между прочим, AleksVais прав. Moon выпускают приличные шлемы. Они, в отличие от остальных непонятных китайских шлемоделов, заботятся о сертификации и соответствии нормам безопасности, и постоянно это подчеркивают.
Я встречал видео тестирования их продукции, где подобные шлемы с трудом расфигачивают :).
Нет таких гарантий в современной российско-китайской действительности)).
здоровье, здоровье, сам то давно был в местах катания людей на лыжах/досках? Там половина гоняет в обычных шапочках и ни че, не жалуются. Так что по мне, так любой шлем однозначно защитит любую голову, там удары то в основном об склон(снег), и по касательной. Это ж не на мотоцикле летом на 100+км/ч навернутся об какую нибудь машину.
Кстати сабж больше похож на сноубордический шлем(с мягкими ушами), для лыжников обычно уши закрыты жестким пластиком. Это связано с характером падений — досочники шкрябают склон затылком/лбом, лыжники всем черепом, ну эт не я придумал, так считается.
Сам да, катаюсь в шлеме, комфортнее.
Так что шлем далеко не лишний как раз на подготовленных склонах…
Если я катаюсь без шлема, то и веду на склоне себя соответствующе, в лес не лезу, большие скорости избегаю.
А шлем этот придаст мнимую безопасность
Или вы на машине с подушками безопасности тоже носитесь быстрее и по встречке? ))
А вот переставить ее на стоянке с места на место могу себе позволить без ремня безопасности, чего на трассе не позволительно.
Тоже самое и с лыжами. Есть катание, когда опасность минимальная, например весной, едешь закрывать сезон на подтаявшем склоне. Солнце светит, птички поют, скорости никакой так как снег становится вязким. Крастота! В шлеме жарко, можно и в шапочке покататься.
В любом случае, это исключительно личное дело каждого, надевать шлем или лезть куда то без него. На Редбуловских видео не всегда ребята в шлеме ;)
Если из недорогих, то вот этот лучше взять:
https://aliexpress.com/item/item/ProPro-Brand-SHM-001-ABS-EPS-ski-skiing-Snowboard-Skate-Skateboard-Veneer-Helmet-for-adult-men/1723939642.html
Вот зафотал, пластик примерно 2мм.
А на сабже его нет, там просто плёнкой обклеено.
ps шлемы, кстати, оба хорошо сидят.
В шлемах, которые вы сравниваете используются разные технологии. В обозреваемом — in-mold, на вашей фотке — Hard shell. Кстати, Moon в своих шлемах использует обе — выбор за покупателем.
sites.google.com/site/snegovikcrew/ekipirovka2/slem
«Есть два различных типа конструкций шлемов — hard shell и in-mold. Они одинаковы по защитным своиствам и отличаются друг от друга технологией изготовления. Ниже рассмотрим плюсы и минусы каждой из конструкций.
Hard shell — в этой конструкции внутренний слой ударопоглощающей пены и внешний защитный пластик разделены и не являются одним целым. Эти шлемы немного тяжелее чем In-mold, но зато их внешний слой более устойчив к механическим воздействиям.
In-mold — в этой конструкции внешняя тонкая оболочка и слой ударопоглощающей пены являются одним целым. Это позволяет снизить вес и улучшить вентиляцию, что ведет к увеличению комфорта. Из минусов данной конструкции можно отметить высокую чувствительность тонкой внешней оболочки к механическим воздействиям.
Как уже было сказано выше, обе конструкции одинаковы по своим защитным свойствам, которые зависят от внутреннего слоя ударопоглощающей пены, а не от внешнего пластика.»
Может что-то с современными лыжниками стало, что они головой бьются и им просто необходимы шлемы?
Но не за счет прочности
www.moonhelmet.com/quality.php?id=4
ebay.com/itm/261873991066
MOON делает нормальные сертифицированные шлемы. Имеет собственное производство. Помимо выпуска шлемов под своим брендом, делают также шлемы для CATLIKE, GIANT, MERIDA, DISNEY.
www.moonhelmet.com
P.S. Сам я использую шлем Rossignol Radical. (не сочтите за рекламу)
Пена, обтянутая пленкой. Да, я прочитал коммент выше про Hard shell/In-mold (до этого думал, что меня просто нае*ли, а это оказывается технология такая стрёмная))), так ведь продавец заявляет, что верх шлема из поликарбоната.
А по сути это одноразовое изделие: после первого же более-менее ощутимого удара эта пена деформируется/треснет/в общем — придет в негодность. Деформированным шлемом пользоваться нельзя. Следующий удар он уже пропустит вам в голову.
Не представляю, как у пены может быть такая же защита, как у пены+пластик. Вот моему товарищу на склоне буквально прилетел в голову чувак на борде. Был бы без шлема — остался бы без пол головы, этот Мун раскололся бы пополам и голова все равно была бы пробита, а шлем в пластиковой оболочке — цел (как и голова).
При этом даже приличные вещи можно найти за недорого в том же Канте по их бесконечным акциям.
Не говоря уже о том, что данный Мун, кмк, больше (толще) шлемов с пластиком.
В том, что ваш шлем «в пластиковой оболочке» остался цел (визуально), есть и отрицательный момент — большинство пользователей решит, что с ним все в полном порядке и можно катать дальше. А на самом деле — его место в помойке и надо покупать новый. Но кто ж отправит на помойку «целый» шлем.
Благодаря «пластиковой оболочке» деформации внутреннего слоя окажутся скрытыми от ваших глаз. Но зато их может очень хорошо прочувствовать ваша голова при следующем падении.
Это всего лишь ваши предположения, основанные на том, что вам так «кажется»
У меня есть велосипедный MET, стоимостью около 200$. Такая же «Пена, обтянутая пленкой», т.е. такое же полное, по вашему мнению, г. :)))
«Полиэстерин (ESP) — наиболее подходящий материал для поглощения энергии удара. Чем толще слой — тем эффективнее поглощение.»
paragliding.spb.ru/lib/data/ic_lib/5/
(при этом он будет легче)
Ещё о конструктивных особенностях:
«Существуют три основных типа защитной конструкции шлема:
In-mold
Внутренний слой шлема — вспененный полистирол (EPS foam) — припаивается к внешней, сравнительно тонкой оболочке шлема с внутренней стороны. Такой сплав снижает эффект «отскакивания» головы при ударе и поглощает его энергию. Внешняя оболочка при сильном ударе ломается.
Hard Shell
Здесь внешняя оболочка — ABC-пластик (ABS Shell) — толще и прочнее, чем в предыдущем случае. При ударе эффект «отскакивания» выше, чем в конструкции In-mold, что снижает поглощающие свойства шлема и, следовательно, защиту головы. Технология используется в недорогих шлемах. Внешняя оболочка при сильном ударе ломается.
....»
Подробнее: Горнолыжные и сноуборд шлемы: все, что вам надо знать
https://www.youtube.com/watch?v=FkR98zH1Rxo