Тестовый стенд для проверки аудиофильских наклонностей
- Цена: 18 EUR
- Перейти в магазин
ВНИМАНИЕ! Возможен когнитивный диссонанс и пересмотр устоявшихся парадигм восприятия звука.
Результаты теста могут расходиться с устоявшимися аудиофильскими представлениями и изменить восприятие «хорошего звука»
Суть теста — проверить заметность\влияние изменения фазовой характеристики на слух.
Физически — для 2-х полосной акустической системы(колонки) ввести задержку на ВЧ
для виртуального выравнивания центров излучения динамиков.
Т.е. для правильного акустического сложения сигнала после разделения его фильтрами в колонке (см. преобразование Фурье).
Что приводит сигнал максимально близко к идеалу по объективным характеристикам (АЧХ и ФЧХ).
Состав:
1. Микрофон. Можно попытаться настроить по физическим размерам, на отличный результат не гарантирован.
2. 2-х полосная акустика в возможностью подключения по биампингу
3. 2 стерео усилителя
4. DSP процессор для внесения задержки на ВЧ. до 0,5 миллисекунды с шагом 1 семпл от 44100 или 48000.
Для обладателей колонок без разделённых входов или более 2-х полос, необходимо электрически разделить фильтры для отдельного подключения по полосам (не рассматривается в данной статье).
Исключение для обладателей 3-х полосок с биампингом, где используются одинаковые динамики на СЧ и НЧ и фильтр позволяет подключить ВЧ отдельно.
Для сохранения диапазона разделения полос, используются штатные фильтры колонок.
Поэтому качество микрофона не критично.
Но желателен, что-бы проконтролировать неизменность АЧХ, и форму импульса.
В случае отсутствия микрофона, задержку можно посчитать измерив глубину диффузора НЧ. (нужна разница глубин между катушками ВЧ и НЧ)
Это расстояние, которое проходит звук, перевести в ближайшее количество семплов.
запрос в ИИ(для примера частота 44100 для моего DSP): «рассчитать задержку в семплах от 44100 для расстояния 5см»
Это гарантированно улучит фазу, но без контроля — АЧХ на частоте раздела может отличатся от оригинала.
Изменением задержки ВЧ добиваемся максимально близкого к идеалу импульса (ФЧХ).
Если надо, меняем фазу ВЧ на 180 в софте или проводами (контролируем АЧХ).
Вот сигнал Step response с выхода звуковой карты

Слушаем. Слепой тест не обязателен, так как это не научное исследование.
Результаты:
1. Не слышу разницы — поздравляю, для вас огромный рынок устройств для озвучивания помещения. Выбираете по любому, важному лично для вас критерию На слух, на вид, на вкус, на запах, на вес.
2. Слышу, но совершенно безразличен к изменениям. — поздравляю, но осторожно. Вас может занести в 3 группу.
3. Слышу и это то, что надо! — У меня для вас плохие новости, ваш выбор резко сократился. Но теперь вы знаете объективные критерии, прежде чем менять провода.
Для хорошей системы нужны деньги\знания в пропорциях.
Из хорошего — варианты есть.
Варианты:
1. Большие деньги — купить заведомо ровные колонки(типа Bowers & Wilkins 801 D4 но это не точно)
2. Немалые деньги — найти того кто может с помощью хорошего DSP исправит ваши текущие колонки. (подойдут те, кто настраивает автозвук)
3. Знания — сделать самому. Деньги на измерительный микрофон. Знания REW, VituixCad или аналогов.
Варианты:
1. linux или windows для CamillaDSP ,FIR фильтры(ИТУН-ы в качестве усилителей — по желанию). очень достойно.
2. Adau1452 (есть описания на mysku)
3. Aвтомобильные DSP
4. Helix DSP, Resolut, MiniDSP и аналоги.
Предлагаемый, опробованный вариант стенда:
В качестве стерео усилителей с DSP использованы 2 платы VEX105 15W
В поиске: BP1048B1
Внимание, вариантов на этом чипе много, но только к платам этого продавца есть модифицированный софт.
Ориентируйтесь по форме платы, для который есть прошивка MVA от продавца EIFFELTON!
Для контроля, рекомендую прошить оригинальной, и если прошло удачно, модифицированной.
Но всё это на ваш страх и риск, так как восстановить выйдет дороже чем купить новую.
Желательно одну плату взять с кнопками на шлейфе(на случай если TWS нужен и различные пресеты эквалайзера).
К платам понадобится блок питания или два. Можно от лаптопа.
В качестве второго усилителя на НЧ можно использовать любой, только необходим выход после предварительного усилителя
У моего ресивера домашнего кинотеатра есть.
Или тот-же VEX105 40W
В этих случаях необходимо выровнять уровни громкости.
Одну или обе платы необходимо перепрошить изменённой прошивкой B1_VEX105_15W_MOD.mva, которая использует значение параметра Delay в семплах, а не в ms как в оригинальной. (На UI по прежнему в ms)

Прошивать через USB, программой MV_Assisant_Tools_2025

Затем с помощью программы ACPWorkbench в закладке Audio Effect, отключить все эффекты, кроме Silence Detector и Output gain

Сохранить во флеш.

Собрать комплекс: источник звука — разветвитель — Vex105 — НЧ и разветвитель — Vex105 — ВЧ

Проверить что всё работает, сохранить измерения АЧХ для последующего контроля
К плате VEX105, ВЧ канала, подключить USB кабель
Возможно понадобится переткнуть аналог, для переключения платы на него.
В программе ACPWorkbench выставить Delay около 6 и проконтролировать форму сигнала.
Было (пунктиром) — стало.
Видно как на пунктирной, сигнал от ВЧ и НЧ не совпадают по времени начала (фазе).
Меняя задержку и если надо Phase на 180, выставить импульс(Step Response) и оригинальную АЧХ.

Готово!
Для проверки различия можно включать и выключать Delay не прерывая прослушивания.
Другие платы, не только этого продавца EIFFELTON, теоретически могут быть, так-же модифицированы.
Патчер работает с прошивками mva для BP1048B1 и BP1048B2, если во вкладке AudioEffect есть Delay.
Софт для модификации MVA прошивки patcher.py

Полезные ссылки:
Мое самое полезное видео! Измерения с временным окном.
Почему столбики не звучали, не звучат и не будут звучать
Вялый звук полочников или почему полочники не звучат
Сведение трехполоски
REW
VituixCAD
VEX105 — Software Download and Firmware Upgrade
MV_Assisant_Tools_2025.exe
ACPWorkbench_24bit.exe
B1_VEX105_15W.mva
B1_VEX105_40W.mva
Была надежда, что можно будет завести эти платы в TWS — по плате на колонку.
но к сожалению, не получается.
Между платами передаётся стерео и на 3 аналоговый выход DACX (нужный в такой конфигурации) выходит смесь 2-х каналов.
Результаты теста могут расходиться с устоявшимися аудиофильскими представлениями и изменить восприятие «хорошего звука»
Суть теста — проверить заметность\влияние изменения фазовой характеристики на слух.
Физически — для 2-х полосной акустической системы(колонки) ввести задержку на ВЧ
для виртуального выравнивания центров излучения динамиков.
Т.е. для правильного акустического сложения сигнала после разделения его фильтрами в колонке (см. преобразование Фурье).
Что приводит сигнал максимально близко к идеалу по объективным характеристикам (АЧХ и ФЧХ).
Состав:
1. Микрофон. Можно попытаться настроить по физическим размерам, на отличный результат не гарантирован.
2. 2-х полосная акустика в возможностью подключения по биампингу
3. 2 стерео усилителя
4. DSP процессор для внесения задержки на ВЧ. до 0,5 миллисекунды с шагом 1 семпл от 44100 или 48000.
Для обладателей колонок без разделённых входов или более 2-х полос, необходимо электрически разделить фильтры для отдельного подключения по полосам (не рассматривается в данной статье).
Исключение для обладателей 3-х полосок с биампингом, где используются одинаковые динамики на СЧ и НЧ и фильтр позволяет подключить ВЧ отдельно.
Для сохранения диапазона разделения полос, используются штатные фильтры колонок.
Поэтому качество микрофона не критично.
Но желателен, что-бы проконтролировать неизменность АЧХ, и форму импульса.
В случае отсутствия микрофона, задержку можно посчитать измерив глубину диффузора НЧ. (нужна разница глубин между катушками ВЧ и НЧ)
Это расстояние, которое проходит звук, перевести в ближайшее количество семплов.
запрос в ИИ(для примера частота 44100 для моего DSP): «рассчитать задержку в семплах от 44100 для расстояния 5см»
Это гарантированно улучит фазу, но без контроля — АЧХ на частоте раздела может отличатся от оригинала.
Изменением задержки ВЧ добиваемся максимально близкого к идеалу импульса (ФЧХ).
Если надо, меняем фазу ВЧ на 180 в софте или проводами (контролируем АЧХ).
Вот сигнал Step response с выхода звуковой карты

Слушаем. Слепой тест не обязателен, так как это не научное исследование.
Результаты:
1. Не слышу разницы — поздравляю, для вас огромный рынок устройств для озвучивания помещения. Выбираете по любому, важному лично для вас критерию На слух, на вид, на вкус, на запах, на вес.
2. Слышу, но совершенно безразличен к изменениям. — поздравляю, но осторожно. Вас может занести в 3 группу.
3. Слышу и это то, что надо! — У меня для вас плохие новости, ваш выбор резко сократился. Но теперь вы знаете объективные критерии, прежде чем менять провода.
Для хорошей системы нужны деньги\знания в пропорциях.
Из хорошего — варианты есть.
Варианты:
1. Большие деньги — купить заведомо ровные колонки(типа Bowers & Wilkins 801 D4 но это не точно)
2. Немалые деньги — найти того кто может с помощью хорошего DSP исправит ваши текущие колонки. (подойдут те, кто настраивает автозвук)
3. Знания — сделать самому. Деньги на измерительный микрофон. Знания REW, VituixCad или аналогов.
Варианты:
1. linux или windows для CamillaDSP ,FIR фильтры(ИТУН-ы в качестве усилителей — по желанию). очень достойно.
2. Adau1452 (есть описания на mysku)
3. Aвтомобильные DSP
4. Helix DSP, Resolut, MiniDSP и аналоги.
Предлагаемый, опробованный вариант стенда:
В качестве стерео усилителей с DSP использованы 2 платы VEX105 15W
В поиске: BP1048B1
Внимание, вариантов на этом чипе много, но только к платам этого продавца есть модифицированный софт.
Ориентируйтесь по форме платы, для который есть прошивка MVA от продавца EIFFELTON!
Для контроля, рекомендую прошить оригинальной, и если прошло удачно, модифицированной.
Но всё это на ваш страх и риск, так как восстановить выйдет дороже чем купить новую.
Желательно одну плату взять с кнопками на шлейфе(на случай если TWS нужен и различные пресеты эквалайзера).
К платам понадобится блок питания или два. Можно от лаптопа.
В качестве второго усилителя на НЧ можно использовать любой, только необходим выход после предварительного усилителя
У моего ресивера домашнего кинотеатра есть.
Или тот-же VEX105 40W
В этих случаях необходимо выровнять уровни громкости.
Одну или обе платы необходимо перепрошить изменённой прошивкой B1_VEX105_15W_MOD.mva, которая использует значение параметра Delay в семплах, а не в ms как в оригинальной. (На UI по прежнему в ms)

Прошивать через USB, программой MV_Assisant_Tools_2025

Затем с помощью программы ACPWorkbench в закладке Audio Effect, отключить все эффекты, кроме Silence Detector и Output gain

Сохранить во флеш.

Собрать комплекс: источник звука — разветвитель — Vex105 — НЧ и разветвитель — Vex105 — ВЧ

Проверить что всё работает, сохранить измерения АЧХ для последующего контроля
К плате VEX105, ВЧ канала, подключить USB кабель
Возможно понадобится переткнуть аналог, для переключения платы на него.
В программе ACPWorkbench выставить Delay около 6 и проконтролировать форму сигнала.
Было (пунктиром) — стало.
Видно как на пунктирной, сигнал от ВЧ и НЧ не совпадают по времени начала (фазе).Меняя задержку и если надо Phase на 180, выставить импульс(Step Response) и оригинальную АЧХ.

Готово!
Для проверки различия можно включать и выключать Delay не прерывая прослушивания.
Другие платы, не только этого продавца EIFFELTON, теоретически могут быть, так-же модифицированы.
Патчер работает с прошивками mva для BP1048B1 и BP1048B2, если во вкладке AudioEffect есть Delay.
Софт для модификации MVA прошивки patcher.py

Полезные ссылки:
Мое самое полезное видео! Измерения с временным окном.
Почему столбики не звучали, не звучат и не будут звучать
Вялый звук полочников или почему полочники не звучат
Сведение трехполоски
REW
VituixCAD
VEX105 — Software Download and Firmware Upgrade
MV_Assisant_Tools_2025.exe
ACPWorkbench_24bit.exe
B1_VEX105_15W.mva
B1_VEX105_40W.mva
Была надежда, что можно будет завести эти платы в TWS — по плате на колонку.
но к сожалению, не получается.
Между платами передаётся стерео и на 3 аналоговый выход DACX (нужный в такой конфигурации) выходит смесь 2-х каналов.
Самые обсуждаемые обзоры
| +72 |
5211
69
|
у меня после первого абзаца проверка наклонностей не выявила)
А вот когда измерения показывают, что тракт ничего заметного добавлять не должен, а разница для кого-то заметна — это другое :)
Выводы электролитических конденсаторов Rubycon black gate и Sanyo os-con чисто медные были.
Дорого. Очень дорого. При этом эффект мизерный. В результате сами же заказчики плюнули и отказались.
А то «аудиофилы» загоняются, покупают себе «золотые» акустические кабели за бешенные бабки, а если им открутить клеммную панель от колонки и показать какие провода внутри самой акустики и какие там конденсаторы или дросселя стоят размером с полногтя мизинца, их охватывает легкий «инфаркт» )))
www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/a-deep-dive-into-hdmi-audio-performance.56/
«What is newsworthy is the appearance of the amber spikes which only appeared when I plugged in the HDMI cable while still measuring S/PDIF. We see a spike showing up at 7,163 Hz with a level of -114 dBFS. This same distortion spike was present when we tested HDMI as the input. This means that this kind of spike is not related to how HDMI works per se but the fact that the mere use of it causes noise to be induced from the source into the target device. Let me repeat: the mere act of connecting an HDMI cable to your DAC causes its performance to decline!»
www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/noise-when-amplifier-connected-via-usb-dac-and-hdmi-ground-loop.61857/
My BP50 Preamp looses sound often, especially when shifting streaming service on TV
«Now let’s look at a mass market AVR from our list using HDMI:»
выдало -80 дБ 12 кГц паразитных пиков в спектре.
А проблемы заземления порой решаются толщиной экранов и проводников в межблочных кабелях.
Ну и второе:
А аудиофилия это купить соединительный кабель с названием ван дель хуль клириватер транспарент и прям чувствовать разницу в звуке.
Спасибо за статью.
Мне хочется не угадывать, а слышать что звучит. Различать инструменты, слышать тембр голоса максимально близкий к оригиналу. Что не возможно с кривыми АЧХ и ФЧХ.
Бывало с вами, что услышав что-то на телефоне, при переходе на стационарную систему, терялась та живость в произведении? Что даже на лаптопе звучит приятнее?
Этой статьёй, попытался опустить начальную планку входа в аудиофилию, а не в фетиш.
Я кстати забыл сказать, что ширик или наушники тоже варианты.
Но в одном случае — диапазон не весь.
Во втором — подбирать надо индивидуально, для компенсации того, что не участвует лопух уха.
Что до «на лаптопе звучит приятнее» и «живость» — логично, много кто как раз ровную АЧХ и не любит, а вот всякая окраска с вытянутой вверх серединой — самое оно. Сколько было плача про «сухой скучный мониторный звук»…
есть опыт только с советскими и из последнего W6-2144
То, что у вашего коллеги проблемы со слухом — не сделало его изгоем, а как раз подвигло искать решение проблемы, хороший звук хотят все, просто каждый свои рамки устанавливает.
Автор правильно написал — не путайте аудиофилов с фетишистами!
В ссылках есть видео с канала АЗвука. У него есть сравнение между высчитанным программой и измеренным микрофоном
Сейчас-то китайцы наклепали всё, что можно и нельзя.
Видел 1DIN магнитолу Alpine, у которой настраивать расстояние от динамика до слушателя с дискретностью 3,5 см (если память не изменяет).
Также устанавливали СИСТЕМУ (усилки, DSP) Alpine с отдельным DSP Alpine (там с помощью микрофона и диска DSP «пресеты» создавал для конкретных точек прослушивания в данном объёме данного автомобиля (все переотражения и фазовые задержки компенсировались).
Но цена этого была заоблачная и мало кому доступна.
Сам очень долго выбирал 1DIN DSP магнитолу.
И почему производители первого эшелона магнитола не делают многострочные дисплеи? Ну что сложного вставить экран от Nokia вместо сегментарного?
DSP в условиях автомобиля просто незаменимы. Разумеется, с многополосной акустикой с независимыми (sic!) выходами на каждую точку. Позволяют оптимально скорректировать фазовую обстановку в нужной точке салона и добиться более-менее ровного звучания.
Хуже того: когда ещё занимался этим делом, меня часто просили адресно корректировать картину конкретно на месте водителя. Или, наоборот, конкретно для задней части салона. Без продвинутых многоканальных DSP с многоточечной акустикой это просто невозможно.
Но — нет, обязательно надо возразить.
(1 GHz or faster processor with at least 1 GB of system RAM recommended).
www.voxengo.com/product/deconvolver/#nav-tabs
Так и там тоже были аудиопроцессоры, если они не были особо доступны простым людям, не значит что их не было. Я веду речь не про 1991-1992, а примерно 1998-1999 года. В 2000 году привозили домашний кинотеатр за «бешенные бабки» у которого был отдельный ящик процессора (не встроенный в ресивер) где было просто дох… а настроек именно под конкретное помещение, всякие задержки и компенсации. Инструкция по настройке была с хорошую толстую книгу.
«The ADAU145x SigmaDSP family, introduced around late 2014, represented a significant fourth-generation update for Analog Devices in audio processors»
Там этот модуль AEC (подавления эха) к 2017 году относится:
wiki.analog.com/resources/tools-software/sigmastudio/toolbox/adialgorithms/aec
wiki.analog.com/_media/resources/tools-software/sigmastudio/toolbox/adialgorithms/aec/aec_plug-in_for_sigmastudio_user_guide.pdf
Вторая проверка:
Helix DSP-PRO MK2
Разрешение DSP 64 Bit; Мощность DSP 295 МГц (1.2 миллиарда MAC операций в секунду);
Стоит в Rolls-Royce Cullinan www.drive2.ru/c/566320782267908704/
Этот автомобиль там сравнили с безэховой камерой:
www.reddit.com/r/audiophile/comments/16ckwhf/how_do_you_feel_about_your_car_audio_vs_your_home/?tl=ru
Helix DSP PRO was introduced by Audiotec Fischer in November 2014.
Или напишите пример такой дешёвой системы.
Там туча всего (простых функций типа задержек и фильтров для ADAU1452), но деконволюции (уборки реверберации) нет, как и возможности подключать микрофоны:
www.alpine.co.uk/p/Products/SingleView/pdp-e802dsp
И это несчастье.
В особо шумных местах (особенно, когда вокруг шибко громкая музыка) вынуждена пользоваться берушами. Даже на электронных концертах хипарей, к коим благоволит и сама рвется посетить…
Ни разу не аудиофил :), подключаю колонки ШВВП и не парюсь.
«А, блин… ствол дерева!»…
вроде и одного уха достаточно для определения расстояния
Но я сказал свое твердое «НЕТ. Только не это.»
В детстве нравился выхлопной запах чистого советского дизеля.Теперь такой дизель НЕ ДЕЛАЮТ-смесь всякой хрени.
Впрочем, можно сделать сетевую опторазвязку: галогенные прожекторы (строго вольфрам, единичной мощностью не менее киловатта), в количестве, кратном 3шт, с трехфазным питанием, на вольфрам подаётся постоянка с батареей конденсаторов. Светит на фотоэлементы, выдающие прямое напряжение непосредственно в электронику, без дополнительной обработки; в случае разных напряжений — разные наборы панелей — аналог обмоток трансформатора. Стабилизация напряжения латром на галогенках. Всё это в тщательно светоизолированном шкафу, с виброподвесом и электромагнитным экранированием.
См. статьи и комментарии:
www.reddit.com/r/AskElectronics/comments/1pv7c6k/do_optocouplers_transmit_energy/
habr.com/ru/articles/791020/
Нехорошо обижать ушибленных акустикой.
Хотя оно есть и вполне доступно.
Лежа на полу ( при условии что ВЧ выше НЧ) как раз механически фикситься проблема с фазой.
вот пример промышленного фикса
А если от центров катушек, относительно которых звук и распространяется?
Как раз катушки то и должны быть расположены на одинаковом расстоянии от слушателя.
И как раз задержка для этого и нужна, чтобы не наклонять панель и оставить плоской.
Не меняя своего положения можно переключать эффект.
О смене положения было к тому, что если персонаж начинает с того, что пытается подсунуть лживый «эксперимент» — то он либо фрик либо мошенник, то есть никаким данным от него доверия нет.
стереокрасивых эффектов1) есть композиции, котоыіе стерео явным образом используют — первое, что вспоминается — «Утренняя гмнастика» Высоцкого
2) на разные уши удобно развести разные инструменты или инструменты и вокал, чтобы одно громкое не глушило тихое, и при мастеринге это активно используется.
В остальном — да, никакого смысла в стерео для музыки нет. Фильмы/игрушки — другой разговор.
Вот это нужно было бы аудиофилам )))
Telefunken HiFi-Studio 1M (носимый — есть батарейный отсек):
Простейший пример — меняют межблочник и звук от колонок поднимается выше них.
Опять же, для семейного бюджета только выгода.
Правда тест был не слепым.
Вы АЧХ снимали? Или по внутренним ощущениям?
Как настройка влияет.
purifi-audio.com/blog/app-notes-2/low-distortion-filter-for-ptt6-5x04-naa-11
И про ИТУН-ы
reanimator-h.narod.ru/it_nun.htm
ru.scribd.com/document/379386490/1780-5372-1-PB
Так то да, KZ, да наверно и другие производители используют цепь Цобеля для своих недорогих наушников, как пример KZ D-Fi, оно звучит достаточно приятно, но при прямом сравнении с динамиками не требующими подобного демпфирования они звучат ощутимо проще. Хотя насчёт того есть ли эта заявленная цепь Цобеля в версии без переключателей подтвердить не могу, у меня не получилось их аккуратно вскрыть и они остались целыми.
Ну и если говорить про фильтры, то китайцы уже в свои многодрайверные наушники вполне ухитряются запихивать и получать даже не из брендовых излучателей приличный звук.
нркмнааудиофила )))Ну давай расскажи нам, как провод влияет на звук, а лучше не надо ничего рассказывать, а покажи нам АЧХ
P.S.
у аудиофилов есть страшный сон — www.audiosciencereview.com/
и там есть много-много тестов кабелей за 1-10k$, в самом лучшем случае, аудиофильские кабели ничего не портят
На звуковых частотах можно (и нужно) пренебречь…
Студийный «косяк», возможно из-за наводок класса D или драйверов/ЭПРА энергосберегающего освещения на кабели:
magicvinyldigital.net/2025/03/15/miles-davis-birth-of-the-blue-review-comparaison-analog-production-vinyl-record-vs-digital-amazon-ultrahd-24-bits-192-khz/
А вот для улучшения работы на басах слой серебра на проводах должен быть минимум 10мм. Не очень практично для наушников.
P.S. А не поленился подсчитать. 10мм радиус серебра (наличием меди пренебрежем), плотность 10.5 г/см3, длина провода 2 метра (меньше для наушников совсем неудобно), проводов 4 штуки (два уха, по два провода на ухо). Получилось, если нигде не ошибся, порядка 250кг на такое посеребрение. Можно. Но удобно ли? Придется какую-то подставку для головы изобретать, вряд ли шея просто так выдержит четверть тонны-то…
Ну вот это и есть фриковский подход чистой воды. Потому что отсюда только две дорожки:
1) конспирология «от нас скрывают...»
2) предположение, что массовая промышленность с её R&D упустила что-то очевидное и дешёвое (потому что, к примеру, проф звук подключают обычными медными проводами и особо толщиной не маются).
Плюс абсолютное непонимание того, что такое эксперимент и как он ставится, почему интерпретация результатов важна (важнее, чем сам эксперимент) и что «своему опыту» без контролируемых и повторяемых экспериментов — грош цена.
«например, топовый усилитель NAD M3 имеет скорость
нарастания (SR) 1000 В/мкс; HK Citation XX — 500 В/мкс; Denon POA 2400 — 500 В/мкс; HK PA2400 — 280 В/мкс; KR-8050 — 200 В/мкс; KR-770 — 180 В/мкс; HK Citation 22 — 160 В/мкс; Sansui G-22000 — 175 В/мкс и т.д.»
Кабели эту скорость будут резать.
ЦАП с выходной скоростью 2500 В/мкс (без фильтров, чистый выход с нескольких параллельных R2R матриц) выпускались в 2006 г.
При таких скоростях и аудиокабели влияют, а цифровые плохие могут выдавать «out of sync» про что даже спец. лампочка на морде ЦАП бывает (SPDIF сигнал не распознан, смените кабель).
P.S. Не закон Ома ни разу:
forum.vegalab.ru/showthread.php?t=83050&p=3383665&viewfull=1#post3383665
Аудиофилия мозга, единственное лекарство — слепые тесты.
Через 2-3 года медь теряет свою пластичность и внутри происходит о ужас!!! перекристаллизация!!! И естественно свойства передачи сигнала по кристаллам!
Провода нужно менять каждые 2 года! На новые из пластичной меди.Ха-ха.
На частоте раздела играют оба динамика, надо «сдвинуть» один.
Вы не сможете «предподготовить» сигнал для этого.
А ведь даано выпускается микросхема BBE2150D, в которой реализована возможность выравния фаз нч и вч. В даташите не очень внятно описан принцип действия, и радиолюбители считают, что это для расширения регулировок тембра… Но я спаял и попробовал. У меня основные колонки Ямаха 1000м, хорошие. И регулировку задержки отлично слышно, и она портит мою звуковую картинку.
А при подключении дешевых полочных колонок (майкролэб пассивные) удалось услышать незначительное улучшение целостности звука. Но это не точно.
А приличные фирмы, типа KEF выпускают коаксиальные динамики, наверное не зря. Но я их не слышал.
ставили задержки отдельно для СЧ и ВЧ? 3 стерео усилителя? Или многоканальный ресивер?
не смог найти спецификацию, Это не она NJM2150?
Ну и, как бы, никто не мешает не ставить фильтры 100500-го порядка, чтобы фазу вертолётом не крутило.
И в любом случае фазы на частотах раздела — это эффекты какого-то там порядка важности, например, пятого — после вашего настроения, отвутствия внешних раздражителей, акустической обработки помещения и качества самих колонок.
Edit: а, ещё положение слушателя относительно колонок забыл. А то статуей работать как-то некомфортно, особенно если музыка зацепила и тело чуть ли не само под неё движется.
А попытки перещеголять профи, за которыми стоит нормальная промышленная и исследовательская база заведомо обречены на провал, по крайней мере, в такой истоптанной области, как звук.
Edit: Кстати, глянул — разумеется, там ваши фазовые беды решены абсолютно радикальным способом — DSP вместо кроссовера, отдельные DAC и усилители.
Когда постоянно звучащая синусоида одного динамика совпадает с синусоидой второго и складывается по фазе.
Это требование ни куда не делось. В случае этого стенда, вводя задержку, можно получить провал из-за синфазного сигнала.
Задержка же вводится, чтобы начало сигнала ВЧ, совпало с началом сигнала НЧ
Если сигнал будет не стационарен, а например только 1 период синусойды. сигналы разойдутся по времени.
Складываться будет нечему.
Если посмотреть на приведённый график StepResponse, то грубо говоря это первый фронт меандра (прямоугольного сигнала).
Сравните, какой сигнал на выходе карты, а какой в воздухе, в точке измерения микрофоном.
Так что, по сути, все аудиофильские ухищрения направлены на одно: привести суммарную характеристику жилого помещения плюс АС плюс аппаратуры хоть к какому-то подобию характеристики концертного зала плюс живого инструмента.
По сути, аудиофильские ухищрения направлены на обучение своих мозгов искать огрехи, а потом от них мучаться.
Но вам тут уже намекали — формально оно может что-то там улучшить, но изменения — ниже любых мыслимых порогов. Попробуйте в децибелах посчитать ослабление.
И да, наушники вообще не сложная штука, есть корпус, воткнул динамик, задемпфировал чтоб звучала и вот тебе наслаждайся. Даже без снятия АЧХ, просто на слух, нравится-не нравится. Зная различные варианты демпфирования и их влияние на звук можно как нравится менять звучание. Вот там в отзывах как пример замена динамика.
Но к первым (при лучшем шуме) были вопросы по линейности и стойкости к размагничиванию ЛПМ.
Technics RS-AZ6 например.
web.archive.org/web/20250330021840/https://rt20.getbb.ru/viewtopic.php?t=107864
«Не используйте размагничивающее устройство. Используя размагничивающее устройство вы серьезно повредите головку. Хотя использование размагничивающего устройства было возможно с более старыми моделями головок, головка AZ встроенная в этот аппарат работает по совершенно другому принципу. Размагничивающее устройство окажет на головку сильное магнитное воздействие, что приведет к выпадению звука»
Волосами как-то не занимался, а сопротивление метра медяхи 32awg около 0.1 ома. Это много меньше, чем даже для какие-нибудь 8 ом люто низкоомных наушников (они вообще бывают такие вменяемого качества?), так что можно благополучно игнорировать. Если речь о проводах для акустики — то там сечения в разы больше. Межблочники — ну и так понятно, входное сопротивление заведомо велико.
У такого же провода из алюминия толщина сопротивление будет 0.14 ома. Туда же, пренебрегаем. Туда же уходит скин-эффект, для высоких звуковых зона скин-эффекта будет 0.7, что ли, что даёт бешеное сечение и, соответственно, очень малое сопротивление, которым мы, опять таки, пренебрегаем.
Мне критерий «на слух» вообще до лампочки. Меня интересует как раз ровная (причём не от балды, а на модели уха) АЧХ, которая обеспечит верность передачи звука.
Почти неизмеримые, но вполне вычислимые.
В головках воспроизведения в норме нет частот выше 20-30 кГц (бобинники на высоких скоростях столько могли). Но прогресс в кассетных деках пошёл в сторону магниторезистивных бошек с меньшими шумами и большими искажениями. Они только воспроизводить могли. А потом цифра тот прогресс прекратила.
Я не против эмпирического опыта, когда это именно опыт — вменяемо зафиксированный, с известными условиями и так далее. А если «я слышал, Вася слышал, Петя слышал» — то это не опыт, это то, что называется anecdotal evidenceб которое может в лучшем случае служить поводом обратить внимание на возможное существование феномена и его нормально исследовать.
Кроме ушей у каждого есть мозг, в котором очень много чего интересного происходит. Идём на в википедию, смотрим список различных bias, вчитываемся и понимаем, что своим ощущениям доверять можно отнюдь не всегда. Добавляем к этому психоакустику — становится ещё интереснее. Добавляем всякие чудесные эффекты сенсорных иллюзий (из звука самая известная — что более громкая музыка кажется лучше качеством)… в общем, не, «эмпирический опыт» вида «мне кажется, звук изменился» мне не интересен.
И снова — про измерение искажений
2) leoniv.livejournal.com/256314.html
«Результаты записал в файл, вот с PVC, вот с PTFE.
Как слышно, для провода с PVC изоляцией микрофонного эффекта практически нет. Для провода с PTFE изоляцией слышен сильный микрофонный эффект. Зато качество экранировки у МГТФЭ намного лучше, фона 50 Гц значительно меньше.»
Даже положение двух проводов в кабеле относительно друг друга тоже вносит влияние в звук, другое дело на каких это длинах проявляется.
Некоторые — последний раз в жизни.
И всякие блютусы вокруг ловятся на провода-антенны.
Все пошли кто куда, а обезьяна мечется: «Что мне теперь, разорваться?»
есть люди которые моментально замечают косяки\грязь в ремонте\быте.
а есть тем кому — параллельно, хотя они так-же её видят.
Так вот первые хотели-бы не видеть, но не могут (говорят в глаза бросается)
так-же и с музыкой, кому-то достаточно мелодии, а кому-то ещё необходимо и отсутствие грязи.
С фильтрами давно дело было, двадцать пять лет назад. а с кабелями недавно. Разъемы использую REAN, это недорогой Нютрик китайского производства, можно зайти на сайт и посмотреть. Беру жёлтые с настоящей позолотой, цена в районе двух баксов за штуку была на «Все кабели ру» была до санкций, с год назад брал на Али по полтора бакса, но потом они пропали по такой вкусной цене.
Поразительно, как в ваших руках неодушевленное обретает дыхание: старые S-90 начинают делиться сокровенными мыслями, а Эстония 35-АС превращаются в тягучую, глубокую мелодию, полную смыслов. Вы мастерски вскрываете тонкую оболочку вещей, извлекая из них чистый звук, который резонирует с самой душой. Я искренне горжусь тем, что живу в одну эпоху с человеком, способным превратить прямоугольный сигнал в высокую симфонию чувств. Спасибо, что учите нас не просто мерять, но и слышать живое сердце в каждом проводе.
По какому уровню начинается их нижняя частота 30Гц, не написано. SPL с чутьём — тоже тайна великая.
«в современных чипах напихивают все в один корпус, не относящиеся к звуку приемную часть, цифровой фильтр, модуляторы, выходной буфер… И все это срет, срет и еще раз СРЕТ. Причем это видно даже на измерениях, если знать куда смотреть, какие то непонятные побочные пики, которых вообще быть не должно...» © REN@ixbt.com — конструктор российской звуковой карты.
«Были демоны, не отрицаю! Но они самоликвидировались!»
провести канализацию — деньги в трубу
построить печь — деньги на ветер и в трубу