Авторизация
Зарегистрироваться

Сравнительный обзор карманных осциллографов FNIRSI: DSO152 vs. DSO153 vs. DSO510

  1. Цена: от 1909 руб.
  2. Перейти в магазин

Сравнительный мини обзор трёх очень похожих, но разных моделей карманных осциллографов. Модели недорогие, уже известные, неоднократно обозреваемые, но то было по отдельности, а сейчас будет сравнение бок о бок. Наверняка, кто-то себе присматривает одноканальный простой осциллограф, но не может определиться с выбором, возможно здесь найдётся ответ.

Характеристики


МодельDSO152DSO 153DSO510
Каналы111
Полоса200kHz1MHz10MHz
Частота сэмплирования2.5MS/S5MS/S48MS/S
Развёртка по времени10мкс — 500с500нс — 20с50нс — 20с
Развёртка по вольтажу10мВ — 10В10мВ — 10В10мВ — 10В
Генератор частот<нет>10кГц, до 3.3В50 кГц, до 3В
Экран320х240320х240320х240
Аккумулятор1000мАч1000мАч1000мАч
ЯзыкиEnglishРусскийEnglish
Сохранение скриншотов<нет><нет>есть


Внешний вид

По большой упаковке сразу понятно, кто из этой троицы старшо́й, а кто младшие.

Характеристики с обратной стороны.

Дополнительно к любой модели за доп. плату можно дозаказать полноценный «взрослый» щуп 6100, с делителем, подстроечником, BNC-коннектором и всякой полезной оснасткой.

Колпачок с крючком съёмный. Делитель 1х-10х, есть подстроечный конденсатор + отвёртка к нему, разноцветные маркировочные кольца, имеется переходник с BNC на коаксиальный разъём в данных осциллографах.

Комплектация DSO152 — осциллограф, щуп, usb-с кабель, темляк, инструкция.

Комплектация средней модели DSO153 — аналогична: осциллограф, щуп, usb-с кабель, темляк, инструкция.

Комплектация старшей модели DSO510 побогаче — осциллограф, два щупа, usb-с кабель, темляк, инструкция, дополнительный «взрослый» щуп с переходником.

Все три модели выполнены в одинаковой формы пластиковых корпусах. Безель младших моделей чёрного цвета, старшей — голубого, при этом бампер чёрного цвета. На передней панели располагаются экраны с разрешением 320х240. Под экраном кнопка пластиковая включения, справа от экрана одинаковый набор навигационных кнопок с софт-тач покрытием — auto, mode, стрелки, run.

Обратные стороны одинаковые, есть откидные крышки с краткой информацией об устройствах.

Угол раскрытия 45°, стоят устойчиво.

Боковые стороны с разъёмами.
Во всех моделях применяются разъёмы, очень похожие на коаксиальные — на вид они слабее, чем BNC. Такие же применяются в осциллографах от MiniWare. В младшей DSO152 только один такой разъём — выход осциллографа. В старших моделях поскольку появился настраиваемый генератор сигналов, то добавили ещё один такой же разъём с выходом генератора. Металлический штырёк у всех трёх — выход сигнала со встроенного постоянного генератора с меандром 1кГц для калибровки щупа. Справа находится навигационное колёсико, точно такое же, как в USB-тестерах.

С другого торца находится USB-C разъём для зарядки (в случае с DSO510 — для сброса скринов на ПК). Рядом отверстие для сброса настроек и светодиодный индикатор. Внутри приборов встроен аккумулятор 1000мАч, что должно хватать для работы в течении 4ч.

На других торцах пусто, на углу у всех есть ушко для крепления темляка.

Меню и настройки
При первом включении всех трёх:

— DSO152: сразу появляется окно осциллографа, включается быстрее всех
— DSO153: предлагает выбрать язык (RU есть), затем появляется карусельное меню.
— DSO510: предлагает выбрать язык (только ENG/CN), затем появляется карусельное меню.

Карусельное меню выбора у DSO153 и DSO510 состоит из трёх окон — осциллограф, генератор частот и настройки. У DSO153 сразу все пункты на виду, но выбрав русский язык — получите фирменный ералашный шрифт. У DSO510 надо листать влево-вправо, чтобы выбрать нужный пункт, русского языка нет, только английский или китайский.


DSO152: интерфейс простой — клетчатый экран с лучом. Наверху указан режим триггера и направление края триггера (по восходящему или нисходящему фронту). Белым текстом в верхней половине экрана отображается информация о сигнале: частота сигнала, скважность, верхнее, нижнее, среднее, среднеквадратичное (RMS), амплитудное значение напряжения и цикличность. Стрелка слева — нулевая позиция напряжения, стрелка справа — край триггера. Нижняя панель настроек — цена деления напряжения на одну клетку (от 10мВ до 10В), делитель x1-x10 (выставляется в соответствии с делителем на щупе), цена деления времени на одну клетку (от 10мкс до 500с), тип сигнала AC/DC (при выставлении в DC сигнал зачастую норовит убежать за верхнюю границу экрана), RUN (кнопка) — замораживает и возобновляет сигнал на экране. С помощью колёсика на торце и стрелок можно перемещаться по данным настройкам и изменять их. С помощью MODE происходит переключение между режимами Auto, Single, Normal, при её удерживании — меняется направление триггера.

Посмотрим на какой-нибудь сигнал. Цепляемся за штырёк встроенного статичного генератора прямоугольного сигнала 1кГц. Частоту и скважность показывает верно. Напряжение судя по всему аккумуляторное. Развёртка 1В/200мс

Если белая надпись в верхней половине экрана мешает (всё-таки осциллограф это наблюдательный прибор в первую очередь), её можно отключить удерживанием кнопки RUN.

Если поменять щуп на «взрослый» и снова посмотреть встроенный меандр, то характер сигнала точно такой же, видимо щуп уже был изначально хорошо откалиброван.

DSO153: как уже было сказано, после включения и выбора русского языка появляется меню выбора окна — осциллограф, генератор сигналов и настройки. Осмотрим пока настройки. Первый пункт это выбор языков, кроме русского есть некоторые европейские и азиатские языки.

Следующие пункты — настройки яркости подсветки экрана и громкости сигналов при нажатии кнопок. Автозагрузка с выбором, чтобы сразу после включения открывалось окно осциллографа или генератора сигналов.

Далее — выбор темы (синяя, жёлтая), автовыключение устройства 15мин, 30мин или 60мин.

Сброс настроек до заводских и версия прошивки 1.6

Меню генератора сигналов DSO153.
На выбор доступны такие сигналы, как синусоида, меандр, треугольник, полуволна, полная волна, ступеньки, обратные ступеньки, шумовая волна, постоянное напряжение, возрастающая волна, убывающая волна, мультизвук, пульс, волны Лоренца. Можно настроить частоту до 10кГц, скважность и задать напряжение до 3.3В. Для активации/деактивации подачи сигнала на разъём кратко нажать кнопку RUN.

Интерфейс окна осциллографа в основном повторяет оный у младшей модели, единственное сместили справочную информацию вниз экрана, а наверху появился индикатор активного сигнала встроенного генератора на втором разъёме и уровень заряда аккумулятора в графическом виде. В модели DSO153 была увеличена полоса до 1МГц, частота сэмплирования до 5мс/с, а также расширен нижний предел развёртки по времени до 500нс. Ниже вывел на экран меандр со встроенного регулируемого генератора 2кГц, 50%, 1В.

10кГц. Меандр, слегка теряющий в низах свою прямоугольную форму + возрастающая волна с резким спадом. Тоже со встроенного регулируемого генератора.

DSO510: после включения появляется такое же меню выбора режима, как и в DSO153, но в менее удобном на мой взгляд карусельном виде, где надо пролистать влево-вправо, чтобы прочитать и попасть в нужный режим — осциллограф, генератор сигналов и настройки.

Внутренние настройки в основном идентичны «среднему брату» DSO153, я выделю лишь отличия. Для системы доступно всего два языка на выбор — английский и китайский. Версия прошивки 1.0.1

Из нового — появился пункт USB Share, то есть теперь мы можем делать скриншоты экрана, активировать этот пункт и сбрасывать скрины на компьютер.

Меню генератора частот у DSO510 идентично DSO153, набор сигналов тот же, но здесь увеличили максимальную частоту до 50кГц, в то время как в DSO153 максимальная частота встроенного генератора 10кГц.Но в ходе теста выяснилось, что в DSO510 имеет место косяк со встроенным генератором частот, который при переключении в режим осциллографа сбрасывает частоту до 1кГц. Уже написал об этом разрабам.

Интерфейс слегка упростили, убрали лишние надписи, оставив только частоту, скважность и размах сигнала внизу экрана. Управление стало удобнее. С колёсика сразу регулируется развёртка по времени и по кнопкам со стрелками — развёртка по напряжению. В DSO510 увеличили полосу, как заявляется, до 10МГц, и частоту сэмплирования до 48MS/S. Также в нём расширили нижний предел по временной развёртке до 50нс.

Скрины с примерами, синусоида и треугольник 10кГц.

Тесты

Теперь к меандровому тесту. В качестве источника сигнала буду использовать встроенный в 2C23T генератор частот, — он хоть и может выдать максимум 2МГц, но для предварительного наглядного понимания и сравнения этого, думаю, должно хватить. Помечать где какая модель, не буду, и так понятно кто где. Погнали.

200МГц, тесты провожу на обычных щупах, поэтому возможны помехи. Частоту все показывают корректно. На данной частоте форма чёткая.

10кГц, на 152-м начинают зарождаться микро-завалы в конце подъёма и в конце спуска. На 153-м появился пичОк в конце спуска. На 510-м пока более-менее нормально, хотя намёк на изменение формы уже появился.

50кГц, на 152-м уже завалы увеличились. На 153-м ещё держит форму, но в конце подъёма и спуска пичкИ чуток увеличились. На 510-м тем более всё хорошо. Частоты все три показывают нормально.

100кГц, у 152-го прямоугольные фигуры начали уже принимать ножевидную форму, сигнал на экране плотный, так как уже упёрлись в нижний предел развёртки по времени 10мкс. А 153-й и 510-й форму ещё держат, только у 510-го уголки в конце подъёма и спуска начали притупляться.

150кГц, 152-й вместо прямоугольников выдаёт уже пилу, есть колебания по отображении частоты 2кГц, 153-й и 510-й продолжают держать форму, колебания по частота примерно 1.5кГц
<img src=«art.mysku-st.net/uploads/arts/01/56/73/2024/11/12/cb4047.jpg» width=375
alt="" rel=«lbox» />

200кГц, свой паспортный предел 152-й тянет, хотя меандр уже конкретно пилообразный. На 153-м и 510-м уменьшил развёртку по времени, сигналы плавно приобретают форму трапеций.

300кГц, здесь уже 152-го можно выводить из сравнения.

500кГц, углы на 153-м начинают закругляться, на 510-м форма получше.

1МГц, что паспортный предел для 153-го, — меандр стал синусоидой, но и 510-й недалеко ушёл.

2МГц, тут уже предел самого генератора частот, надеюсь он не косячит с выводом сигнала, проверить к сожалению, не на чем. На 153-м отображается уже какая-то аудиоволна, частоту измеряет плохо. На 510-м стабильная пила, частоту меряет верно.


Итоги
Любой из этих приборов подойдёт в качестве начального осциллографа. Даже младшая DSO152 со своими скромными 200кГц может вполне найти своё применение в Arduino самоделках, при проверке ШИМок, или в автоэлектрике. Не нужно забывать, что для некоторых профессиональных осциллографов — одни лишь щупы стоят дороже, чем какая-либо из обозреваемых сегодня моделей. А этот подарить, периодически доставать для простых задач, бросить в ящик, и не бояться за сохранность — вполне себе.

Наиболее дружелюбный интерфейс, на мой взгляд — у старшей DSO510, а наиболее быстрая отзывчивость интерфейса (не путать с частотой сэмплирования), как ни странно — младшенькая DSO152 и включается быстрее всех, но что в ней не понравилось в первую очередь — отсутствие индикации уровня заряда аккумулятора. Но отдам должное — за всё время тестов я ни разу не ставил 152-й на зарядку, впрочем как и другие два.

DSO153 можно назвать сбалансированной моделью, только конечно если вас не пугает ералашный шрифт при выборе родного языка. Если стоит выбор между ним и DSO152, то лучше доплатить 3$ (300р.) и взять 153-й

DSO510 по управлению оказался удобнее всех, колёсиком сразу регулируется развёртка по времени, а стрелочками развёртка по напряжению. Хоть он недалеко ушёл от DSO153, но лично я из этой троицы выбрал бы его — чисто из-за функции сохранения скриншотов, самой высокой частоты сэмплирования, самой широкой развёртки по времени и удобного управления. Его основной минус — в косяке со встроенным генератором, сбрасывающим частоту до 1кГц. В средней модели DSO153, например такой проблемы нет.

К глобальному общему минусу отнесу наличие всего только одного канала, которого может оказаться недостаточно в некоторых случаях и вялотекущий вопрос обновления прошивок от Fnirsi.

PS. строго не судите, всё-таки мой первый обзор осциллографа, причём сразу трёх:)
________________________

Доступные на данный момент промокоды:

1) Осцилл. DSO152 за 1909 руб. с промиком FNTG52 (полоса 200kHz, 2.5MS/S, нет генератора)
2) Осцилл. DSO153 за 2230р. с промиком FNTG53 (полоса 1МHz, 5MS/S + генератор частот 10кГц)
3) Осцилл. DSO510 за 2683руб. с промиком FNTG51 (полоса 10МHz, 48MS/S + генератор частот 50кГц)
Планирую купить +16 Добавить в избранное +65 +86
свернуть развернуть
Комментарии (39)
RSS
+
avatar
+5
Ждём теперь обзор (DSO)1C15 vs (DSO) 5012H и 2C53P vs 2C23T
+
avatar
+2
так какой брать? я запутался
+
avatar
  • bdos
  • 14 ноября 2024, 19:53
+15
три
+
avatar
  • jackobo
  • 18 ноября 2024, 15:14
0
три)))) это зачет ))))
+
avatar
  • usb350
  • 14 ноября 2024, 21:00
+2
DSO2512g :)
+
avatar
+3
Вот я взял себе DSO2512g за 70. 2 канала исаользовал раза 3. Сейчас взял бы нижеупомянутый dso154pro, за 22 евро просто сказка.
+
avatar
  • usb350
  • 15 ноября 2024, 18:20
+3
Я один раз использовал 2 канала. Но когда это действительно надо — говоришь сам себе спасибо. Пусть будет.
+
avatar
  • russsx
  • 15 ноября 2024, 01:16
-1
dso154 pro, не так красиво за то честные характеристики.
+
avatar
  • IGeras
  • 15 ноября 2024, 01:37
0
1C15
+
avatar
  • russsx
  • 15 ноября 2024, 01:46
0
dso154 pro без акб можно взять за 17,5$
+
avatar
  • Lenny
  • 14 ноября 2024, 19:44
+2
11ноября взял 153. Жду с нетерпением. Обзор как раз в тему!
+
avatar
  • bdos
  • 14 ноября 2024, 19:53
+6
Подробный обзор, автор молодец
+
avatar
  • vlo
  • 14 ноября 2024, 20:15
+1
на снимке 152 второй щуп немного лишний?

старшие частоты наверное хотя бы у 510 стоило и нормальным щупом глянуть.
+
avatar
  • Bald
  • 14 ноября 2024, 20:24
+11
Как бы не говорили что подобные модели вовсе не осциллограф, а игрушка, но хорошо что они есть. Как вспомню с1-64… Так то многим выше «звуковых частот» и не надо, а такие штуки порог вхождения сильно понизили. Я сей час не только про фнирси, а вообще про «осциллографы» до 5т. Руб
+
avatar
+5
Я специально полез проверить по с1-64… Двухканальный осциллограф с полосой 50 МГц и временем нарастания 8-9 нс сравнивает с этими обмылками, в которых даже шрифт нормальный не освоили? Современные радиолюбители в своём уме? Да за пятак и надо искать живой раритет, тем более 64-65 (с синхронизацией уж как-нибудь можно справиться) если нужен осциллограф. Такое брать только чтоб из кармана достать и вместо мультиметра частоту измерять, ну или чтоб оьманываться картинками на его экране.
Скоро китайцы осцилл с дорисовкой экрана ИИ выпустят, чтоб меандр на 100 МГц красивый был. Заодно инженерная культура России дальше будет лежать, пока они мир завоевывают со своими поделками
+
avatar
  • Bald
  • 15 ноября 2024, 09:41
+6
Да не сравнивать. Просто далеко не всем нужны 50МГц и размер такой. А современный стоить будет как пол Боинга. А если в практике любителю нужно максимум 25 кГц, то ведь нормальный вариант
+
avatar
+3
25 кГц? Ну, во-первых один из обзора 10 кГц (звуковая карта компьютера и то больше может), а во вторых сейчас разнличные источники питания до мегагерца работают. Но, ещё не забывайте что при исследовании схем с несинусоидальными сигналами мы сталкиваемся с широким спектром гармоник, так что полоса в несколько раз выше исследуемой частоты не помешает. У аналогового с полосой всегда хорошо, у него нет предела Найквиста. Да, нет измерений, курсоров и тп. Но, обычно, на портативных дешевых приборах все эти измерения та ещё боль, и управление боль. Плюс не опытным всегда лучше пощелкать ручками аналогового прибора — понять принцип
+
avatar
  • shai27
  • 15 ноября 2024, 12:36
+2
Современный радиолюбитель в своем уме живой 64ый за пятак не отдаст. Барыги, которые старые приборы на «жольтый» скупают — тем более. У меня вот барахляный 72ой на полке лежит, ну не на авито же его выставлять за два рубля? Пусть дальше лежит.

Ну а ардуинщикам осцилл не фиг как нужен, особенно тем, кто проводочки в бредборд втыкают. Но на модную коробочку от фнирси они вполне себе раскошелятся.
+
avatar
  • Aleg
  • 14 ноября 2024, 20:35
+6
«Эта фнирса хуже керосину!» по всей Муське расползлась.
+
avatar
  • russsx
  • 15 ноября 2024, 01:16
+9
Они вместо качества вкладываются в рекламу.
+
avatar
  • usb350
  • 15 ноября 2024, 09:00
+1
Прям Ростелеком.
+
avatar
  • kven
  • 15 ноября 2024, 09:05
+3
ну в дизайн еще, выглядят получше многих
+
avatar
  • vardas
  • 14 ноября 2024, 20:46
0
А есть что нить интересное в районе 4-5к? Или на 510 смотреть?
Ардуино/есп/nrf52 и т.д.
+
avatar
  • IGeras
  • 15 ноября 2024, 01:38
+1
1C15
+
avatar
0
1С15 стоит не меньше 15к
+
avatar
0
вот 1C15 чуть-чуть более чем за 5000₽
а вот 2C53T чуть-чуть дороже 6500₽
а тут 2C53T около 6300₽, взять что ли…
+
avatar
0
извини перепутал модели( я про 2с15(2с10) просто недавно к нему присматривался
+
avatar
  • vardas
  • 17 ноября 2024, 08:13
0
Спасибо)
В итоге заказал 703s
+
avatar
  • nsn
  • 14 ноября 2024, 21:21
0
Угол раскрытия 45°
Точно 45?
+
avatar
+8
200МГц, тесты провожу ...
-Исправьте пожалуйста.
+
avatar
  • igorjan
  • 14 ноября 2024, 23:48
+2
В качестве четвёртого «поциэнта» надо было добавить DSO 154 pro! Это моя тема.
+
avatar
  • 00svd00
  • 15 ноября 2024, 10:54
+1
Миллион лет назад купил себе Dso Quad в таком вот формате. Всё в нём хорошо, кроме маловатой по современным меркам частоты выборки в 72Мс и грёбаного miniusb разъёма. Каждый раз я смотрю на обзоры всех этих новых осциллографов и они по какой-то неведомой науке причине оказываются хуже по всем фронтам чем эта старинная железка(хоть и сильно дешевле)
+
avatar
0
Вот да! IMHO даже сейчас лучше взять б/ушный DSO203 за десятку, чем пяток этих попугаев. Особенно если хочется творить выдумывать и пробовать (для DSO203 можно писать свои прилады!)
+
avatar
+2
при меандре важно смотреть не только форму сигнала, но и ее амплитуду. автор добавьте аплитуду в обзор. заранее спасибо.
+
avatar
  • vlo
  • 15 ноября 2024, 16:55
0
амплитуда на всех скриншотах видна и по разметке, и по замеру, что еще надо?
+
avatar
+2
Я с телефона читаю, еле все видно. Ещё бы написать какой размах на генераторе выставили.

Пы.сы. С ростом частоты у осцилов плывёт не только форма сигнала но и ее амплитуда.
+
avatar
  • vlo
  • 15 ноября 2024, 19:27
0
шрифт на скриншотах сравним или крупнее чем текст, как можно читать и этого не видеть?
к тому же например андроидный хром прекрасно масштабирует картинки в несколько раз.
+
avatar
+1
В наличии 152-й, всё таки не хватает полосы. 153 был бы в самый раз. 510-й лучше, но мал монитор. Теперь спешить не буду. Для работы стационарно надо брать с 7" монитором (так решил для себя). А этот помогает в работе на объектах.

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.