Флешка USB NETAC UM1 128ГБ, USB3.2
- Цена: 870Р когда заказал
- Перейти в магазин
Привет всем. Этим небольшим обзором хочу представить дешевую и интересную флешку на 128 Гб.
На момент заказа цена была 870Р.
С бонусами заплатил 696Р.
Выбрал ее, исходя из доступной информации, металлической корпус, USB 3.2, 5-летная гарантия и низкая цена.
Посмотрим, стоила ли покупка?
Упаковка классическая, минимальная, с элементарной информацией:
Да, флешка сделана из металла и выглядит очень хорошо:
Размеры флешки:
Перейдем к быстрой проверке тестами. Сначала я хотел проверить, что внутри корпуса:
К сожалению, тест не дал информации ни о контроллере, ни о памяти? Что сказать, наверное какая-то китайская комбинация контроллера и памяти?
Ничего, пойдем дальше, посмотрим на работоспособность флешки.
Как видите, из номинальной емкости 128 ГБ нам доступно 117,18 ГБ. Поставщики используют десятичную арифметику: 1 Мб = 1000кб, 1 г = 1000 Мб, но операционная система использует бинарную арифметику: 1 Мб = 1024кб, 1 ГБ = 1024 МБ. Таким образом, существуют некоторые различия между емкостью которая указана и номинальной емкостью флэш-памятиб которая у нас в наличии.
Первые синтетические результаты превзошли мои ожидания.
Тест ATTO показывает достаточно сбалансированную флешку со стабильными скоростями чтения и записи.
AIDA тест:
Тест AIDA показывает более высокий результат чтения, превышающий 200 МБ/с.
Тест записа достаточно стабильный и держит скорость 42 МБ/с, что почти соответствует скорости большинства более дешевых SSD-дисков (AMD, DIGMA, DATO...) после заполнения SLC-кэша (около 30-35% от емкости).
Если сравнивать скорости и физические размеры с SSD, то я думаю, что эту флешку стоит покупать.
Подводя итог этому короткому обзору, могу сказать, что покупкой более чем доволен. За 696 рублей я получил достаточно быструю и сбалансированную флешку с пятилетней гарантией.
Надеюсь, этот обзор будет кому-то полезен.
Спасибо за внимание.
На момент заказа цена была 870Р.
С бонусами заплатил 696Р.
Выбрал ее, исходя из доступной информации, металлической корпус, USB 3.2, 5-летная гарантия и низкая цена.
Посмотрим, стоила ли покупка?
Упаковка классическая, минимальная, с элементарной информацией:
Да, флешка сделана из металла и выглядит очень хорошо:
Размеры флешки:
Перейдем к быстрой проверке тестами. Сначала я хотел проверить, что внутри корпуса:
К сожалению, тест не дал информации ни о контроллере, ни о памяти? Что сказать, наверное какая-то китайская комбинация контроллера и памяти?
Ничего, пойдем дальше, посмотрим на работоспособность флешки.
Как видите, из номинальной емкости 128 ГБ нам доступно 117,18 ГБ. Поставщики используют десятичную арифметику: 1 Мб = 1000кб, 1 г = 1000 Мб, но операционная система использует бинарную арифметику: 1 Мб = 1024кб, 1 ГБ = 1024 МБ. Таким образом, существуют некоторые различия между емкостью которая указана и номинальной емкостью флэш-памятиб которая у нас в наличии.
Первые синтетические результаты превзошли мои ожидания.
Тест ATTO показывает достаточно сбалансированную флешку со стабильными скоростями чтения и записи.
AIDA тест:
Тест AIDA показывает более высокий результат чтения, превышающий 200 МБ/с.
Тест записа достаточно стабильный и держит скорость 42 МБ/с, что почти соответствует скорости большинства более дешевых SSD-дисков (AMD, DIGMA, DATO...) после заполнения SLC-кэша (около 30-35% от емкости).
Если сравнивать скорости и физические размеры с SSD, то я думаю, что эту флешку стоит покупать.
Подводя итог этому короткому обзору, могу сказать, что покупкой более чем доволен. За 696 рублей я получил достаточно быструю и сбалансированную флешку с пятилетней гарантией.
Надеюсь, этот обзор будет кому-то полезен.
Спасибо за внимание.
Самые обсуждаемые обзоры
| +73 |
3550
145
|
| +53 |
3719
68
|
| +32 |
2754
53
|
Много раз покупал вещи, которые отличались от того, что было написано. Здесь я говорю о том, что я фактически измерил в тесте.
Надеюсь, теперь вы понимаете, о чем я писал.
Некоторое время назад пол-муськи было заполнены ссылками на супер-дешёвыми флешками на 100500 гигов. Которые фейк. Реальный обьём хранимых данных отличался в разы.
Тут были даже лайфхаки как накрячить продавцов-обманщиков, и восстановить работоспособность с реальным обьемом. Получалась очень медленная, ненадёжная и мелкая флешка, зато совершенно бесплатная.
А объем проверить — дак есть утилиты
Правда, в Москве 1000 ₽
Возьмите 1Тб m.2 SATA ssd (на SM2258XT и TLC)
https://aliexpress.com/item/item/1005002081600315.html
с автоматическим купоном "$5 за каждые потраченные $30" и купоном $3/25: «11S3»
Получится $37.77
Да за менее $10 на али немало видов m.2 (ngff) карманов в USB 3
но я бы советовал за $10.13 (или дешевле если брать с 1м кабелем, но советую брать с 2мя)
https://aliexpress.com/item/item/1005004741751592.html
Это отличный (имею такой года полтора) sata/nvme ssd карман на RTL9210B (Обзор похожего на том же чипе)
и будет точно не хуже устройство, со значительно большими скоростью, ресурсом, емкостью.
А есть еще msata с переходниками. Эффект тот же, но переходник даже меньше по длине почти в 2 раза, но шире
Слева
DM HD500 M.2 NGFF Sata only SSD карман, корпус и плата с sata m2 ssd 256Gb
USB to MSATA SSD box, обычный sata/USB 3.0 c type-c коннектором на JMS576, умеет smart, не тормозит
Справа
M.2 sata/nvme ssd карман на RTL9210B внутренности с 1Tb nvme ssd на SM2258XT+TLC
и внешний корпус он него же
Ugreen SATA-USB 3.0 карман
на нем сверху 3 высокоскоростные флешки, тоже известные,
2 шт BlitzWolf BW-UP3 128/256Gb и одна «PSSD» DM FS200 128Gb
Это я к тому, что есть с чем сравнивать подобающих параметров и размеров.
Вам понятно о чем я пишу?
Видно что она меньше.
Меня просто удивило ваше сравнение флешки с 2.5" карманом (или что это за такое Biwintech?), и выглядящем достаточно крупным m.2 карманом Lenovo. Хотя сейчас я подозреваю что это не карман 2.5", а ssd 2.5" sata, но это уже после оценки пропорций со знакомым предметом…
Я же пытался показать, что обычная типовая флешка, или м2 карман (размером чуть более м2 2280 накопителя) тоже достаточно миниатюрны чтобы помещаться что в карман, что куда либо еще.
Я не вижу смысла в том, что вы пишите, потому что речь не идет о том, что существует как носитель записи. Слово, информация, именно об этой флешке и никому не предлагаю ее покупать. Я просто пишу свои впечатления об этой флешки.
В фундамент уже можно их флешки и карты памяти вместо щебёнки засыпать.
Михаил
5
12 июля
Куплено в Ситилинк Лучший отзыв
Достоинства
Быстрая, недорогая флешка!
— CrystalDiskMark 8.0.4 x64 © 2007-2021 hiyohiyo
Crystal Dew World: crystalmark.info/
— * MB/s = 1,000,000 bytes/s [SATA/600 = 600,000,000 bytes/s]
* KB = 1000 bytes, KiB = 1024 bytes
[Read]
SEQ 1MiB (Q= 8, T= 1): 159.188 MB/s [ 151.8 IOPS] < 52361.20 us>
SEQ 1MiB (Q= 1, T= 1): 158.432 MB/s [ 151.1 IOPS] < 6612.20 us>
RND 4KiB (Q= 32, T= 1): 12.924 MB/s [ 3155.3 IOPS] < 9811.28 us>
RND 4KiB (Q= 1, T= 1): 11.419 MB/s [ 2787.8 IOPS] < 358.33 us>
[Write]
SEQ 1MiB (Q= 8, T= 1): 142.274 MB/s [ 135.7 IOPS] < 58446.52 us>
SEQ 1MiB (Q= 1, T= 1): 142.338 MB/s [ 135.7 IOPS] < 7360.39 us>
RND 4KiB (Q= 32, T= 1): 2.777 MB/s [ 678.0 IOPS] < 46926.42 us>
RND 4KiB (Q= 1, T= 1): 2.388 MB/s [ 583.0 IOPS] < 1713.54 us>
Profile: Default
Test: 1 GiB (x5) [H: 0% (0/118GiB)]
Time: Measure 5 sec / Interval 5 sec
Date: 2022/07/12 12:36:17 OS: Windows 10 Professional [10.0 Build 19042] (x64)
Недостатки
будем подождать ))
Комментарий
Protocal Version: USB 3.10 Current Speed: High Speed
Max Current: 504mA
USB Device ID: VID = 0DD8 PID = 3201 Serial Number: AA0000000035 Device Vendor: Netac
Device Name: OnlyDisk
Device Revision: 1100 Manufacturer: Netac
Product Model: OnlyDisk
Product Revision: 1100 Controller Vendor: SMI
Controller Part-Number: SM3281BB — ISP 191226-C02 Flash ID code: 89C41832A200 — Intel 29F512G08EBHBF — 2CE/Single Channel [TLC-16K] -> Total Capacity = 128GB
данные носить — есть сата. Что-то мелкое — более мелкие флешки. Сдохнут — не жалко
Половина комментариев не имеют отношения к теме.
Я написал что мне непонятно. Надо повторить или сами прочитаете?
Обзор о флешки которую купил. В другом обзоре писал об диске.
Всякие дешевые флэшки часто очень тормозят при обращении. Например, нажал удалить файл и ждешь секунд 15, хотя скорость записи вполне приличная. А тут отклик как у дорогих флешек.
Если у меня на старом телевизоре некоторые новые флешки всяких Сандиск, и некоторых других известных фирм, не хотят работать при любой файловой системе. А это работает на всех ТВ.
И качества корпуса очень достойное.
Хотите надежности — берите JetFlash 780, они на MLC памяти. Но цена будет минимум раза в 3 выше (но и во столько же раз больше ресурс в циклах перезаписи по сравнению с TLC)
А если люди на ali выбирают полгода, вещь, пользуются ей каждый день и довольны че бы и не рассказать то об этом? Причем для этого не обязательно навязывать другим людям свои представления что и как правильно.
Че бы не рассказать? тогда почему все ссылки реферальные, а авторы обзоров зачастую кидаются на малейшую критику?
сперва бесцельный спор, потом обидки
она?
а у них свои игры с ценами
для флешек он в любом случае окажется лотерей, и в очередной партии под этой же вывеской запросто окажется другим.
и некий стресс тест провести — при непрерывной записи она может сильно нагрется!
либо я не увидел, либо автор этот момент в обзоре пропустил…