Ninkear Mbox 11 - компактный и тихий мини-компьютер на базе процессора Intel N150

Всем привет. Сегодня я расскажу о мини-компьютере Ninkear Mbox 11, построенном на базе недавно вышедшего процессора Intel N150, и имеющего на борту 16ГБ оперативной памяти DDR4 (2666МГц), и SSD на 512ГБ (М.2 SATA).
Ninkear Mbox 11 выполнен в более компактном корпусе чем мини-компьютер Ninkear N10, о котором я рассказывал ранее.
Корпус компьютера стал меньше, но пропал дополнительный слот для SSD формата М.2, и была использована совсем другая система охлаждения.


В обзоре я подробно расскажу о новинке, и сравню производительность процессора Intel N150 с процессором Intel N100, который вышел на 2 года раньше. По спецификациям. различия между процессорами минимальны, а Intel N150 выглядит как чуть форсированная версия Intel N100.

Спецификации мини-компьютера

Процессор: Intel® Processor N150 (семейство Twin Lake, 4 ядра с максимальной частотой 3.6ГГц, со встроенным видеоядром)
Оперативная память: 16 ГБ DDR4 2666МГц.
Тип накопителя и объём: SSD М.2 SATA с ёмкостью 512 ГБ.
Беспроводные интерфейсы: Bluetooth (5.0), Wi-Fi 5 (802.11ac).
Интерфейсы: Ethernet (RJ-45, 1Гбит/c), USB 2.0 Type A *2, USB 3.0 Type-A*2, mini jack, DisplayPort, HDMI.
Операционная система: предустановлена Windows 11 Pro.
Вес мини компьютера: ~260г.

Сразу же предлагаю сравнить между собой спецификации процессоров N100 и N150, воспользовавшись информацией с сайта Cpu World.


Как видно, различия между данными процессорами незначительны, и N150 выглядит лишь чуть разогнанной версией процессора N100. В частности, максимальная частота ядер увеличена с 3400МГц до 3600МГц, поднята частота графики с 750МГц до 1000МГц, ну и видимо произведены некоторые оптимизации ядер.
Техпроцесс, объёмы кэшей, TDP, поддерживаемые частоты оперативной памяти, количество исполнительных элементов у встроенной графики, архитектура встроенной графики, всё это не претерпело изменений. Но кое-какие улучшения всё же есть, это мы увидим в тестах.

Распаковка

Мини компьютер поставляется в достаточно простенькой коробке.

На коробе лишь указана информация о производителе.

Зато с комплектацией полный порядок:

Внутри коробки находился мини-компьютер, блок питания, крепление VESA (с винтами), HDMI кабель, и краткая инструкция по эксплуатации.

Мини-компьютер выглядит так:

Спереди расположена кнопка включения, индикатор, два синих USB-A порта, и mini jack. Синие порты USB-A, так же как и в модели N10 поддерживают максимальную скорость 10Гбит/c.

Сзади расположены порты RJ45, HDMI, DP, два порта USB-A (USB 2.0), и коннектор для подачи питания.
В модели N10 было три быстрых USB порта из четырёх, здесь сделали два быстрых и два медленных USB порта. Единственное, на месте производителя, я бы вывел спереди порт Type-C (так же с поддержкой 10Гбит/c) вместо mini jack, который лучше бы сместить назад (это при условии что не пришлось бы сильно мудрить с материнской платой).

Холодный воздух забирается снизу корпуса:
Здесь же видим 4 силиконовые ножки, под которыми скрываются крепёжные винты

Нагретый воздух выбрасывается с левого и правого бока, благодаря решётчатым вставкам.

В модели N10 холодный воздух наоборот засасывался с боков корпуса, а нагретый выбрасывался сзади.

Что касается крепления VESA, то вещь это очень нужная. Выглядит оно так:
Крепёж:
Жаль в комплекте с моделью N10 такого крепления не было, так как может не получиться быстро найти подходящий вариант.

Не будет лишним и HDMI кабель, длина которого составляет 1м.

Что касаетcя блока питания, то в данном случае применён адаптер с выходным напряжением 12В, и током 2.5А (30Вт).
От блока питания идёт кабель с длиной 1.5 метра.



Сравнение размеров Ninker Mbox11 с Ninker N10:



Вес мини-компьютера MBOX11 в районе 260 грамм.

Внутренности

Откручиваю четыре винта, и получаю доступ к внутренностям компьютера.

Система охлаждения здесь представлена монолитным алюминиевым радиатором с фальш-накладкой и вентилятором внутри. Под радиатором скрыты практически все элементы распаянные на материнской плате компьютера.

Установлен не сильно оборотистый 50мм вентилятор:

Оперативная память судя по наклейке от SHARETRONIC, а SSD от YHJC. Оперативка кстати на чипах SK Hynix. Вероятно, это производители ориентированные на внутренний рынок Китая.
Установить можно только одну планку памяти, и только один SSD формата М.2.

Рядом с USB портами расположена одна из антенн WI-FI. Вторая антенна расположена на верхней крышке корпуса.

WI-FI модуль припаян к плате. Произведён он судя по всему фирмой CdTeсh.

Все тесты я проводил не снимания радиатор. После их выполнения, я решил посмотреть что же скрывается под радиатором.

Снимаю фальш-накладку:
После чего появляется полноценный доступ ко всем 4-м винтам которыми крепится к плате радиатор.

Термопасты нанесли конечно от души. В целом, все излишки выдавило при установке радиатора, и на работе системы охлаждения это не должно было как то негативно сказаться (видимо просто обильно капнули и прижали радиатором, что в принципе допустимо, но лучше наносить термопасту без излишков).


Подсистема питания процессора представлена контроллером RT3624BE, который работает в паре с двумя mosfet-ами SM7302. Здесь же расположен и контроллер гигабитного Ethernet RTL8111H, который уже много лет применяется в различных материнских платах, и в отдельном представлении не нуждается.

Как я понимаю, подсистема питания графики представлена своим контроллером питания, работающим в паре с одним mosfet-ом SM7302. Рядом с ними расположен ШИМ контроллер APW8833 (DC-DC понижайка), два mosfet-а SSFN3010H, 128 Мбитная «флэшка» BIOS, и ещё несколько элементов.

Вот так выглядит процессор, если убрать с него термопасту:
Маркировка SRPNR.

После осмотра я заменил термопасту на DeepCool Z5.

Тестирование

Первым делом я решил измерить потребление мини-компьютера в разных режимах, и заодно прикинуть КПД комплектного БП.

Я сделал небольшой переходник, используя гнездо 5.5*2.1мм, подключив к нему комплектный БП, а к выходу гнезда подключил уже Type-C розетку. Затем к Type-C розетке я подключил Type-C to Type-C кабель, приходящий на тестер Fnirsi FNB58, через который будет осуществляться питание нагрузки, и будут производиться измерения потребляемой при этом мощности.
Для проверки всей этой конструкции, и измерений КПД БП, в качестве нагрузки я сперва использовал мощный реостат, подключенный к FNB58 через USB-A вилку. Получилась такая конструкция:
На всех моих соединениях и проводах (кстати небольшой длины, с сечением 1.5мм2), по моим прикидкам, терялось не более 1Вт мощности.
Сам блок питания был подключен к сети через ваттметр. По ваттметру получились следующие результаты:
А по FNB58 такие:

Если взять полученные результаты, где 21Вт потребляла нагрузка (что несколько больше чем 50% от мощности БП), а 25.9Вт блок питания потреблял от сети, то получаем КПД около 81%. Если накинуть условный ватт, который потерялся в соединении с блоком питания, и в проводах до FNB58, по получается что КПД БП составляет около 85%, при том что ещё небольшая часть мощности осела непосредственно на кабеле идущем от БП. В целом, это более чем похоже на правду.
Более подробно, измерения я показал в видео версии обзора, хотя это все го лишь «попутные» измерения, и особого интереса для читателя скорее всего не представляют.

После того как я произвёл измерения КПД БП, отсоединил реостат, и приступил к основным измерения, из-за которых собственно всё и затевалось. А именно, я подключил вместо реостата коннектор 5.5*2.1, который воткнул в мини-компьютер.
В данном случае, FNB58 будет измерять уже непосредственно общее потребление нагрузки (и тут совсем не важен КПД БП), а мощность рассеиваемая между выходом FNB58 и гнездом питания мини-компьютера ничтожна (два коннектора и коротенький кабель 1.5мм2), и ей можно пренебречь.
Измеренную FNB58 мощность, я покажу уже в тестах Linx 0.6.5, до которых дойду чуть позже.

Теперь непосредственно к тестам железа компьютера.

Компьютер поставляется с предустановленной ОС Windows 11 Pro. CPU-Z выводит следующие данные по процессору и памяти:

В CPU-Z, кодовое имя определилось не корректно. Когда уже сделал скриншоты в старенькой версии, решил проверить на самой свежей версии (2.15.0), там оказалось та же самая информация.
GPU-Z кстати так же не смог корректно дать данные по встройке.
Оперативная память работает на частоте 2666МГц, в одноканальном режиме, что собственно мы уже знаем после разборки компьютера. Хорошо бы конечно видеть память с эффективной частотой хотя бы 3200МГц, но и так неплохо.

Если запустить встроенный тест в CPU-Z, то получим по сути такой же результат как у процессора N100, который я тестировал в составе с мини-компьютера Ninkear N10.
Разница на уровне погрешности.

Теперь ещё покажу скриншот с сводной информацией о компьютере, из программы HWiNFO.

Здесь уже кодовое имя процессора определилось корректно.



Теперь предлагаю взглянуть на результаты теста по скорости памяти, используя соответствующий тест в AIDA64, попутно сравнив их с результатами процессора N100. Здесь и на последующих сравнительных скриншотах, результаты теста процессора N150 будут слева, а процессора N100 — справа.

Как видим, моя версия AIDA64 (не самая самая свежая, но и не лютое старьё) немного не корректно вывела информацию о данных процессора N150, но нас больше интересуют результаты тестов, где видно что DDR4 память показала одинаковые результаты, так как параметры памяти в обоих мини-компьютерах были идентичными.
Если смотреть далее, то видим значительный прирост скорости по кэшам L1 и L2, и менее значительный, но так же имеющийся прирост по кэшу L3.
Т.е. всё же инженеры Intel не просто сменили название процессора, а всё же провели некоторые оптимизации архитектуры, хотя это не сильно отразилось на итоговой производительности процессора, по крайней мере в рамках некоторых синтетических тестов.

Не отходя от AIDA64, сравним и производительность графики (OpenCL) между процессорами N150 и N100, где в том числе есть и данные о производительности, при выполнении аналогичной задачи на CPU.


Вот тут всё встаёт на свои места. Сразу видно что 250МГц для встроенной графики лишними не бывают. По идее, должно было сыграть роль и повышение производительности по кэшам, но в процессорной части теста что то этого особо не заметно, поэтому я не уверен что кэши внесли какую то роль при работе теста OpenCL, ведь для встроенной графики играет роль производительность ОЗУ, а с более быстрыми кэшами она должна быть чуть-чуть повыше, кэши то ведь небольшие.
При этом, как я понимаю, в процессоре N150 прокачали и блоки, ответственные за скорость работы
с хэш функциями, эффективная работа с которыми должна быть заложена на аппаратном уровне.

Приведу так же сравнительные данные из программы Perfomance Test (11.1 vs 11.0):
Здесь чуть отличаются версии программы (за пару месяцев после теста N10 успела выйти новая), но разница между версиями должна быть минимальной, да и итоговые цифры по сути получились одинаковые.
И ещё итоги в тесте CineBench R23:
Здесь получилось что процессор N150 оказался чуть быстрее в однопоточном тесте, но немного проиграл процессору N100 в многопоточном. Разница опять же близка к погрешности, т.е. по сути особых различий именно в производительности ядер наблюдается.

Теперь предлагаю ознакомиться с результатами теста Linx 0.6.5.

Если запустить программу выделив всю доступную память, то частота процессора быстро корректируется до финального (номинального) значения, прыгая между 2400-2500МГц.
На следующем скриншоте она уже 2400МГц:
Производительность при таком раскладе ~ 62GFlops, а потребление по CoreTemp 15Вт. FNB58 показал при этом, что общее потребление мини-компьютера составило почти 21Вт.

Температуры при этом оставались на приемлемом уровне (в районе 70 градусов после 45 минут теста).

Во время работы программы Linx 0.6.5, компьютер работал весьма тихо для такой серьёзной нагрузки.
Вот какие были показания на шумомере с расстояния примерно 0.5м:

Максимальная частота процессора составляет 3600МГц (как и должно быть), но при нагрузке, на такой частоте процессор работает очень малый промежуток времени, и она по сути будет не уловима для пользователя.
Позже покажу какая частота будет у процессора, при работе всего в один поток, при использовании 7Z.

В простое, минимальная частота работы процессора составляет 600МГц.

Так же, я «прогрел» процессор в программе OCCT, вот какие результаты получились:


Тесты в программе 7Z

Я взял свою эталонную папку с образом виртуальной машины, и посмотрел на частоту процессора, при разных настройках программы.

Если запустить сжатие в программе 7Z в 1 поток, то частота процессора держится на уровне 3400МГц (как максималка у N100). Частоты 3600МГц здесь не видно.

Если запустить сжатие в два потока, то стартуем при той же частоте 3.4ГГц, с последующим снижением до 2.9ГГц.

Если запускать программу уже в 4 потока, то частота сразу же упадёт до 2.9ГГц, и будет держаться на этой отметке

Всю папку с размером 234ГБ процессор смог упаковать за 6 часов 12 минут.

Для сравнения, 6 ядерный процессор I5-11400F сжимает такую папку за 2 часа:

Разница по времени получается примерно в 3 раза, но по меркам процессора мини-компьютера, с потреблением всего 15Вт, результат весьма достойный.

Тесты предустановленного SSD

В компьютере установлен М.2 SATA SSD с емкостью 512ГБ, выпущенный под брендом YHJC.
SMART здесь расширенный, так как SSD построен на SATA контроллере от Silicon Motion.
Вероятно, данный производитель продаёт свою продукцию только на внутренний рынок Китая, и лично я о нём ничего ранее не слышал.

Вот что выдаёт программа от Вадима Очкина (vlo):

v0.567a
Drive: 0(ATA)
OS: 10.0 build 22631 
Model: YHJC YHS200A512DN27                     
Fw   : X1021A0 
Size : 488386 MB [512.1 GB]
From smart : [SMI2259XT] [X1021A0 08] [SDKB5]
Controller : SM2259XA bufferless
FlashID: 0x45,0x3e,0x98,0x3,0x76,0x64,0x0,0x0 - Sandisk 112L BiCS5 TLC 16k 512Gb/CE 512Gb/die 2Plane/die
Channel: 2
CE     : 4
TotDie : 8
Plane  : 2
Die/Ce : 1
Ch map : 0x03
CE map : 0x55
Inter. : 4
First Fblock  :    2
Total Fblock  : 1662
Total Hblock  : 7632
Fblock Per Ce : 1662
Fblock Per Die: 1662
Original Spare Block Count :    75
Vendor Marked Bad Block    :     0
Bad Block From Pretest     :    14

Здесь использован контроллер SM2259 (к нему нет вообще вопросов, нормальный вариант из бюджетных) и «моя любимая» BICS 5 память, в исполнении 2Plane (ни как не уйдёт она на покой), не отличающаяся высокими скоростями по записи, и не сильно далеко ушедшая в этом плане от приличной QLC памяти. В целом, для недорогого SATA SSD конфигурация вполне себе обычная, и в целом нормально работающая. Единственный минус, так это то, что скорость записи после исчерпания SLC кэша будет на уровне 100-120МБ/c.

SSD кстати построен на 4-х чипах памяти, а не на 2-х, т.е. компоновка не совсем обычная, по 2 банка памяти на чип.
Хотелось бы конечно видеть в компьютере хотя бы PCI-E Gen3 SSD, но он будет несколько дороже, а на рынке мини-компьютеров сейчас достаточно большая конкуренция, поэтому производитель видимо и решил остановиться на недорогом, и вполне подходящем для такого устройства варианте SSD, что бы удержать конечную стоимость компьютера в неких рамках, и при этом получить прибыль. А так, разница между NVMe и SATA SSD, при использовании в данном устройстве, в целом будет не такой уж огромной.

Кроме этого, я таки протестировал простенький NVMe SSD Patriot P300 (256ГБ), когда решил поставить на компьютер ОС Windows 10, которая успешно установилась. Как оказалось, в М.2 порту кроме SATA 6Гбит/c, разведена всего лишь одна линия PCI-E Gen 3, для NVMe SSD, что весьма скромно, так как незадействованные линии ещё должны были оставаться. Возможно, тем самым упростили разводку материнской платы и её себестоимость.

Скорость с одной PCI-E Gen 3 линии будет в районе 900МБ/c, что как раз и подтверждается в программе CDM:

В модели N10 было разведено хотя бы две линии PCI-E Gen 3, но правда под NVMe SSD был отведён дополнительный слот (без поддержки М.2 SATA SSD), тогда как в первом слоту М.2 там развели лишь SATA интерфейс.

Раз уж я заговорил про NVMe SSD, где скорость выше чем у SATA SSD, ввиду ограничений интерфейса SATA на уровне 500+МБ/c, то с помощью него я наглядно покажу что синие USB-A порты здесь поддерживают максимальную скорость 10 Гбит/c (около 1ГБ/c).
Здесь цифра чуть менее 1ГБ/c, так как NVMe SSD у нас ограничен режимом PCI-E Gen 3 x1, и до 1ГБ/c слегка не дотягивает по скорости.

Возможности встроенной графики

Встройка здесь конечно не супер производительная, но её хватит для запуска некоторых несильно требовательных игр.
Я проверил возможности видеокарты в GTA 5, и получил стабильные 19-20к/c при разрешении Full HD (1080), и при этом не на самых низких настройках. Если выставить все на минимум, то можно добраться до 25к/c, но картинка уже будет не очень по качеству.

Если бы у компьютера была более быстрая оперативная память, то думаю, что ещё 2-3 к/с получилось бы выжать из этой встройки, хотя это не особо изменило бы итоговый расклад.

Что касается аппаратного декодирования видео, то с этим тут полный порядок. С учётом того, что встройка процессора N100 с лёгкостью переваривала 4К видео, и даже могла проигрывать некоторые видеофайлы в разрешении 8К, встройка в N150 точно так же не имеет проблем с воспроизведением видео. Я проверил как будут проигрываться тестовые видеозаписи с разрешением 4К.

Первое видео (200Мбит/c, H.264):

Второе видео (400Мбит/c, H.265):


WI-FI

Компьютер поддерживает WI-FI 5 (802.11ac), для работы которого задействуется припаяный к материнской плате адаптер, его я показывал при разборке компьютера.

В качестве контроллера WI-FI применён RTL8821CE, т.е. то же самое решение что и в модели N10, поэтому особо подробно я не буду про него рассказывать, ввиду того что по скорости работы сети особых отличий нет, и при максимальной скорости соединения 433Мбит/c, можно получить те же стабильные 200Мбит/c, как на приём, так и на передачу, чего более чем достаточно для среднестатистического пользователя.
Если скорости около 200Мбит/c недостаточно, то на помощь придёт Ethernet, с максимальной скоростью 1Гбит/c.

Увеличение лимитов потребления

В BIOS я нашёл вот такие настройки:
Там я изменил значения с 15000 сначала на 20000, увидел что есть прирост по потреблению, и сразу решил поднять до значении 25000, и уже смотреть подробнее.

При запуске Linx 0.6.5 потребление компьютера возросло, и составило около 28Вт.
Из которых 20Вт потреблял сам процессор, согласно данным программы Core Temp. Т.е. стал он потреблять на 5 Вт больше чем при заводских настройках, и это по моим подсчётам очень похоже на правду.


Только вот система охлаждения от лишних 5Вт осталась не в восторге:

Короче говоря, лимит прописан не просто так, а система охлаждения корректно рассчитана инженерами именно под тепловыделение не превышающее 15Вт. Можно конечно было поставить более оборотистый вентилятор, но тогда это уже был бы уже не такой тихий компьютер.

Немного убавил значение, вернувшись на 20000, вот тут уже в том же Linx 0.6.5 был замечен прирост (он таки смог нормально отработать), но температура были всё равно слишком высокой.
На скришоте сравнение температуры и производительности при дефолтном значении 15000 (слева), и выставленном 20000 (справа).

В тесте CPU-Z прироста при этом почему то совсем не наблюдалось:


Видеоверсия обзора:

Rutube зеркало

Выводы

Ninkear Mbox 11 получился достаточно тихим и функциональным компьютером, производительности которого хватит как для работы в качестве офисного ПК, так и для работы в качестве мультимедийного устройства, которое с лёгкостью воспроизведёт 4К видео, и ещё позволит комфортно поиграть в некоторые не сильно требовательные игры (устройство не позиуционируется производителем как игровое). Подойдёт Ninkear Mbox 11 и для решения некоторых других задач.

Миниатюрные размеры и комплектное VESA крепление, позволяют установить данный компьютер за монитором, тем самым сэкономив рабочее пространство, и на базе этого решения организовать себе компактное рабочее место для удалёнщика (как один из вариантов применения компьютера).
За стоимость около 15000р покупатель получает полностью готовый к работе миниатюрный компьютер, с 16ГБ оперативной памяти, и 512ГБ постоянной памяти на SSD, чего должно быть достаточно для большинства сценариев использования данного устройства. Единственное, стоит иметь ввиду, что в слоту М.2 разведена всего лишь одна линия PCI-E Gen3, если вдруг захочется заменить комплектный SSD на что то более ёмкое и быстрое.

С портами ввода/вывода здесь полный порядок. Компьютер имеет HDMI и DP выход, и достаточное количество USB портов, два из которых быстрые. Есть так же двух диапазонный WI-FI модель, и гигабитный Ethernet, т.е. по сути всё то что присуще более крупным компьютерам.
С одной стороны, наличие DP это хорошо (большая универсальность), а с другой, не совсем понятно будет ли польза от его преимуществ, именно применимо к данному устройству. Тут уже всё сильно зависит от конкретных задач пользователя, и возможно найдутся те кому лучше иметь второй HDMI порт, вместо DP.
Два синих USB-A порта поддерживают скорость 10Гбит/c, так же как и в более старой модели N10, что является ощутимым плюсом для пользователя. Единственное, я бы добавил ещё один такой быстрый порт, но в варианте Type-C, так как ресурсы у процессора под это явно есть, и наличие такого порта придало бы компьютеру большей универсальности.

P.S. на ЯМ есть промокод NEW180 (1000р от 3000р), если с аккаунта не совершались покупки более 180 дней. Возможно, кому то пригодится.