Обзор ноутбука Ninkear A15 Plus (отличный вариант за свою стоимость)

Всем привет. Сегодня я расскажу о интересном варианте ноутбука от компании Ninkear, где судя по всему старались реализовать максимум из возможного, уложившись в цену не превышающую 50000р (менее 500$), в рамках которой вполне реально выпустить интересный аппарат. По итогу, я считаю что производитель смог предложить удачный вариант, выпустив модель A15 Plus, если мы говорим о тонком и относительно лёгком ноутбуке.
Ноутбук построен на достаточно производительном мобильном процессоре AMD Ryzen 7 5825U, и имеет богатый набор памяти: 32ГБ оперативной памяти (DDR4 3200) и 1ТБ постоянной памяти (NVMe SSD).
Кроме этого, отмечу удобную и тихую клавиатуру, матрицу с нормальным качеством картинки (1080P), возможность подзарядки через порт Type-C, достаточно неплохую автономность, умеренный вес ноутбука.
Если кратко, то ноутбук действительно интересный с точки зрения соотношения цена/возможности, не смотря и на имеющиеся минусы (в основном обусловленные тонким корпусом). Рассмотрим его подробнее.

Спецификации ноутбука

Процессор: AMD Ryzen 7 5825U (2.0 ГГц, 8 ядер, 7нм, микроархитектура Zen3).
Оперативная память: 32ГБ, DDR4 3200 МГц (двухканальный режим).
Накопитель: NVMe SSD с ёмкостью 1ТБ.
Дисплей: IPS, диагональ 15.6 дюйма, разрешение 1920x1080, частота обновления 60Гц (матовый)
Видеокарта: встроенная в процессор (Radeon RX Vega 8)
Сеть: двухдиапазонный WI-FI адаптер (2.4 ГГц/5 ГГц), 802.11aс.
Bluetooth: 4.2.
Web-камера: Есть, разрешение 720p.
Аккумулятор:57 Вт∙ч, 5000мА*ч (время автономной работы до 9 часов).
Порты: USB 3.0 Type A *3, USB 3.0 Type-С*1, выход HDMI, mini jack 3.5mm. Есть слот под Micro SD.
Особенности: подсветка клавиатуры, русcкоязычная раскладка в заводском исполнении.
Размеры (ДхШхГ):360x230x18 мм.
Вес: 1.8кг (заявлено 2.6 кг).
ОС: Предустановлена Windows 11.
Параметры заводского ЗУ: 19В, 3.42А (64.98Вт).



Распаковка

Ноутбук поставляется в двух коробках. Самая большая коробка от транспортной компании, она принимает на себя возможные повреждения при доставке, и тем самым защищает от повреждений внутреннюю коробку, где непосредственно находится сам ноутбук.

Везли ноутбук достаточно аккуратно, так как даже коробка от ТК особо не пострадала.

Внутренняя коробка вообще без каких либо повреждений (как и должно быть).

Содержимое коробки:

Ноутбук дополнительно обложен демпфирующим материалом, и находился он внутри тканевого чехла.
Корпус ноутбука почти полностью обклеен плёнками.
Более подробно про корпус ноутбука я расскажу чуть позже.

Зарядное устройство находится в отдельной упаковке, что бы не повредить ноутбук при транспортировке. Кроме ноутбука и ЗУ, внутри находятся следующие аксессуары: мышь (пойдет на первое время), фирменный коврик (хорошего качества), руководство пользователя.


Зарядник достаточно компактный, с отстёгивающимся кабелем для подачи питания. Выходной кабель не отстёгивается.



Комплектная мышь конечно ультра бюджетная, но первое время можно попользоваться и ей. Коврик нормального качества, полностью чёрный, с белым логотипом Ninkear.



Корпус ноутбука

Корпус здесь тонкий, соответствующий современным тенденциям.


Толщина корпуса:

Экран имеет диагональ 15.4 дюйма, и тонкие рамки.


Вид сбоку:
С левой стороны корпуса расположен порт для подключения зарядного устройства, Type-C порт, HDMI порт, USB-A порт.
С правой стороны корпуса расположился mini jack, два порта USB-A, и слот для карт Micro SD.
Экран держится с помощью одной длинной петли. Откидывается экран в достаточно большом диапазоне:

Сверху над экраном расположена веб камера, для котрой предусмотрена шторка.

С нижней части корпуса осуществляется забор холодного воздуха (корпус слегка будет приподнят над поверхностью, за счёт силиконовых ножек), а с задней части корпуса идёт выброс нагретого воздуха (с правой стороны).
Воздушный поток слегка упирается в петлю.

Насколько я понял, чуть раньше ноутбук поставлялся в комплекте с сумкой для переноски, но сейчас её нет. Я всё не найду времени выбрать нормальную сумку для ноутбука, и так как пока что ноутбук эксплуатируется только дома, оставил защитную наклейку на крышке корпуса.

У клавиатуры ноутбука нормальный размер клавиш и достаточное расстояние между ними, ход клавиш небольшой. Благодаря этому, печатать на клавиатуре очень удобно, а шум даже при быстром вводе символов минимален. На клавиатуре есть цифровой блок.

Клавиатура с подсветкой. Доступно три режима работы подсветки: подсветка отключена, минимальная мощность подсветки, максимальная мощность подсветки. Свечение статично (не разноцветная и не мигающая).
Тачпад достаточно большой и удобный. В тачпад встроен сканер отпечатка пальца (компактный, не мешающий работе тачпада).

Над клавиатурой расположены 3 индикатора: Питание, CapsLock, NumLock.

Основная часть корпуса ноутбука изготовлена из пластика, а крышка изготовлена из алюминия.
Весит ноутбук кстати чуть менее 1.8 кг.


Внутрянка ноутбука

Снимаю поддон, который держится на 11 винтах.
Поддон изготовлен из достаточно тонкого, но при этом качественного пластика, и не имеет каких либо съёмных отсеков для быстрого доступа к модулям оперативной памяти или SSD.
В поддоне есть лишь отверстия необходимые для работы двух динамиков, и ещё в него интегрирована железная решеточка для фильтрации подаваемого в корпус воздуха.
Весит поддон почти 200 грамм.
Я бы конечно предпочёл поддон из более толстого пластика, пусть это и немного увеличило бы вес. В целом, криминала в поддоне нет, если с корпусом ноутбука обращаться аккуратно, но особо часто я бы наверное не рекомендовал бы его снимать.

А вот уже сами внутренности ноутбука:

Аккумулятор собран из трёх элементов (3S), и имеет номинальное напряжение 11.4В, при ёмкости 5000мА*ч (57Вт*ч). К аккумулятору нет каких либо вопросов, всё отлично. Время его полного заряда составляет около 2-х часов.

Слева расположена дополнительная плата где находятся 2-а USB 3.0 порта, и порт для Micro SD карты. Плата соединена с материнской платой плоским шлейфом (DB-CONN). В качестве контроллера для работы с Micro SD картами, на дополнительной плате распаян контроллер Genesys Logic GL835.
В ноутбуке установлены два динамика с маркировкой CR-1051L.
Качество передачи звука нормальное, но не более того.

С левой и правой стороны корпуса, ниже аккумулятора, располагаются две антенны от WI-FI
модуля.

Антенна WI-FI, расположенная с правой стороны корпуса, выглядит следующим образом:
Под антеннами находятся два достаточно мощных магнита, используемые для фиксации крышки ноутбука.

А вот кстати и сам WI-FI модуль:
Модуль от AzureWave имеет маркировку AW-CM545NF, он распаян на плате.

Предустановленный NVMe SSD от компании Lexar:

Рядом с SSD расположено два модуля памяти, видимо какой то OEM продукт, на чипах от SEC (Samsung). Работает ноутбук с этими модулями памяти без каких либо проблем. Я активно тестирлвал ноутбук почти месяц, и никаких зависаний или крашей системы не было.

Теперь пару слов о системе охлаждения. Выглядит она так:
Применено две тепловых трубки, и весьма тонкий радиатор, имеющий небольшую площадь. Для эффективного охлаждения процессора, компактные размеры радиатора должны будут компенсироваться достаточно высокими оборотами вентилятора.
На мой взгляд, хорошо бы использовать под применённый процессор радиатор с большей площадью, тем более что место под это в корпусе есть, но при его увеличении, скорее всего пришлось бы установаить и вентилятор большого диаметра, что заставило бы изменить дизайн материнской платы.

Что касается самого вентилятора, то он здесь снимается отдельно от системы охлаждения, что является неоспоримым плюсом, когда нужно выполнить чистку или заменить сам вентилятор.
Вентилятор естественно высокооборотный (4500 об/мин), и если продолжительное время нагружать процессор ноутбука по максимуму, вентилятор судя по всему начинает работать либо на максимально возможных оборотах, либо на оборотах близких к ним, и шум уже становится раздражающим, что не удивительно при таких параметрах вентилятора.

Под вентилятором находится дополнительный слот для установки ещё одного M.2 NVMe SSD. Обозначен он как «HDD-CON».
В это слоту без проблем заработал имеющийся у меня NVMe SSD Kingston KC3000.

С правой стороны платы, где расположен порт для зарядки, Type-C порт, HDMI порт, а так же порт USB 3.0 (USB-A) распаяно несколько контроллеров, и здесь же подключается матрица. Чуть ниже подключается клавиатурный модуль, тач, подсветка клавиатуры.
Среди контроллеров виден Realtek ALC269 (HDA кодек, со встроенным усилителем класса D для динамиков ноутбука), RTS5452H (Type-C Power Delivery контроллер), PI3DPX1207C (демултиплексор для USB).

Одна из частей петли выгядит следующим образом:
Выглядит всё качественно.

Тестирование

Перед рассказом о компонентах по отдельности, приведу сводную информацию о ноутбуке, взятую из программы HWiNFO.



Процессор

Начну с процессора, так как лично я, в первую очередь обращаю внимание именно на него, когда требуется выбрать приличный ноутбук из огромной массы устройств.

В ноутбуке Ninkear A15 Plus установлен восьмиядерный процессор 5825U, относящийся к линейке Ryzen 7.
Проводя аналогии, можно сказать что линейка процессор из линейки Ryzen 7 от AMD, имеет тот же статус что и процессор из линейки i7 у Intel. Индекс U в маркировки модели процессора говорит о том, что это решение со сниженным энергопотреблением, предназначенное для тонких и лёгких ноутбуков. Процессор построен с использованием микроархитектуры Zen3 (не самой свежей на данной момент, но весьма эффективной), и изготавливается по достаточно современному, 7нм техпроцессу.

Каждое ядро работает в двухпоточном режиме, что даёт в сумме 16 потоков. Разделения на производительные и эффективные ядра здесь нет, все ядра одинаковые.
Процессор наделён достаточно большим кэшом L3 (16МБ), и способен «бустить» частоту ядер со штатного значения 2ГГц до 4.5ГГц.
Уровень TDP для данного процессора заявлен как 15Вт, но он может ощутимо увеличиваться, при работе в режиме буста, вплоть до 25Вт, и в ряде случаев даже выше. Параметры максимального потребления процессора настраивается непосредственно производителем ноутбука.

Сводная информация о процессоре:

Процессор со встроенной графикой Radeon RX Vega 8. Вот данные о ней из программы GPU-Z:
Графика основана на архитектуре Vega (5 поколение GCN), содержит 8 вычислительных блоков (512 шейдеров), и функционирует на частоте 2000 МГц.

В встроенном бинчмарке программы CPU-Z, процессор набирает 611 баллов в однопоточном режиме, и 4908 баллов в многопоточном режиме.
В качестве оппонентов, я выбрал настольные процессоры intel i7-10700 и intel i9-11900K, имеющие так же 8 ядер.
Как видим, Ryzen 7 5825U обошёл в однопоточном тесте процессор i7-10700 (хотя i7-10700 тоже может бустить частоту до 4.8 ГГц). Процессор i7-10700 хоть и вышел на 2 года раньше чем Ryzen 7 5825U, но всё равно это достаточно грозный соперник для мобильного процессора, который работает в рамках достаточно жёсткого TDP (когда работает только одно ядро, то тут уже TDP особо не влияет), да и сам Ryzen 7 5825U появился уже на излёте микроархитектуры Zen3, правда выполнен он по 7нм техпроцессу, против 14нм у i7-10700, что в теории даёт ему преимущества как по тепловыделению, так и по возможности размещения большего количества транзисторов (их количество я не сравнивал).

В многопоточном тесте процессор Ryzen 7 5825U ожидаемо проиграл процессору i7-10700, так как последний явно работал с нормальной системой охлаждения, способной переварить тепловыделение процессора в полной мере (без сильного сброса частоты), но разрыв не значителен. У Ryzen 7 5825U есть лимиты по TDP, и даже увеличение частоты скажем до 3.5ГГц (не до максимальных 4.5ГГц), явление не постоянное, ведь система охлаждения по факту как раз таки и рассчитана на номинальные 15Вт тепловыделения, и держать долгое время те же 25Вт тепловыделения она не сможет.

Если сравнивать результаты Ryzen 7 5825U с i9-11900K, то тут последний выигрывает по всем направлениям.

В тесте Cinebench R15 получились следующие результаты:
Встроенная графика здесь судя по всему слабее той же NVIDIA GT1030, не говоря уже о некогда крайне популярной RX570. Cinebench R15 это старенькая программа, поэтому соперники попались достаточно старые.
Процессор Ryzen 7 5825U оставил позади старый серверный процессор Xeon X5650 (12 ядерный), и оказался в 2 раза быстрее, чем тоже уже не молодой i7-4770K (4 ядра). Если грубо прикинуть, то одно ядро Ryzen 7 5825U, по производительности получается схожим с одним ядром от i7-4770K, и то при условии что Ryzen 7 5825U во время теста упёрся в ограничения по TDP и вероятно по температуре, так как у него загружались все ядра сразу, соответственно и частота была не самой высокой, но это именно реальная производительность, при продолжительной, максимальной загрузке, т.е. на это можно смело ориентироваться.

Так же, для сравнения я протестировал процессор i5-11400F (6 ядер), работающий с профилем повышенной производительности (4.2ГГц при нагрузке на все ядра), с памятью DDR4 3600 (двухканальный режим). По итогу i5-11400F проиграл Ryzen 7 5825U, т.е. даже стабильно высокая частота не смогла помочь процессору догнать Ryzen 7 5825U, у которого частота хоть и не постоянная в бусте, но на два ядра больше.



В тесте Cinebench R23 получились следующие результаты:
В однопоточном тесте процессор Ryzen 7 5825U опередил тот же i7-7700K, а в многопоточном тесте
показал результаты аналогичные настольному процессору Ryzen 7 1700X (8-и ядерный процессор на архитектуре Zen 1 из 2017 года), что весьма прилично, так как это опять же долговременный тест, а Ryzen 7 5825U напомню зажат в рамках достаточно жёсткого ограничения по TDP, когда у Ryzen 7 1700X TDP составляет 95Вт (и это не мало). Тут виден значительный прогресс в развитии микроархитектур Zen, хотя разница там не такая уж и огромная по времени их появления, видимо в AMD постепенно раскрывали имеющийся потенциал новой архитектуры.

Для сравнения, я снова протестировал процессор i5-11400F (6 ядер), работающий с профилем повышенной производительности (4.2ГГц), и памятью DDR4 3600 (двухканальный режим), который в таком сценарии кушает достаточно прилично, но правда и ядер у него на 2 меньше чем у процессора от AMD.
Ryzen 7 5825U выигрывает в однопоточном тесте, но проигрывает в многопоточном, так как снижает частоту в режиме буста, из-за нагрева, хотя отставание не так уж велико.





В браузерном тесте Octane 2.0 (браузер Google Chrome), процессор так же демонстриует отличный результат по производительности, что позволит обеспечивать высокое быстродействие даже при работе с тяжёлыми веб сайтами, в случаях когда скорость обработки зависит исключительно от возможностей процессора клиента.








Сравнил я и время сжатия большой папки в 7Z, на ноутбуке и на компьютере с i5-11400F.
Версии 7Z были установлены одинаковые. Количество потоков в обоих случаях было выбрано равным количеству ядер процссора.

Ryzen 7 5825U:

i5-11400F:
i5-11400F показал чуть более худший результат чем Ryzen 7 5825U.

Теперь посмотрим какую рабочую частоту покажет процессор, и какое будет у него потребление, при тестах в программе LinX 0.6.5, которая способна обеспечить максимальную загрузку процессора.

Максимальная производительность процессора в LinX 0.6.5 составила около 77GFLOPS, и в программе отчётливо видно как она в итоге «сползла» до 64GFLOPS, по мере уменьшения частоты ядер.
Процессор может показать и большие значения, но частота падает быстрее чем идёт один проход теста.

Для примера, приведу результаты с очень небольшим размером выделяемой под тест памяти, где производительность получилась даже выше чем в тесте с выделением большего объёма памяти (а должно быть наоборот, при фиксированной частосте процессора).

Если выделить всю доступную память, т.е. по сути долговременно нагрузив процессор на максимум, частота упадёт до 2.6ГГц (базовая кстати всего 2ГГц), что в целом не плохо.

Кратковременно, по показаниям программы CoreTemp TDP потребление даже превышает 35Вт (не успевал поймать на скришоте, но это будет в видео части), и оно постепенно падает до 17Вт.
При максимальной нагрузке, нагрев процессора может кратковременно доходить до 90 градусов, после чего начинается сброс частоты и температура даже при 100% нагрузке держится в районе 80-83 градусов (при длительном стресстесте), что является нормальным значением при таком характере нагрузке.

Вот какую мощность потребляло ЗУ от сети в момент запуска LinX 0.6.5:
Если прикинуть что КПД ЗУ 86%, то ноутбук потреблял в районе 48.59Вт (аккумулятор при этом не заряжался), из которых процессор потреблял по моим прикидкам ~36Вт.
Когда ноутбук не нагружен, и работает экран, ЗУ потребляет от сети около 8.5Вт:

Максимальный шум от системы охлаждения при 100% загрузке процессора в LinX 0.6.5, и измерении около ноутбука, составил 50дБА.
Долго находиться с рядом таким источником шума не особо приятно.
При повседневных нагрузках, система охлаждения так же слышна, но уровень шума умеренный, особо он не раздражает, но всегда хочется большего, и хотелось бы что бы ноутбук был ещё тише. Открывается при этом всё очень быстро, и процессор работает при относительно нормальных температурах.

Подводя итоги, могу сказать что процессор очень хороший, особенно с учётом относительно доступной стоимости ноутбука, но всё было бы ещё лучше, будь здесь более эффективная система охлаждения, что бы при серьёзных нагрузках ноутбук был бы чуть потише, ведь 8-и ядерному процессору (с произволительными ядрами) дай только волю… Более эффективное охлаждение сделало бы ноутбук более универсальным инструментом для решения различных задач.

Оперативная память

Оперативная память представлена двумя планками по 16ГБ (двухканальный режим, DDR4 3200МГц), собранными на чипах SEC (Samsung).

Результаты теста скорости оперативной памяти, в программе AIDA64:

Тут особо сказать нечего, видим такие цифры какие и должны быть при такой конфигурации памяти. Можно посмотреть на скорости кэшей процессора, и сравнить с тем же i5-11400F.



SSD

В ноутбуке установлен достаточно производительный NVMe SSD Lexar NM7A1 (PCI-E Gen4), с ёмкостью 1ТБ. Продукция компании Lexar представлена на рынке с 90-х годов прошлого века. Изначально она имела американские корни, но в 2017 году её продали китайской компании, и сейчас продукция данного производителя, как я понимаю, представлена в основном в Китае (и считается качественной), а в России она встречается редко. Т.е. по факту это не ноунэйм, но в России данный производитель SSD не сильно известен.

Ноутбук поддерживает работу с SSD лишь в режиме PCI-E Gen3x4, но даже при таком ограничении всё работает очень быстро (загрузка ноутбука, открытие программ).

Вот какая информация из SMART SSD отображается в программе CDI:
Теперь посмотрим что нам расскажет о SSD программа от Вадима Очкина (vlo)

v0.32a
OS: 10.0 build 22631 
Drive   : 0(NVME)
Scsi    : 0
Driver  : W10
Model   : Lexar SSD NM7A1 1TB                     
Fw      : 9742    
HMB     : 32768 - 32768 KB (Enabled, 0 M)
Size    : 976762 MB [1024.2 GB]
LBA Size: 512
AdminCmd: 0x00 0x01 0x02 0x04 0x05 0x06 0x08 0x09 0x0A 0x0C 0x10 0x11 0x14 0x80 0x81 0x82 0x84 0xC1 0xC2
I/O Cmd : 0x00 0x01 0x02 0x04 0x05 0x08 0x09
Firmware id string[0C0]	: MKSSD_100000000097423100,Jan 13 2023,18:07:46,MAP1602,MRRHAA4C
Project id string[080]	: r:/Code/1602/DVT/X2-9060/SVN9742-ForLongsys
Controller		: MAP1602
NAND string		: CYAxxTE1B1xC3B
List may not be complete
Ch0CE0: 0x9b,0xc4,0x28,0x49,0x20,0x0,0x0 - YMTC 3dv3-128L(x2-9060) TLC 16k 512Gb/CE 512Gb/die 4Plane/die
Ch1CE0: 0x9b,0xc4,0x28,0x49,0x20,0x0,0x0 - YMTC 3dv3-128L(x2-9060) TLC 16k 512Gb/CE 512Gb/die 4Plane/die
Ch2CE0: 0x9b,0xc4,0x28,0x49,0x20,0x0,0x0 - YMTC 3dv3-128L(x2-9060) TLC 16k 512Gb/CE 512Gb/die 4Plane/die
Ch3CE0: 0x9b,0xc4,0x28,0x49,0x20,0x0,0x0 - YMTC 3dv3-128L(x2-9060) TLC 16k 512Gb/CE 512Gb/die 4Plane/die
Ch4CE0: 0x9b,0xc4,0x28,0x49,0x20,0x0,0x0 - YMTC 3dv3-128L(x2-9060) TLC 16k 512Gb/CE 512Gb/die 4Plane/die
Ch5CE0: 0x9b,0xc4,0x28,0x49,0x20,0x0,0x0 - YMTC 3dv3-128L(x2-9060) TLC 16k 512Gb/CE 512Gb/die 4Plane/die
Ch6CE0: 0x9b,0xc4,0x28,0x49,0x20,0x0,0x0 - YMTC 3dv3-128L(x2-9060) TLC 16k 512Gb/CE 512Gb/die 4Plane/die
Ch7CE0: 0x9b,0xc4,0x28,0x49,0x20,0x0,0x0 - YMTC 3dv3-128L(x2-9060) TLC 16k 512Gb/CE 512Gb/die 4Plane/die

Как видим, SSD построен на базе производительного DRAM-Less контроллера Maxio MAP1602. В качестве Flash памяти использована 128 слойная TLC память от YMTC, имеющая хороший ресурс и в целом неплохие данные по быстродействию (но не самые выдающиеся на данный момент). Всего банков памяти 16 штук, объём одного банка 512Гбит.
На мой взгляд, это оптимальная конфигурация, с точки зрения уровня производительности и стоимости SSD, при этом не сильно горячая, по меркам PCI-E Gen4 решений (самое то для ноутбука).
Если вспомнить аналоги этого SSD, то мне на ум сразу же приходит Fanxiang S660, построенный на точно такой же платформе.

Приведу пару скриншотов с тестами Lexar NM7A1.

Тесты в программе CDM:

Тест в программе AS SSD Benchmark:
SSD набрал здесь 4612 баллов, это хороший результат для DRAM-Less SSD работающего через интерфейс PCI-E Gen3x4, который ограничивает линейную скорость чтения на уровне 3.6ГБ/c (скорость линейной записи до ~3.3ГБ/c), тогда как SSD построенный на такой платформе может демонстрировать линейные скорости чтения/записи на уровне 5ГБ/c, подключи его к шине PCI-E Gen4x4.
В том что SSD работает в режиме PCI-E Gen3 так же нет никакого криминала, и в тех же материнских платах для настольных ПК (чипсеты начального уровня) до сих пор используется аналогичный интерфейс под основной слот М.2.

Резюмируя вышесказанное о SSD, могу сказать что к нему вообще нет вопросов, производитель ноутбука подобрал хороший вариант накопителя, отлично подходящий к ноутбуку, созданному по концепции «максимум за разумную стоимость». Именно так я бы позиционировал данный ноутбук.

Так же, в ноутбуке предусмотрена возможность установки дополнительного NVMe SSD формата М.2 2280, который будет работать режиме PCI-E Gen3x4, т.е без урезаний количества линий.
Я установил дополнительный SSD, выбрав на эту роль 512ГБ версию SSD Kingston KC3000.

Вот что выдаёт программа CDI по Kingston KC3000:
На него я установил Windows 10, в качестве второй ОС (есть определённые задачи для неё).



WI-FI

Модуль WI-FI построен на базе двухдиапазонного (2.4ГГц/5ГГц), WI-FI5 (802.11ac) контроллера Realtek 8821CE, поддерживающего максимальную скорость подключения 433Мбит/c.

Вот некоторая информация о его возможностях:

Я протестировал работу WI-FI совместно с роутером Honor Router 3. Начну с проверки скорости соединения, использую сайт speedtest.net.
Здесь была измерена скорость от провайдера, при тарифе 100Мбит/c. Если выполнить этот же тест, при подключении стационарного компьютера к роутеру по Ethernet (1Гбит/c), то скорость составит всё те же 94Мбит/c в обе стороны, т.е. WI-FI в ноутбуке выходит на аналогичное значение.

Что касается скорости подключения, то я располагал ноутбук на некотором удалении от роутера, и мне удалось получить как максимальные 433Мбит/c, так и скорость подключения около 200Мбит/c, в самом худшем варианте.


Опять же, на некотором удалении от роутера, я произвёл тесты скорости локальной сети, используя программу Iperf. В качестве iperf сервера выступал компьютер подключенный по гигабитному Ethernet к роутеру Honor Router 3 (быстрая WI-FI 6 сеть, 802.11ax, 160МГц канал), в качестве клиента — ноутбук, подключенный к тому же роутеру по WI-FI (5ГГц).

Прямой режим (клиент отправляет данные на сервер):
Реверс (клиент получает данные):

Контроллер достаточно простенький, но он работает стабильно, и в большинстве случаев, и должен обеспечивать достаточно неплохие скорости получения и отправки данных, составляющие около 200Мбит/c, чего большинству пользователей будет более чем достаточно.

Такой же контроллер использовался в мини-компьютере Ninkear N10, где он так же показал похожие результаты, при работе с роутером Honor Router 3.

Экран

Экран матовый, с разрешением 1920*1080. Такого разрешения вполне достаточно для дисплея с диагональю 15.4 дюйма, картинка чёткая. В ноутбуке установлена матрица AU5799 (IPS).
Лично мне экран понравился. Цвета яркие, с достаточно тёплыми оттенками. Углы обзора нормальные. Рамки здесь тонкие.

USB порты

Что касается USB портов, то на борту их 4 штуки. Три порта USB-A и один порт Type-С. Порт Type-C может быть использован для зарядки ноутбука, и он без проблем у меня выполнял данную миссию, при подключении к нему мощного Power Bank-а Ugreen PB205
Все 4 USB порта расчитанны на максимальную скорость 5Гбит/c (хотелось бы 10Гбит/c), что не густо конечно в 2025 году, но и не так смертельно.

Для наглядности, покажу какая скорость была при подключении к портам накопителя, способного без проблем развивать скорости в районе 10Гбит/c.

Чтение:
Запись:

Время автономной работы

У меня не возникло каких либо вопросов к времени автономной работы от аккумулятора.

Ради интереса, я проверил сколько времени продержится ноутбук при сжатии большой папки с образом виртуальной машины, с использованием архиватора 7Z. Для начала я запущу сжатие в один поток, т.е. по сути нагружу лишь одно ядро процессора (на 100% времени), сэмитировав нагрузку отдалённо похожую на «офисный» режим работы. Экран при этом всё это время работает, на 40% яркости. При таком уровне яркости вполне нормально работать за ноутбуком.


Частота по ядрам процессора после почти 3-х часов работы:

Окончание теста:
Аккумулятор почти сел в 1.36. Получается, заряда аккумулятора хватило на 5 часов работы в таком режиме (ну и по подсчётам самой программы 7Z это наглядно видно).

Тот же тест, но уже в 2 потока.



Окончание теста:
Аккумулятор почти сдался в 17.05. Время автономной работы составило примерно 3.5 часа. На скриншоте заодно показал параметры работающего дисплея.

Автономное время работы при сжатии в 8 потоков:

Аккумулятор при такой нагрузке продержался 2 часа 12 минут.

При воспроизведении сериала в VLC Player (1080P), заряда аккумулятора хватило на 7 часов 18 минут.
Аккумулятор заряжается полностью примерно за 2 часа.

Игры

В процессор наделён встроенной графикой AMD Radeon RX Vega 8 (GCN 5.0, Vega).
Встроенная графика достаточно слабая по современным меркам, в частности, она значительно слабее чем видеокарта RX6400, и чем достаточно старая, но в своё время весьма популярная RX570 (GCN 4.0, Polaris), и судя по всему слабее чем NVIDIA GT1030. Ноутбук кстати и не позиционируется как игровой.
Если учитывть тот факт что процессор имеет 8 весьма производительных ядер, и при этом достаточно скромный тепловой пакет (который сильно раздувается на деле), то на графику особо не остаётся ни транзисторного бюджета, ни большой мощности, т.е. априори туда не установишь что то более менее производительное, что бы хоть как то тягаться с «дискретной» видеокартой, где допустимый TDP намного выше, да и не особо это нужно в сегменте недорогих ноутбуков.

В качестве тестового «эталона», я решил запустить на ноутбуке GTA5, увеличив объём выделяемой олпероативной памяти под встроенный видеоадаптер с 512МБ до 4096МБ. При настройках чуть выше минимальных, я смог получить стабильные 30 к/c, в достаточно требовательной игре, родом из 2013 года (в этом году вроде как должна выйти 6-ая часть для ПК).

В целом, при таких возможностях графики, на ноутбуке получится вполне комфортно поиграть в некоторые игры.



BIOS

Ноутбук работает на AMI BIOS, и это весьма навороченный вариант, и если я верно понимаю, он может быть позаимствован от какой то инженерной версии. Но в любом случае это лучше чем BIOS «для домохозяек», где всего 5 настроек… Претензий к BIOS у меня нет.

Вкладка Main:

Вкладка Advanсed:



Вкладка Chipset:

По остальным раздем всё стандартно и известно многим, я не вижу смысла их показывать.

В BIOS есть настройка технологии SmartShift (динамическая регулировка потребления CPU и GPU), но работать она вроде как должна с «дикскретной» видеокатой от AMD, а здесь у нас «встройка», и видимо оно не работает…
Потолок по TDP процессора здесь судя по всему разлочен до 35Вт (хотя самый максимум какбудто бы чуть выше, судя по тестам в LinX 0.6.5), система охлаждения конечно же не переварит столько в долгосроке.
Я пробовал повышать/понижать прифиль, но особых изменений при запуске того же LinX 0.6.5 особо не заметил. Позже возможно поробую более тщательно протестировать эту настройку.

Воспроизведение видео

Ноутбук без проблем воспроизводит видео в формате 4К (2160P).
Единственное, при воспроизведении видео с большим битрэйтом, VLC плеер временами пропускал кадры, но штатный плеер Windows 11 крутил это же видео без каких либо проблем.

С Youtube ролики в формате 2160P так же воспроизводятся без каких либо потерь кадров.

Веб камера и сканер отпечатков

Веб камера здесь простенькая, но её вполне достаточно что бы подключиться к совещанию с коллегами по работе, когда есть необходимость использования веб камеры.
Вход по отпечатку пальца легко настраивается в Windows 11. Можно задать несколько.
Сканер быстро и точно считывает отпечаток пальца.

Аналоги ноутбука Ninkear A15 Plus

С учётом того что производитель ноутбука ещё мало известен широкой аудитории, мне было интересно сравнить, сколько будет стоить в локальном магазине ноутбук со схожими характеристиками, от более известного бренда.

Сначала я посмотрел что можно купить в ДНС, если просто поискать ноутбук с 1ТБ постоянной памяти, и хотя бы с 16ГБ оперативной памяти (не с 32ГБ как у сабжа), выбирая среди вариантов от asus, honor, huawei, msi, hp, lenovo.

За самый недорогой ноутбук ASUS Vivobook 16X K3604VA-MB233, с вышеуказанными параметрами по памяти, просят 69999р, что более чем на 20000р больше чем стоимость Ninkear A15 Plus.



Если смотреть ноутбуки с 1ТБ постоянной, и 32ГБ оперативной, то ценник уже заметно растёт, и составляет 84999р на первый попадающийся вариант, опять же от ASUS (ASUS Vivobook 16 X1605VA-MB744). Здесь уже установлен более серьёзный процессор i7-13700H (подстать увеличившемуся объёму ОЗУ), а остальное железо судя по всему примерно такое же как в предыдущем варианте от ASUS (по крайней мере по той информации что есть на сайте магазина).

Процессор i7-13700H конечно уже опережает Ryzen 7 5825U, но отставание у решения от AMD не фатальное (на мой взгляд).
Всётаки наличие 6 производительных ядер и больший допуск по TDP играет свою роль. Только вот стоит этот ноутбук почти в 2 раза дороже Ninkear A15 Plus.

Ноутбук какого производителя покупать, и где, решать уже потенциальным покупателям. На стороне Ninkear A15 Plus хорошие технические данные и не плохая итоговая реализация за умеренный прайс, но бренд ещё не особо известен в России, и пока не понятно как их продукция покажет себя в долгосрочной перспективе, в отличии от продукции «проверенных годами» брендов, среди которой кстати могут встречаться не очень удачные решениия, так как моделей, и их вариаций, производится достаточно много.
На основе того что я видел внутри корпуса ноутбука Ninkear A15 Plus, могу предположить что при нормальном отношении к нему, он должен работат без каких либо проблем на протяжении длительного срока эксплуатации. Как будет на самом деле, покажет время. Я не земетил у ноутбука каких то недоделок, или явно выраженных проблем.

Видеоверсия обзора:


Зеркало на Rutube

Выводы

По итогу тестов, я могу сказать что ноутбук Ninkear A15 Plus получился интересным, сбалансированным продуктом, максимально оснащённым за свою стоимость.
В ноутбуке установлен весьма производительный процессор, и хороший объём как оперативной, так и постоянной памяти, и всё это за стоимость чуть ниже 50000р (считаю что это хорошее предложение по цене).
Так же, к отличительным ососбенностям модели я бы отнёс удобную клавиатуру, и достаточно ёмкий аккумулятор, наличие необходимого количества портов, относительно малый вес устройства. Удобно что ноутбук можно заряжать через порт Type-C, от того же Power Bank, или мощного ЗУ, например вместе со смартфоном.
Мне понравилось и то, что производитель установил достаточно производительный NVMe SSD от компании Lexar, это не сомненно плюс.
Ноутбук по сути выглядит «своим» среди более именитых конкурентов.

Минусы тоже есть, как и везде. Первый минус, это достаточно шумная система охлаждения, проявляющая себя при ощутимых нагрузках на процессор, ввиду использования тонкого корпуса, в котором установлен радиатор с относительно небольшой площадью, под пусть и не самый «горячий», но всё же и не самый «холодный» процессор.
Как вариант, для более эффективной работы системы охлаждения, можно использовать специальную охлаждающую подставку для ноутбука. Но всё же, я предпочёл бы что бы производитель немного доработал систему охлаждения, тогда было бы вообще супер.
В целом, если использовать ноутбук исключительрно для офисных и мультимедийных задач, то уровень шума будет умеренным, и он не будет особо напрягать пользователя.
Ещё я могу выделить отсутствие порта Ethernet (разъём RJ45), наличие которого может быть важно для части пользователей (скорее всего небольшой). Ну и наверное хотелось бы видеть более прочный поддон в ноутбуке, дополнительный запас по прочности (даже небольшой) никогда не помешает.

Ninkear A15 Plus будет хорошим вариантом, когда нужен достаточно лёгкий и весьма производительный ноутбук, с хорошими объёмами памяти, с приличным временем автономной работы, за разумную стоимость.

На ноутбук доступен промокод 3Y2EOH47 после применения которого цена становится ещё приятнее (цена почему то немного варьируется, в зависимости от аккаунта ЯМ).