Авторизация
Зарегистрироваться

Напомнить пароль

avatar
Блог Магазины России и СНГ
RSS блога Подписка

Универсальная DIY антенна на окно.

  1. Перейти в магазин

(Требуется 3D принтер)
Обладателям RTL SDR приемников, типа RTL2832 и пр., предлагаю к рассмотрению вариант очень простой в изготовлении, универсальной в применении и легко монтируемой антенны.
Соотношение вложенных финансов и времени к результату меня очень порадовали.
Профессиональным «радиоперехватчикам» тут будет, скорее всего, не интересно… )))

Четвертьволновый диполь с тремя противовесами.

Текста много не потребуется. За основу взята готовая конструкция телескопической антенны на BNC разъеме. Осталось к ней добавить противовесы и собрать все в кучку.
Даю наименования, по которому каждый найдет необходимые элементы на Чип и Дипе или на Али. Ссылки на местный магазин.
Основной штырь: AST-24 D7mm S7
belchip.by/product/?selected_product=38215

Три противовеса: AST-16 D6mm S4
belchip.by/product/?selected_product=17093

Разъем высокочастотный: BNCI-BJ
belchip.by/product/?selected_product=18484

Лепесток на 8,4 мм: L-KLS8-01133-ND-8
belchip.by/product/?selected_product=49311
(лепесток надо будет рассверлить где-то на 0,5 мм или найти на 9 мм)

Пара силиконовых присосок для трубок аквариума (продаются в зоомагазине):
Дополнительная информация


Входное сопротивление приёмника: 50 ом, поэтому используем кабель коаксиальный: RG58A/U.

Распечатываем держатель ссылка:

и фиксатор основного вибратора:

Собираем:

Длина антенны и противовесов одинаковая и рассчитывается на калькуляторе. Например вот тут: allcalc.ru/node/335
Длину диполя берем из строки: Четверть волновая антенна 7137/F
Меня интересует авиадиапазон. Частота 133 МГц. Получаю длину диполя (и противовесов), равную 53.66 см.

Усы противовеса опускаем на 135 градусов.
И закрепляем на окне с внешней стороны. У меня фото с внутренней, просто для примера…

Универсальность в том, что антенну можно перестроить на необходимую частоту изменяя длину телескопических вибраторов.

Так как антенна будет висеть на окне, я использовал только три противовеса. Четвертый противовес не сыграет большой роли, так-как тыльная сторона затенена зданием…

По итогу — за час-два и с минимальными материальными вложениями готова удобная в применении, универсальная антенна.
Планирую купить +12 Добавить в избранное +51 +63
  • 03 ноября 2024, 07:03
  • автор: Beer100
  • просмотры: 7611
Похожие обзоры Другие обзоры от @Beer100
+54
Очередной лайт тест "народного" AC/DC 24 вольта 1,5 А.
4612 48
+42
То ли термокружка, то ли термос для велопрогулок (много фоток)
2250 36
Посмотреть все обзоры
свернуть развернуть
Комментарии (49)
RSS
+
avatar
  • Abyr127
  • 03 ноября 2024, 07:56
+6
1. Создаете архив с файлами на облаке, с общим доступом.
2. Вставляете в статью ссылку на архив.
+
avatar
  • Beer100
  • 03 ноября 2024, 14:14
+5
Сделал.
+
avatar
  • dinarv
  • 09 ноября 2024, 13:24
+1
3. И через пару лет файл не доступен (
+
avatar
  • Beer100
  • 09 ноября 2024, 22:06
0
Да его нарисовать 3 минуты…
+
avatar
+1
RTL SDR, насколько помню, плохо работает с нормальными антеннами, чуть какой пук сигналки и все перегрузка входа, особенно если что-то далёкое хочешь послушать и выкручиваешь усиление.
+
avatar
0
А для чего это вот всё?
Можете кидаться тапками, но я уверен, что я не одинок в этом: Я понятия не имею что за передатчики RTL SDR, антенна на 133МГц, коммент dinozauer выше ещё больше путаницы внёс, что слушать, если это так чувствительно к сигналкам итд))) Но звучит интересно)
Напомнило мне: Когда-то попалось мне какое-то название специфического устройства, что-то типа Триангуляционный мультафакториальный коагулятор(это просто пример, сам придумал), и полез я гуглить что это и первый же ответ на Википедии. О, там как раз будет нормально расписано что это. Открываю…
Триангуляционный мультафакториальный коагулятор — устройство для триангуляционной мультифакториальной коагуляции.
Конец статьи.
И я такой: Ааа! Точно! Как я сам не догадался?)))
+
avatar
+5
Не беспокойтесь всё в пределах нормы. Сей приемник(RTL_SDR) около 10 лет назад «взорвал интернет»: ну типа никому уже тогда ненужный DVB-T USB свисток для компа за 10 баксов путем нехитрых манипуляций с драйверами начинает принимать широкий диапазон радиочастот, почти как профессиональный приемник за сотню другую баксов.
Ключевое «почти», но для широкой массы и этого было достаточно.
+
avatar
+2
Спасибо)
Не скажу, что стало сильно понятней, но точно стало понятней)
Полез гуглить подробней надо ли оно мне))
+
avatar
-1
Вы это сами придумали или где-то подсмотрели? Бывает долго собираешь антенну, а она нифига не работает, а бывает два прута скрутишь и они лучше работают заводской. Мир антенн это сказочный мир без весомой базы знаний, на втором месте идёт акустика.
+
avatar
  • SAIRUS
  • 03 ноября 2024, 16:44
+8
Мир антенн это сказочный мир без весомой базы знаний
Ничего не попутали ?) Как-жэ тогда вот эти штуки разрабатывают и производят ?))
+
avatar
  • Prikhod
  • 03 ноября 2024, 17:13
+1
Да так и производят. Лепят, кто во что горазд, а потом проверяют, работает — не работает. Чем извращённее форма — тем дороже можно продать. )))
+
avatar
+1
Я же написал, «без весомой базы знаний». Если этому учились и есть специальное оборудование и ПО то почему бы и нет.
+
avatar
  • Ulises
  • 04 ноября 2024, 00:34
+3
А как же:

+
avatar
+7
496 страниц; 1956 г, актуальность — всегда.
+
avatar
  • Beer100
  • 03 ноября 2024, 18:18
0
Да, подсмотрел. Вот тут: www.youtube.com/watch?v=THsK-BPPJXQ
+
avatar
  • redcap
  • 03 ноября 2024, 19:03
+2
Мир антенн это сказочный мир без весомой базы знаний,
Часто сказки начинаются из-за того, что антенну размещают в местах с сильно неравномерным сигналом — близко к крыше, стене и т.п.
+
avatar
  • vismyk
  • 03 ноября 2024, 19:36
+3
«Все удачные конструкции антенн были изобретены, а не рассчитаны.» © В.Т. Поляков
+
avatar
  • 00svd00
  • 03 ноября 2024, 23:58
0
Тащемта «паук» — это достаточно классический вариант конструкции антенны.
Правда там обычно 4 противовеса
3g-aerial.biz/onlajn-raschety/raschety-antenn/raschet-antenny-pauk-gp
+
avatar
+1
Акустики занимаются не совсем той акустикой о которой вы думаете.
2005. СПбГЭУ ЛЭТИ. ФПБиЭИ. Кафедра акустики.
+
avatar
  • ryaba73
  • 03 ноября 2024, 16:05
+7
В антеннах я ничего не понимаю, но вот на эти присоски надеятся не стоит.

+
avatar
+1
Нормальные присоски, просто надо уметь пользоваться. Рекомендую попробовать reinzoplast (синий). Я им так мыльницу к просто окрашенной стене присобачил, что у меня пол тюбика народ себе по карманам выдавил за неделю, а мыльница уже три года висит и не падает (до меня раза три падала). А в антеннах я тоже ничего не понимаю
+
avatar
  • faq
  • 03 ноября 2024, 18:06
0
А как кабель rg58 проникает снаружи внутрь?
Присоска откровенно слабая.
+
avatar
  • Beer100
  • 03 ноября 2024, 18:20
+1
Пока, путем сминания оконного уплотнителя… (((
А так как антенна показала себя отлично, буду сверлить стеклопакет насквозь.
+
avatar
  • faq
  • 03 ноября 2024, 19:00
+11
Астанавитесь! ссылка
Ну и попробуйте испытать антенну внутри.
+
avatar
  • Beer100
  • 03 ноября 2024, 19:27
+2
Ого. Интересно. Спасибо!
+
avatar
  • vvmel
  • 03 ноября 2024, 20:46
+4
https://aliexpress.ru/item/1005005565729041.html
Вот такие есть, если умудряться нет желания.
+
avatar
  • Beer100
  • 03 ноября 2024, 21:13
+2
Норм вариант. Вопрос только в том, работают ли они?
+
avatar
  • router
  • 03 ноября 2024, 22:30
0
кстати готовые бывают ещё и с белой термоусадкой.
+
avatar
0
вот бы так витуху прокинуть с PoE
+
avatar
  • Zelenyj
  • 03 ноября 2024, 20:56
+3
Наверно все таки раму, какая бы она у вас не была: деревянная, пластиковая или алюминиевая. Стелопакет просверлить будет сложнее, да и смысла никакого.
+
avatar
  • Beer100
  • 03 ноября 2024, 21:13
+1
Да, да, раму, конечно ))
+
avatar
  • Zelenyj
  • 04 ноября 2024, 15:56
+1
В 90-х имел опыт прокладки нескольких толстых полдюймовых коаксиалов внутри канализационного стояка из чугунных труб (без говна — это была отдушина на чердак). Т.ч. могу допустить, что и через стеклопакет можно проложить. Потому и уточняю :)
+
avatar
  • redcap
  • 04 ноября 2024, 17:06
+3
Для антенных кабелей часто сверлил стену чуть ниже подоконника у боковой рамы — замечательно заходит и в глаза не бросается :)
+
avatar
  • benomx
  • 03 ноября 2024, 21:26
0
Del
+
avatar
+2
Я, для похожего кабеля 5D FB, и приемника RSP1A, просверлил стену толщиной 45 см.а здесь всего лишь рама.
+
avatar
  • knst
  • 06 ноября 2024, 19:40
0
Под подоконником пена. Я заточил стальную трубку и проколотил молотком насквозь.
+
avatar
  • dinarv
  • 09 ноября 2024, 13:27
0
Может на магниты?
+
avatar
  • Beer100
  • 09 ноября 2024, 22:07
0
К стеклу? )))))
+
avatar
  • miklsh
  • 04 ноября 2024, 13:19
+1
ТС, вопрос, без подколки, вы ее тестировали по приборам, сравнивали с другими конструкциями?
Я к чему: делал в т.ч. паука 1 в 1 как ваш, в поле по NanoVNA настраивал в резонанс и цеплял к рации через аттенюаторы, слушал ATIS говорилку местного аэропорта (сравнивал кучку других простых антенн в одинаковых условиях, QTH).
И, =в качестве приемной!=, походной, круговой направленности, паук оказался почти ни чем не хуже и не луче вертикального диполя — просто два провода в размер ПВ-3 0.75 к коаксиалу, верхний с петлей для зацепа на любую ветку, нижний с мелким грузиком свободно болтается (=паук с одним противовесом:). Существенно сильнее влияла высота подвеса и место установки (рельеф окружающего пространства / крупные объекты). В итоге эта веревка осталась, все остальные были разобраны.
+
avatar
  • Beer100
  • 04 ноября 2024, 14:05
+2
Нет, по приборам не тестировал ввиду их отсутствия.
Уже очень много лет принимаю с одной и той же точки одни и те же источники сигналов, поэтому сравнивал чисто по качеству сигнала. По соотношение сигнал/шум. С это антенной в программе SDRSharp удалось снизить Squelch на 7-9 пунктов (в чем они там, в децибелах, по-моему?).
До этого пробовал несколько конструкций. Пробовал диполи из коаксиала и прочие несложные конструкции. Хорошо принимала вот такая:
Дополнительная информация

Но она очень громоздкая. Что бы ее закрепить, надо было целую конструкцию мутить. Неделю повисела и я ее убрал. Не мой вариант…
В обозреваемой конструкции, ВОЗМОЖНО(!), хороший эффект дали противовесы, размером с основной вибратор. Или просто все параметры вместе удачно сложилось. ))
+
avatar
  • miklsh
  • 04 ноября 2024, 14:39
+1
Понял. В моем случае приоритет был на удобство переноски (моток провода).
А в качестве стационарной, если позволите, совет: SDR цепляется к любому телефону, при доступности выхода на крышу, имеет смысл попробовать антенну там. По сравнению с окном прием должен быть нааамного лучше. А дальше или снижение до окошка коаксиалом, или по PoE прицепить маринку/другой одноплатник прямо у антенны.
+
avatar
  • nomickk
  • 04 ноября 2024, 16:04
0
На крыше, конечно, прием будет лучше. Но если от антенны длинный кабель тащить на первый, например, этаж, то в кабеле всё и помрёт. Тогда уж телевизионный усилитель поставить у антенны, что ли, да питать его по этому кабелю. При этом чем толще кабель, тем меньше в нем потерь
+
avatar
  • miklsh
  • 04 ноября 2024, 16:32
0
Ну да, все и помрет…
Поиск, RG-58, затухание 13.8дБ/100м на 150мГц, девятиэтажка ~30м => потери ~5дБ чтоб с крыши до подвала дотянуть, зато какой выигрыш в сигнале на крыше? А на сколько меньше помех от бытовых приборов по сравнению «на окне»?
Да и практика, на своем опыте убедился, подверждает теорию.

А про малинку конечно не дочитали…
+
avatar
+1
Для общения с городскими радиолюбителями
на 145,5 мГц, сделал четвертушку и наклеил на стеклопакет. Ничего хорошего не получилось, слишком близко металл в раме. Приборы есть, и КСВ-метр и nanovna. На приём нормально, на передачу КСВ меньше 2,5 не получается. Длина кабеля тоже критична для этих частот, есть таблица с учетом укорочения. Нет времени доделать, пока обхожусь носимой с «резинкой»
+
avatar
  • AdreyM
  • 05 ноября 2024, 16:40
0
Стеклопакет то был, наверное, энергосберегающий? На даче ТВ цифровое не принимется, если антенна за стеклопакетом. Сдвигаю антенну на деревянную стену и появляется приём.
+
avatar
  • Beer100
  • 05 ноября 2024, 12:23
+1
… и наклеил на стеклопакет. Ничего хорошего не получилось, слишком близко металл в раме.
Да, если расположить на самой раме — не работает антенна нормально. Поэтому я и пришел к присоскам, что бы по центру стекла вешать.
+
avatar
+1
Естественно закреплено на стекле, не на раме. Но слишком мало расстояние. Когда были деревянные рамы, можно было и рамку по периметру делать. Нет выхода на крышу, беда. У меня на УКВ две Алинко: 130 и 430. На КВ Кенвуд TS450. На работе пользуюсь «ВЭБР-160» на 145 и Баофенг 888, бегать по котельной. На подоконнике 1/4 штырь, по городу хорошо слышно. Утром обязательна перекличка, молодёжи мало. Мне очень понравилась самодельная в удилище 3-х эл. коллинеар с J запиткой. Сейчас поищу журнал Радио, может кому пригодится.
+
avatar
0
Прошу извинить меня, муськовчане! Пришлось перерыть архив журналов, товарищ взял этот номер, обещал вернуть. И вот прошло 22 года… Пришлось качать журналы. Отличная антенна на 2-х метровый диапазон, проста в повторении и настройке. Настраивал в горизонтальном положении на столе. Пользовался ею 4 года. Растяжки делал из толстой лески, и не уследил. На солнце она потрескалась и конструкция завалилась. А сейчас поставить нет возможности, нет выхода на крышу. Журнал «Радио» №7 за 2002 год, стр 67. Для шлейфов токарь вытачивал оправки из фторопласта. Элементы делал из медного многожильного провода, такой используют на щётки в эл. инструменте. Друзья, не пожалеете!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.


Самые обсуждаемые обзоры
+140
Программаторы для микроконтроллеров ST-LINK V2 и переходники к нему
4097 112
+60
Фонарик-наключник с функцией кемпингового светильника
3640 83
+42
Очиститель воздуха HARPER KC-21
2022 64
+56
Тестер-пинцет FNIRSI LCR-ST1 — полезный инструмент для начинающего радиолюбителя
3522 64
+29
Электрический чайник HARPER HWK-MD06 с возможностью выбора температуры воды
1309 58