Инфракрасный фильтр IR720 для фотоаппарата

Летом я занимался «оптимизацией» своей фототехники (дооптимизировался с трёх объективов до десяти :)). И, когда вроде бы успокоился и подсчитал убытки, возникла мысль ещё и с фотографией в инфракрасных лучах поиграть. В принципе, если речь именно о «поиграть», то это достаточно бюджетное развлечение, так что жаба не возражала, это летние затраты на фототехнику максимум на пару процентов увеличивало.

Фотоаппарат

В доцифровые времена ИК-съёмка проводилась на специальную плёнку, которая проявлялась специальным образом. Чтобы этим заниматься сегодня, надо быть большим фанатом плёночной фотографии. Я же до плёнки вообще не фанат, хотя в детстве и занимался.

Матрица же цифрового фотоаппарата нормально воспринимает ИК-лучи — ближний диапазон, примерно от 700 до 1000 нм. И, в обычном случае, это считается недостатком, потому перед матрицей ставится фильтр (hot mirror), которые отсекает лишнее — ниже 400 нм и выше 700.

Красноватое стёклышко на фото — как раз такой фильтр.

Но он всё же не стопроцентно их отсекает (посветите пультом дистанционного управления в камеру), потому самый простой вариант для съёмки в ИК-лучах — это купить светофильтр, который пропускает только соответствующий диапазон и снимать на длинных (очень длинных) выдержках. Съёмка получается практически вслепую и с рук невозможна, требуется штатив — выдержки бывают до минуты. С рук в таком случае получается красноватое мыло.

Потому для съёмки в ИК-лучах из фотоаппаратов вынимают этот самый фильтр — тогда становится можно снимать в «полном спектре» — видимые лучи плюс ИК-диапазон — с нормальными выдержками. Основное свойство таких фотографий — уходит зелёный цвет, превращаясь в белый. Потому что зелень хорошо отражает инфракрасные лучи. А вот синего немного остаётся.

Для того же, чтобы снимать только в ИК-лучах на такой модифицированный фотоаппарат, применяются вышеупомянутые светофильтры. Они бывают разными — как вообще непрозрачными для видимого света, так и пропускающими часть спектра.

Мне не хотелось заниматься рукоделием, потому я сжульничал и купил фотоаппарат, в котором отключение внутреннего ИК-фильтра предусмотрено конструкцией.

Особо глубоко не копал, сразу пошел к Sony — потому что они в своё время были известны скандалами на тему «съёмки в ИК-лучах сквозь одежду». Это, конечно, был миф (работало только с определёнными тканями при определённом освещении), но всё равно, камеры с соответствующими функциями с полок сметали. А Sony этот режим сперва ограничила, а потом и вообще функцию убрала.

В итоге взял Sony Cybershot DSC-F828 — флагман просьюмерок из 2003 года. Тогда камера стоила 2600$ (порядка 4500$ в пересчёте на сегодня), мне же обошлась примерно в 60$ вместе с доставкой.

У неё много разных плюшек, революционных для своего времени
— 8 мегапикселей на матрице 2/3 дюйма,
— цейсовский объектив 28-200/2.0-2.8
— поворотный объектив (сегодня принят поворотный экран, но в те времена камеры крутили объективом)
— лазерная подсветка автофокуса (сейчас обходятся светодиодом, но лазерная сетка выглядела круче)
— съёмка в raw (который пишется 15 секунд)
— съёмка видео (да, для 2003 года это было необычно, пусть тут и только 640х480)
— поддержка карт памяти Compact Flash (а не только проприетарного Memory Stick).

ИК-съёмка

Хотя это всё мелочи, основная же фишка в том, что у камеры сдвижной ИК-фильтр.
Штатно он убирается только в режимах Night Framing и Night Shot. В первом режиме камера убирает фильтр, включает инфракрасную подсветку, наводится на резкость в полной темноте, а потом делает обычный снимок со вспышкой.
Night Shot же — съёмка в темноте, в свете встроенного ИК-фонарика. Она ограничена — только черно-белое фото, довольно шумное, по центру пятно этого фонарика, но свою художественную ценность тоже имеет. В охотников на привидений играть, допустим.

Но это не особо интересно, ИК-съёмкой хочется и при свете дня заниматься. Тут на помощь приходит «магнитный хак».

Фильтр в фотоаппарате сдвигается электромагнитом, потому, если взять обычный магнит и тыкнуть им в определённое место, то ИК-фильтр можно будет убрать в любом режиме. Включая и обычные дневные режимы.


В таком виде вам будет доступен режим «полный спектр» — когда камера фиксирует и видимый диапазон, и инфракрасные лучи. Картинка получается заметно сдвинутой в красные цвета, потому их предпочитают конвертировать в черно-белые. Но мне кажется, что и без конвертации в таком фото что-то есть.

Но, само собой, хочется и только в ИК снимать. И тут на помощь приходят светофильтры, которые блокируют ненужную часть спектра. Они бывают разные, от 680 нм и дальше. Проще всего купить 720 нм — такой фильтр немного видимого света в красном диапазоне пропускает. Полностью видимый диапазон блокируется где-то начиная с 850 нм, но такой фильтр «вотпрямощаз» привезти не могли. Потому заказал 850 с али, а на первое время решил обойтись фильтром на 720 нм с озона.

Предыдущая модель в линейке (F717) тоже так умела снимать, но, по некоторым отзывам, при убранном внутреннем фильтре она не могла нормально фокусироваться. В F828 же проблем с фокусировкой почти нет.

Описание

Пропускает инфракрасный свет с длиной волны 720nm и более, задерживая все остальные части спектра, видимые человеческому глазу.
Также блокируют видимую часть спектра и пропускают только инфракрасные лучи. ИК-фильтр расширяет возможности цветокоррекции в объективе, так как практически невозможно создать оптику, которая бы одновременно отображала и видимое, и инфракрасное излучение. Для инфракрасной фотографии характерны очень длинные выдержки. Они увеличиваются примерно на 10–12 ступеней по сравнению с обычной фотосъемкой.

Внешний вид

Поставляется в пластиковом футляре.

Сам светофильтр выглядит как непрозрачное стекло, но по массе и на ощупь явно сделан из пластика.

На камеру накручивается, при этом не мешает ставить бленду (которой у меня нет) и крышку, которая у меня есть.

Результаты

В помещении фильтр в видимом диапазоне практически непрозрачен — видно только источники света, а вот в отраженном свете ничего не видно.

На улице можно получить нерезкую шумную картинку красного цвета — автоматом выставляется выдержка почти в секунду и в таком режиме с рук снимать не получается.

Впрочем, оно и не надо. Фильтр нужен для того, чтобы снимать в ИК.

Лучше всего получается снимать в солнечную погоду, когда достаточно ИК-лучей в воздухе. Оттенки изображения, при этом, могут получаться самые разные — обычно розовые, но нередко и в сторону фиолетового уходящие.

В полноспектровых изображениях тоже что-то есть, на мой взгляд.

Вода ИК-лучи почти не отражает, потом у она на фотографиях обычно чёрная. А небо ИК-лучи пропускает, потому там просвечивает мрак космического пространства. :)

Зелень вот ИК-лучи отражает хорошо, потому она белеет.

Некоторые здания тоже неплохо смотрятся.

Изображения, полученные таким методом, принято редактировать. Обычно подгоняют баланс белого по какой-то точке, которая должна быть белой, потом нередко меняют местами синий и красный каналы, чтобы слегка подкрасить небо в синий цвет.


Если неба на фотографии не было, то менять местами каналы смысла нет — ничего нового не добавится. Достаточно баланс белого подогнать, чтобы ушел розовый/фиолетовый оттенок.

Впрочем, можно вообще только балансом белого и ограничиваться.

Ну или сконвертировать фото в черно-белое.

Для непрозрачных фильтров, кстати, это единственный метод обработки без «додумывания» изображения — потому что там нет никакой цветовой информации по каналам. А на 680 и 720 нм хоть немного цвета да пролезает, потому можно попытаться его вытащить.

Вообще, инфракрасная фотография — она не только про получение картинки, она ещё и про обработку этой картинки.

Я, если честно, ещё не решил, какой вариант мне больше нравится. Потому пробую разные и оставляю тот, что больше приглянется. Но чем точно не буду заниматься — это раскрашиванием. Ибо получить фотографию с фальшивыми цветами можно и без инфракрасности, на базе обычного исходника.

Всерьёз я этим видом фотографии заниматься не планирую, это так «прогулки под настроение».
Впрочем, у меня вся фотография такая, так что будет просто ещё один повод погулять по знакомым местам и посмотреть на них под другим углом/в другом диапазоне.

k00.fr/mysku_ir720 — тут есть фотографий с пары прогулок. Без редактирования, в разных режимах.

Вердикт

Фильтр работает именно так, как заявлено — пропускает определённый световой диапазон.
А уж как этим пользоваться — решать вам.
Да, он лёгкий и пластиковый, но заодно и дешевый.

По самой ИК-фотографии — если заниматься ей всерьёз, то лучше взять более современную камеру и доработать её. Там будет и выше качество, и нормальная съёмка в равы, и сменная оптика под ситуацию (обычно дорабатывают системные камеры).
Для «просто поиграться» же меня вполне устраивает данная Sony F828 — она выбиралась именно из принципа минимальных усилий. Плюс это просто интересный «музейный экспонат»,