Авторизация
Зарегистрироваться

Напомнить пароль

avatar
Блог Другие магазины
RSS блога Подписка

MP3-плейер, китайская копия iPod Shuffle

  1. Цена: $2.99 ($3.99)
  2. Перейти в магазин

Плейер с pickegg. В принципе, не плох. Брал по акции 6 шт по $2.99, сейчас стоят $3.99.

И так, плюсы:
+ Играет, звучание неплохое (не при наушниках из комплекта).
+ Работает шустро, без глюков.
+ Аллюминиевый корпус.

+ Заряжается от USB (кабель в комплекте).
+ Флешку на 4ГБ видит без проблем (больше не пробовал, да мне и не нужно).

Минусы:
— При включении воспроизводит с начала.
— При включении громкость на максимуме.
— Батарея достаточно слабая. До 4 часов примерно держит.
— У одного экземпляра «кишки» слегка ходили при вставке/извлечении штекеров. Лечится легко прямыми руками.
— Наушники хреновые.

Фото не привожу, ибо аналогичное на странице товара.

Как итог, могу сказать, что к покупке рекомендуется. Будет неплохим подарком ребенку, ну или ещё кому. За такие деньги не жалко сломать, потерять и т.д.

P.S.: по 400 руб. в оффлайне с руками отрывают :)
Планирую купить +5 Добавить в избранное +3
  • 12 сентября 2011, 11:27
  • автор: punkWJ
  • просмотры: 6958
Похожие обзоры Другие обзоры от @punkWJ
+6
22000mcd Ultra Bright Keychain LED Flashlight Light - PCB Switch On/Off
4710 7
+5
Групповые покупки со скидкой
3112 10
+5
Trendy Leather Band Quartz Wrist Watch with Compass and Thermometer (1*662)
2785 6
Посмотреть все обзоры
свернуть развернуть
Комментарии (67)
RSS
+
avatar
  • Zloft
  • 12 сентября 2011, 11:49
+1
не знаю. мне приходил такой же, но с ебея. слушать музыку — звук отвратный (ессесно с нормальными наушниками), а аудиокниги — при выключении позицию не запоминает. м.б. железо внутри другое, но по внешнему виду такой же.
так что сдается мне рекламный обзорчик то.
+
avatar
  • punkWJ
  • 12 сентября 2011, 11:56
0
Может быть вы правы и железо разное, потому что при прослушивании с этого плейера и с ПК, через одни и те же наушники, качество одинаковое (ну или схожее).
+
avatar
  • senneka
  • 12 сентября 2011, 12:43
+1
Оно конечно 3 бакса и не деньги, но от прослушивания через такой плеер расстройство одно…
Да и недолго живет он…
+
avatar
  • punkWJ
  • 12 сентября 2011, 12:50
0
Про качество звучания я писал выше.
Да и недолго живет он…
Аккумулятор или сам аппарат?
+
avatar
  • senneka
  • 12 сентября 2011, 13:15
0
И то и другое. У меня продержался 2,5 месяца… И развалился. А аккумулятор держал около трех часов.
+
avatar
  • punkWJ
  • 12 сентября 2011, 13:22
0
Там вроде и разваливаться нечему… Разбирал, смотрел — хлюпленько, конечно, но при нормальной эксплуатации развалиться не должно. Кнопка-кольцо крепится хреново, это да, а остальное можно термоклеем залить, например.
+
avatar
  • TecHMeaT
  • 12 сентября 2011, 11:55
0
Заказал себе 10 штук на подарки, скоро должны придти )
+
avatar
  • Zloft
  • 12 сентября 2011, 12:05
+1
иш ты. да еще и ссылка реферальная.
+
avatar
  • punkWJ
  • 12 сентября 2011, 12:07
0
иш ты. а это второй акк админа? :)
+
avatar
  • Zloft
  • 12 сентября 2011, 12:11
0
а что, реферальные ссылки может видеть только админ?
+
avatar
  • punkWJ
  • 12 сентября 2011, 12:15
0
Нет, просто вначале была сокращенная через goo.gl, а потом каким-то чудесным образом разжалась, вот и подумал…
Да и я же не призываю к покупке, рассказал всё как есть — если бата хреновая, а уши сапсем хамно, я так и сказал. Сам закажу ещё, ибо все распродал.
+
avatar
  • Zloft
  • 12 сентября 2011, 12:17
0
о. да еще и под сокращалкой была спрятана. с какой целью стесняюсь спросить?
+
avatar
  • punkWJ
  • 12 сентября 2011, 12:22
0
А с какой целью публикуются рефки? А через goo.gl — интересно, сколько людей перейдет по ссылке. Кстати, хорошо бы добавить к ссылке «перейти в магазин» цифру, показывающую количество переходов — будет ясно, интересен товар/обзор или нет.
+
avatar
  • Zloft
  • 12 сентября 2011, 12:30
0
мне не был интересен, но я перешел посмотреть что там за ссылка. так что не обьективно это. для обьективности есть кнопка обзор (не)понравился.
+
avatar
  • punkWJ
  • 12 сентября 2011, 12:33
0
Данная кнопка так же не всегда объективна, ибо порой много и подробно расписано, добавлено фото/видео, а «обзор понравился» одному-двум посетителям. Пример — mysku.club/blog/buyincoins/2054.html по-моему, обзор не плохой.
+
avatar
  • Zloft
  • 12 сентября 2011, 12:44
0
ну хз. как по мне, то обзор никакой. нет самого главного для такого типа устройств: заряжается ли на солнце. всё остальное можно и на сайте магазина прочесть.
Внутри стоит аккумулятор емкостью 1500 мА
как это проверялось?
хотя бы качество сборки можно было бы указать. так что лично для меня полезной информации в нем ноль.

зы да простит меня автор того обзора, но ссылку как пример привел не я :)
+
avatar
  • punkWJ
  • 12 сентября 2011, 12:49
0
По-моему, вы читали невнимательно:
Светится при зарядке от солнца.
Очевидно, заряжается.
Выдает зарядка 5В 800мА (не проверял, но мой смартфон заряжается без проблем).
Вот вам примерная емкость.
+
avatar
  • Zloft
  • 12 сентября 2011, 12:54
0
воот. и я про то же.
светится при зарядке от солнца — не значит что заряжается.
а фраза не проверял во второй цитате говорит сама за себя, разве нет?
да и не подскажите ли мне формулу, по которой зная только максимальный ток нагрузки и напряжение можно вычислить даже очень примерно емкость аккумулятора? а то я физику давно уже изучал, наверное запамятовал.
+
avatar
  • punkWJ
  • 12 сентября 2011, 13:02
0
Мы друг друга немного не понимаем…
светится при зарядке от солнца — не значит что заряжается.
Думаю, если бы не заряжалась или автор не пробовал, он бы это сказал.
Точно так же про емкость батареи — «не проверял, но...», я тоже бы не проверил, нечем. Но автор указал 800мА, думаю, это емкость батареи в смартфоне и зарядка её заряжает, очевидно, что емкость батареи в зарядке больше или равна 800мА (без учета погрешностей).
+
avatar
  • Zloft
  • 12 сентября 2011, 13:15
0
домыслы то зачем. я теоретизировать тож могу. может там диод напрямую припаян к солнечному элементу и хватает только на него. или вообще к аккумулятору, а на батарее висит транзистор, подрубающий диод к аккуму.
Но автор указал 800мА
но он не проверял так ли это.
а
думаю, это емкость батареи в смартфоне и зарядка её заряжает, очевидно, что емкость батареи в зарядке больше или равна 800мА (без учета погрешностей).
где там написанно, что смартфон был заряжен полностью с нуля?
вот именно поэтому конкретно этот обзор мне и не понравился. вот такой же как вы додумает себе чего то там и купит, а потом (возможно) плеваться будет от сего девайся.
я же не просто так пишу. каких только похожих девайсов я не видел. и с фальшивыми солнечными элементами, и с аккумами на 500 мАч и т.п.

зы я не в коем случае не утверждаю, что конкретно эта зарядка фуфло.
+
avatar
  • senneka
  • 12 сентября 2011, 13:21
0
А вы обзор часом не перепутали — чего-то не вьеду я о чем дискутируем? :)
Сорри. Понял. Вы в этом другой обзор обсуждаете…
+
avatar
  • Zloft
  • 12 сентября 2011, 13:24
+2
ага. другой. но т.к. мы тут с автором текущего обзора беседуем, то имхо за офтоп не считается раз он не против )
+
avatar
  • punkWJ
  • 12 сентября 2011, 13:27
0
Вы, случаем, не прокурор? Видя как вы разбираете каждое слово обзора, можно понять что ваша задача найти минусы в обзоре, а не сделать вывод о товаре. Имхо, конечно.
+
avatar
  • Zloft
  • 12 сентября 2011, 13:31
0
не я предложил посмотреть этот обзор, так что про прокурора — мимо кассы, уж извините.
а какие выводы можно сделать, руководствуясь таким обзором? ваши не озвучите?
+
avatar
  • punkWJ
  • 12 сентября 2011, 13:29
0
Автор написал «заряжает», думаеццо, что с нуля, ну или почти с нуля.
+
avatar
  • Zloft
  • 12 сентября 2011, 13:44
0
… и думаеццо, что до полной зарядки?
:)
+
avatar
  • Sheldor
  • 12 сентября 2011, 13:16
-1
емкость с током заряда путаете что-ли. жуть.
+
avatar
  • Zloft
  • 12 сентября 2011, 13:25
0
не совсем. я тож сначала так подумал, но потом прочитал автора повнимательнее.
+
avatar
+2
Пункт 4 правил форума
mySKU.ru — не место для размещения реферальных ссылок. Мы допускаем размещение реферальных ссылок, но это не должно быть основной целью обзора. Если Вы желаете разместить реферальную ссылку, то лучше это сделать в конце обзора и указать, что ссылка реферальная.
+
avatar
  • punkWJ
  • 12 сентября 2011, 14:24
0
Пункт 4 правил форума
форума?
А вообще,
это не должно быть основной целью обзора.
Это не основная цель обзора, если вы не заметили — минусов у товара больше, чем плюсов и они существеннее. Я не пытаюсь впарить товар, я пишу как есть.
+
avatar
0
форума?
Ресурса в общем конечно…
Если Вы желаете разместить реферальную ссылку, то лучше это сделать в конце обзора и указать, что ссылка реферальная.
Это считается здесь хорошим тоном… а также личные фото или видео товара. А так… отсутствие фото, видео+реф= реклама.
+
avatar
  • punkWJ
  • 12 сентября 2011, 14:32
0
Ха, то есть, если есть фото и видео, то и рефка канает, а если фото соответствует фото на странице товара, то смысл заваливать топик?

А вообще, фото есть, но выложить только завтра смогу, ибо фотик уехал.
+
avatar
0
:)Надо просто, чтобы из содержания обзора было понятно что реф, это не самоцель… А то что Вы поругали товар, так и такие приемы используются в рекламе, для привлечения внимания. Будут фотки и реф оформленный по правилам, минусовать не буду… честное слово ;)
+
avatar
  • Zloft
  • 12 сентября 2011, 14:41
0
фото стоит заливать хотя бы для того, чтобы оценить размер девайса (сфоткать с монеткой например) тем более, что на странице магазина отсутствуют фото, сделанные купившими. а магазин может нафотошопить что угодно.
+
avatar
  • punkWJ
  • 12 сентября 2011, 14:47
0
Ок, завтра будут фото. Проблемы то какие…
+
avatar
0
… и реф правильно оформленный ;))))
+
avatar
  • punkWJ
  • 12 сентября 2011, 14:56
0
…

Ресурс же всё ровно на этот магаз рефки не подставляет, какая разница?
+
avatar
0
Есть правила, если их не соблюдать начнется бардак!!! Здесь это никому не надо…
Недавно одного пользователя за несоблюдение правил отправили в вечный бан… Вам это надо?
+
avatar
+1
Берем
+
avatar
  • alexriff
  • 12 сентября 2011, 14:00
0
Плеер необходимо брать с экраном для выбора нужной папки или файла.
+
avatar
  • Zloft
  • 12 сентября 2011, 14:09
0
если брать только для аудиокниг, то не обязательно. главное что бы позицию при выключении запоминал.
а в качестве основного я бы такую дешевку брать не стал. даже с экраном (есть и такие модели, в похожем корпусе) т.к. от прослушивания музыки только одни предлоги на языке вертятся: «в» и «на». это относится не конкретно к этой модели, а вообще.
+
avatar
  • punkWJ
  • 12 сентября 2011, 14:26
0
Некоторые (как я) скидывают на флэшку то, что хочется послушать и не заморачиваются с папками. Лично мне экран нах нужен, а вот позицию не помнит — это минус, да.
+
avatar
  • Zloft
  • 12 сентября 2011, 14:30
0
интересно, когда тебе надоест постоянно перелистывать песни до той, которая «ну хотя бы не десятый раз подряд» при каждом включении? мне надоело на третий день :) положение могло бы спасти рандомное воспроизведение, но и его тут нет. так что
к покупке рекомендуется.
имхо если только с целью впаривания их кому то. и то пока не побьют (а это шутка юмора, хотя всё может быть в нашей жизни )
+
avatar
  • punkWJ
  • 12 сентября 2011, 14:40
0
Я делаю проще — я просто не выключаю. Ставлю на паузу и всё.
+
avatar
  • Zloft
  • 12 сентября 2011, 14:43
0
жрет аккумулятор. конечно, не так как при проигрывании, но емкость и так не фонтан.
+
avatar
  • punkWJ
  • 12 сентября 2011, 14:45
0
А чему там жрать то? Светодиоду что ли? Посмотрите сколько потребляет флэш-память при чтении. Основная часть энергии идет на питание наушников, которые на паузе не работают.
+
avatar
  • Zloft
  • 12 сентября 2011, 14:52
0
не только диод. но и вся схема в это время продолжает жрать.
конечно, не так как при проигрывании
+
avatar
  • punkWJ
  • 12 сентября 2011, 14:58
0
Про диод я образно… Ради интереса как-нибудь проверю сколько на паузе выдержит.
+
avatar
  • Zloft
  • 12 сентября 2011, 15:25
0
я тож ради интереса надругался над своим экземпляром и замерил ток. при проигрывании на полной громкости (не менял после включения) и когда на паузе — разницы практически никакой. на паузе 18мА, при проигрывании танцует (что ессесно) в районе двадцатки. могу выложить фотки разобранного девайса, но качество будет уг.
+
avatar
  • punkWJ
  • 12 сентября 2011, 15:32
0
Я тоже разбирал… Не буду спорить по поводу нагрузки на паузе, просто проверю сколько выдержит батарея.
+
avatar
  • Zloft
  • 12 сентября 2011, 15:39
0
я к тому, что бы сравнить внутренности. одинаковые или нет.
замерить ток на минимальной или средней громкости к сожалению не могу. кто бы видел как я извращался что бы нажать на паузу и щупы в это время не отвалились )
+
avatar
  • punkWJ
  • 12 сентября 2011, 15:42
0
Ну если так, то фото внутренностей не поиешает. Хотя не думаю, что они будут существенно отличаться, даже если производители разные…
+
avatar
  • punkWJ
  • 12 сентября 2011, 14:43
0
Кстати, рандомное воспроизведение не всегда спасает. Так на некоторых Волкманах и телефонах Сони Ерикссон рандомность «вкруговую», т.е. песни не по порядку, но в одном и том же порядке.
+
avatar
  • Zloft
  • 12 сентября 2011, 14:43
+1
это какой то японский рандом получается )
+
avatar
  • punkWJ
  • 12 сентября 2011, 14:48
0
Японцы такие японцы…
+
avatar
+3
Я думал на 45 комментах уже матом ругаться будете)
Просто он стоит 3 бакса, ребят, 3 бакса. И качество 3 бакса.
+
avatar
  • punkWJ
  • 12 сентября 2011, 15:42
0
+1
+
avatar
  • punkWJ
  • 12 сентября 2011, 15:43
0
Не все, похоже, понимают что 3 бакса…
+
avatar
  • senneka
  • 12 сентября 2011, 15:46
+1
Все все понимают. Выложили б фото «кишок» не нужно было б в скольки словах говорить друг другу про то что начинка гуано, но за 3 бакса и гуано конфетка :)
+
avatar
  • Zloft
  • 12 сентября 2011, 15:58
0
я бы сказал, что нахаляву и хлорка — творог, если бы оно стоило $0.01 например )
+
avatar
  • Zloft
  • 12 сентября 2011, 15:50
+1
смысл брать вещь даже за три бакса, если потом она серавно будет валяться без дела? с таким же успехом можно эти три бакса например мне перечислить. за спасибо, что будет примерно равнозначно :) или в какойнить фонд голодающих в зимбабве например )
Я думал на 45 комментах уже матом ругаться будете)
а зачем? я вот иногда под настроение люблю потрендеть :)

зы хотя и польза проглянулась. я замерил сколько чавкает сей девайс.

ниньзяэдит: в другое время даже и не почесался бы
+
avatar
  • punkWJ
  • 12 сентября 2011, 15:52
0
Если валяться, то да, зачем? А если я их продал (5 из 6)? К тому же можно «на подарки», например.
+
avatar
  • Zloft
  • 12 сентября 2011, 15:54
0
ну дык. про продать я уже писал. а вот на подарки… тут уж хз. можно потом от ддос атаки иканием помереть
+
avatar
0
Адриналинор залогиньтесь)))
/humor
+
avatar
  • yura-yu
  • 12 сентября 2011, 20:51
0
Что значит
по 400 руб. в оффлайне с руками отрывают :)
+
avatar
  • Kasatich
  • 12 сентября 2011, 23:49
+1
Это значит что в такую сумму из обычно можно зарабарыжить. А если еще на радиорынок приехать, то там купят у тебя всю коробку за такую цену без разговоров :D
+
avatar
  • WildeR
  • 14 сентября 2011, 10:43
0
как его заряжать? в положении переключателя выкл или включ?

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.


Самые обсуждаемые обзоры
+47
Очиститель воздуха HARPER KC-21
2530 89
+23
Обзор SSD накопителя Kingston NV3 с ёмкостью 2ТБ
1969 52
+168
Понижающий преобразователь на чипе TPS54560 с широким диапазоном входного напряжения 5,5-60 вольт.
4019 48
+31
Электрический чайник HARPER HWK-MD06 с возможностью выбора температуры воды
1565 76
+24
Зарядное устройство 160W Nexode X 762 от Ugreen
2008 26