Авторизация
Зарегистрироваться

Инфракрасный датчик движения и ракеты воздух-воздух из 50-х годов — что может быть общего?

Краткий ответ на вопрос в заголовке — оба используют инфракрасные датчики и остроумную оптику, оба содержат инженерные решения, гениальные по своей простоте.

Начнем с пассивного инфракрасного датчика движения (passive infrared PIR motion sensor), который был изобретен в начале 70-х.
Опуская множество подробностей — внутри два (всего два, Карл!) чувствительных к инфракрасному излучению элемента и транзистор. Элементы включены встречно — т.е. когда на них поступает одинаковое количество излучения, на выходе напряжение компенсируется. Когда на один поступает больше, чем на другой — на выходе напряжение выше напряжения смещения, в противном случае — ниже.


То есть, сам по себе датчик, этакий двухпиксельный сенсор, практически бесполезен. Магия делается при помощи белого колпачка поверх него, который состоит из множества линз. Когда вы двигаетесь мимо такого датчика, инфракрасное излучение от вас через одну из линз фокусируется на один из чувствительных элементов — таким образом, зона действия датчика 90...110° и несколько метров, датчик чувствителен в диапазоне от 8 до 14 мкм. И при этом ток потребления — единицы микроампер.
Очень хорошую статью про такие датчики можно найти здесь, переписывать ее вряд ли стоит.

Второе простое изобретение — это система инфракрасного наведения ракеты воздух-водух Sidewinder (то бишь разновидность американской гремучей змеины).
В ее основе — однопиксельная :) инфракрасная «камера».
Вся остальная магия делается вращающимся оптическим диском со специальным узором. Первыми вращающийся оптический диск в системах наведения бомб пытались использовать немцы во время войны, очевидно, у американских инженеров была информация о этой идее.


Ракеты у меня в гараже не завалялось (хотя некоторые узлы от них время от времени можно купить на eBay), поэтому для пояснения я надергал картинок из интернета. Ну и сжульничал немного — картинки относятся не к первой модели, у нее глаз не дергался. Зато крутящийся зрачок ракеты выглядит забавно — естественно, если такая ракета не летит за вами.

Ну а оригинальная конструкция намного проще:


Если кому интересна история разработки этой ракеты и принцип действия — здесь можно найти очень детальное описание.

Диапазон IR у этих вещей, естественно, сильно отличается. Датчик движения чувствителен к температуре человеческого тела, а головка наведения — на температуру «выхлопа» реактивного двигателя.

Одно, не имеющее к отношение к делу, техническое решение в этой же ракете. Настолько изящное и простое, что не упомянуть о нем просто невозможно.
Чтобы ракета не крутилась в полете, обычно устанавливают гироскопы — в давние времена механические, сейчас возможно и электронные. От них тем или иным образом управляются рули. На этой ракете гироскоп как бы есть и как бы его и нет.


На хвостовом оперении установлены небольшие подвижные плоскости со встроенными вращающимися дисками — роллероны. Эти диски раскручивались набегающим потоком воздуха. И все. При попытке ракеты закрутиться, роллероны за счет гироскопического эффекта быстро крутящихся дисков поворачивались и возвращали корпус в исходное положение. Просто, как мыло и работает как часы. Смотрите картинки — там все ясно.

Это была присказка, вернемся все-таки к нашим баранам, то бишь датчикам движения. Ардуиншикам наиболее известен модуль, продающийся китайскими товарищами за копейки. Там используется специализированная микросхема, можно регулировать время включения сенсора и его зависимость от внешнего освещение (датчик освещения, как правило, не впаян). Что печалит — при минимальном расходе энергии самим сенсором, модуль кушает около 10 мА.


А этот модуль выколупан из старого прожектора с галогенной лампой:


Я приобрел парочку разных батарейных ночников, дабы посмотреть, что там с потреблением в дежурном режиме. Нутро у них примерно одинаковое, сам PIR сенсор, датчик освещения, какой-то ASIC без названия (но они разные), транзисторный ключ и 3 параллельно соединенных светодиода с токоограничительным резистором. Питаются оба ночника от 3-х батарей ААА, светодиоды подключены непосредственно к батарейкам, а электроника питается от стабилизаторов с очень низким собственным потреблением — порядка 1мкА.





У одного в дежурном режиме ток 13мкА, у второго — 36мкА. У оного ток при включенных светодиодах 114мА, у другого — 78.



Схема с ограничением тока светодиода резистором расточительна, я не удержался и немного переделал один ночник — соединил все светодиоды последовательно и добавил повышающий преобразователь со стабилизацией тока. Со 114мА ток упал до 36 мА, яркость на глаз или не поменялась, или стала поярче — просто положил рядом два одинаковых ночника, один оригинальный, второй — модифицированный.



С головкой самонаведения самоделок и переделок, извините, не будет. По нынешним временам для отслеживания котиков проще поставить камеру с нормальным разрешением и избавиться от всяких подвижных элементов.

Хотя в старой технике часто удавалось сделать то, что казалось бы сделать невозможно безо всяких супер-пупер процессоров. И работало прекрасно, не требует обновлений, и никаких тебе багов. Вспомните тот же «Луноход» — у меня смутное подозрение, что его сделали безо всяких айфонов.

Если начать вспоминать, что на военной кафедре рассказывали, вылезет множество интереснейших вещей. Когда-то я делал блоки питания на магнитных усилителях, которых в военной технике применяются повсеместно. В то время высоковольтные транзисторы были большой редкостью, дорогие и горели, только в путь. У меня были КТ809А с максимальным напряжением 400 Вольт, на них я сделал автогенератор. Несколько выходных напряжений с раздельной стабилизацией делал при помощи магнитных усилителей.
Магнитный усилитель — это всего лишь навсего два ферритовых кольца с хитрой намоткой (хотя чего там хитрого?). Ну а управляющий ток через магнитный усилитель контролировался банальной К142ЕН2, если склероз не изменяет.
Блок питания получился простейший и надежнейший.

Противотанковая «Малютка» эпохи динозавров — вообще отдельная песня. Ракета, на корпус которой намотано больше 3 км провода. В полете она крутится и разматывает провод, по которому и управляется. Все безумно просто — правда, заставить ее прилететь, куда надо — дано не только лишь всем, все вручную.
Добавить в избранное +114 +168
свернуть развернуть
Комментарии (63)
RSS
+
avatar
  • Sanja
  • 06 февраля 2024, 17:24
+12
Буквально пять минут назад Ютуб показал мне видео, как некий студент для курсача делает зенитную ракету с наведением по камере. Похоже, у него там просто ESPCam:



Комменты к видео доставляют
+
avatar
+37
+
avatar
  • interm
  • 07 февраля 2024, 20:11
+1
Похоже, у него там просто ESPCam:
Совсем не похоже.
+
avatar
  • Myp
  • 10 февраля 2024, 21:21
+3
50 фпс на esp не получить, там вот такое mysku.club/blog/aliexpress/82725.html RISC-V с ускорителем свёрточных нейронных сетей
+
avatar
+8
Половина текста и картинок кописта из ЖЖ 2..3 годичной давности. Но топикстасртер этого не скрывает и дал ссылки. За что ему плюс в карму.
+
avatar
  • Corvair
  • 06 февраля 2024, 18:01
+7
По моему, самый инженерный адъ из ранней ракетной техники это астронавигационные системы буквально для навигации по звёздам. Хочется найти подробное описание этих сложнейших систем.
+
avatar
+1
Ооо, механический вычислитель. Видал такие в институте. Красивые артефакты и очень тяжёлые.
+
avatar
  • Prays
  • 06 февраля 2024, 20:49
+1
Советские модули астрокоррекции были достаточно просты относительно остальной гиростабилизации с механическими интеграторами и т.д., но гениальны, как и система наведения Фау2, будильник с эксцентриком (условно) :), держал в руках и то, и то.
+
avatar
  • Sanja
  • 06 февраля 2024, 22:28
+15
Voyager 2 — самый известный пример навигации по звёздам, предельно подробно документированный — airandspace.si.edu/collection-objects/star-tracker-and-hood-assembly-support-equipment-voyager-spacecraft/nasm_A19990065003

Недавно ему новый firmware прошивали в его 70-килобайтный компьютер с расстояния в 25 млрд. километров, что отдельно доставляет…
+
avatar
  • OreSama
  • 07 февраля 2024, 04:50
+3
А что сделаешь, если просто слетать и проапгрейдить, как «Хаббл», нельзя. «Самый дорогой апгрейд 386 на 486» как раз там и случился (на Земле были в ходу Pentium 2).
+
avatar
  • vlo
  • 07 февраля 2024, 09:13
+1
не, это уже цифровая вундервафля…
+
avatar
  • Eeyore
  • 07 февраля 2024, 00:57
+2
Видел в музее американский флотский артиллерийский компьютер времен Второй мировой. Такой кубический метр шестеренок. Смотрится потрясающе.
+
avatar
  • Corvair
  • 07 февраля 2024, 04:44
0
Кстати, аналоговый вычислитель.
+
avatar
  • Eeyore
  • 07 февраля 2024, 06:57
+2
Аналоговее некуда. При всех чудесах современной электроники, выглядит она на порядок скучнее старой.
+
avatar
+2
SDR может поспорить с этим утверждением :)
+
avatar
  • l1bbcsg
  • 07 февраля 2024, 11:11
+2
Она просто компактна и запакована в корпуса.
Если микроскопом привести в тот же размер что старая техника, то станет не менее завораживающей.
+
avatar
+2
Наши ПУАЗО тоже внушают.
+
avatar
  • Corvair
  • 07 февраля 2024, 18:15
0
Суть одна и та же, механические артиллерийские вычислители.
+
avatar
  • denmes
  • 07 февраля 2024, 04:25
+1
Запомнилось, что в межконтинентальной крылатой ракете «Буря» в 1950-х уже была астронавигация.
+
avatar
  • OlegDDL
  • 07 февраля 2024, 19:43
+1
Астронавигация была уже на Ту-16.
+
avatar
  • vlo
  • 10 февраля 2024, 15:23
0
автоматическая?
или речь как раз об отработке той самой системы, которую разрабатывали для мкр? ну тогда можно сказать что и на ил-12 была ;) отрабатывать с них начинали.
+
avatar
  • sportik
  • 06 февраля 2024, 18:27
0
Круто.
+
avatar
  • sportik
  • 06 февраля 2024, 20:08
+1
На самом деле писал другое. Но испугался. Когда прочитал.
+
avatar
  • vkozlov
  • 06 февраля 2024, 20:46
0
Желающие офигеть окончательно — почитайте про диск Нипкова.
+
avatar
  • Corvair
  • 07 февраля 2024, 04:48
+6
Или последовательная передача цвета с цветовым колесом, до сих пор применяется в одночиповых DLP проекторах.
В лазерных принтерах используется механическая развёртка с помощью вращающегося зеркала.
Так что технологии механического телевидения до сих пор живее всех живых :).
+
avatar
  • Phanex
  • 07 февраля 2024, 09:58
+1
А чего фигеть? И сейчас оно в микроскопах,.к.примеру в Zeiss Cell Observer.
+
avatar
  • Corvair
  • 07 февраля 2024, 18:13
0
Там реально механическая развёртка? А то на схеме увидел только стандартный флуоресцентный мелкоскоп.
+
avatar
  • Onegin45
  • 06 февраля 2024, 21:14
+2
ТС, спасибо. Почитал про наведение ракет — познавательно! А по делу — дома в злачных местах раскидал китайские фонари с PIR-датчиками. Но перевел их на 18650, и ограничил ток диодам, т.к. для ночных походов по коридорам яркий свет не нужен, хватает минимального, отраженного от потолка. АКБ дюжат по пол-года и больше.
+
avatar
  • redcap
  • 06 февраля 2024, 21:15
0
Опуская множество подробностей — внутри два (всего два, Карл!) чувствительных к инфракрасному излучению элемента и транзистор. Элементы включены встречно — т.е. когда на них поступает одинаковое количество излучения, на выходе напряжение компенсируется. Когда на один поступает больше, чем на другой — на выходе напряжение одной полярности, в противном случае — другой.
А на схеме однополярное питание :)
Можно солнечную батарею на солнце ориентировать.
+
avatar
  • donBaton
  • 06 февраля 2024, 22:03
+2
А на схеме однополярное питание :)
Вот ведь знал, что кто-нибудь напишет это, но фраза красиво и правильно никак не строилась :)
Теперь поправил текст.
+
avatar
+3
(триггер на «магнитный усилитель» включил воспоминания) Я только начал работать после института и нам привезли «Искру-226». Она была на 155 серии и кушала по 5 вольтам какое-то сумасшедшее количество ампер, боюсь соврать, где-то под 100 А. Блок питания был сделан как раз на магнитных усилителях в первичной цепи. Монстроидальный предмет :))))
+
avatar
  • Corvair
  • 07 февраля 2024, 04:53
0
В питании ЭВМ они применяются до сих пор — в АТХ блоках питания :).
+
avatar
  • e2e4_RnD
  • 07 февраля 2024, 10:21
+1
Современные процессоры, запросто, потребляют по 200+ Ватт, при питании 1 с небольшим Вольт, недавно обсуждали чем отличаются материнки с точки зрения питания мощных процессоров.
+
avatar
  • and361
  • 06 февраля 2024, 23:06
+8
На ютубе недавно кто то потрошил весьма современную ракету производства рф на предмет золотосодержания, толи цикрон толи кинжал толи х… чего то там, упала в поле не взорвавшись распилили болгаркой мародеры,
Короче — аж 500+ грамм серии к133, штук 15 плат размером с лист тетради усыпанные с обеих сторон золотыми чипами, одних оу к140уд7 он насчитал 50+ штук, около килограмма ценных зеленых км-конденсаторов, высочайшая интеграция элементов брежневского периода повергнет ценителей олдскула в шок. Так вот, система наведения очень похожа на первые образцы американских ракет 60-70 годов много раз описанных блоггером Марком Солониным и очень похоже на описанную в обзоре конструкцию. В первых образцах было всего то 5 фотодатчиков. + в карму
+
avatar
  • russsx
  • 07 февраля 2024, 01:27
+2
Все правильно. Военная техника имеет особые требования к надежности и долговечности.
+
avatar
  • and361
  • 07 февраля 2024, 11:21
+1
в военной технике использование чипов американской разработки и тайваньского производства считается немодным. Ну, мало ли что.
А так, у меня такое подозрение что все почти влезло бы в парочку микроконтроллеров
+
avatar
0
Дада, то-то сейчас всплывают новости о том, сколько мы их (чипов) скупаем в обход санкций.
+
avatar
  • st2002
  • 13 февраля 2024, 16:13
+1
ой, таки не смешите мне тапки. разбор современных ракет на предмет импортных технологий в сети есть в куче мест — с фотками, спеками и даже прайсами. там больше 90% импортной комплектухи.
+
avatar
  • knst
  • 07 февраля 2024, 14:12
+2
Долговечность ракеты?
+
avatar
  • qzsev
  • 07 февраля 2024, 21:33
0
Долговечность ракеты?
Долговечность и устойчивость параметров при длительном хранении до момента употребления.
+
avatar
  • Kolokol
  • 09 февраля 2024, 12:00
+1
там еще и перегрузки до 25G
+
avatar
  • SV13
  • 08 февраля 2024, 00:34
+1
Это как бронежилеты с пожизненной гарантией )))
+
avatar
0
Ага, ведь военная техника очень долго живет в бою. Никакого «среднего времени жизни в бою» ведь нет.
+
avatar
  • GIPER
  • 08 февраля 2024, 09:45
+8
высочайшая интеграция элементов брежневского периода повергнет ценителей олдскула в шок.
Прикола ради можете заглянуть в начинку Томагавков и приобщиться к интеграции элементов Никсоновского периода )
Практически вся военная техника, при взгляде со стороны, является иконой ретрограда. А при взгляде изнутри — суровой необходимостью.
Операционные усилители типа к140 устарели не больше, чем их аналоги от Фейрчайлда и Тексас-Инструментс, которые американцами выпускаются по сей день.
+
avatar
  • OreSama
  • 07 февраля 2024, 05:02
+2
Занятно, конечно, но что-то мне подсказывает, что в буржуазных ракетах уже давным-давно не двухпиксельные датчики. Слишком уж просто их было обманывать, и слишком дёшева нынче электроника, чтобы не возник соблазн прикрутить хотя бы простейший анализ траекторий движения тепловых источников.
+
avatar
-1
Да в тех же геранях распознавание образов из камер. Больше инфо на airbase.ru
+
avatar
  • Corvair
  • 07 февраля 2024, 09:24
+1
Там в начале был nVidia Jetson. Фактически электроника потребительского уровня.
+
avatar
+1
Автор и комментаторы. Есть вопрос к практикам. Какой готовый модуль доступен на али с питанием от 3В и десятком микроампер потребления?
+
avatar
  • donBaton
  • 07 февраля 2024, 08:48
+1
Я покупал описываемые ночники как раз для изучения возможности выдернуть электронику из них для своих нужд — вполне подойдут. В магазине неподалеку их продавали не намного дороже модулей с Али.
+
avatar
  • Olle
  • 11 февраля 2024, 12:19
+1
www.wildberries.by/product?card=171243115&option=284246668
Брал такие. В корпус свободно влезают еще 2 акк 18650. По току потребления не скажу — не измерял. 3 режима работы + датчик освещенности и солнечная батарея. В темноте на максимуме при 30-40 срабатываниях за сутки хватает на 10 дней. Сделал отдельный вход для зарядки от зарядного устройства.
+
avatar
  • vlo
  • 07 февраля 2024, 09:15
+3
Схема с ограничением тока светодиода резистором расточительна
при питании от 3 элементов — она весьма проста и экономна, разве что не очень стабилизирована.

Со 114мА ток упал до 36 мА
через диоды — не удивительно, 3 последовательно вместо 3х паралельно и должно упасть втрое. если же это на входе преобразователя — значит ток через диоды сильно снижен.

Магнитный усилитель — это всего лишь навсего два ферритовых кольца с хитрой намоткой (хотя чего там хитрого?). Ну а управляющий ток через магнитный усилитель контролировался банальной К142ЕН2, если склероз не изменяет.
типичная реализация 3.3 в atx бп (до появления независимых dc-dc) — именно такая. правда из активного там транзистор и tl431.
+
avatar
  • Z2K
  • 07 февраля 2024, 10:40
0
У одного в дежурном режиме ток 13мкА, у второго — 36мкА.

Главная интрига так и не раскрыта — как там получаюся такие токи?
+
avatar
  • donBaton
  • 07 февраля 2024, 10:55
+1
Интриги нет. Микросхемы, что там стоят, кушают значительно меньше, чем те, что в модулях используются. Ну и LDO сам значительно меньше потребляет.
+
avatar
  • Z2K
  • 07 февраля 2024, 11:04
0
Ну а сам датчик сколько потребляет? Я предположил они датчик используют в импульсном режиме.
+
avatar
  • donBaton
  • 07 февраля 2024, 11:07
0
Неа, сам датчик запитан постоянно, он микроамперы ест — больше от резистора внешнего зависит. Главный пожиратель — микросхема.
+
avatar
  • Z2K
  • 07 февраля 2024, 11:26
0
Феноменально, реагировать на столь малое изменение ик энергии при столь малом токе датчика. Но живой мир все равно не переплюнуть по чувствительности.
Тогда не понимаю, зачем пихатиь столько энергии в ИК передатчики (пульты) если пид датчики такие чувствительные.
+
avatar
  • redcap
  • 07 февраля 2024, 13:32
0
Тогда не понимаю, зачем пихатиь столько энергии в ИК передатчики (пульты) если пид датчики такие чувствительные.
Срок службы батареек всё равно определяется их саморазрядом, а при большом токе ИК диода помехоустойчивость выше :)
+
avatar
  • Z2K
  • 07 февраля 2024, 14:12
0
Ну, допустим когда как сейчас стандарт 2*ААА, там емкости конечно намного больше чем в литиевой таблетка. И импульснрый ток в ААА тоже на порядок выше. Но зачем тогда насиловать таблетку когда чувсвительностьь к ик у датчиков такая высокая?
+
avatar
  • donBaton
  • 07 февраля 2024, 14:38
+4
PIR сенсор и ИК приемник дистанционного управления — сильно разные вещи, и технология разная, и быстродействие, и диапазон ИК. Их сравнивать не стоит.
+
avatar
0
Вопрос к автору статьи: скажите, Владимир, а какой именно повышающий преобразователь со стабилизацией тока Вы использовали при переделке ночника?
+
avatar
  • donBaton
  • 12 февраля 2024, 19:12
+2
MT3608, только схема со стабилизацией тока, а не напряжения, как обычно. Есть некоторый риск — у меня нет ничего для того, чтобы микросхема не сгорела, если вдруг будет обрыв в цепи светодиодов. Поленился впаивать.
+
avatar
0
Спасибо!
Отличное фото :)

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.