Samsung GALAXY S4 Zoom SM-C101 8GB HD Camera Android 3G Mobile white & unlocked

а если он сломает через месяц, куда его нести менять?

… Плюсы
+ 16 Мега пиксельная камера…

Нет. Это О-о-очень большой минус.
Я так думаю, если на эту матрицу (могу предполагать какого размера) хотя бы 2-3-4 Мпс, фото было бы получше.

Через ODIN устанавливается официальная русская прошивка и получаете русский язык и Google Play (все необходимое есть на 4PDA). Как минимум для москвичей цена запредельная — тут оффлайн можно купить «серые» аппараты за 13к рублей с гарантией.

Долларов за 70 можно взять мыльницу от Канон, которая будет фотографировать намного лучше, например Canon Power Shot A2300.
На остальные деньги можно взять намного круче смартфон, и (или) много пива и шампанского…

Вы знаете, я бы все же посоветовал взять что-нибудь начиная от Nokia N8 И заканчивая… Nokia 808. Во-первых, они все очень похожи на телефон без этого впечатляющего объектива. Во-вторых, снимают они просто великолепно. В-третьих это NOKIA, со всеми вытекающими представлениями о надежности, жизни от одной зарядки, оптикой KArl Zeiss и пр.
У моей супруги Nokia N8 уже 4-й год. Держит около недели. Фоток и видео 720 набит целый винчестер терабайтный. В данной модели кроме оптического зума плюсов не вижу, ИМХО, из-за массивного кольца объектива он довольно уродлив…

А почему нет ни одной живой фотографии самого аппарата? Я не утверждаю, что у вас аппарата нет, но таким образом, можно и из яндекс-картинок слепить обзор, не владея живым аппаратом.

круто конечно, но батарейка там тоже от смартфона, для фотоаппарата это плохо. Путешествовать от розетки к розетке не приятно.

Вооще задумка давно уже назрела.
Но маркетинг не дает добро. Выжимают до последнего.
Поэтому и нет путёвых компактов, с хорошим качеством фото.
Скоро (имхо) пойдут в серию, вот только качество фото будет отстой.

чего мне так не хватало в galaxy 3 так это кнопки сбоку(сверху). сделать фотку одной рукой практически невозможно… теперь сталь идеальный телефон. :)

Цитирую «Языки были только английски, китайский и корейский. Решается проблема через Language.xml вот как это делается линк»
А если кто слабоват в инглише то тогда как?

+ 16 Мега пиксельная камера

Считаю, что минус т.к. по факту особого смысла не имеет, а создаёт дополнительные существенные требования к матрице => задирает цену. Разве, что… если мы будем снимать на него полноформатные рекламные баннеры, которые вешают на улицах :)) т.к. в других случаях подобные разрешения просто не имею смысла — пустой маркетинг и забивание hdd.
Кадрирование? Из 16мп? Да не смешите… хватит и 5-8 для полного счастья.

Если есть отличные мнения — с радостью услышу.

это где «Локально он продается за 700$»????????????????? у нас локально за 410)) catalog.onliner.by/samsung/smc1010/ и при этом у нас это один из дорогих интернет магазинов!!!

Всё-таки надежнее было бы с computeruniverse:
www.computeruniverse.ru/products/90516067/samsung-galaxy-s4-zoom.asp?sr=GALAXY+S4+Zoom
www.computeruniverse.ru/products/90516068/samsung-galaxy-s4-zoom.asp?sr=GALAXY+S4+Zoom
Цена почти та же, но немецкий computeruniverse не в пример надежнее поставщика из ГК

Видел одного человека с такой трубкой, выглядит убого, даже очень. Хотя если вам нравится, это ваше право и ваш выбор.

Что за прога с жпс скрином? Цена ок.
р.с Автор сделай тест видео для VideoReg play.google.com/store/apps/details?id=rubberbigpepper.VideoReg&hl=ru
1080\720 5-6мбит день\ночь. Если картинка отл, надо брать вместо регика.

сын ужа и ежа. звонить не удобно — труп фотика все время висит возле уха и фотографировать не «четко» — на телефон.

Не понимаю я таких устройств
— посредственный фотоаппарат
— неудобный телефон (громоздкий и тяжелый)
И за довольно большие деньги. Прямо как морская свинка — и ни свинка, и не морская :)

С нетерпением жду гибрида с электробритвой, маркетологи, шевелитесь быстрее, для командировок самое то.

тут выгоднее

http://rozetka.com.ua/samsung_galaxy_s4_zoom_sm_c1010_pure_white/p282673/

добавьте фото в чехле в режиме снятия фото (когда объектив выдвинут для съёмки).

Вот он — Андроид с нормальной камерой..))
Не, лучше отдельно нормальный смарт + нормальная камера…
Сделайте фото у уха..))

пару слов однако…
давно получаю китдевайсы и с успехом пользуюсь данным сайтом. как доктор могу сказать — троли запипикали коменты, где по делу коменты, не, конечно орфография.., а зеркалка за +… тыр лучше, но по теме ничеКо. Я бы к слову то же такое не купил, но кооль не знаю о девайсе, то и не трыньдю как злобный менструатор. СПС

а зачем в конце фото фанатов мищи маваши?

раньше спрашивали «сколько мегапикселей в камере телефона?», тут уже можно спросить «а сколько симок в твоём фотоаппарате?» :)

Хорошая задумка, жду и от других похожего.

Хочу вставить свои 5 копеек, чтобы немного прояснить ситуацию про «Много мегапикселей. Хорошо это или плохо?».
Не нужно забывать, что технологии сейчас прогрессируют с каждым годом очень существенно.
Не обошло стороной и фотоаппараты. Да, теоретически чем меньше плотность пикселей при одном размере матрицы — тем лучше. В этом случае уровень шума будет меньше, а оптические качества объектива можно упростить(требуется меньшая разрешающая способность) и так далее.
Но в тоже время чем больше мегапикселей — тем соответственно больше уровень детализации у камеры(об этом ниже). А на уровень шума существенно влияет прогресс(более качественные матрицы, лучшие процессоры, лучше алгоритмы внутрикамерной обработки и так далее. Таким образом старые камеры с большой матрицей и маленькой плотностью пикселей уступают новым камерам с маленькой матрицей и высокой плотностью пикселей. об этом ниже).

Так и получается на деле. Современные цифровые фотоаппараты даже с матрицей 1/2.3 и разрешением 12 Мп легко выигрывают по детализации/шуму у старых камер с матрицей 2/3 и разрешением 5 Мп (не смотря на то что у них и плотность пикселей очень маленькая, и матрица большая, но технология исполнения матрицы очень устаревшая и шумная. например взять Sony F717 и Canon SX220/SX230. Примеров можно приводить очень много и среди компактов, и среди зеркалок).

Реальное разрешение фотоаппарата вполне может быть 12-16 Мп даже у компактов(то есть у камер со сравнительно небольшой матрицей), но чтобы этого добиться и получить ощутимое преимущество в детализации по сравнению с 8-10 Мп камерами нужно, чтобы у камеры так же был соответствующий объектив, разрешающая способность которого сможет раскрыть потенциал 16 Мп матрицы.
Конечно же в компактах такого не бывает(если не брать в учёт топовые компакты) и мы имеем следующую картину: матрица 16 Мп, а объектив имеет разрешающую способность всего в 6 Мп. В итоге получаем картинку по детализации реальную 6 Мп (хоть матрица и 16 Мп, её потенциал просто не реализован).
Точно такое же качество фото можно получить и от хорошего 6 Мп компакта(если у него объектив стоит соответствующий. хорошим примером является Fujifilm F31fd), но при этом если у 6-10 Мп компакта объектив с разрешающей способностью всего 4-5 Мп то соответственно качество там будет хуже. и такое часто бывает).
Так и получается, что качество фотографии 16 Мп компакта может даже уступать хорошему 8 Мп компакту. Всё дело в объективе.

Из компактов лично сравнивал фотоаппараты Panasonic TZ5(9 Мп, 1/2.3) и Panasonic TZ20(14 Мп, 1/2.3). Детализация снимков практически идентична и не отличается. При этом Canon SX220(12 Мп, 1/2.3) существенно выигрывает у обоих по детализации(то есть разрешающая способность объектива у него выше). При этом Canon SX220 так же не уступает и Canon A650 (12 Мп, 1/1.7). Хоть размер матрицы у A650 и больше, а мегапикселей столько же, разрешающая способность объектива примерно одного уровня(отсюда и нет разницы в детализации). Так же SX220 даже обходит A650 по уровню шумов(опять же хоть матрица у А650 больше, а плотность пикселей меньше, — матрица при этом старая, шумная и устаревшая).
При этом Olympus XZ-1(10 Мп, 1/1.63) легко обходит по детализации не только все вышеприведённые камеры, но и все топовые компакты даже сегодняшнего дня(XZ-2, G15, LX5 и т.д.), потому что в нём используется лучший объектив на рынке среди компактов, разрешающая способность которого очень высокая.