Доработка зарядного устройства Liitokala lii-402 с type-C входом
Ссылка ~800р.
Заодно к аккумуляторам было куплено ЗУ, Lii-402 в осовремененном варианте — с разьемом typeC (с тем же условием — здесь и сейчас, это к вопросу о цене). Проверка выявила некоторый нюанс, про исправление которого и будет речь. Цели рассматривать ЗУ в подробностях не стояло, этому было посвящено немало, в том числе весьма подробных, обзоров.
Упоминание про новый разьем незаметно примостилось сбоку коробки.
Укомплектовано кабелем usb A->C, и как оказалось это не спроста, ибо полноценной поддержки C не реализовано.
Комплектный кабель длинной полметра, сопротивлением 120мОм.
Само ЗУ внешне ничем не отличается от оригинальной версии кроме разьема:
Корпус собран на 6 шурупах, плата внутри прикручена еще одним, покороче.
Плата:
Вернемся к доработке — в оригинальном состоянии работать с полноценными источниками питания через кабель typeC-typeC ЗУ не захотело. Для того, что бы такие источники подали +5 на выход необходимо подтянуть контакты CC через 5.1к резистор к земле, причем по-хорошему каждый по отдельности.
Так выглядит входной typeC разьем — плата в этой области изменена в сравнении с версией для micro-usb минимально, но сам разьем на удивление оказался 6-контактный, и кроме питания включает и оба искомых контакта CC1/CC2. Чем руководствовался производитель, зажав пару копеечных резисторов остается загадкой.
Земляные площадки были зачищены/залужены, к cc — перемычка из припоя, резисторы1206 0805 по длине как раз подошли:
Теперь ЗУ работает и через type-c кабели в любой ориентации.
Заодно к аккумуляторам было куплено ЗУ, Lii-402 в осовремененном варианте — с разьемом typeC (с тем же условием — здесь и сейчас, это к вопросу о цене). Проверка выявила некоторый нюанс, про исправление которого и будет речь. Цели рассматривать ЗУ в подробностях не стояло, этому было посвящено немало, в том числе весьма подробных, обзоров.
Упоминание про новый разьем незаметно примостилось сбоку коробки.
Укомплектовано кабелем usb A->C, и как оказалось это не спроста, ибо полноценной поддержки C не реализовано.
Комплектный кабель длинной полметра, сопротивлением 120мОм.
Само ЗУ внешне ничем не отличается от оригинальной версии кроме разьема:
Корпус собран на 6 шурупах, плата внутри прикручена еще одним, покороче.
Плата:
Вернемся к доработке — в оригинальном состоянии работать с полноценными источниками питания через кабель typeC-typeC ЗУ не захотело. Для того, что бы такие источники подали +5 на выход необходимо подтянуть контакты CC через 5.1к резистор к земле, причем по-хорошему каждый по отдельности.
Так выглядит входной typeC разьем — плата в этой области изменена в сравнении с версией для micro-usb минимально, но сам разьем на удивление оказался 6-контактный, и кроме питания включает и оба искомых контакта CC1/CC2. Чем руководствовался производитель, зажав пару копеечных резисторов остается загадкой.
Земляные площадки были зачищены/залужены, к cc — перемычка из припоя, резисторы
Теперь ЗУ работает и через type-c кабели в любой ориентации.
Самые обсуждаемые обзоры
| +50 |
1425
121
|
| +75 |
2384
54
|
| +33 |
1976
58
|
изначально рассматривал два варианта — 1210 и 0805 (исходя из наличия). первые в принципе удобнее, но только с одной стороны, стоят в итоге вторые.
Если ли на нах информационные каналы?
Хочу заменить на одном устройстве устаревший разъём mini-usb, там через него можно подключать устройство у ПК и открывать его.
Получится ли так?
6шт: две земли, два + питания и два cc, собственно на картинке все подписано.
для передачи данных нужно по меньшей мере еще 2 пары.
— Ты зачем, — говорит, — Родь, старушку за 20 копеек зарубил? Нехорошо….
— Ой, Федь, не скажи. Пять старушек — уже рупь. "
пуговицамидисплеем жОлтого цвета.Сразу поставил «магнитку» на порт и проблем не знаю — накинул кабель на магнитку и все.
Рекомендую именно магнитки для таких девайсов, иначе втыркиванием / выдергиванием кабеля просто расшатаете гнездо «С»со временем.
На тему вставил включил вынул отключил и только ток я лично стараюсь магнитки юзать на приборах.
магниток типС-типС ооооооочень немного видел. а для А-С резики не особо и нужны то…
с другой стороны для подобного использования без разницы, какой разьем стоит в самом зу
Вообще, адекватность и квалификация инженеров так реализующих внедрение ТипС под огроооомным вопросом.
Возможно все остальные функции зарядки также реализованы ногами по мыслям 5й точки.
Либо тупо содраны / сделаны аутсорсером
пс да и 500я за свою цену вполне народная)) уже много лет просто работает и заряжает/тестирует всё подряд
это 202я была с доп.цифрой
пс надо микстурку опять для памяти пропить… как же она называлась…
всехотдельных устраивать.как по вашему должно универсально работать определение одним лишь разъёмом, который может быть как мощным источником так и потребителем, должно ли присутствовать на контактах напряжение, и какой величины.
напомню, в отж по микроюсб это так же решалось «железячно», условно неиспользуемым в большинстве случаев пином разъёма.
Огласите свое видение адекватного куска сего стандарта, позволившего бы не экономить аж 1-2 резистора. условной ценой около 0.
Экономить надо не резисторы, а надёжность и совместимость. Любой прибор должен работать от любого источника с любым кабелем, пусть и на умеренной мощности. Иначе это не универсальный стандарт на замену Микро, а сугубо нишевый, для ноутбуков и прочей мощной техники, и его надо перестать/запретить совать куда попало.
подключение ТипС-ТипС ноутбук-повербанк. те самые 5 вольт. разница напряжений в пределах допуска, почти по 5%. Так сложились обстоятельства, что в разные стороны, и достигла максимального-почти 10%. Полвольта.
оба выдали свои 5 вольт.
Кто из них потребитель, кто получатель в итоге?
А того ли хотел пользователь?
И это еще не самый сложный и печальный вариант комбинаций.
Эта задача даже с точки зрения обычной логики не решается, только пользователь может знать что он хотел: зарядить ноутбук от павербанка или павербанк от ноутбука.
-как так все глупые, я вам щас расскажу как нада па
братски-нармальнаму.пусть все девайсы просто дают всегда 5 вольт на выход.
а то что это контакты телефона, которые в кармане могут замыкать.
или несколько девайсов которые могут как питать так и питаться… и иметь существенные но допустимые разницы потенциалов, он «забыл» учесть. и это только самое-самое начало в понимании почему так делать не стоит )))
Кто "Они"? Вы про обсуждаемые устройства? Давно они научились читать?
ЗЫ: Напомню, кроме CAPS LOCK, есть еще клавиша Shift, аж два штука. Научитесь пользоваться ими по назначению.
Там же было явно указано цитируемое.
Все еще сложно для понимания?
рототдельные линии. Вариант «по умолчанию» тут не нужен. И пользователя в любом случае спросят отдельно, или не спросят вовсе.Я говорю о ситуации, когда в ноутбук или повербанк втыкают не себе подобного, а тупой моторчик, лампочку, грелку. Которые очевидно могут только потреблять, сами ничего не выдают. Если порт может выдавать напряжение, он должен его выдавать. Особенно когда видит что просить об этом нечем.
Единственная здесь сложность — заправка шибко умного павербанка от тупого блока питания (сетевой зарядки). Но у тупого блока питания нет выхода ТипС. И даже в таком случае павербанк может или заряжаться, или не заряжаться, как сам решит.
И что? По тому же стандарту, и просто по здравому смыслу, у порта остаётся ограничение тока. Если контакты закоротить, напряжение на них просядет до нуля.
Уж определитесь, или снимите крестик, или наденьте трусы ©
Должен всегда давать напряжение, или должен если неумный, или должен договариваться?
Так в типС примерно это и реализовано. такое напряжение есть. Для того чтоб устройства могли ОЧЕНЬ ПРОСТО сказать друг другу что одно из них должно включить простое питание.
Такой себе Павер_ОН / Саплай_энейбл
А вот дальнейшие договорняки о питаниях вполне себе сложнее
Не знаю. В моей реальности повербанки уже несколько лет обычно имеют минимум один двухсторонний ТипС.
И блоки питания конечно тоже.
И блоки питания обычно почти все имеют выход типС, а вот вход там как повезет. может иметь, может не иметь. зависит от конкретного предназначения.
Такое себе успокоение для возможных дополнительных 15Вт нежданной нагрузки портативному девайсу в кармане. И электролиза вдобавок.
Вы предмет обсуждения читали? Вся проблема началась с того, что современный «стандартный» типС не выдаёт даже стандартного напряжения, если не видит на выходе определённого нестандартного сигнала.
Каким образом из 5В×500мА получатся даже не 10, но аж 15Вт?
Актуальное — 3А
Предыдущее ограничение было в 900мА
Как у вас получается это совмещать, учитывая что большинство устройств с типС умные?
Я ж писал выше пример про два устройства по умолчанию дающих 5В на выход.
Это не самое нормальное решение.
И все ради чего?
Ради экономии одного-двух резисторов стоимостью в копейку? Ценой защиты и рисков дополнительных нагрузок и коррозий?
Ещё раз: умные устройства сами договорятся. Для тупых необходим безусловный выход по умолчанию.
Нагрузки и коррозии — выдуманная проблема. У обычных павербанков и так на выходе напряжение постоянно, хотя замкнуть большой порт А гораздо проще. Сырости же рядом с электроникой быть просто не должно, иначе порт, обычно не герметичный, и без замыкания изнутри сгниёт.
Ради того, чтобы универсальный стандарт был универсальным. Иначе кроме лживо универсальной умной зарядки/банки ТипС от пользователя требуется иметь также ограниченно универсальную тупую зарядку ТипА-Микро. И вы снова едете в четырнадцать конкурирующих стандартов.
Тут также.
О какой обратной совместимости может идти речь, если изменилось практически всё?
Тип разъема, величина напряжения и токов, вЫключенное по умолчанию напряжение питания, ибо обычно непонятно кто из устройств источник, кто получатель. перечислять можно до бесконечности.
придумывая как к новому значительно более универсальному подключить старое, оставили путь простого решения по совместимости.
Однако и это не устроило отдельные личности, они решили, что их конгфу правильнее, а все вокруг идиоты. При этом кстати так и не смогли внятно сформулировать хотябы видение принципа без взаимоисключающих хотелок. см. выше.
обычно у нормальных повербанков напряжения на выходе НЕТ. на всех разъемах.
см. включение повербанка в режиме малого потребления. когда производители добавили режим, в котором в повербанке можно принудительно включать выходное напряжение при потреблениях ниже порога заданного при проектировании.
зачем иметь еще одно устройство, если можно просто сказать этому просто одним резистором чтобы оно подало напряжение на выход, пользователь готов кушать.
и все готово.
есть желание использовать не предназначенные для этого старые устройства, делайте(переделывайте) правильно или покупайте сразу ПРАВИЛЬНЫЙ переходник. в любом случае старые устройства не совместимы с новым разъемом.
сложно юсбА втыкать в типС…
а вот на переходной период питания устаревших девайсов от устройств нового стандарта взять шнурок для питания с резисторами никто не мешает.
Но это нужно совсем не многим. Холдеры получились великолепные.
Можно запихать почти всё.
https://aliexpress.ru/item/1005006420578677.html
А зарядок у меня много и разных.
И чем эта зарядка так омно, судя по отзыву на али? Dешки заряжать норм?
Пысы ТС не сочти за флуд, а токмо за апп темы))))
Да войдут.
«Омно» это мой комент. Это недоразумение больше 250 мА на канал неспособна в любых вариантах.
Есть такая «https://aliexpress.ru/item/4001289883340.html»
Потом 4 канальная хобийная, типа 4 аймакса в одном корпусе. И собственно «прокаченная» аймакс. Это к чему эту приблуду можно подключить.
Фишка, перестановкой джека можно варьировать от 4S до 1S. Ну и балансировка.
Я одну как холдер для лифепочек к тулкитрц6 подумал…
И другую приятелю для Dешек, чтоб не приставал))) но раз 0,25, то обойдется…
https://aliexpress.ru/item/1005004553650715.html
www.kupifonar.kz/catalog/liito-kala-chargers/liitokala-lii-d4-4x-battery-2x-crona-usb/
В том числе и абсолютно очевидное.