Авторизация
Зарегистрироваться

Доработка зарядного устройства Liitokala lii-402 с type-C входом

Ссылка ~800р.
Заодно к аккумуляторам было куплено ЗУ, Lii-402 в осовремененном варианте — с разьемом typeC (с тем же условием — здесь и сейчас, это к вопросу о цене). Проверка выявила некоторый нюанс, про исправление которого и будет речь. Цели рассматривать ЗУ в подробностях не стояло, этому было посвящено немало, в том числе весьма подробных, обзоров.



Упоминание про новый разьем незаметно примостилось сбоку коробки.

Укомплектовано кабелем usb A->C, и как оказалось это не спроста, ибо полноценной поддержки C не реализовано.

Комплектный кабель длинной полметра, сопротивлением 120мОм.

Само ЗУ внешне ничем не отличается от оригинальной версии кроме разьема:

Корпус собран на 6 шурупах, плата внутри прикручена еще одним, покороче.

Плата:

Вернемся к доработке — в оригинальном состоянии работать с полноценными источниками питания через кабель typeC-typeC ЗУ не захотело. Для того, что бы такие источники подали +5 на выход необходимо подтянуть контакты CC через 5.1к резистор к земле, причем по-хорошему каждый по отдельности.

Так выглядит входной typeC разьем — плата в этой области изменена в сравнении с версией для micro-usb минимально, но сам разьем на удивление оказался 6-контактный, и кроме питания включает и оба искомых контакта CC1/CC2. Чем руководствовался производитель, зажав пару копеечных резисторов остается загадкой.

Земляные площадки были зачищены/залужены, к cc — перемычка из припоя, резисторы 1206 0805 по длине как раз подошли:

Теперь ЗУ работает и через type-c кабели в любой ориентации.
Добавить в избранное +69 +98
свернуть развернуть
Комментарии (45)
RSS
+
avatar
  • Serious
  • 18 апреля 2024, 12:25
+6
резисторы 1206 по длине как раз подошли
Как-то они больше на 0805 похожи
+
avatar
  • vlo
  • 19 апреля 2024, 00:58
0
во, точно, исправил, спасибо.
изначально рассматривал два варианта — 1210 и 0805 (исходя из наличия). первые в принципе удобнее, но только с одной стороны, стоят в итоге вторые.
+
avatar
  • NeO928
  • 20 апреля 2024, 01:53
0
Подскажите, пожалуйста, у меня как раз такие 6-контактные разъемы Type-C.
Если ли на нах информационные каналы?
Хочу заменить на одном устройстве устаревший разъём mini-usb, там через него можно подключать устройство у ПК и открывать его.

Получится ли так?
+
avatar
  • vlo
  • 20 апреля 2024, 03:10
0
у этого — нет.
6шт: две земли, два + питания и два cc, собственно на картинке все подписано.
для передачи данных нужно по меньшей мере еще 2 пары.
+
avatar
+14
зажав пару копеечных резисторов
"Разговаривает Достоевский с Раскольниковым:
— Ты зачем, — говорит, — Родь, старушку за 20 копеек зарубил? Нехорошо….
— Ой, Федь, не скажи. Пять старушек — уже рупь.
"
+
avatar
  • BrB
  • 18 апреля 2024, 12:56
0
Имею подобный, но с пуговицами дисплеем жОлтого цвета.
Сразу поставил «магнитку» на порт и проблем не знаю — накинул кабель на магнитку и все.
Рекомендую именно магнитки для таких девайсов, иначе втыркиванием / выдергиванием кабеля просто расшатаете гнездо «С»со временем.
+
avatar
  • avihome
  • 18 апреля 2024, 13:06
+9
Рекомендую именно магнитки для таких девайсов, иначе втыркиванием / выдергиванием кабеля просто расшатаете гнездо «С»со временем.
У меня такой же как у вас. Уже два года «втыркиваю/выдергиваю» пока даже намеков на расшатывание нет. type-c довольно надежны и долговечны.
+
avatar
  • BrB
  • 18 апреля 2024, 15:03
-2
Ну долговечны, так долговечны?
На тему вставил включил вынул отключил и только ток я лично стараюсь магнитки юзать на приборах.
+
avatar
  • vlo
  • 18 апреля 2024, 13:41
0
резисторы — в кабеле?
+
avatar
+1
резисторы — в кабеле?
я ж так понимаю нет.
магниток типС-типС ооооооочень немного видел. а для А-С резики не особо и нужны то…
+
avatar
  • vlo
  • 18 апреля 2024, 14:41
0
вообще не нужны.
с другой стороны для подобного использования без разницы, какой разьем стоит в самом зу
+
avatar
  • BrB
  • 18 апреля 2024, 15:01
0
Да вы правы.
+
avatar
  • VIB
  • 18 апреля 2024, 15:13
+14
Добавляется другая проблема: на магнитики активно цепляются скрепки, винтики и т.п. мелкие металлические детальки, закорачивая блок питания.
+
avatar
+5
Чем руководствовался производитель, зажав пару копеечных резисторов остается загадкой.
Пропаганда ЛГБТ не иначе.
Вообще, адекватность и квалификация инженеров так реализующих внедрение ТипС под огроооомным вопросом.
Возможно все остальные функции зарядки также реализованы ногами по мыслям 5й точки.
Либо тупо содраны / сделаны аутсорсером
+
avatar
+3
ну может и содрали у кого то, но помню, что 101й (когда только вышла) конкуренции не особо то и было, имхо,
пс да и 500я за свою цену вполне народная)) уже много лет просто работает и заряжает/тестирует всё подряд
+
avatar
+2
Согласен. Аналогичная 500я тоже пашет много лет. В основном в качестве зарядки. Да, неточная, но порядок показывает. Мне достаточно.
+
avatar
  • INN36
  • 19 апреля 2024, 12:34
+3
101й (когда только вышла) конкуренции не особо то и было, имхо,
Может быть lii-100?
+
avatar
+1
да, точно)
это 202я была с доп.цифрой

пс надо микстурку опять для памяти пропить… как же она называлась…
+
avatar
+1
Стандарт надо было сразу адекватно писать. Чтобы от нового универсального разъёма работали любые потребители без переделки схемы и лишних деталей. Так же, как и от старого, если он вдруг чем-то перестал всех отдельных устраивать.
+
avatar
0
Стандарт надо было сразу адекватно писать.
а напомните редакцию, по которой в виде реализации как в обзоре должно работать было?
как по вашему должно универсально работать определение одним лишь разъёмом, который может быть как мощным источником так и потребителем, должно ли присутствовать на контактах напряжение, и какой величины.
напомню, в отж по микроюсб это так же решалось «железячно», условно неиспользуемым в большинстве случаев пином разъёма.
Огласите свое видение адекватного куска сего стандарта, позволившего бы не экономить аж 1-2 резистора. условной ценой около 0.
+
avatar
0
Элементарно: на контакты всегда по умолчанию идёт напряжение 5 В. Потребитель его начинает потреблять, источник не начинает. Что-то более сложное нужно только (мощным) павербанкам, но туда ставить мозги уже оправданно.
Экономить надо не резисторы, а надёжность и совместимость. Любой прибор должен работать от любого источника с любым кабелем, пусть и на умеренной мощности. Иначе это не универсальный стандарт на замену Микро, а сугубо нишевый, для ноутбуков и прочей мощной техники, и его надо перестать/запретить совать куда попало.
+
avatar
0
Потребитель его начинает потреблять, источник не начинает
ОК.
подключение ТипС-ТипС ноутбук-повербанк. те самые 5 вольт. разница напряжений в пределах допуска, почти по 5%. Так сложились обстоятельства, что в разные стороны, и достигла максимального-почти 10%. Полвольта.
оба выдали свои 5 вольт.
Кто из них потребитель, кто получатель в итоге?
А того ли хотел пользователь?
И это еще не самый сложный и печальный вариант комбинаций.
+
avatar
0
Вы детальней начало процесса опишите: почему оба устройства одновременно включили на порты те самые 5В? Перед подачей надо же сначала понять что за устройство воткнули в порт: источник или потребитель.
Эта задача даже с точки зрения обычной логики не решается, только пользователь может знать что он хотел: зарядить ноутбук от павербанка или павербанк от ноутбука.
+
avatar
0
Вы детальней начало процесса опишите: почему оба устройства одновременно включили на порты те самые 5В?
а все потому, что Они ПРОЧИТАЛИ ветку которую коментировали. И знают, что таким было изначальное условие вопрошавшего,
-как так все глупые, я вам щас расскажу как нада пабратски-нармальнаму.
пусть все девайсы просто дают всегда 5 вольт на выход.
а то что это контакты телефона, которые в кармане могут замыкать.
или несколько девайсов которые могут как питать так и питаться… и иметь существенные но допустимые разницы потенциалов, он «забыл» учесть. и это только самое-самое начало в понимании почему так делать не стоит )))
+
avatar
0
Так и я прочитал. Но вы в предыдущем сообщении вообще не смогли ясно выложить свои мысли. (впрочем, как и в этом)
а все потому, что Они ПРОЧИТАЛИ ветку которую коментировали. И знают, что таким было изначальное условие вопрошавшего,
Кто "Они"? Вы про обсуждаемые устройства? Давно они научились читать?
ЗЫ: Напомню, кроме CAPS LOCK, есть еще клавиша Shift, аж два штука. Научитесь пользоваться ими по назначению.
+
avatar
0
Но вы в предыдущем сообщении вообще не смогли ясно выложить свои мысли.
А если читать его как ответ на соответствующее сообщение выше(коим оно и является), все еще сложно для вашего понимания?
Там же было явно указано цитируемое.
Все еще сложно для понимания?
+
avatar
0
Если у прибора порт двусторонний, значит он в любом случае должен договариваться словами через рот отдельные линии. Вариант «по умолчанию» тут не нужен. И пользователя в любом случае спросят отдельно, или не спросят вовсе.
Я говорю о ситуации, когда в ноутбук или повербанк втыкают не себе подобного, а тупой моторчик, лампочку, грелку. Которые очевидно могут только потреблять, сами ничего не выдают. Если порт может выдавать напряжение, он должен его выдавать. Особенно когда видит что просить об этом нечем.
Единственная здесь сложность — заправка шибко умного павербанка от тупого блока питания (сетевой зарядки). Но у тупого блока питания нет выхода ТипС. И даже в таком случае павербанк может или заряжаться, или не заряжаться, как сам решит.

а то что это контакты телефона, которые в кармане могут замыкать.
И что? По тому же стандарту, и просто по здравому смыслу, у порта остаётся ограничение тока. Если контакты закоротить, напряжение на них просядет до нуля.
+
avatar
0
Элементарно: на контакты всегда по умолчанию идёт напряжение 5 В.
Если у прибора порт двусторонний, значит он в любом случае должен договариваться словами через рот отдельные линии. Вариант «по умолчанию» тут не нужен.
У вас тоже с женой один аккаунт на двоих? или просто раздвоение личности? )))
Уж определитесь, или снимите крестик, или наденьте трусы ©
Должен всегда давать напряжение, или должен если неумный, или должен договариваться?
Если порт может выдавать напряжение, он должен его выдавать. Особенно когда видит что просить об этом нечем.
Так в типС примерно это и реализовано. такое напряжение есть. Для того чтоб устройства могли ОЧЕНЬ ПРОСТО сказать друг другу что одно из них должно включить простое питание.
Такой себе Павер_ОН / Саплай_энейбл
А вот дальнейшие договорняки о питаниях вполне себе сложнее
Единственная здесь сложность — заправка шибко умного павербанка от тупого блока питания (сетевой зарядки). Но у тупого блока питания нет выхода ТипС.
Не знаю. В моей реальности повербанки уже несколько лет обычно имеют минимум один двухсторонний ТипС.
И блоки питания конечно тоже.
И блоки питания обычно почти все имеют выход типС, а вот вход там как повезет. может иметь, может не иметь. зависит от конкретного предназначения.
И что? По тому же стандарту, и просто по здравому смыслу, у порта остаётся ограничение тока. Если контакты закоротить, напряжение на них просядет до нуля.
Такое себе успокоение для возможных дополнительных 15Вт нежданной нагрузки портативному девайсу в кармане. И электролиза вдобавок.
+
avatar
0
По-у-мол-ча-ни-ю. Если порт видит, что от ничего не просят, и в него ничего не пытаются обратно влить, он должен без вопросов выдавать стандартное напряжение. А когда просят или пытаются, тогда уже договариваться.

Так в типС примерно это и реализовано. такое напряжение есть.
Вы предмет обсуждения читали? Вся проблема началась с того, что современный «стандартный» типС не выдаёт даже стандартного напряжения, если не видит на выходе определённого нестандартного сигнала.

для возможных дополнительных 15Вт нежданной нагрузки
Каким образом из 5В×500мА получатся даже не 10, но аж 15Вт?
+
avatar
0
Каким образом из 5В×500мА
Каким образом вы для типС применили ограничение из прошлого века в 500мА?
Актуальное — 3А
Предыдущее ограничение было в 900мА
Если у прибора порт двусторонний, значит он в любом случае должен договариваться словами через рот отдельные линии. Вариант «по умолчанию» тут не нужен.
По-у-мол-ча-ни-ю. Если порт видит, что от ничего не просят, и в него ничего не пытаются обратно влить, он должен без вопросов выдавать стандартное напряжение
Как у вас получается это совмещать, учитывая что большинство устройств с типС умные?
Я ж писал выше пример про два устройства по умолчанию дающих 5В на выход.
Это не самое нормальное решение.
И все ради чего?
Ради экономии одного-двух резисторов стоимостью в копейку? Ценой защиты и рисков дополнительных нагрузок и коррозий?
+
avatar
0
Что значит «каким образом»? Ограничение из прошлого века нужно для совместимости с устройствами из прошлого века. Потому что они никуда не делись, и не денутся. Если нагрузка имеет те резисторы, ей можно выдать и 3А, но минимум должен быть на выходе всегда.
учитывая что большинство устройств с типС умные?
Ещё раз: умные устройства сами договорятся. Для тупых необходим безусловный выход по умолчанию.

Нагрузки и коррозии — выдуманная проблема. У обычных павербанков и так на выходе напряжение постоянно, хотя замкнуть большой порт А гораздо проще. Сырости же рядом с электроникой быть просто не должно, иначе порт, обычно не герметичный, и без замыкания изнутри сгниёт.
Ради экономии одного-двух резисторов стоимостью в копейку?
Ради того, чтобы универсальный стандарт был универсальным. Иначе кроме лживо универсальной умной зарядки/банки ТипС от пользователя требуется иметь также ограниченно универсальную тупую зарядку ТипА-Микро. И вы снова едете в четырнадцать конкурирующих стандартов.
+
avatar
0
Что значит «каким образом»? Ограничение из прошлого века нужно для совместимости с устройствами из прошлого века.
Видели современные колеса безусловно поддерживающие обратную совместимость с телегой?
Тут также.
О какой обратной совместимости может идти речь, если изменилось практически всё?
Тип разъема, величина напряжения и токов, вЫключенное по умолчанию напряжение питания, ибо обычно непонятно кто из устройств источник, кто получатель. перечислять можно до бесконечности.
придумывая как к новому значительно более универсальному подключить старое, оставили путь простого решения по совместимости.
Однако и это не устроило отдельные личности, они решили, что их конгфу правильнее, а все вокруг идиоты. При этом кстати так и не смогли внятно сформулировать хотябы видение принципа без взаимоисключающих хотелок. см. выше.
Нагрузки и коррозии — выдуманная проблема. У обычных павербанков и так на выходе напряжение постоянно,
обычно у нормальных повербанков напряжения на выходе НЕТ. на всех разъемах.
см. включение повербанка в режиме малого потребления. когда производители добавили режим, в котором в повербанке можно принудительно включать выходное напряжение при потреблениях ниже порога заданного при проектировании.
Иначе кроме лживо универсальной умной зарядки/банки ТипС от пользователя требуется иметь также ограниченно универсальную тупую зарядку ТипА-Микро.
зачем иметь еще одно устройство, если можно просто сказать этому просто одним резистором чтобы оно подало напряжение на выход, пользователь готов кушать.
и все готово.
есть желание использовать не предназначенные для этого старые устройства, делайте(переделывайте) правильно или покупайте сразу ПРАВИЛЬНЫЙ переходник. в любом случае старые устройства не совместимы с новым разъемом.
сложно юсбА втыкать в типС…
а вот на переходной период питания устаревших девайсов от устройств нового стандарта взять шнурок для питания с резисторами никто не мешает.
+
avatar
  • boll069
  • 18 апреля 2024, 13:12
+7
А так лучше :)
Но это нужно совсем не многим. Холдеры получились великолепные.
Можно запихать почти всё.Правда дороговато но альтернативы не нашёл.
https://aliexpress.ru/item/1005006420578677.html
А зарядок у меня много и разных.
+
avatar
  • GoshaPi
  • 18 апреля 2024, 14:03
+1
А лифепо4 32700 ведь войдут? По длине то точно, мне интересно у D контакт достает до серединки или скраю цепляет?
И чем эта зарядка так омно, судя по отзыву на али? Dешки заряжать норм?

Пысы ТС не сочти за флуд, а токмо за апп темы))))
+
avatar
  • boll069
  • 18 апреля 2024, 14:23
+1
А лифепо4 32700 ведь войдут?
Да войдут.
«Омно» это мой комент. Это недоразумение больше 250 мА на канал неспособна в любых вариантах.
Есть такая «https://aliexpress.ru/item/4001289883340.html»
Потом 4 канальная хобийная, типа 4 аймакса в одном корпусе. И собственно «прокаченная» аймакс. Это к чему эту приблуду можно подключить.
Фишка, перестановкой джека можно варьировать от 4S до 1S. Ну и балансировка.
+
avatar
  • GoshaPi
  • 18 апреля 2024, 15:46
0
Спасиибо!
Я одну как холдер для лифепочек к тулкитрц6 подумал…
И другую приятелю для Dешек, чтоб не приставал))) но раз 0,25, то обойдется…
+
avatar
0
На днях пришло вот такое, брал как холдер к b6 neo
https://aliexpress.ru/item/1005004553650715.html
+
avatar
  • INN36
  • 19 апреля 2024, 13:06
0
«Омно» это мой комент. Это недоразумение больше 250 мА на канал неспособна в любых вариантах.
Lii-D4? 250?
www.kupifonar.kz/catalog/liito-kala-chargers/liitokala-lii-d4-4x-battery-2x-crona-usb/
+
avatar
  • INN36
  • 24 апреля 2024, 21:12
0
Неадекват минусует все подряд.
В том числе и абсолютно очевидное.
+
avatar
  • Agareth
  • 18 апреля 2024, 14:00
+2
Я старую литокалу на 2 слота недавно думал доработать в рамках перевода оставшихся девайсов на type-c, потом зашёл на озон, посмотрел ценники и заказал м4 на 4 слота с жк и тайп-с.
+
avatar
  • vlo
  • 18 апреля 2024, 14:13
+2
у меня был выбор между 202 и 402, но разница в цене незначительная, а 202 с Ц вроде как не бывает (тут и про существование 402 информации почти нет).
+
avatar
  • BSP
  • 18 апреля 2024, 19:20
+3
О, расскажите-покажите, если не лень, про перевод девайсов на type C, интересуют, какие модульки использовали, например, для зарядки лития на пару ампер (можно и без QC можно и с ним, а то чёт роюсь в обзорах и нормального без нареканий найти не могу ), триггеры там, ну и в принципе как переводили, в общем интересен ваш опыт.
+
avatar
  • Agareth
  • 19 апреля 2024, 00:57
+3
Переводил не так много. Геймпад — там просто врезал пластиковый разъём дополнительный, подпаялся к родному. С киндлом пришлось повозиться, там microusb на хлипком шлейфе и четырёх толстых полигонах запаян, когда выпаивал разъём, то шлейф благополучно оторвал, пришлось к дорожкам подпаиваться. Места под резисторы там нет, так что тайпси получился не полноценный. Остальные девайсы обновлялись путем замены на новые. В клавиатуре, например, поменял плату с майкроюсб на плату с тайпс. Несколько плат с триггерами купил, ради интереса поставил в мобильный роутер тп линк, но там толку от него нет, т.к. питается он от 5в., можно было просто портом обойтись.
+
avatar
0
Места под резисторы там нет, так что тайпси получился не полноценный.
не вижу конечно конкретно ваш случай вживую. но звучит сложнопонятно, ибо резистор можно припаять прямо на выводы свежевкоряченого разъёма типС.
+
avatar
  • Agareth
  • 19 апреля 2024, 09:56
0
Можно, но там нормально получилось только четырёх контактный разъём поставить, т.к. выводы примерно совпадали с дорожками. Шестиконтактный пришлось бы подпаивать проводами дальше на плате, а концы дорожек изолировать. Там слишком ювелирная работа для меня.

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.