Операторская тележка для видеосъемки. Камера! Мотор! (Часть 1)
data:image/s3,"s3://crabby-images/75b00/75b00e4299586f5248b6fa4e5d2457dceda4f447" alt=""
Как-то увидал на Муське обзор самоходной тележки для камеры AutoDolly Yelangu L4X. Загорелась моя душа, но такое количество денег на тот момент я отдать не мог. И отложил свою «хотелку» в долгий ящик. А потом подумал – может самому собрать из «желудей и палок» нечто подобное. Пусть и не «роботизированную» платформу, а простую операторскую мини-тележку.
Вообще вся наша жизнь — это единство противоречий, борьба желаний и возможностей. Например, в юности, перелистывая страницы журнала «Радио», выискивал интересные схемы. И когда уже рука тянулась к маракуйе паяльнику, внезапно натыкался на какую-нибудь хитро-трудно-недоступную микросхему. Желание есть, а радиодетали(ей) нет. Только вот откуда Валдис Кентерс их брал в эпоху СССР – загадка сия великая есть.
Особенно стало невмоготу в годах 90-х, когда стали публиковать схемы приемников спутникового ТВ или декодеров PAL на микросхемах. Хотя обычные УНЧ на общедоступных транзисторах и плату динамического подмагничивания Сухова собрать удалось и все это работало.
Я начал заниматься электроникой в 10 лет в 1980-м году. Лет шесть не знал, где находится магазин радиодеталей (да ближайший и был за 60 км), а деталей было навалом. У каждого соседа в сарае/гараже было не по одному сломанному телевизору/радиоле/магнитофону, которые мне, пацану, отдавали просто так. На цветомузыку (в то время повальное увлечение) П213-П217 выдирались с реле-регуляторов, которые выносили работники с ремонтной мастерской сельхозтехники. Кстати, канифоль оттуда же (ремни комбайнов натирали) вёдрами выносили, до сих пор пара кусков есть. Потом, уже когда ремонтом занялся, ездил за деталями в Ртищево или Саратов.
В журнале «Радио» нашел явную ошибку в частотомере на К176 серии (ножки перепутаны, через несколько номеров было исправление опубликовано) и неправильную ёмкость конденсатора в приёмнике. Была мечта любительский трансивер сделать, но кварцы, ЭМФ, полевые и СВЧ транзисторы достать было трудно и стоило дорого.
* * *
Усилитель воспроизведения Н.Сухова на К544УД1 из журнала «Радио». А вот УВ без военного завода уже не собрать. В продаже были только 157УД2. Прослужил стереомаг лет 15, а потом наступила эпоха MP3.Один из двигателей пошел на вентиляцию в ванную, а транс ТС150 на днях перемотал для стереоусилителя. А чтобы остаток не занимал места, разобрал и остальное.
Но, как говорил классик, «надежды вьюношей питают». В то интересное и сложное время хотелось все попробовать. Из радиотехники я «окунулся» в астрономию и фотодело. Однако и тут оказалось не все так просто. Для построения телескопа рефлектора потребовалось толстое витринное стекло, алмазная паста, небольшая химическая лаборатория, реактивы (тот же ляпис), чемодан знаний и умений. Если с витринным стеклом вопрос можно было как-то быстро решить (я даже подумывал о кирпиче, глядя на соседний «Гастроном»), то на остальное ушел бы не один год.
Поэтому астрономия для меня закончилась на военном теодолите и разглядывания с крыши Луны, планет, созвездий и соседских окон. А вот с фотоделом получилось удачнее. Реактивы стоили недорого, бачки и ванночки купил отец, а его фотоаппарат ФЭД-2 я вспоминаю с теплотой и восхищением.
Навыки фотографирования пригодились мне позже, в зрелых годах. После «миллениума» я увлекся макрофото, но уже поглядывал на видеосъемку с высоты, с квадрокоптера. Но и этой «хотелке» не суждено было сбыться. Как я понял, для вменяемого результата нужен дорогой «квадрик» со стабилизатором и такая же видеокамера.
data:image/s3,"s3://crabby-images/cfc49/cfc49d179c87bce234523671b646acdaeb095dd4" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/2e7e7/2e7e7ac1e91428047cc575b05631f88b86b573f4" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/8e51d/8e51d51799920b00137ad91e9def5c9699499a09" alt=""
Поэтому я экспериментировал в макросъемке, комбинируя разные насадки и объективы. Благо тогда все необходимое можно было купить на Ибее. В качестве примера привожу несколько фотографий на камеру Panasonic Lumix DMC-GF5 с мануальным японским стеклом и советской насадкой АЛ-2.
На этом пролог закончен, перехожу к основной части обзора.
Китайская колесница
Конструкция моего изделия донельзя проста. В ее основе лежит толкаемая вручную доска на четырех колесах. В качестве платформы послужил обрезок ламината (23x12 см), а для крепления фотокамеры посередине ламинатины сделано отверстие и вставлен винт.
data:image/s3,"s3://crabby-images/6b380/6b380b2499b6b9b4d09280eb1a9c3e80479811bc" alt=""
Колеса, а точнее мебельные ролики в количестве 8 штук были заказаны с Алиэкспресс. Диаметр «колес» — 23 мм. Первоначально планировалось установить четыре ролика, но после испытаний ходовая часть была «усложнена» — на каждую ось тележки было установлена по два ролика, а между ними надето толстое силиконовое кольцо. Перед установкой подшипники на роликах были смазаны машинным маслом.
data:image/s3,"s3://crabby-images/6c316/6c316ff9c1fd9be19a3017ff2c050e0674a10af9" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/56c9f/56c9f829ad9f95cc5944994b2ad646d851624282" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/df717/df717c2677bdf3d826f6be6137d9a605c8918d94" alt=""
«Рамой» для платформы послужили две стальных кухонных ручки, которые также пришли с Алиэкспресс. Получилась вот такая «китайская колесница».
Для установки роликов подходящих по длине винтов у меня не оказалось. Поэтому пришлось воспользоваться дремелем, чтобы укоротить имеющиеся винты.
data:image/s3,"s3://crabby-images/555a9/555a9828162951442dbc4dc7fb05bc5a5ac09e96" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/d7d32/d7d326122a9ffa446ed0ae6adb188e1bbf751618" alt=""
Внимательный читатель задаст вопрос — «А что это за пестрая грязь на ламинатине?». Отвечу — это брызги краски, под которые попали остатки перевернутого ламината после покраски стен. Да, некрасиво выглядит, но снизу незаметно. Внешняя часть ламината, то бишь декоративная, сохранила свою незыблемую и прекрасную текстуру.
Чтобы зафиксировать кухонные ручки необходимо было просверлить в них по два отверстия в каждой. Казалось, чего проще? Но китайцы ухитрились изготовить эти ручки из адамантия нержавеющей стали, которое не взяло ни одно сверло. При этом кухонные ручки очень легкие, тонкостенные и весьма прочные. После трех затупленных и спаленных сверел, я взял набор фрез из карбида вольфрама. Спустя пару минут работы острая фреза таки «выгрызла» отверстие.
data:image/s3,"s3://crabby-images/e148c/e148c923e586d768de8521560906f4a7a9b40982" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/56c47/56c47d99caf6d860f862d3ba59ea3bb3e792b56c" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/34d4f/34d4f3e40a6e9b7fb23c4ede9cc7e53ecd61e38b" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/35e26/35e269ca22d044af73b8882206b3e0d5ed24175f" alt=""
С разметкой я чуток ошибся и сделал отверстия в платформе не там, где нужно. Но пришла моя любимица Муська и указала на ошибку. Вид крепления рамы снизу — на втором фотто.
data:image/s3,"s3://crabby-images/898f2/898f225fdd16637a7dc7bd2e980859a0a6018635" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/4b7c1/4b7c17d98dec8024d6bc7e264464e594ead9570a" alt=""
Почему колеса сделал из сдвоенных роликов? Во-первых, одинарные ролики сильно тарахтели по полу. Во-вторых, обнаружился небольшой перекос (перепад) колес по высоте (около 0,5-0,9 мм) при движении на неровном полу. Поэтому я заказал с Алика набор силиконовых колец толщиной 4 мм и диаметром 25 мм (10 шт. за $1.20). Эластичные силиконовые кольца улучшили сцепление с поверхностью, ход платформы стал более мягким и контролируемым.
data:image/s3,"s3://crabby-images/61267/6126721824d778d1951bbf552b0b85ff2a19230b" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/5becc/5becc584dbf008eed743a74735efcfa81c31c577" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/c048e/c048eca9fc591ae552f9729b3149070ad11cf7f8" alt=""
Плюсы и минусы
Так как штативного винта 1/4 под фотоаппарат у меня не оказалось, временно установил обычный винт и накрутил фотокамеру. Так как платформа «низкопрофильная», то она спокойно «удерживает» длинофокусные объективы. Не говоря уже о KIT-овском объективе Panasonic Lumix DMC-GF5.
data:image/s3,"s3://crabby-images/dc59f/dc59f031a2c60b4c634e51b5552351974c935c59" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/8ec2c/8ec2c4b333cfe7f6e73806827d5893c616508ec1" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/efad3/efad3e7e1f35ff0313e3b732a90d71271b43c7f7" alt=""
Еще один плюс — такая платформа отлично подходит для установки смартфона. В моем случае я использовал очень удобное крепление Ulanzi ST-29. Движение платформы проводил от руки ибо ручка оператора еще «в дороге».
data:image/s3,"s3://crabby-images/ea7fa/ea7fad02161f2266977aaed37ec209e92dc189d3" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/8af34/8af343000cbbd1b9db29a701e9c3197dd929e99a" alt=""
Во второй части обзора планирую показать окончательную версию своей платформы. Также необходимо будет изготовить направляющие (рельсы) для линейной видеосъемки. Пока думаю из чего их сделать. В наличие есть длинные алюминиевые уголки.
data:image/s3,"s3://crabby-images/6a0d5/6a0d5ade012a0947b5b36726000256efab4e4f30" alt=""
Минус моей конструкции — перекос роликов при движении. Решение: их можно просто склеить, а затем надеть силиконовое кольцо. Также мешает ремень фотоаппарата. Его нужно снять, либо как-то закрепить на платформе.
Рельсы для операторской тележки фотографы-любители делают из самых различных материалов, например, из металлического профиля или трубок. Причем трубки могут быть пластиковыми, стальными, алюминиевыми, медными и т.д. В качестве примера привожу видео ниже. Интересен подход автора к решению вопроса перемещения тележки с помощью шуруповерта. Но таскать фотографу с собой шуруповерт на природу — момент, я бы сказал, спорный и неоднозначный )
На этом у меня все!
Всем удачи и бобра! ©
Когда сделаю рельсы, то выложу нормальное видео природы, снимать буду в лесу. Это будет во второй части обзора.
*** гифка только для ознакомления
Да, качество видео не как с беззеркалки, во всяком случае зеркалку можно подобрать, но стабилизация нормальная. Да и у Osmo plus 4K видео…
В любом случае для себя этот вариант выбрал.
Ну это разные вещи. Если вам нужно чтобы зрителя не тошнило, стедикам отрабатывает достаточно хорошо. Особенно если речь о проходе по лестнице — там вообще ничего не поможет кроме стедикама.
Если нужно очень медленное и плавное движение, особенно относительно каких-то небольших объектов, ну типа например сидит за столом человек и вы медленно наплываете на него, буквально полметра за две-три секунды — разница между кадром со стаба и со слайдера заметна сразу. Правда можно попробовать отснять со штатива (две ножки на полу, третья в воздухе), там можно сделать очень похоже на слайдер.
А вот на счёт мастерить — хрен знает. я смастерил отдалённо похожую тележку и поснимал — ну, не очень доволен если честно. Разобрал.
Ни в коем случае не говорю, что вы выбрали плохой вариант камеры. Он для блогера очень удобный. Просто если вам в принципе захочется супер-плавное движение, то даже такие приблуды надо ставить на слайдер или тележку.
Нет, я для себя снимаю. Но сколько не снимай, через несколько лет оно уже не того качества, которого хотелось бы. Лучшее — враг хорошего.
Но при этом зум 3.5х, при 1920х1080 он (оптический) 7.0х
(я наигрался и девайс болтается без дела. Если нужен — пишите в личку; Москва)
Если кому-то нужны проекты для вдохновения, вот мои закладки:
Лучшая софтина для управления слайдером называется Dragonframe (в основном её используют для покадровой съёмки кукольных мультиков)
все просто: набор стандартных колес для роликовых коньков, пара уголков (мы не нашли и гнули специльно из стального листа), алюминиевая или фанерная площадка (у нас была 30х30 см из железа 3 мм для большой видеоголовы и большой камеры), болты, гайки и шайбы по вкусу (все были с диаметром, подходящим для подшипников в колесах), рельсы из обычной трубы «джокер» 25мм.
плохие картинки тут:
Ещё можно приспособить любую машинку на Р/У как в фильмах из 90-х.
Но ограничился мемом…
К примеру, для легких камер (смартфонов), можно сразу предложить уже готовую детскую ЖД
Т.к. детская ЖД замкнута по дефолту, получаем доп. опцию — возможность съемки круговой панорамы.
Но это скучно. Ибо прилепить смарт/вебку на паровозик или вагончик двусторонним скотчем сможет любой чудак...;)
www.thingiverse.com/thing:4722397
Каким образом снимался?
Сейчас, если разрешение изображения позволяет делать «зум» (есть камеры 5.7K, 6K, 8K со вполне бытовой стоимость), а точнее выставлять кадр 1:1 в 4K или FullHD, после чего уменьшать кадр исходлного видео до размеров кадра готового видео. Это делается очень просто и выглядит именно так, как показано в видео. Только при 4K-исходнике и FullHD-результате эффект будет намного более выраженный, чем там.
Сейчас есть даже камеры, в которых эта функция реализована «из коробки», если мне память не изменяет, такой спецэффект есть Panasonic H-X1, и я даже не изучал вопрос — цифровой там способ или зум меняет фокусное, так как это не играет роли.
Если Вы кроме зума не заметили еще и изменение перспективы, то, боюсь, за него Вы на этот вопрос даже приблизительно верный ответ не дадите)
Почитайте на досуге про транстрав и как это реализовано
ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D1%80%D0%B0%D0%BD%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%B2
По вашей ссылке, которую вы прислали, есть видеоролик. В нем сверху показаны цифрами изменения расстояния до объекта (это вы двигаете камеру) и угол обзора (это вы зуммируете картинку с помощью объектива или меняете ее размер на посте).
В общем, прежде чем кидаться ссылками, хотя бы изучите, что по этой ссылке есть. Там все правильно показано и рассказано, и это ничем не отличается от того, что я вам с самого начала говорил.
Вот как с помощью двух рук и смартфона (без зума) делается эффект «изменения перспективы»
youtu.be/I20dX9VWCIg
Можете это проверить на бумажной фотографии, если вам кажется, что фотошоп отрезает как-то неправильно.
если бы это было так, то вы бы знали, что этот набор картинок является фейком. такие фейки делают в огромных количествах очень много лет. поищите на ютубе объяснение нормальное.
ВСЕ эти кадры сделаны с РАЗНОГО РАССТОЯНИЯ от камеры до человека. теперь ДУМАЙТЕ, если мозги есть.
и, пожалуйста, отстаньте от меня. задрали уже. у всех под рукой есть мыльница или даже говнозеркала с зумом, и ни один доказываетель в интернете еще ни разу сам не попытался сделать такую серию кадров. тогда бы сразу дошло, и эту хреноту бы постить стало стыдно.
Как пример )))
youtu.be/ttRtrT8mOMY?t=222
Тогда оборудование стоило для киностудий каких то безумных денег, а сейчас действительно можно такое снять дроном.