Авторизация
Зарегистрироваться

Напомнить пароль

avatar
Блог DIY, или Сделай сам
RSS блога Подписка

Мини дисковый ручной шлифовальный станок_Mini Disc Sander type 3508

Всем привет! Вот и подоспела последняя (НЕ КРАЙНЯЯ) версия станка на другом двигателе и плате управления). На самом деле обе версии были собраны практически одновременно, но решил сначала сделать обзор на Ручной шлифовальный девайс на основе бесщеточного двигателя — Mini Disc Sander type 2804. Эта версия собрана на более мощных: бесщеточном двигателе типоразмера 3508 и плате управления.


Бесщеточный двигатель (BLDC) MT3508, 380kv, рассчитанный для питания от 3-6 аккумуляторов. Применяется в квадрокоптерах.

Плата управления X30A DC7-24V, 200 Вт, рабочее напряжение 7-24В., мощность до 200Вт.

Сборка. Винты din7991 M3x10mm. крепления двигателя и вращающегося столика. Винты с плоской головкой для сборки корпуса М2.5х6mm. Латунные СУПЕР-втулки с внутренней резьбой М2.5 длиной 5mm. kit7, мне норм и такие. Силиконовые ножки SMALL. Гнездо питания 5,5*2,1 мм










Питается шлифовальный станок от адаптера питания для ноутбуков 19,5В/3...5А. Потребляемая мощность при максимальной нагрузке порядка 80 Вт. Частота вращения столика порядка 3000-7000 об/мин.
Добавить в избранное +29 +48
  • 07 декабря 2022, 15:59
  • автор: Picap
  • просмотры: 4970
свернуть развернуть
Комментарии (43)
RSS
+
avatar
  • iG0Lka
  • 07 декабря 2022, 16:06
-1
А чем дремель не угодил? Дремель в широком смысле слова — в том числе и бормашинки.
Например «Профиль» — у него обороты от 3900 на 10В
Вот отснял свою машинку
+
avatar
  • dskinder
  • 07 декабря 2022, 16:36
+1
Это же diy раздел, при чем тут дремель? Да и разные это вещи.
+
avatar
  • iG0Lka
  • 07 декабря 2022, 16:56
+4
Вещи разные, а исполльзуются в данном случае для одного и того же.

Это же diy раздел, при чем тут дремель?
просто непонятно зачем делать такую машинку, если можно использовать дремель у которого функционал значительно выше.
+
avatar
  • dskinder
  • 07 декабря 2022, 17:56
+7
Чтобы иметь под рукой разный инструмент, заточенный под конкретное применение, наличие шлифовалки не отменяет дремеля и наоборот. Тут и мелкую болгарку хотят дремелем заменить постоянно, а я считаю что каждому инструменту найдется применение. Поэтому у меня 3 болгарки, два дремеля, но и от такой шлифовалки бы не отказался :)
+
avatar
0
Ещё с прошлого моего коммента автор так и не смог обьяснить, чем его устройство и лучше вот этого или этого или обоих этих вещей вместе (вариаций этих насадок очень много, в тч и оригинальных) .

И да, дремель не только выполняет абсолютно теже функции, он выполняет ещё кучу других, поэтому не надо сочинять про инструмент.

Мало того, то что по ссылкам, можно хоть в шурике зажимать, хоть во фрезе — не обязательно от Dremel, причём выполняет оно все туже работу, но да — без всякого DIY, 2D-принтера, стоит копейки и работает из коробки (я про насадки и переходник).

Поэтому у меня 3 болгарки, два дремеля, но и от такой шлифовалки бы не отказался :)
Каждому инструменту своя задача но иметь 100500 под очень близкие задачи смысла нет точно.
+
avatar
  • dskinder
  • 07 декабря 2022, 22:31
+3
поэтому не надо сочинять про инструмент.
Ткните плиз, где я сочинял про ваш инструмент? Я не против дремелей, отличная вещь, но не надо думать, что он может заменить все.
Каждому инструменту своя задача но иметь 100500 под очень близкие задачи смысла нет точно
У вас и отвертка, наверное, одна, одного размера. Задачи то близкие :))
+
avatar
+2
У отверток шлицы разные как по форме, так и по виду.

Но да, не поверите — ручка (она же база) одна, а вот отвёртки в ней сменные. Прикиньте — так можно и при этом удобнее, чем держать… щас посчитаю — бит у меня в наборе 80 — так вот — это удобнее, чем держать 80 отверток))) /sarcasm off
+
avatar
  • dgin
  • 08 декабря 2022, 09:25
0
Про длинные отвертки для вскрытия корпусов приборов забыли…
+
avatar
0
Про длинные отвертки для вскрытия корпусов приборов забыли…
У меня в наборе аж 3 удлинителя :D

P.S.Правда, если что, даже не смотря на то, что сарказм
+
avatar
  • mrBrown
  • 08 декабря 2022, 11:20
-2
Из этих 80 бит вы пользуетесь тремя. Так вот, три отвертки будут здесь удобнее, чем одна с восемьюдесятью битами.
+
avatar
+2
Из этих 80 бит вы пользуетесь тремя.
Ну вам с дивана то виднее, чем я пользуюсь ))))

Нет, не тремя, часто больше 10.
+
avatar
0
StainlessSoul Представьте как эта конструкция, особенно с угловым переходником будет лежать в руке? Постоянное смещение, неполное прилегание «оснастки» к обрабатываемой поверхности, отсутствие комфорта оператора наконец.
А у сабжа минимальное расстояние от шпинделя до платформы (которую автор называет столик).
+
avatar
0
Ну, у меня аккумуляторный дремель с такой конструкцией очень неплохо лежит в руке.
Он, конечно, подлиннее будет, но не на много. Если доберусь до гаража, сделаю фото.

А вот насчет неполного прилегания и отсутствия комфорта не соглашусь — все там нормально, единственное — линейные размеры больше — тут да, согласен.

Опять-же в комплекте у дремеля выносная ручка для гравировки:

Насадка точно также как и на дремель, одевается на эту ручку — линейные размеры будут примерно теже. Но при этом в этот угловой переходник можно не только диски надевать но и еще 100500 вариантов для обработки.

ИМХО, недостатки притянуты за уши по-поводу неудобства для оператора, разве что в сэнд-боксе за счет мягкого провода и малых размеров будет удобней, но при большинству операций — абсолютно одинаково, а сэнд-боксы мало у кого есть дома)
+
avatar
  • diz
  • 08 декабря 2022, 09:02
-1
на фото не дремель, а бор-машинка Хильда.
+
avatar
+1
на фото не дремель, а бор-машинка Хильда.
Это, конечно же все меняет ))) Это был пример, но окей, для принципиальных:

У Дремеля китов очень много разных, в моем кроме обозначенного был зажим для машинки + сверлильный зажим. Это я к тому, насколько функционален этот агрегат.
+
avatar
+2
вы когда руки моете — намыливаете исключительно торцевой частью бруска?
Или карандаш — за противоположный конец держите?
Все удобство сабжа — в размерах и компоновке.
опять-же все имхово, и дело привычки. но! когда я пытался освежить фары полировальной насадкой на шуруповерт — почувствовал «прелесть» пользования инструмента не по назначению.
+
avatar
-1
на шуруповерт
Ну шуруповерт-то по размерам в разы больше. У меня проблем не возникало с дремелем, правда я не скажу что я и полирую и шлифую каждый день, но пару-тройку раз было — нержавейка была и акрил.
+
avatar
  • u3712
  • 08 декабря 2022, 12:14
-1
когда я пытался освежить фары полировальной насадкой на шуруповерт — почувствовал «прелесть» пользования инструмента не по назначению.
Большой «рычаг», понятное дело. Если имеется, попробуйте вместо «шурика» использовать мультитул (реноватор) — плечо меньше, может оказаться удобнее. Лично на моем есть регулятор скорости, но его ставят далеко не на все модели (хотя у меня одна из самых дешевых).
+
avatar
  • u3712
  • 07 декабря 2022, 17:20
0
Разве? Давайте абстрагироваться от названия к реальным данным. И тут выходит, что в обоих вариантах (там и там) используется высокооборотный двигатель с контроллером оборотов. Причем, где-то соизмеримая мощность.
При этом инфраструктура под «дремель» весьма развита, в отличии от subj.
Тогда, чем же они различаются? Как основа — конструкцией. Если subj ставят на стол (но всё равно надо придерживать рукой, жесткого крепления не предусматривается!), то второй (который «дремель») придется брать в одну руку и как-то соотносить с объектом обработки. И в том и другом случае, вторая рука скорее всего будет использована. Так что, даже тут, по способу применения, нет явного различия в том и другом.
Вещи может и кажутся «разными», но — см. аргументацию выше, это как-бы "...". На вкус и цвет все фломастеры одинаковые. ))
+
avatar
  • dskinder
  • 07 декабря 2022, 18:00
0
При этом инфраструктура под «дремель» весьма развита, в отличии от subj.
Думаю автору нужно было roloc адаптер к мотору приделать, сразу и инфраструктура бы появилась.
Тогда, чем же они различаются? Как основа — конструкцией.
Так и швейная машинка это мотор с регулировкой, чтоб ее не посоветовать? Разница именно в конструкции, для шлифовки это удобнее дремеля.
+
avatar
  • u3712
  • 07 декабря 2022, 18:25
+4
«Так и швейная машинка это мотор с регулировкой, чтоб ее не посоветовать?»
И? Вполне вариант, с нормальным закреплением на столе — руки не заняты.
(вот только ваш совет не пройдет по «RPM»… либо придется всё-всё спиливать ))
/off
+
avatar
  • diz
  • 07 декабря 2022, 17:00
0
Шо, опять © тред на 100500 комментов про дремель?)))
+
avatar
  • iG0Lka
  • 07 декабря 2022, 17:12
0
я просто спросил
+
avatar
+5
Только же был обзор? Зачем опять?
+
avatar
  • Shpaking
  • 07 декабря 2022, 16:50
+4
а я подумал, обновив страничку: «ну все, доработался, настал день сурка»))))
+
avatar
  • oboltus
  • 07 декабря 2022, 16:51
0
это де жа вю…
+
avatar
  • Totka
  • 07 декабря 2022, 19:36
0
Тоже заглючило немного, проверил дату.

Сначала подумал, что сделал шлифовальный на дисках обычных с мотором хотя бы на 500W:
https://item.taobao.com/item.htm?id=595774074565
Ну в крайнем случае такую крошку:
https://item.taobao.com/item.htm?id=619967739041
Типа в этом есть смысл, т.к. разница в 10кг с асинхронным и экономия на доставке позволяет нахаляву взять контроллер, блок питания и там за 2 бакса какую-то нибудь педаль или ручку обороты крутить:
https://item.taobao.com/item.htm?id=577848542348
https://item.taobao.com/item.htm?id=630229850786

Обычно под таким понятием и понимаю шлифовальный станок, еще есть ленточный шлифовальный станок, тоже вполне удобная штука, но шлифовать на кругляшах без пылеудаления сквозного, когда можно на шуруповерх нацепить тарелку с липучкой — такое себе. Тем более на моторе от квадрика на прямой вал даже со втулкой. Пылеудаление тут априори нужно, снижает на десятки градусов температуру поверхности и значительно улучшает качество шлифования.
+
avatar
  • manatu
  • 08 декабря 2022, 02:05
+1
Походу на стапеля ставят эту конструкцию =)
А к автору вопрос — на каком движке лучше воспроизводить и почему?

ЗЫ за деньги модель корпуса покупать не буду.
+
avatar
  • boll069
  • 07 декабря 2022, 16:52
+4
Думаю в таких условиях, моторка помрёт очень быстро. Там грязи будет много и охлаждение отсутствует. Да и регулю тяжко. Ихмо…
И было бы неплохо разобрать после недельки эксплуатации и выложить.
+
avatar
  • iklopik
  • 07 декабря 2022, 17:17
0
Хорошо, что прочитал. Хотел то же самое написать. Сдохнет движок очень быстро. И скорее всего, от перегрева.
+
avatar
  • u3712
  • 07 декабря 2022, 17:22
0
Не успеет — забъется пылью, а «железная» пыль просто подарок для ротора.
+
avatar
  • iraa
  • 07 декабря 2022, 17:39
+2
Успеет. Через пару минут сгорит от перегрева в крохотном корпусе и 80 вт. да и крутящий момент при таких оборотах никакой. Прижмёшь — остановился, не прижмёшь — не шлифует.
+
avatar
  • Picap
  • 08 декабря 2022, 06:39
0
Отчего такие выводы? У вас есть опыт хоть како-то в эксплуатации подобных девайсов? Если вы невнимательно и неполностью обзор изучили для чего свою неосведомленность тут показывать?
+
avatar
0
О, тоже обзор. Поставил плюс. Автору спасибо!
+
avatar
  • Rokko
  • 07 декабря 2022, 18:01
+6
Это пятки шкурить?
+
avatar
  • Volh
  • 08 декабря 2022, 10:15
+3
5+ за старательность, идею и исполнение.
Необходимость изготовления и применения находится где-то между болгаркой для труднодоступных мест и молотком с пиропатроном для приколов.

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.


Самые обсуждаемые обзоры
+92
Организация автономного питания для домашних устройств. Установка солнечной панели на высотном доме (часть 1)
3776 92
+102
2.4GHZ Frequency Jammer
4467 107
+118
Крылья, лапы... ХВОСТЫ! Повесть о компьютерном мыше
4806 113
+66
Зарядное устройство ASOMETECH GaN-021. Холодный. Стильный. С экранчиком
2112 70
+24
Система слежения за солнцем на ESP32
2781 45