Авторизация
Зарегистрироваться

Объектив Юпитер-11 М39х1 для зеркальных камер, замена смазки геликоида (репассаж).

Юпитер-11. Он же в девичестве Carl Zeiss Sonnar 4/135. Изумительный по картинке объектив, которому так сложно найти применение! Но нет, я, кажется, снова лезу не в своё дело. Применение ему пусть находят фотографы. И они замечательно справляются с этим делом. Вот только кольца поворачивать им не всегда легко получается. И тут как раз в дело вступают те, кого это касается напрямую. Друзья мои, дорогие коллеги, на «операционном столе» объектив Юпитер-11 производства Казанского завода. Именно этот экземпляр объектива предназначен для некоторых специальных камер. Но благодаря адаптеру получил возможность работать на зеркальных камерах с резьбой 39х1. И, разумеется, на цифровых, способных принять такую оптику через переходник. Присаживайтесь поближе. Мы начинаем.



Как всегда, в начале немного истории, технических данных и просто сухих цифр
Четырехлинзовый просветленный анастигмат. Снабжен ирисовой диафрагмой. Создан на основе объектива Sonnar производства Carl Zeiss. Красногорским заводом выпускался в оправах: для дальномерных камер типа «Киев» (Contax), дальномерных фотокамер типа «Зоркий» и для зеркальных фотоаппаратов типа «Зенит» (M39x1/45,2) и «Старт». В варианте для зеркальных фотоаппаратов снабжен устройством предварительной установки диафрагмы. Выпускался также Казанским оптико-механическим заводом в оправе M39x1/45,2 и с адаптерным кольцом: Юпитер-11А. Для фотоаппаратов Киев-10 и Киев-15 Производственное объединение «Арсенал» выпускало байонетный вариант «Юпитер-11 автомат». Предназначался для съемки удаленных и труднодоступных объектов, для репортерских съемок с больших расстояний, а также как портретный объектив, дающий хорошую перспективу.



Технические характеристики объектива Юпитер-11:

Фокусное расстояние — 133 мм.
Максимальная диафрагма — 4.
Минимальная диафрагма — 22.
Количество линз/групп — 4/3.
Минимальная дистанция фокусировки — 1,4м.
Разрешающийся способность центр/край 34/19 линий на мм.
Количество лепестков диафрагмы -12.
Резьбовое крепление оптики — м39.
Рабочий отрезок — 45,2.
Фактический вес — 460 грамм.


От себя добавлю к изложенному под катом то, что объектив действительно прекрасен для портрета, особенно на пленэре. Естественная картинка, зона нерезкости без каких-либо искажений. Мягкий, одновременно резкий… ой, опять я полез не в своё дело!

Всё, занимаемся ремонтом.

Вот он перед нами, Юпитер-11. Изумительно сохранился. А ведь выпущен, судя по номеру, пятьдесят одни год тому, в 1970-м году. Просто не работал, поскольку изначально предназначен для специального устройства, но не для камеры. А вот мы его адаптировали под Зенит-С, добавили промежуточное кольцо, выточили его из оправы негодного Индустар-50 от дальномерной камеры, и теперь… теперь нужно заменить смазку в геликоиде.



Идеальное состояние передней линзы и оправы.


Здесь прекрасно видна та самая знаменитая двенадцатилепестковая диафрагма, дающая апертуру в виде круга, столь ценимая знатоками боке.


Но приступим к разборке. Отпускаем, а лучше вывинчиваем и откладываем в отдельную коробочку винты по окружности кольца фокусировки, после чего легко снимаем само кольцо в сторону «хвоста». Так они точно не выпадут и не потеряются при чистке.


Теперь, если перевести объектив на минимальную дистанцию съёмки, открывается доступ к резьбе геликоида.


Вот как она выгляди с близкого расстояния.
Знаете, если кроме замены смазки больше ничего не требуется, на этом разборку лучше прекратить. Аккуратно смоченной бензином ветошью прочистить резьбу и нанести на неё свежую смазку, не разбирая геликоид полностью. Почему? Потому, что на геликоиде этого объектива двенадцатизаходная резьба и совместить резьбы при сборке — пытка адова. Так лучше пойти на компромисс.
Не вняли предупреждению, хотите дальше? Ну, поехали…


Вывинчиваем винты крепления кольца управления диафрагмой. Туда мы не пойдём. Нет необходимости, а блок линз в этом экземпляре посажен на краску и вывинтить его… лучше не надо, если в этом нет насущной необходимости. Но посмотреть состояние, что там, нужно.


Вот так. Этот винт трогать не надо. Он для упора внешнего кольца геликоида и ничего не держит.


А вот для снятия хвостовика Нужно вывинтить вот этот винт, крепящий кольцо хвостовика.


Далее — отвинтить кольцо хвостовика…


… и снять кольцо и сам хвостовик.


Вот они, кольцо, хвостовик, объектив.
Я протёр резьбу от старой смазки.
Так. Последний раз предупреждаю: если уж вы со мной и сюда добрались, то дальше не советую разбирать категорически. Протрите, промойте, нанесите смазку, соберите и пользуйтесь объективом.


Если будете следовать за разборкой дальше — это на собственный страх и риск. Я предупреждал. Но покажу.
Итак, вывинчиваем два ограничительных и направляющих винта.


Вот так.


И вот эти винты.


Разбираем геликоид. Видите, достаточно было протереть его, не разбирая полностью.


Да, конечно. После «профессиональной чистки» детали выглядят красиво.


Итак… у меня на то, чтобы сопрячь все двенадцать витков резьбы, ушло, считай, четыре дня. Поэтому не создавайте себе головную боль и берегите нервы — не разбирайте геликоид, как я советовал выше.


Так, а мы же о смазке! Так вот, на этот раз применим тот самый ЦИАТИМ-221, самую настоящую силиконовую смазку, предназначенную для пары «металл-металл» (особенно алюминий-алюминий) и даже способную работать в условиях вакуума, поскольку не испаряется. Меня давеча «угостили» тюбиком этого раритета, как было сказано, выпущенного в такой упаковке по особому заказу.


Вот он какой красивый! Правда, замечу, что по сравнению с ОКБ-122-7-5, ЦИАТИМ-221 более жёсткий, более липкий. Ход несколько туже, чем на ОКБ-122-7, но такой же плавный.


Итак, наносим смазку на резьбу (немного перестарался, уберу) и собираем объектив в обратной последовательности.


Как я говорил выше, объектив под специальную камеру, так что хвост у него вот такой. Сейчас наденем адаптер.


Ну вот. Объектив с блендой и адаптером под камеру Sony a37 готов к тестам.


Устанавливаем объектив на камеру…


Вуаля! Снимки такие, какие их выдала камера. Слегка скадрировал и уменьшил вдвое, иначе сайт не пропускает размер, увы.

Здесь я комментировать не буду. Да и нужны ли здесь комментарии.
Здесь в общем плане.

А здесь подвинем штатив малость ближе к модели.


Для сравнения тот же сюжет, но снят объективом Таир-11 при диафрагме четыре.

Добавить в избранное +123 +162
свернуть развернуть
Комментарии (45)
RSS
+
avatar
  • Smsi
  • 07 февраля 2022, 18:48
+5
Шикарный обзор.
Спасибо!
+
avatar
  • LePart
  • 07 февраля 2022, 18:56
+4
Вам спасибо!
+
avatar
  • vanenzo
  • 07 февраля 2022, 18:50
+2
На 11 юпитер не фоткал, а вот 37 убил своей резкостью и рисунком, очень понравился, жалко, не мой был
+
avatar
  • LePart
  • 07 февраля 2022, 18:56
+4
Попробуйте, на разочаруетесь однозначно.
+
avatar
  • dullish
  • 07 февраля 2022, 18:52
+8
ЦИАТИМ-221
Прекрасно заменяется смесью микронного порошка фторопласта (полно на алишке) и ПолиМетилСилоксана подходящей вязкости (к примеру 5 даст, практически, неощутимое сопротивление как по льду, а 60000 приятную тугую плавность). Замешивается, по мере надобности, на стёклышке от очков, путём добавления того и другого до нужного количества и консистенции. Дёшево и есть некоторая уверенность, что в нём ничего лишнего.
За обзор спасибо! Немного технопорно на фото и приятный язык в тексте. Всё что нужно для счастья вечером в понедельник.
+
avatar
  • LePart
  • 07 февраля 2022, 18:58
+6
Так есть ЦИАТИМ-221F, этот с фторопластом и совершенно влаги не боится. Я обычно ОКБ-122-7-5 пользуюсь.
Спасибо!
+
avatar
+1
Когда служил на крейсере старшим инженером БЧ-7, была подобная смазка… Не помню 221 или 201 приборная в жестяных 0.5 банках с винтовой пробкой… Желтоватая, похожа на автомобильную 1.13. Использовалась для замены в шестернях сельсинов и ВТ.
+
avatar
0
По поводу влаги достаточно противоречивые характеристики встречаются в описании.

С одной стороны — высокая гигроскопичность (7,1 % при выдержке в течение 16ч во влажном воздухе). При поглощении воды из влажного воздуха смазка уплотняется, и её эксплуатационные, в частности низкотемпературные свойства ухудшаются.

С другой стороны — водостойкость — смазка не растворяется в воде;
сохраняет рабочие свойства даже при кипячении;


То есть смазка уплотняется и ухудшаются низкотемпературные свойства, одновременно, сохраняет рабочие свойства.
+
avatar
  • iraa
  • 07 февраля 2022, 23:19
0
А стёклышко от очков сколько диоптрий надо для замеса?
+
avatar
+1
Вогнутое лучше, на выпуклом ++ растекаться будет ))
+
avatar
0
Т.е заменить обычную смазку из магазина, которую можно купить хоть в 5кг банке на самодельное разбадяженное непонятно что?)
+
avatar
  • LePart
  • 08 февраля 2022, 11:11
+1
Не могу сейчас так сразу найти, но если попадётся Майзенберг или Вишневский (не помню точно), так там есть, как приготовить самому смазку для геликоида. Вазелин, костное масло, деревянное масло, воск, живица… всё это переплавить… куда там фторопласт с силиконкой смешать ))
+
avatar
  • dullish
  • 08 февраля 2022, 18:10
0
На «самодельное разбадяженное» понятно что, попрошу заметить. )
В пятикилограммовой банке из магазина, как в покупной колбасе, будут приняты все меры для удешевления продукта. То есть и фторопласт будет частично заменён на тальк и силиконовое масло разбавлено минеральным. Ну и проконтролировать кинематическую вязкость никак не получится. Хотя, мороки с самодельной больше. Тут не поспоришь, конечно.
+
avatar
+1
Великолепное стекло. У меня было под «Киев-4».
+
avatar
  • LePart
  • 07 февраля 2022, 19:07
+1
Киевский в разборке сложный, но показать можно будет.
+
avatar
  • harm
  • 08 февраля 2022, 07:17
0
обычно разобрать не сложно, а вот собрать как было… это сложнее :)
+
avatar
  • setoff
  • 07 февраля 2022, 19:17
+1
Есть похожее стекло Таир-11а 2.8/135 с переходником кп-а/н использую на Nikon
Лицевые портреты классно получаются, но очень тяжело им управлять.
Глубина резкости так и норовит убежать, приходиться использовать штатив и двигая кольцо фокусировки делать серию снимков.
+
avatar
  • LePart
  • 07 февраля 2022, 19:39
+2
Хороший, но несколько иной объектив. Я так в большей степени к Таир-11 без буквы «А» тяготею.
+
avatar
+3
Великолепные фото… Спасибо за инструкцию…
+
avatar
  • LePart
  • 07 февраля 2022, 19:39
+2
Спасибо, Борис!
+
avatar
0
Да, жалко что муська жмет фото так, что аж пятнами покрываются.
+
avatar
  • Dimon_
  • 07 февраля 2022, 20:35
+1
С удовольствием прочитал и поставил плюс. Спасибо!
+
avatar
  • LePart
  • 07 февраля 2022, 20:43
+1
Спасибо!
+
avatar
  • evgeniy1
  • 07 февраля 2022, 20:35
+1
ещё один вкусный обзор винтажной оптики.
Теперь в таком цвете оптики почти что нету.
+
avatar
  • LePart
  • 07 февраля 2022, 20:43
+1
Да, пластик, чёрное в моде…
+
avatar
+1
Поздравляю с приобретением объектива в таком состоянии
+
avatar
  • LePart
  • 07 февраля 2022, 20:44
+1
Спасибо!
+
avatar
+2
Как всегда получил удовольствие, читая и разглядывая картинки. Спасибо.
+
avatar
  • LePart
  • 07 февраля 2022, 20:44
+1
Благодарю!
+
avatar
  • Archie
  • 08 февраля 2022, 00:02
0
Есть такой в «Зорковской» оправе (на мой вкус, гораздо изящнее зеркальной гранаты). Номер на 58xxx, фокусное в сантиметрах. Крутится всё как у молодого! Не оптимизировали ещё видать состав смазки…

Спасибо за статью!
+
avatar
  • LePart
  • 08 февраля 2022, 11:06
+1
Да, у дальномерных типа «Зоркий» проще оправа. А вот Киевская, там, конечно, фокусная. С пересчётным механизмом.
+
avatar
  • Gintaras
  • 08 февраля 2022, 00:56
0
Есть такой Юпитер, за номером 602хх78. Не знаю, смазывал ли кто, но всё крутится плавно и легко.

Боке отличное, но резкость… Нет, если объектив резкий, то и боке у него такое, нервное. А если боке пластичное, то и резкость не звенящая. Да и Юпитер-11 из той эпохи, когда резкость была не контурами, а тонами. И у вас на снимке как раз это и видно.
+
avatar
  • LePart
  • 08 февраля 2022, 11:05
+1
Главная особенность этих объективов в том, что ими практически не работают. Поэтому и смазка на удивление долго сохраняется. А не работают по той причине, что им довольно трудно найти применение. Но если попасть в нишу этого объектива, то он великолепен.Только вот это уже не ко мне. Ко мне, это если не крутится там чего-нибудь )
+
avatar
  • leonbk
  • 08 февраля 2022, 03:15
+1
Народ, подскажите пожалуйста маркировки не дорогих смазок для пластиковых механизмов.
Только то что реально продается и действительно соответствует области применения.
Периодически приходится смазывать всякие оптические приводы и даже лпм, частенько и автомобильные электро-механические пластиковые механизмы.
Раньше в электромелочах всегда можно было купить шприц с силиконовой смазкой СИ-180 за копейки, а сейчас нифига в продаже нет ( в моем городишке).
В интернете какие то цены дикие за шприц с не известной смазкой + пересылка.
Марку смазки вообще не указывают, продают как для каких то тупых баранов.
Я раньше не заморачивался с маркировками, теперь когда у меня все закончилось, а купить негде, приходится изучать вопрос глубжее)))
+
avatar
  • Zolg
  • 08 февраля 2022, 10:40
0
Del.
+
avatar
  • Zolg
  • 08 февраля 2022, 10:41
0
Если что-то усредненно-универсальное, то silicot от вмпавто. Средней вязкости силиконка с тефлоном. Есть много где, начиная от автозапчастей, заканчивая озоном-вайлдберис.
+
avatar
  • licwin
  • 08 февраля 2022, 14:16
+2
Снимал этим объективом в лесу. По-моему, красиво рисует
+
avatar
  • LePart
  • 08 февраля 2022, 14:57
+1
Да, замечательно. Интересно то, что и передний, и задний боке выглядят ровно. И на за точкой фокуса, ни перед ней нет этих финтифлюшек новогодних с надувными шариками, мыльными пузырями, да выворотами.
+
avatar
  • Archie
  • 08 февраля 2022, 19:26
0
Ну раз пошла такая пьянка, то новогодняя финтифлюшка как-раз имеется! :-)

+
avatar
0
Спасибо, как всегда познавательно.
Лет эдак 8-10, когда было время экспериментов с камерами и объективами, подсел на советскую оптику.
Экспериментировал, переделывал под рабочий отрезок Никона различные 44-ые Гелиосы, более всех понравился старый отцовский Гелиос 44-2, боке крутил достаточно лихо при изумительной резкости на открытой диафрагме.
Черный Юпитер-9 особо не впечатлил своим софтом на открытой и боязнью контрового света.
Сравнивал Юпитер-37А с приобретенным тогда Nikon AF-S Nikkor 70-200mm 1:2.8GII ED N VR, схожие диафрагмы и фокусное 135.
Никон конечно Юпитер делал, но не настолько насколько они стоили, 2500 против 85000 в 14-ом году.
Немного темнее, не такое чистое, кремовое боке. Но! Резкость, геометрия, отсутствие хроматики — это были несомненные плюсы.
Если бы не зрение, то до сих пор бы баловался мануальной советской оптикой. Очень жалею что все распродал. И выхлопа никакого и какое то сожаление… (-:
+
avatar
  • LePart
  • 12 февраля 2022, 12:25
0
Я вот тоже лет эдак… тому выставил ради интереса на ebay.de Юпитер-8. Привёл в идеальное состояние и решил отдать его доброму покупателю за умеренную плату, так, чтобы пивка вдоволь попить, а пиво тут по одному Евро за фляшку. Ну так вот, нашёлся покупатель, который даже пересылку не захотел, а погнал машину за двести с лишним километров ради этого объектива. Встретились, я ему вынес объектив. Он всё смотрел на него и языком цокал, мол, в таком состоянии не купишь. Это он не знал же, с кем дело завёл (смайлик!). Ему на Сони хотелось такой. Рассчитался, ещё и на пиво набросил. Так что есть народ, ценит. Ну а я что, я ничего, работаем-с )))
Тут народ прознал про эти дела. Принесли кое-что ещё. Делаем помалу. Тоже интересно будет.
А по ценам… Хороший Ю-11 можно купить от 20-30 Евро. А Никоновский или тем паче к Сони? А разница в сфере применения не столь уж и разительна.
Кстати, это в СССР Nikon, Canon… а тут очень популярна Сони, весь массовый сектор на ней.
+
avatar
  • klyoshev
  • 14 февраля 2022, 00:48
0
объектив феноменально выглядит, и снимает. Хотя наверно как всегда сперт у цейса какого-нибудь
+
avatar
  • LePart
  • 14 февраля 2022, 11:38
0
Да, прекрасный объектив. Но его ниша довольно узка. Хотя именно в ней он великолепен.
+
avatar
  • aram2104
  • 15 февраля 2022, 23:20
+1
Хорошая работа!
+
avatar
  • LePart
  • 16 февраля 2022, 00:09
0
Спасибо!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.