+149 |
2592
142
|
+48 |
2284
33
|
Надеюсь обратно склеится нормально.
Не безвозвратно))
Спасибо
… а размер не имеет значения )
купите блок питания, а это зарядные устройства. Практически все так устроены зарядки для гаджетов!
«В этом обзоре зарядка работает заряжает до 100%»
А ранее писал:
«Baseus CCCP30UE заряжает Honor Band 6 до 80%»
У меня тоже ни одна зарядка, кроме Baseus не ведет себя подобным образом.
Может все-таки это особенности Baseus, а не всех остальных?
А ЗУ их обозвали мархетолухи.
Djadja_Vasja проще взять какой-нибудь старый маломощный БП без протоколов на 1А или даже на пол-ампера.
Обозреваемая в этом топике зарядка работает с низкотоковыми потребителями без проблем. Да и все остальные, что у меня есть тоже. Неожиданные и не документированные проблемы только с Baseus.
Обозреваемый БП не имеет такого узла, и обеспечить алгоритм заряда не может. Этим занимается чип в самом потребителе (смартфоне, ноутбуке и т.д.).
А различные значения напряжения на выходе БП выдаются по команде того же самого чипа в потребителе в соответствии с необходимым протоколом заряда.
Вообще, тема неоднократно изжёвана на страницах муськи, тот же kirich недавно объяснял это в одной из веток.
Если сможете с помощью сабжа напрямую зарядить голый аккумулятор, без зарядной платы, встроенной в девайс, я возьму свои слова обратно.
Держите нас в курсе.
Например, народный Аймакс, тот же Опус, всеразличные автозарядки от Ориона до Бережка, все они как-то обходятся без контроллеров в заряжаемых устройствах.
Да не вопрос:
как рассматривать блок питания в режиме стабилизации напряжения?
как рассматривать блок питания в режиме стабилизации тока?
как рассматривать источники питания выполняющие функцию питания устройства и одновременно поддерживающие заряд аккумулятора?
куда посылать ????
Поэтому даже применяемые в качестве оных DC/DC преобразователи полноценными ЗУ тоже быть не могут. Помниццо, камрад kirich даже делал в одном обзоре модуль индикации и автоматического отключения такого конвертера, используемого в ЗУ, переделанного для заряда лития из никеля.
upd
а как быть с блоками для аккумуляторных бритв, где указано «заряжать 8 часов»? и никаких автоотключений и индикаций окончания процесса.
Если отключения не было, то никель просто деградирует, либо нужно было соблюдать рекомендацию про 8 часов, что полный бред, я такие ЗУ не помню. Один раз забыл, и акк на помойку, что-ли?
много таких продавали во времена плёночных фотомыльниц.
Что полный бред согласен, поэтому переделал у себя зарядку.
Насчет заряда «никеля» обычно ставили таймер и заряжали напряжением, через время «зарядка» отрубалась, как я понимаю это делалось чисто из экономии.
Сама надпись «заряжать 8 часов» подразумевает, что там стоит блок питания, а в бритве, вероятней всего, токоограничивающий резистор. Убивает это аккумуляторы — зато дешево.
А для лития без автоотключения жесть, конечно. Видимо, в конце ток падал прилично.
Во все остальные вариации, подчеркивающие конструктивные особенности (блок, модуль) или назначение (зарядное) каждый может вкладывать любой смысл, какой заблагорассудится, но на суть устройства это никак не влияет, т.к. они ближе к жаргону, нежели профессиональной терминологии.
Я понимаю, что фанату Baseus не объяснишь, что это Baseus работает не так как надо, а не все остальные «нетакие». Хорошо, пусть так, но предупредить то, в описании продукта, о такой своей особенности Baseus мог? Буковок не хватило или это их «великая тайна»?
Напряжение подходит. Алгоритм зарядки подходит. Разница только в силе тока, которая кроме как на скорость зарядки не влияет.
А Вы разве не в курсе что ток определяет не ЗУ, а контроллер заряжаемого аккумулятора, то есть потребитель?
Это описано в каком-то стандарте? Если зарядное в ноуте умное и умеет договариваться с блоком питания, то вполне может заряжать, просто малым током. Но если зарядное «тупое», то будет брать столько сколько ему надо, а там скорее всего Бп начнет в защиту просто уходить.
Простите, а в чем связь мощности и емкости? Источник может иметь малую емкость, но большой отдаваемый ток.
Это как? ЭТО ЕРЕСЬ! Вы же от CR2035 ёмкостью в 225 мАч ну никак не получите ток в 1 А! Ну может несколько милисекунд… Кстати, отдаваемая мощность напрямую связана с внутренним сопротивлением источника питания. Ну может Вы не подозревали что ИП имеют внутреннее сопротивление? Ну тогда это очень печально… А ведь именно внутреннее сопротивление и определяет максимальную мощность, которую способно отдавать ЗУ.
Уметь читать и понимать что читаешь, это две большие разницы, потому производители делают «защиту от дурака»
Извините, но в данном случае ересь это Ваши слова.
Например есть емкие аккумуляторы, но на малый отдаваемый ток, а есть наоборот, имеющие малую емкость, но способные отдать в размере 18650 ток до 40А.
Соответственно Ваш пример с батарейками некорректен.
Начнем с того, что Вы привели пример
3Вт при 9 вольт это всего 300мА, нормальная «Крона» такую лампочку зажжет. Но как я писал, емкость источника и отдаваемый ток это две разные вещи.
Вы вот невнимательно читаете и примеры пока неправильные приводите, хотя сама по себе мысль у Вас правильная.
Нет конечно, откуда мне знать о таких сложных вещах
это точно! А вот тут Вы не корректны! Диапазон ёмкостей аккумуляторов 18650 очень узок — от 2000 до 3600 мАч. Потому и идут уже 20650 и 21650…
Ну скорее даже от 1000 до 3500, но не суть, при чем здесь это? 18650 может иметь емкость 3500мАч и отдавать всего до 6-7А, а может иметь 2000мАч и отдавать под 40А, в одном и том же размере.
Нюанс в том что емкость без указания максимального отдаваемого тока никак не говорит, сможет ли этот аккумулятор
потому как именно отдаваемый ток решает, а емкость просто определяет, сколько времени элемент этот ток сможет отдавать.
Каким боком в данном примере емкость имеет отношение к выходному току? Ну имеет она 600мАч и что с того?
Естественно
Сама же зарядка, обычно не превышает 20-30 Ватт, даже в игровых ноутбуках, которые в работе потребляют до 300 Ватт.
При 100% загрузке, мощность заряда падает аж менее 1 вт, по мере прогрева железа, падает производительность и потребление, освобождается мощность блока и поднимается заряд до 30вт.
а так в простое стандартная зарядка 42вт
экспресс 66вт
У меня Toshiba c-675. В моём варианте, максимум 31 Ватт, даже после перепаковки на банки большей ёмкости.
С игровых скрины не делал, аккумы вынул на сохран, так что не проверю.
И есть подозрение, что батарея Acer переживет ноут, Так как сгорают мосфеты при нагрузках в них.
А нет, то через год продал бы в нульцевой батареей.
рядом работает ноут с источником питания 200 Вт.
ноут. с которого пишу этот комментарий запитан от 90 Вт источника (вроде комплектный был 65, но в наличии только 90)
Триггер не захотел с ней дружить по qc2.0, по 3.0 долго переключать по +0.2 Вольта.
Повербанк baseus 65Вт 30А заряжает 20 Вольтами.
Паяльник pinecil pine64 работает на 15 Вольтах, что неплохо, выше уже не тянет, так как не хватает мощности.
2 устройства одновременно заряжает.
По факту могу резюмировать, сильно не греется, около 30 Ватт выдаёт, до $7 можно брать.
Для среднего (не игрового) ноутбука надо брать 65 Вт зарядку.
(Ноут HP ProBook 430 G7 на i5 10 поколения.)
Это я такой «везучий» или продавец такой
хитрыйжадный?Купил бы, но уже есть две штуки таких, чёрная и белая. Вторую после получения даже не включал.
Забрал, спасибо
Один скрин при токе 0,5А, другой при 2А
100мВ при 2х амперах многовато, но терпимо.
Максимально нагружал на 3А, пульсации теже, 100мВ
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.