Акция на телескоп начального уровня SVBONY SV501 (70/420 F6 HD) за $55.74

Нифига. Везде и всюду присутствует масса 'очевидных' ньюнсов, которые пока устройство рассматриваемой категории в руках плотно не пощупаешь — не разберёшься.
Это даже не упоминая тот факт, что цены даже на бу на авито ломят совсем не детские. 90% товаров, что там искал, было дешевле новыми пойти и купить в магазине.

данные нюансы скорее относятся к персональным, то есть вот лично кому-то данная особенность доставляет неудобство. и да, тут без личного контакта никак

насчет цен — именно телескопы штука весьма специфическая, и цены на бюджетные модели как правило очень приятные. и опять же возвращаясь к первому пункту — никто не мешает погуглить особенности конкретной модели с барахолки.

Нет. Я вот нюансов не знал и взял б/у Celestron ATGT версии 1.40. А она не прошивается. И всё. Что есть у меня телескоп с автомонтировкой, что нет — Align Failed и компьютерное слежение за звёздами не работает.

в данном случае это неисправность, как я понимаю. и если покупался неисправный телескоп в надежде прошить и всё заработает — ну что ж тут поделаешь

Нет. Чайник покупал телескоп, который, по заверению продавца — работает. По итогу — получился «oops» с кучей «тонкостей», которые пришлось выяснять потом через Гугль. Вроде «Для северной полусферы координаты места наблюдения запоминаются неверно и их надо вводить каждый раз заново. Исправлено в новых прошивках. Прошивка 1.40 не перепрошивается». Поэтому прав Zardek — это несколько рискованное дело.

У моей подзорной трубы диаметр объектива 70 мм, как у этого телескопа. Так что разглядеть можно примерно столько же, сколько и в этот телескоп.

Планеты, туманности, галактики, кратные/переменные звезды, кометы. Транзиты и покрытия. Если увлекло, то и всей жизни не хватит, чтобы все посмотреть.
Помимо просто наблюдений, есть еще и астрофотография, тут и десяти жизней может не хватить, чтобы все пощелкать.

Если не поняли, в чем прикол, значит просто не ваше, вам смысла покупать телескоп точно нет.

Это с любым хобби так, кто-то увлеченно занимается, а кто-то говорит «зачем это надо, ножи, марки или бабочек собирать, мяч пинать, в холод по горам в палатке ночевать, дебилизм какой-то». Просто надо свое найти.

Почти любое хобби позволяет попробовать его с минимумом затрат. А тут ситуация, что чтобы что-то увидеть нужен телескоп 15-20 см с поворотным механизмом естественно. Это очень не дешёво. Плюс в городе не получится пользоваться. По сути это нужен отдельный дом вдали от города.

Более того, увидеть интересное можно, но только не глазками. Только астрофотография. Но тут останавливает другое. Тратить неделю, чтобы сделать один снимок, при условии что тем-же Хабблом уже давно снято в качестве на порядок лучше и в тырнет выложено. Видимо это не моё. Пойду лучше в холоде в горах ножиком бабочек собирать.

Это хобби позволяет начать вообще без затрат, наблюдать можно только глазами. А те же метеорные потоки только так и наблюдаются.

И вы опять совершили типичную ошибку новичка. Телескоп — не для новичков. Для новичков лучше собственные глаза, а потом и недорогой бинокль за 200-300$. Даже с биноклем можно себя на пол жизни занять, если увлечет.

А вывод правильный, если наблюдения своими глазами, в бинокль или в телескоп для вас неинтересны, то да, это точно не ваше.
Как я говорил раньше, думать, что любительская астрономия = просматривать архивы Хаббла в реальном времени со всеми красками, типичная и самая частая ошибка среди тех, кто заинтересовался и хочет «в тему», при этом думает, что ему откроется удивительный калейдоскоп красок.
Но любительская астрономия это про разглядывание серых мутных пятнышек и т.д. Про вставать в 3 ночи зимой, чтобы посмотреть как черное мутное пятнышко за полсекунды пролетает возле большого оранжевого мутного пятна, а некоторые ради этого еще и сотни км от дома ездят.

на солнце я чот очковал смотреть, если честно. но в целом — почему бы и нет

визуальная пленка от Баадер отлично подходит и качеством хороша. если есть опасения можно попробовать ту же пленку от Баадер, но для фотосъемок.

А для фото более плотная и безопасная?
Для бинокля как раз ищу, пока нашел только пленку в виде фильтров для объективов. И удобно, точно не отвалится во время наблюдения(на объективах бинокля резьба), и симпатично смотрится.
Смущало как раз то, что для фотоаппаратов предназначено и может пленка какая-то другая, менее безопасная для глаз. А описание у продавца скудное

все верно, подзабыл. фотопленка (оптическая плотность 3.8) ТОЛЬКО для съемок фото. Визуальную — оптически более плотную, плотность 5,0 — можно использовать для визуальных наблюдений.