Зарядное устройство для 5 х 1S аккумуляторов за $13.99
Неплохая цена на зарядник с 5 выходами, на каждый выделено по 4 выхода различного типоразмера для небольших аккумуляторов. Думаю устройство может быть полезно любителям небольших RC игрушек. Так же имеется USB выход, поддерживающий QC3.0, ну и 18650 конечно тоже можно заряжать, хотя максимальный выходной ток всего 1 Ампер, так что по времени процесс займет больше времени, чем при использовании специализированных устройств. В других площадках стоит около $20, так что даже если доплатить доллар за курьерскую доставку, выходит довольно гуманно. Под кат докину характеристики, пару картинок и видео.
Входное напряжение: DC 6.0-20.0 В USB выход: QC3.0 Выходное напряжение: 4.35В X 6 Мощность зарядки: Максимум 4.35Вт X 5 Ток заряда: 0.1-1.0A X 6 Тип аккумуляторов: Lipo/LiHV Индикация: 1.8" цветной экран Типы разъемов: MCX/JST/Mcpx/MOLEX Вес: 100 г Размер: 83X62X23 мм
Для заряда 1S или любого другого кол-ва S, главное, одинаковое в данном процессе заряда, надо просто спаять или купить хаост для параллельного заряда, не заряжать эту гирлянду суммарным током, параллелить примерно одинаково заряженные банки, и радоваться.
А, надо ещё отбросить ересь про убиение одной банкой всех других…
надо просто спаять или купить хаост для параллельного заряда, не заряжать эту гирлянду суммарным током, параллелить примерно одинаково заряженные банки, и радоваться.
А если банки разной емкости, одни 500 мАч, а остальные 2000 мАч, каким током заряжать всю пачку? И часто у Вас бывает 2-5 примерно одинаково заряженных аккумуляторов? У меня вот крайне редко. Взять те же коптеры, один откатал 15 минут до отсечки в экстремальном режиме, следующий 25 в спокойном, в итоге первый при постановке на зарядку будет с бОльшим напряжением.
А, надо ещё отбросить ересь про убиение одной банкой всех других…
Ага, катод с электролитом же не разлагаются при перезаряде, аккумуляторы не вздуваются, а балансиры это попытка навариться на глупых пользователях. Ну и заодно придется отбросить ересь про разное внутреннее сопротивление нового и старого аккумуляторов.
можно купить одну зарядку 18650 и кучу холдеров/держателей, и можно сразу хоть 100 штук 18650 заряжать, главное запараллелить их )))
Странно что ни кто еще не догадался.
2000 и 500мАч т.е. 2.5ач заряжал бы 2-2.5а
Многократно заряжал вместе в разном составе 2000, 4300, 7000. Вот что село то и заряжал. Ri там как-то само разбиралось. Без меня.
Соединял 4.2 т.е полную и 3.3. правда потом очканул, когда понял. Но стараюсь так не делать. 2-4 десятки ни о чем.
Дык, я ж с балансиром. На фото и балансирный хвост для 6 банок. У меня все банки 2S разной ёмкости. От 1700 до 7000. Вместе спокойно заряжаю. Но если Вы не понимаете что происходит, то, конечно, так делать нельзя ни в коем случае. А это похоже так и есть, если Вы пишете про перезаряд одной банки при параллельном соединении.
Посчитайте токи в конце заряда. Типичное Ri новой банки7Ач- 2-3мОм, у 2.2Ач примерно 5-7мОм. И попробуйте представить как что-то можно перезарядить.
Если я ставлю на заряд оооочень старую банку, правда, не понятно зачем, и новую- заряжать буду током сумма пополам. Или как-то так.
Я чего-то не понимаю…
У вас одна банка на 30% заряжена, вторая на 90%. В итоге сколько времени осталось заряжаться?
зарядка зарядит оставшиеся 10% ( для всех) и вырубится?
Или будет заряжать еще 70% (для всех) то есть та что была 90, будет даже в 100% режиме еще час заряжаться сверху без снижения тока заряда и режима ??
Просто тогда совсем нет смысла покупать зарядки с числом портов больше 2х.
к любой зарядке хоть 1000 проводов/коннекторов/холдеров/держателей подключил и готово, главное что бы по Ампера вытягивало, а то вечность будет заряжаться.
Нет смысла разбираться в %%. При соединении параллельно банки выровняют напряжение, и состояние заряда в % станет одинаковым. Каким?.. каким-то. С %% не работал, я ориентируюсь на напряжение.
Именно так и есть. многопортовые зарядки- для разных химий, кол-ва банок в серии, и пр.
Единственный недостаток параллельного заряда- неизвестно точно какая банка сколько взяла в данный сеанс заряда.
К сожалению не так все просто и многопортовые делают не для маркетинга…
Простой пример.
Литий положено заряжать 2 режимами, сначала постоянным током до 4.2 вольта, далее дозаряд постоянным напряжением.
Если даже 2 одинаковые банки будут разряжены по разному при параллельном соединении уже начнет течь приличный ток по причине малого внутреннего сопротивления, а тут еще добавив зарядное устройство происходит приличное превышение зарядного тока.
Производители не просто так рекомендуют конкретные значения.
Конечно сразу может и не бахнет, но ресурс и предельная емкость однозначно упадут, что подтверждается графиками во многих обзорах на ресурсе.
При сильной разнице в напряжениях соединяемых банок ток между банками да, будет приличный. Но через какие-то доли секунды напряги выравниваются, ток падает до 0.
Дальше соединённые банки ведут себя как одна, с усредненным Ri. Я сначала боялся токов перетекания. Но потом решил сначала соединять балансирные концы. Уж если они не отгорают и не греются, при соединении то все ок. Потом силовые, потом все в зарядку…
Не очень понял, зачем вы собираетесь превышать токи заряда…
И вообще, никого не парит параллельное соединение банок в повербанках? Ячейках ноутов??
Никто не вскрывал батарею от МакБук Эйр?..
Там 3S2P и три разных вида ячеек :) чтобы все пространство поиметь под батарейку.
И вообще, никого не парит параллельное соединение банок в повербанках? Ячейках ноутов??
Никто не вскрывал батарею от МакБук Эйр?..
Там 3S2P и три разных вида ячеек :) чтобы все пространство поиметь под батарейку.
В подобных павербанках элементы и деградировали быстрее, поэтому все современные делают с одним пакетом большой ёмкости. В ноутбуках разве прямое параллельное соединение? Я думал через контроллер, который следит за состоянием каждого элемента.
Ничего никуда не деградирует быстрее. Современные делают из плоских ячеек только для эргономики. И меньше чем 2P1S не встречал. Хотя нет, ломал мелкий банк там была одна ячейка.
:)
Даже у макбука была общая шинка.
Нет смысла следить побаночно. Литиевый аккумулятор похож на конденсатор. Вы же стааите параллельно конденсаторы разной ёмкости?.. с разным ISR?.. или тоже нельзя?..
Просто увеличиваете площадь пластин… Когда это уляжется в голове, все прояснится и станет проще :)
Нет смысла следить побаночно. Литиевый аккумулятор похож на конденсатор. Вы же стааите параллельно конденсаторы разной ёмкости?.. с разным ISR?.. или тоже нельзя?..
Просто увеличиваете площадь пластин… Когда это уляжется в голове, все прояснится и станет проще :)
У меня несколько «липошек» вздулось в свое время когда так же для экономии времени заряжал их одной пачкой. Умные ЗУ регулируют ток в зависимости от внутреннего сопротивления аккумулятора и степени заряженности, мы же не знаем какой из элементов более деградировал за время эксплуатации и добиваем его высоким током.
Умные ЗУ регулируют ток в зависимости от внутреннего сопротивления аккумулятора
Хм. Можно пример такого? При балансировке — ещё может быть, но на основном этапе заряда все известные мне ЗУшки фигачат тем током, который задаст пользователь. И банка насилуется всё так же.
мы же не знаем какой из элементов более деградировал за время эксплуатации и добиваем его высоким током.
Почему не знаем? Я к тому, что это всё не отменяет необходимости самому следить за банками — выявлять быстро просаживающиеся банки (сильней всех просаженные при разряде большим током и «среднем» вольтаже по банкам в ~3-3,2 вольта) и избавляться от таких акков (либо заряжать их малыми токами и отправлять в спокойное пользование на малых токах — на наземные приёмники видео, аппу и т.п.).
все известные мне ЗУшки фигачат тем током, который задаст пользователь. И банка насилуется всё так же.
Аймакс, из тех что постоянно пользуюсь ISDT C4, на которую не так давно писал обзор, возможно и литокалы так делают, но нет индикации текущего тока.
и избавляться от таких акков (либо заряжать их малыми токами и отправлять в спокойное пользование на малых токах — на наземные приёмники видео, аппу и т.п.).
Ну вот чтобы самому не следить, проще заряжать их отдельно, а зарядник сам подберет ток)
imax который? Классический b6 вообще внутреннее сопротивление измерять не умеет.
Вообще по контексту можно было понять, что я речь о многобаночниках вёл. На а «автоматы» для однобанок типа C4, где «вставил и забыл» — это да, соглашусь…
чтобы самому не следить, проще заряжать их отдельно, а зарядник сам подберет ток)
Один чёрт следить придётся хотя бы за временем заряда и через него оценивать состояние — чтобы в один не очень прекрасный момент леталка не навернулась с высоты из-за катастрофической просадки, случившейся намного раньше ожидаемого.
От неодходимоси думать и следить за батарейками многопортовник не избавит.
Один чёрт следить придётся хотя бы за временем заряда и через него оценивать состояние — чтобы в один не очень прекрасный момент леталка не навернулась с высоты из-за катастрофической просадки, случившейся намного раньше ожидаемого.
От неодходимоси думать и следить за батарейками многопортовник не избавит.
Я всегда смотрю на залитую емкость, по ней и сужу о состоянии.
imax который? Классический b6 вообще внутреннее сопротивление измерять не умеет.
Тем не менее. к концу зарядки сбрасывает ток, как и при выставленном изначально слишком большом значении.
. к концу зарядки сбрасывает ток, как и при выставленном изначально слишком большом значении.
Дык, блин, это стандартный алгоритм заряда, CC и CV на последнем этапе. К внутреннему сопротивлению он прямого отношения не имеет.
А при «слишком большом» — это его надо таким выставить, что акк его принимать физически откажется. Либо когда питальник столько выдать не может. В «обычном» случае без проблем можно жахнуть больше, чем нормально может принять аккумулятор — нету там никаких защит от этого.
Ну допустим номинал 5Ач, отлетал он 100 циклов, емкость стала 3Ач, а человек забывшись шандарахнул туда номинальные 5 ампер — акк всё съест, только пользы от этого не будет. Я про это.
А на счёт ёмкости — показатель не очень. Я делаю так: нагрузкой ампер на 5 (тут смотря сколько леталка при минимальной нагрузке ест) надо разряд давать до ~3,0В с побаночным мониторингом с отсечкой также на 3В и графиком средний вольтаж/время. Как только одна банка доходит до 3,0 — разряд прекращаем и делаем выводы по акку, вольтажу на банках и общему вольтажу, из которого можно прикинуть вольтаж который при посадке следует использовать в качестве отсечки. Ну и хотя бы в начале сезона всё тестить, а потом за косвенными показателями типа той же отданной емкости следить. Зачем столько сложностей? Потому что грохал не дешевую технику из-за ранних просадок на акках (люблю повыше и подальше). Но вот уже два года таких проблем нет.
Я делаю так: нагрузкой ампер на 5 (тут смотря сколько леталка при минимальной нагрузке ест) надо разряд давать до ~3,0В с побаночным мониторингом с отсечкой также на 3В и графиком средний вольтаж/время. Как только одна банка доходит до 3,0 — разряд прекращаем и делаем выводы по акку, вольтажу на банках и общему вольтажу, из которого можно прикинуть вольтаж который при посадке следует использовать в качестве отсечки.
Тоже периодически прогоняю цикл заряд-разряд в аймаксе и смотрю насколько плохо аккумуляторам, где-то раз в неделю при активном использовании. И тоже начал это делать после того как «уронил» хабсан с двухсот метров — не дотянул до точки взлета, хотя должен был. Оказалось сильно деградировала одна из банок, так это при нормальном заряде, так что начал «на молоко дуть» )
Ri становится меньше меньшего. Как вы «добиваете» его высоким током? :) Не надо при параллельном соединении превышать суммарный ток заряда каждого пака.
Но потом решил сначала соединять балансирные концы.
Не очень правильное решение. При больших токах во время выравнивания вольтажа вполне могут выгореть дорожки/провода на балансире/размножителе, которые априори тоньше основных.
Ну а в целом по методике — можно, конечно, по-разному извращаться, но основные правила таковы (в какой-от мере повторю Вас, но лучше как-то обобщить):
1. Разница по вольтажу не больше 0,1V на банку, количество банок на всех батареях — одинаковое.
2. При соединении втыкать сначала силовые провода.
3. Ток заряда <= 1C от суммарной ёмкости.
4. Отказ от заряда хреновых батареек (деформированных, с просаженными банками и т.п.)
5. Отслеживание процесса заряда (хотя это при любом заряде не повредит).
При соблюдении всего изложенного — оно действительно эффективно, безопасно и куда дешевле многопортовок.
При соблюдении всего изложенного — оно действительно эффективно, безопасно и куда дешевле многопортовок.
С этим никто не спорит, о много у Вас похожих по характеристикам аккумуляторов? Два от коптера, купленных в одно время через несколько полетов уже могут иметь приличный разброс.
Ну, такие аккумуляторы только «группировать» по вольтажу и только тогда параллельно. Ну и больше от этого производителя стараться не покупать.
Иногда сложно подобрать нужный типоразмер у проверенного производителя, вот и закупаются где попало, собирая информацию по форумам )
Тут же еще помимо плохого производства играет роль условия эксплуатации. Как писал выше, один аккумулятор может высаживаться в жестких условиях, второй в спокойном режиме, отсюда и постепенный «разлет».
Иногда сложно подобрать нужный типоразмер у проверенного производителя, вот и закупаются где попало, собирая информацию по форумам )
Понятно, что если есть акк для акробатики, а есть для полёта блинчиком — то через несколько десятков циклов они таки начнут отличаться (да и то, если акк изначально хороший — то ничего критично мешающего параллельной зарядке не произойдёт). Но обычно люди до такого не доводят. По сути, конечно, всё сводится к вопросу числа акков. У меня при превышении «группы» в 5 штук (при условии изначально схожих начальных характиристик, +- ) — после полёта подбирать пары/тройки можно без особого труда.
У меня при превышении «группы» в 5 штук (при условии изначально схожих начальных характиристик, +- ) — после полёта подбирать пары/тройки можно без особого труда.
В этом случае да, при большом количестве я бы тоже принебрег тем, что писал выше, чтобы сократить время зарядки, пусть даже в небольшой ущерб аккумуляторам )
Очень правильное решение.
Я же их соединяю не через веутреннюю цепь балансира зарядника, а проводами сначала. И пусть выгорят хоть разочек. Хоть бояться начну. Я ж написал, у меня балансирный размножитель работает предохранителем от Сверхтоков перетекания. Которых по факту нет.
Но в целом неплохо, компромиссы начались :)
Но соглашусь полностью только с п4, п5 по умолчанию с любыми аккумами.
С остальными- частично.
Очевидно что все в этой ветке теоретики параллельного заряда, кроме меня :)
Очевидно что все в этой ветке теоретики параллельного заряда, кроме меня :)
У меня есть небольшой опыт со вздутыми мелкими липошками, больше не экспериментировал.
Я ж написал, у меня балансирный размножитель работает предохранителем от Сверхтоков перетекания.
Да вредит же не только сверхток, остаточная емкость может просесть на одной из банок и для нее нормальный для новой ток уже будет высоковатым, и-за этого ресурс еще проседает. Согласен, от таких аккумуляторов по-хорошему нужно избавляться, но и постоянно мониторить не всегда получается. А так поставил на зарядку несколько, в конце процесса посмотрел сколько в каждую залилось и сделал выводы.
Вот есть у Вас пара паков. Ёмкость не важна.
На одном допустим, 3в на банку на втором 3,3. Соединяем параллельно.
1) какое напряжение будет на банках пака 1 и банках пака 2? Вполне устроит качественный а не количественный ответ.
2) какая из них просядет?.. и что это означает?..
На одном допустим, 3в на банку на втором 3,3. Соединяем параллельно.
Если одна банка подубитая, ток, который она потянет со второй может быть выше 1С, разве нет?
Так же они и гробятся в основном, когда в связке выявляется слабое звено, оно и страдает от перегрузок при заряде и разряде.
Что такое подубитая?..
У нас есть U и Ri.
Что подубилось?..
Итак: два пака, один 3в второй 3.3в
Первый пусть 5mOhm, второй 25mOhm
Соединяем.
Какое будет напряжение на соединенных банках?
Возьмите закон ома для полной цепи, и посмотрите, какие токи могут теоретически течь в такой цепи. И поймите, что токи заряда на порядки ниже, и есть безопасны.
Я же их соединяю не через веутреннюю цепь балансира зарядника, а проводами сначала. И пусть выгорят хоть разочек. Хоть бояться начну.
О «проводах» и речь. Лично пару раз видел выгоревшие дороги на простеньких параллельных платах без предохранителей. Хозяева пользовались ими примерно как и Вы.
При небольшой разнице по банкам и хорошей толщине дорожек/проводов чаще всего действительно ничего не произойдёт, но я бы всё-таки свёл эти риски к нулю.
Все о том же.
Всегда заряжаю с балансиром. Что один пак, что много.
Сначала включаю балансирный хвосты
В этом случае первая банка первого пака параллелится с первой второго, третьего N-го. Вторая со второй и т.д.
В случае большого тока перетекания (выравнивания банок) тонкие провода балансирного кабеля сработают предохранителем. Но пока они даже не нагрелись ниразу, т.к. это только теория говорит о больших токах. А в реальности, разница напряжений мала, и стремится к 0 очень быстро, и ток падает мгновенно. Короче, даже не искрит при соединении банок.
Это очень неблагодарное занятие. Сейчас изучавшие физику в альтернативных школах эльфийского леса вас заклюют в глубокий минус. И насчет особого деления тока при параллельном соединении аккумуляторов, и об особых путях прохождения этого тока, и о разном напряжении на банках в паралельной цепи, и как банки малой емкости быстрее зарядяться и все вокруг взорвут, и насчет разного внутреннего сопротивления… И что паралеллить можно только одинаковые банки, произведенные одной фабрикой, в одно время суток и при одной фазе луны…
Всё в зарядке в целом неплохо, кроме отсутствия storage режима.
Все ЗУ с режимом хранения что я видел, стоили несколько дороже )
А эта модель скорее для активного использования RC игрушек в режиме отлетал горсть аккумов — закинул на зарядку )
Все ЗУ с режимом хранения что я видел, стоили несколько дороже )
Да ладно, примерно в эту же цену на ebay периодически можно взять вполне вменяемые клоны imax b6 (один такой за ~14$ у товарища уже года 3 и в хвост и в гриву), хотя это конечно и рулетка в какой-то мере.
Многопортовость с компактностью — да, в плюсе… но не более того. Примерно под те же цели (отлетал-закинул) на заре увлечения RC брал такое под «симу» — дешево и сердито.
Да нужно ловить скидку на доставку у них, но ее проще поймать чем найти оригинальный аймакс на Али. В прошлом году поймал скидки на 2х амперный Аккусел с доставкой за 2100
Если «применение» привязано к конкретному устройству или виду однотипных устройств, то проще сколхозить многоканальную «зарядку» под нужный набор банок и разъемов.
Скажем, десяток модулей на TP4056 стоит $2. Там уже стоит входной разъем USB, остается лишь запараллелить вход 5В на все каналы и подключить выходной(ые) разъемы под банки.
Чтобы не гробить банки, стоит адаптировать настройки плат на нужный ток заряда (см. док. на TP4056) — из той скорости заряда, какой нужен именно вам. Неплохая DIY поделка на 1-2 вечера, причем именно с теми характеристиками, что нужна. ))
я вот тоже про TP4056 сразу подумал, даже вольтметры копеечные можно прилепить, но иногда удобней юзать всё-же законченное устройство, тем более что 14$ сегодня не такая большая цена
А это надо?… для 3-5-8 банок одновременно?
Гораздо удобнее подключить разъем и ждать, пока все светодиоды не загорятся. А у «универсальных» зарядок есть прямой недостаток их «универсальности» — нужно настраивать ток заряда под каждый выход. Особенно это 'радует' при разнотипных батареях. Ошибся — и банка получит весьма качественный стресс. Пару ударов и банка беременная.
Идеальная зарядка сама должна тестировать аккумулятор, сама выставлять ток и, в конце, показывать закачанную емкость. Вот только где такое взять и кому оно нужно за такие деньги?… ))
Так что — вариант с «персональной» зарядкой именно 'под данный дрон' вполне неплохой вариант. Взял дрон, взял зарядку и PowerBank и думать не надо. Из-за дешевизны и простоты решения, такие «зарядки» можно слепить под все разновидности используемых дронов и не усложнять себе жизнь.
Всего лишь IMHO. ))
Идеальная зарядка сама должна тестировать аккумулятор, сама выставлять ток и, в конце, показывать закачанную емкость.
Если в том же аймаксе попробовать дать максимальный ток для 2S аккумулятора емкостью 2200 мАч, он через минуту(столько в настройках по умолчанию тестирование) сбросит его до 2-3 Ампер, если аккумулятор будет подубит, то и того меньше.
Для обычных батареек ISDT делает то же самое, смотрит на внутреннее сопротивление, напряжение и сам регулирует ток. Взбрело мне в голову протестировать обычные батарейки, которые есть в продаже у нас и в интернет магазинах. Самые дешевые при выставленном токе в пол ампера, сбрасывались до 200 мА.
Если в том же аймаксе попробовать дать максимальный ток для 2S аккумулятора емкостью 2200 мАч, он через минуту(столько в настройках по умолчанию тестирование) сбросит его до 2-3 Ампер, если аккумулятор будет подубит, то и того меньше.
По достижении на отдельной банке/акке вольтажа, близкого к 4,2 (да, на убитых даже при не очень большом токе оно очень быстро может быть достигнуто, а потом очень долго в режиме CV). Алгоритмы могут лишь немного отличаться.
Я так понял, что к этой зарядке нужно подходить с «красным дипломом» наперевес?(-про мешок проводов скромно умолчу...).
Эт что же творится-то, граждане?!..-каждой батарейке ныне персональный РС подавай?!!! а каждой игрушке-коллайдер?!
Не-не...-я уж лучше по старинке:-самосвал на верёвочке, рычажок клац-песочек из кузова шасть!.. ;-)
Кто(-!)то в самосвал играл, кто(-!) то в скакалочку, а кто(-!) то (-!)в шахматы(.!)
Эт да-а....-ноне, куда ни плюнь, сплошь «карповы» да «каспаровы»…
Что, впрочем, и доказывает масса китайского ширпотреба на прилавках.
А вот самим, и своё-слабо! :(
Эт что же творится-то, граждане?!..-каждой батарейке ныне персональный РС подавай?!!! а каждой игрушке-коллайдер?!
Ну вот есть у меня аймакс, все аккумуляторы игрушек заряжал с его помощью, т.к. комплектные обычно хлам тот ещё. Но с ним в комплекте идёт всего пару переходников, так что большинство приходилось колхозить и периодически переподключать. Тут же можно одновременно подключить четыре типа без лишних «костылей» )
Тут же можно одновременно подключить четыре типа без лишних «костылей» )
Могу биться о заклад, что у Вас уже этих «зарядных»-как блох на Шарике…
Впрочем, как и у меня самого, да и у большинства потребителей. ;-)
Поверьте, я не против любого(здравого!) прогресса! Просто я уже перестаю понимать, где сегодня граница
между полезной необходимостью и здравым смыслом, а где-со стремлением скупить и иметь всё,
что нам предлагают ушлые маркетологи, вкупе с производителями… Это, как со штекерами\гнёздами
в мобильниках ранее:-всяк кулик своё болото имел. «Устаканились»… ;-)
И, переключились на акку… батареи....-процесс набирает обороты, чтобы вновь прийти к закономерному
финалу:-примут очередные стандарты, когда потребитель\покупатель взвоет!
Так что, лично я-за здравый смысл.
Могу биться о заклад, что у Вас уже этих «зарядных»-как блох на Шарике…
На самом деле самые часто используемые это аймакс для «пакетов» и ISDT С4 для 18650, иногда литокала 500 подключается если надумаю более двух аккумуляторов зарядить )
Но этот пост скорее для тех, у кого нет этого самого аймакса и они пользуются штатными ЗУ с бвумя лампочками, которые зачастую довольно паршиво устроены.
… ЗУ с двумя лампочками, которые зачастую довольно паршиво устроены.
У меня пара штук(-с «лампочками») таких-в загашнике-ждут своего часа..-вилки\корпуса можно(и, нужно!) «перепрограммировать», бо потрошков современных ныне-пруд пруди…
И, главное, я это смогу сделать вполне «кошерно» для бюджета.А, «аймакс» и подобное-
это отнюдь не для большинства рядовых потребителей, которых вполне устраивает лишь
одно:-воткнул батарейку\акку, и смотри, пока красный не сменится на зелёный…
Свою точку зрения я к чему привожу?-да слишком много ныне такого, что и нахрен
не сдалось рядовым потребителям! А вот простого, качественного и относительно дешёвого
с каждым днём становится всё меньше....-люди уже начали скучать даже по тривиальным простым и дешёвым свёрлам, которые могут именно сверлить!!(как пример..)
-да слишком много ныне такого, что и нахрен не сдалось рядовым потребителям!
Это да, но часть гаджетов все же эволюционировала в лучшую сторону, начали ставить несколько датчиков температуры в корпус, чтобы следить за каждым элементом, совершенствуют алгоритмы работы — вон на ISDT C4 за последние пол года вышло три прошивки, что-то исправляли по литию и никелю.
А вот простого, качественного и относительно дешёвого с каждым днём становится всё меньше....
Да и дешевеет техника, то что раньше не мог себе позволить, сейчас могу купить в улучшенном варианте.
Но да, стало больше и мусора. Недавно искал простенькую зарядку товарищу, так их сотни вариаций по строению корпуса, количеству лампочек/экранчиков, вот только характеристики плачевные, но их скупают очень хорошо, т.к. рядовому покупателю важен больше внешний вид, что там может пойти не так, мобильные же заряжаются от многих БП, в том числе не от оригинальных, значит и тут любой сойдет что покрасивше.
Народ, подскажите пожалуйста! Может немного не по теме… Но по зарядке Акб.
Есть акб 10*3 ...18650… Одна батарейка 2000… Тоесть в плече 6000. Это от самоката… Там свой балансир стоит но вроде без термодатчика. Есть зарядное… 42в 5а… Если подключаю, отдает 4.87… Вопрос…
1. Если им заряжать, я так понимаю ресурс акб сильно снижу или могу поймать перегрев?
2. Нужен зарядник не более 3а? Этот не подойдет...?
1. Если им заряжать, я так понимаю ресурс акб сильно снижу или могу поймать перегрев?
Ну смотрите: на банку достаётся грубо 4,87/3 = 1.62А. По идее да, при заряде, особенно ближе к 4,2В на банку вполне может некисло греться. Смотреть надо. Перегрев — не есть хорошо, конечно. Касательно ресурса — надо смотреть спеки на батарейки — на сколько для них это безвредно. Хотя в любом случае, конечно, больший ток немного быстрей ухайдокивать будет. Но если грубо процентов на 10 быстрей — то может и не страшно, зато заряжается быстро. А если раза в два — то уже задумаешься.
2. Нужен зарядник не более 3а? Этот не подойдет...?
А это всё уже зависит от ответов на п.1 и Ваших предпочтений по экономии ресурса. Но если сильно не заморачиваться — да, я бы с меньшим ограничением по току зарядник взял.
Не будем повторяться, а для параллельного соединения источников тока, рекомендую всем повторить как минимум, закон Ома для полной цепи, ну и для полного понимания законы Кирхгофа. И ни каких глупых вопросов, куда и как потечёт ток не будет.
А, надо ещё отбросить ересь про убиение одной банкой всех других…
Ага, катод с электролитом же не разлагаются при перезаряде, аккумуляторы не вздуваются, а балансиры это попытка навариться на глупых пользователях. Ну и заодно придется отбросить ересь про разное внутреннее сопротивление нового и старого аккумуляторов.
Странно что ни кто еще не догадался.
Многократно заряжал вместе в разном составе 2000, 4300, 7000. Вот что село то и заряжал. Ri там как-то само разбиралось. Без меня.
Соединял 4.2 т.е полную и 3.3. правда потом очканул, когда понял. Но стараюсь так не делать. 2-4 десятки ни о чем.
Дык, я ж с балансиром. На фото и балансирный хвост для 6 банок. У меня все банки 2S разной ёмкости. От 1700 до 7000. Вместе спокойно заряжаю. Но если Вы не понимаете что происходит, то, конечно, так делать нельзя ни в коем случае. А это похоже так и есть, если Вы пишете про перезаряд одной банки при параллельном соединении.
Посчитайте токи в конце заряда. Типичное Ri новой банки7Ач- 2-3мОм, у 2.2Ач примерно 5-7мОм. И попробуйте представить как что-то можно перезарядить.
Если я ставлю на заряд оооочень старую банку, правда, не понятно зачем, и новую- заряжать буду током сумма пополам. Или как-то так.
У вас одна банка на 30% заряжена, вторая на 90%. В итоге сколько времени осталось заряжаться?
зарядка зарядит оставшиеся 10% ( для всех) и вырубится?
Или будет заряжать еще 70% (для всех) то есть та что была 90, будет даже в 100% режиме еще час заряжаться сверху без снижения тока заряда и режима ??
Просто тогда совсем нет смысла покупать зарядки с числом портов больше 2х.
к любой зарядке хоть 1000 проводов/коннекторов/холдеров/держателей подключил и готово, главное что бы по Ампера вытягивало, а то вечность будет заряжаться.
Именно так и есть. многопортовые зарядки- для разных химий, кол-ва банок в серии, и пр.
Единственный недостаток параллельного заряда- неизвестно точно какая банка сколько взяла в данный сеанс заряда.
Простой пример.
Литий положено заряжать 2 режимами, сначала постоянным током до 4.2 вольта, далее дозаряд постоянным напряжением.
Если даже 2 одинаковые банки будут разряжены по разному при параллельном соединении уже начнет течь приличный ток по причине малого внутреннего сопротивления, а тут еще добавив зарядное устройство происходит приличное превышение зарядного тока.
Производители не просто так рекомендуют конкретные значения.
Конечно сразу может и не бахнет, но ресурс и предельная емкость однозначно упадут, что подтверждается графиками во многих обзорах на ресурсе.
Дальше соединённые банки ведут себя как одна, с усредненным Ri. Я сначала боялся токов перетекания. Но потом решил сначала соединять балансирные концы. Уж если они не отгорают и не греются, при соединении то все ок. Потом силовые, потом все в зарядку…
Не очень понял, зачем вы собираетесь превышать токи заряда…
И вообще, никого не парит параллельное соединение банок в повербанках? Ячейках ноутов??
Никто не вскрывал батарею от МакБук Эйр?..
Там 3S2P и три разных вида ячеек :) чтобы все пространство поиметь под батарейку.
:)
Даже у макбука была общая шинка.
Нет смысла следить побаночно. Литиевый аккумулятор похож на конденсатор. Вы же стааите параллельно конденсаторы разной ёмкости?.. с разным ISR?.. или тоже нельзя?..
Просто увеличиваете площадь пластин… Когда это уляжется в голове, все прояснится и станет проще :)
Почему не знаем? Я к тому, что это всё не отменяет необходимости самому следить за банками — выявлять быстро просаживающиеся банки (сильней всех просаженные при разряде большим током и «среднем» вольтаже по банкам в ~3-3,2 вольта) и избавляться от таких акков (либо заряжать их малыми токами и отправлять в спокойное пользование на малых токах — на наземные приёмники видео, аппу и т.п.).
Ну вот чтобы самому не следить, проще заряжать их отдельно, а зарядник сам подберет ток)
Вообще по контексту можно было понять, что я речь о многобаночниках вёл. На а «автоматы» для однобанок типа C4, где «вставил и забыл» — это да, соглашусь…
Один чёрт следить придётся хотя бы за временем заряда и через него оценивать состояние — чтобы в один не очень прекрасный момент леталка не навернулась с высоты из-за катастрофической просадки, случившейся намного раньше ожидаемого.
От неодходимоси думать и следить за батарейками многопортовник не избавит.
Тем не менее. к концу зарядки сбрасывает ток, как и при выставленном изначально слишком большом значении.
А при «слишком большом» — это его надо таким выставить, что акк его принимать физически откажется. Либо когда питальник столько выдать не может. В «обычном» случае без проблем можно жахнуть больше, чем нормально может принять аккумулятор — нету там никаких защит от этого.
А на счёт ёмкости — показатель не очень. Я делаю так: нагрузкой ампер на 5 (тут смотря сколько леталка при минимальной нагрузке ест) надо разряд давать до ~3,0В с побаночным мониторингом с отсечкой также на 3В и графиком средний вольтаж/время. Как только одна банка доходит до 3,0 — разряд прекращаем и делаем выводы по акку, вольтажу на банках и общему вольтажу, из которого можно прикинуть вольтаж который при посадке следует использовать в качестве отсечки. Ну и хотя бы в начале сезона всё тестить, а потом за косвенными показателями типа той же отданной емкости следить. Зачем столько сложностей? Потому что грохал не дешевую технику из-за ранних просадок на акках (люблю повыше и подальше). Но вот уже два года таких проблем нет.
Ну а в целом по методике — можно, конечно, по-разному извращаться, но основные правила таковы (в какой-от мере повторю Вас, но лучше как-то обобщить):
1. Разница по вольтажу не больше 0,1V на банку, количество банок на всех батареях — одинаковое.
2. При соединении втыкать сначала силовые провода.
3. Ток заряда <= 1C от суммарной ёмкости.
4. Отказ от заряда хреновых батареек (деформированных, с просаженными банками и т.п.)
5. Отслеживание процесса заряда (хотя это при любом заряде не повредит).
При соблюдении всего изложенного — оно действительно эффективно, безопасно и куда дешевле многопортовок.
Ну, такие аккумуляторы только «группировать» по вольтажу и только тогда параллельно. Ну и больше от этого производителя стараться не покупать.
Тут же еще помимо плохого производства играет роль условия эксплуатации. Как писал выше, один аккумулятор может высаживаться в жестких условиях, второй в спокойном режиме, отсюда и постепенный «разлет».
Я же их соединяю не через веутреннюю цепь балансира зарядника, а проводами сначала. И пусть выгорят хоть разочек. Хоть бояться начну. Я ж написал, у меня балансирный размножитель работает предохранителем от Сверхтоков перетекания. Которых по факту нет.
Но в целом неплохо, компромиссы начались :)
Но соглашусь полностью только с п4, п5 по умолчанию с любыми аккумами.
С остальными- частично.
Очевидно что все в этой ветке теоретики параллельного заряда, кроме меня :)
Да вредит же не только сверхток, остаточная емкость может просесть на одной из банок и для нее нормальный для новой ток уже будет высоковатым, и-за этого ресурс еще проседает. Согласен, от таких аккумуляторов по-хорошему нужно избавляться, но и постоянно мониторить не всегда получается. А так поставил на зарядку несколько, в конце процесса посмотрел сколько в каждую залилось и сделал выводы.
На одном допустим, 3в на банку на втором 3,3. Соединяем параллельно.
1) какое напряжение будет на банках пака 1 и банках пака 2? Вполне устроит качественный а не количественный ответ.
2) какая из них просядет?.. и что это означает?..
Так же они и гробятся в основном, когда в связке выявляется слабое звено, оно и страдает от перегрузок при заряде и разряде.
У нас есть U и Ri.
Что подубилось?..
Итак: два пака, один 3в второй 3.3в
Первый пусть 5mOhm, второй 25mOhm
Соединяем.
Какое будет напряжение на соединенных банках?
Возьмите закон ома для полной цепи, и посмотрите, какие токи могут теоретически течь в такой цепи. И поймите, что токи заряда на порядки ниже, и есть безопасны.
При небольшой разнице по банкам и хорошей толщине дорожек/проводов чаще всего действительно ничего не произойдёт, но я бы всё-таки свёл эти риски к нулю.
В этом случае о каком балансире речь?
Всегда заряжаю с балансиром. Что один пак, что много.
Сначала включаю балансирный хвосты
В этом случае первая банка первого пака параллелится с первой второго, третьего N-го. Вторая со второй и т.д.
В случае большого тока перетекания (выравнивания банок) тонкие провода балансирного кабеля сработают предохранителем. Но пока они даже не нагрелись ниразу, т.к. это только теория говорит о больших токах. А в реальности, разница напряжений мала, и стремится к 0 очень быстро, и ток падает мгновенно. Короче, даже не искрит при соединении банок.
Ой, уже начали. Примите мои соболезнования…
так 5 или 6 выходов?
Спасибо, поправил.
А эта модель скорее для активного использования RC игрушек в режиме отлетал горсть аккумов — закинул на зарядку )
Многопортовость с компактностью — да, в плюсе… но не более того. Примерно под те же цели (отлетал-закинул) на заре увлечения RC брал такое под «симу» — дешево и сердито.
Скажем, десяток модулей на TP4056 стоит $2. Там уже стоит входной разъем USB, остается лишь запараллелить вход 5В на все каналы и подключить выходной(ые) разъемы под банки.
Чтобы не гробить банки, стоит адаптировать настройки плат на нужный ток заряда (см. док. на TP4056) — из той скорости заряда, какой нужен именно вам. Неплохая DIY поделка на 1-2 вечера, причем именно с теми характеристиками, что нужна. ))
Гораздо удобнее подключить разъем и ждать, пока все светодиоды не загорятся. А у «универсальных» зарядок есть прямой недостаток их «универсальности» — нужно настраивать ток заряда под каждый выход. Особенно это 'радует' при разнотипных батареях. Ошибся — и банка получит весьма качественный стресс. Пару ударов и банка беременная.
Идеальная зарядка сама должна тестировать аккумулятор, сама выставлять ток и, в конце, показывать закачанную емкость. Вот только где такое взять и кому оно нужно за такие деньги?… ))
Так что — вариант с «персональной» зарядкой именно 'под данный дрон' вполне неплохой вариант. Взял дрон, взял зарядку и PowerBank и думать не надо. Из-за дешевизны и простоты решения, такие «зарядки» можно слепить под все разновидности используемых дронов и не усложнять себе жизнь.
Всего лишь IMHO. ))
Для обычных батареек ISDT делает то же самое, смотрит на внутреннее сопротивление, напряжение и сам регулирует ток. Взбрело мне в голову протестировать обычные батарейки, которые есть в продаже у нас и в интернет магазинах. Самые дешевые при выставленном токе в пол ампера, сбрасывались до 200 мА.
Эт что же творится-то, граждане?!..-каждой батарейке ныне персональный РС подавай?!!! а каждой игрушке-коллайдер?!
Не-не...-я уж лучше по старинке:-самосвал на верёвочке, рычажок клац-песочек из кузова шасть!.. ;-)
Что, впрочем, и доказывает масса китайского ширпотреба на прилавках.
А вот самим, и своё-слабо! :(
Впрочем, как и у меня самого, да и у большинства потребителей. ;-)
Поверьте, я не против любого(здравого!) прогресса! Просто я уже перестаю понимать, где сегодня граница
между полезной необходимостью и здравым смыслом, а где-со стремлением скупить и иметь всё,
что нам предлагают ушлые маркетологи, вкупе с производителями… Это, как со штекерами\гнёздами
в мобильниках ранее:-всяк кулик своё болото имел. «Устаканились»… ;-)
И, переключились на акку… батареи....-процесс набирает обороты, чтобы вновь прийти к закономерному
финалу:-примут очередные стандарты, когда потребитель\покупатель взвоет!
Так что, лично я-за здравый смысл.
Но этот пост скорее для тех, у кого нет этого самого аймакса и они пользуются штатными ЗУ с бвумя лампочками, которые зачастую довольно паршиво устроены.
И, главное, я это смогу сделать вполне «кошерно» для бюджета.А, «аймакс» и подобное-
это отнюдь не для большинства рядовых потребителей, которых вполне устраивает лишь
одно:-воткнул батарейку\акку, и смотри, пока красный не сменится на зелёный…
Свою точку зрения я к чему привожу?-да слишком много ныне такого, что и нахрен
не сдалось рядовым потребителям! А вот простого, качественного и относительно дешёвого
с каждым днём становится всё меньше....-люди уже начали скучать даже по тривиальным простым и дешёвым свёрлам, которые могут именно сверлить!!(как пример..)
Да и дешевеет техника, то что раньше не мог себе позволить, сейчас могу купить в улучшенном варианте.
Но да, стало больше и мусора. Недавно искал простенькую зарядку товарищу, так их сотни вариаций по строению корпуса, количеству лампочек/экранчиков, вот только характеристики плачевные, но их скупают очень хорошо, т.к. рядовому покупателю важен больше внешний вид, что там может пойти не так, мобильные же заряжаются от многих БП, в том числе не от оригинальных, значит и тут любой сойдет что покрасивше.
Есть акб 10*3 ...18650… Одна батарейка 2000… Тоесть в плече 6000. Это от самоката… Там свой балансир стоит но вроде без термодатчика. Есть зарядное… 42в 5а… Если подключаю, отдает 4.87… Вопрос…
1. Если им заряжать, я так понимаю ресурс акб сильно снижу или могу поймать перегрев?
2. Нужен зарядник не более 3а? Этот не подойдет...?
А это всё уже зависит от ответов на п.1 и Ваших предпочтений по экономии ресурса. Но если сильно не заморачиваться — да, я бы с меньшим ограничением по току зарядник взял.
А это отдельная история…
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.