GEM8 еще один «специальный» фонарь от Nitecore, на этот раз для проверки подлинности камней. Поскольку я к профессии ювелира не отношусь, в обзоре буду рассматривать его как просто фонарь для мелких работ.
GEM это серия из 4 фонарей, которые отличаются светом (белый или УФ 365nm) и и диаметром «окна» с диодом 8 или 10мм.
В моем случае это 8мм с белым светом.
Если с УФ еще можно было бы придумать как им камни проверять, то белым разве, что трещины найти.
Характеристики
Упаковка и комплектация
В комплекте сам фонарь, чехол, темляк, уплотнители, инструкция
Внешний вид
Сдалека вид фонаря вполне обычный… для какой нибудь электронной сигареты. Линейка на корпусе запутывает окончательно
Никакого оребрения для охлаждения нет, длинный тонкий «носик» теплообмену тоже не способствует.
Диод XPL hi с просветленным стеклом расположены довольно глубоко. Фонарь явно не для грязных условий и в кармане его тоже не поносишь т.к. легко набивается пыль/грязь.
Единственный орган управления колесико:
Фонарь течет в этом месте. это первый раз когда я ловлю найткор на недостоверности заявленного IPxx.
Драйвер, как обычно, без пружинки.
Резьба
В хвосте подпружиненный пин
Фонарь в чехле
Вес и размеры
Масса фонаря 55.6г.
Размер фонаря 139мм*22мм диаметр.
За счет носика длина фонаря достаточно велика, но с другой стороны компактность не требуется, важно что держать удобно.
Управление
Наконец-то можно похвалить NC, за управление. Фонарь управляется единственным колесиком: сначала идет щелчок включения, затем плавная регулировка яркости. Угол поворота около 180гр. Ни включений удержанием, ни дурацкой памяти, ни бестолково подобранных режимов.
Плавная регулировка, в фонарях имеет один серьезный недостаток, нельзя понять сколько еще фонарь просветит. Но для этой модели это не существенно, т.к не походный фонарь и автономность не ключевая характеристика.
Питание
Фонарь работает на защищенных и беззащитных 18650, так же заявлена поддержка CR123/RCR123.
В фонаре стандартная найткоровская защита от переполюсовки, которая пускает только 18650 с выпуклым "+". Уже только из за этой причины никому из знакомых фонари этой фирмы не рекомендую, т.к у всех обычные промышленные банки.
Режимы
Поскольку в фонаре плавная регулировка, то смотреть будем работу в крайних положениях и например, в 40% от максимума
Ток в выключенном состоянии 0.24мА, что не мало по современным меркам.
В минимальном режиме ток около 5мА, в максимуме 2.7А
В минимуме намерял около 0.2лм в максимуме 450лм.
В максимальном режиме стабилизации нет, ток падает по мере разряда акб.
Реализован достаточно простой термоконтроль.
Максимальный
~40%
Видно, что при комнатной температуре максимальная яркость до перегрева ~200лм.
Свет
В фонаре установлен диод xpl HI, видимо для большей равномерности.
Оттенок привычный для NC — синюшный. Цветопередача никакая.
CCT = 7421K (Duv -0.0037)
Color Rendering
Index (Ra) = 71.5
R1 = 74.5 R2 = 72.2 R3 = 67.9 R4 = 74.0 R5 = 75.8 R6 = 64.2 R7 = 76.0
R8 = 67.6
R9 = -7.7 R10 = 33.0 R11 = 77.3
R12 = 47.7 R1 = 71.7 R14 = 82.1
Довольно не логично ведь для камней цвет важная характеристика.
Дальность света 38м по ANSI, и около 0.85кд/лм — свет действительно очень широкий. На расстоянии метр диаметр хотспота 1м.
Сравнение с Nitecore MT21c и Skihunt H02
Пятно очень равномерное, а за его пределами засветки почти нет.
Применение
Я не особо надеялся, что найдутся задачи для этого фонаря, и был почти уверен, что он отправится в большую коробку под кроватью для фонарей с обзоров.
Но оказалось, что равномерный свет без засветки, действительно удобен для мелких работ типа пайки, а тонкий носик позволяет засветить туда куда обычные фонари не лезут, в частном случае это съемка макро, когда объектив почти в плотную к предмету.
Заключение
Фонарь очень специфический, область применения это мелкие работы, когда нужно ярко и равномерно осветить небольшую область.
Для этих целей фонарь достаточно хорошо «заточен». Это и правильный по распределению свет, и плавная регулировка яркости, и удобный хват.
Но, как обычно, присутствуют стандартные болезни найткора: работа только от 18650 с выпуклым "+", синюшный свет. В этот раз к ним добавилось несоответствие заявленному IPX8.
Куда там тиркам и линзам до голого СИДа.
Только не сектором, а конусом.
а почему не конус а шаровой сектор? а самому подумать почему не конус?
расскажите как называется конус с углом более 180 градусов. и как он выглядит.
или как выглядит конус с углом 179 градусов.
ЗЫ. у конуса в отличии от шара радиус задающий параметр.
чем больше угол конуса тем тоньше он становится и типа не светит перед собой да?
посмотрите на то что получилось.
и избавьте меня от необходимости объяснять что земля не плоская.
При высоте конуса 1, диаметр основания примерно 229.
2/tan(0.5)=229.1773003
Галилей, ты отстал от жизни.
какая высота?
в точке из которой выходит радиус — источник света.
направленность ВСЕГДА сектором указывается, не треугольником!
так е как и радиус действия.
и, если говорить про свет, то его интенсивность в зависимости от удаления одинаковая.
у конуса с большим углом при основании нормаль всегда меньше радиуса.
ещё раз — нарисуйте конус с большим углом и подумайте почему конусом нельзя, или неудобно.
хотя это похоже на разговор со стеной.
что в этой формуле что это за конус, откуда взялось 0,5°?
нарисуйте конус с углом более 180°
вот как нарисуете так и ответ пишите.
во всей своей вониво всеоружии!Слово Саракш ни о чем не говорит? Вы живете внутри сферы? Куда не посвети, всюду вогнутая стена? Поздравляю! По Вашей собственной классификации, Вы вышли из 95% в кретины.
Сумма углов треугольника 180 градусов, если что.
Гораздо более.
Рассказали бы про то зачем он нужен, как используется, в чём фишка и почему нужен специальный фонарик(ИМХО плюс только один — плавная регулировка, и тот спорный)
то может быть лет 10 назад, когда нормальных диодов небыло, и нужно было либо ксеноновые либо галогеновые лампы использовать в таком фонаре и был смысл, может есть и сегодня.
короче п.18 не отработан никак. ну есть странный фонарик — можно уши/нос греть, и… и всё?
Черт, а я думал вы мне пяток фонариков пришлете…
вы просто сейчас расписываетесь в собственной… не будем вслух это называть.
есть инструмент, есть инструмент универсальный и специализированный. есть узкоспециализированный.
вы берёте инструмент с очень узкой специализацией и используете его по общему назначению.
пример другой — берём скальпель — тот же ножик по сути.
берём дорогой скальпель — отличия от в 10 раз более дешевого по сути и по факту нет. если не разбираетесь чем они отличаются и почему.
и начинаете резать им колбасу докторскую, и вдруг оказывается что резать колбасу неудобно — лезвие короткое.
да ещё и в зимних перчатках работать неудобно «ручка» слишком тонкая.
так же и тут. специнструмент сравнивать с универсалами не то что неправильно, и даже не глупо… не стоит просто.
Сравнивать всегда стоит, чтобы показать отличие.
Если вы не можете показать отличие крутого скальпеля от ножа за 2$ на той же колбасе, то грош цена вашим познаниям в этой теме.
Хотя можно голову скручивать прикручивать, тогда можно быстрее.
Отоларинголога же.
У проктолога другой зонд )))))
Пункт 7 правил данного ресурса запрещает обсуждение грамматических ошибок.
Поэтому, дабы не нарушать правила, поставил минус без объяснения причин.
Словоблудие какое-то (
текст правил, и не только тут, ещё и законы так написаны часто, составляли люди очень далёкие как от юриспруденции так и от русского, и с логикой местами проблемы.
ОБСУЖДЕНИЕ
Перевожу на русско-обывательский:
указывать на ошибки, опечатки, и т.д. это не обсуждать, обсуждать это вступать в дискуссию или вступать в разговор с этим связанный, опять же обсуждать будет уже ВТОРОЙ участник, он же отвечающий.
об этом я уже говорил, но изменений буквы закона нет и не предвидится, им так удобнее.
они правила трактуют как хотят и как видят, хозяин барин.
обсуждать действия администрации тоже как-то не очень, но ввести тег «ОФФТОП» чтобы разрядить обстановку тоже не хотят(не планируют или не говорят что будет)
нет не словоблудие, любые правила или законы должны иметь чёткую и однозначную трактовку.
напишите в п.7:
«Ресурс борется за грамотность речи, поэтому если вы заметили ошибку скажите о ней посредством ЛС.
Запрещатеся указывать на ошибки, или любым образом обсуждать их в комментариях»
всё, все вопросы сняты.
и ещё момент — есть ошибки которые автор делает неосознанно, и они не относятся к грамматическим, к примеру перепутана размерность единиц, написание или транскрипция бренда/наименований, неточность или ошибка в названии чего либо, неверная математическая/физическая/химическая выкладка(вывод), или результат исследований или замеров, ещё куча моментов связанных с «ошибками»…
такое где обсуждать?
https://aliexpress.com/item/item/USB-Charge-LED-Flashlight-High-quality-Powerful-Mini-Cree-LED-Torch-XML-Waterproof-Design-Pen-Hanging/32749873179.html
на что макро снято?
уж тут-то решение оставить такой СИД ни в какие ворота не лезет.
или это на работе снято?
очень интересно.
И на каждой он есть. Под лапой или под копытом.
спасибо.
Но… Найткор, «поменяй сам».
Цена фонарику 10$ не более. Корпус кривой, диод с непонятной цветопередачей. Не за что платить такие деньги.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.