Мультиобзор сугубо девчачьей игрушки — шаров с сюрпризами. Основная масса обозреваемых на муське игрушек все-таки рассчитаны на мальчишек разных возрастов: это и конструкторы и р\у модели. Да и инструменты для многих являются тоже изрядным развлечением. Я, сталкиваясь с необходимостью выбора подарка для дочки, впадаю в ступор при виде разномастной россыпи всякого розового барахла. Совершенно, на мой взгляд никчемного и никак не оправдывающего свой ценник. Думаю что многие регулярно проходят через это, будучи вынужденными принимать участие в выборе подарка. Надеюсь мой обзор сэкономит кому-то время и деньги.
Что хорошо в младшем детском возрасте, так возможность радоваться любой мелочи. Дай ребенку какую-то мелочь и он сам выстроит вокруг нее полную историю: и как это работает, и откуда взялось, и правила игры. Лично у меня отложилось в голове воспоминание о том как я лет в 8 сидел в огороде, крутил-туда сюда в руках шпульку от швейной машины и представлял себе что это какой-то оставшийся со времен до Катастрофы технологический артефакт (отлично помню что аккурат до этого сидел и читал муркоковский «рунный камень»). Казалось бы копеечная фитюлина, а для воображения она была как затравочный кристалл.
И вот, случайно натолкнувшись в томтоповских россыпях на эти розовые шары, я пришёл в восторг от их маркетинговой гениальности. Тут тебе и элемент неожиданности(ребенок не знает что будет внутри), вокруг которого и строится безумная прибавочная стоимость того же киндер сюрприза, и наличие не одной игрушки, а нескольких. Сыну-то периодически перепадают разные конструкторы и решил что пора побаловать дочку, убедился что отзывы сугубо благожелательные и попросил пару-тройку на обзор.
Оригиналы имеют существенно больший ценник. Я не скажу что и этот низкий, но здраво рассудить мне мешает изначально сложившаяся еще в детстве установка «девчачья игрушка=никчемная дрянь». Ну, согласитесь, если кукла стоит столько же как здоровенный танк, что еще можно вынести для себя )
Тем не менее, факт того что что-то дарить надо никуда не девается. К счастью, сейчас есть возможность избежать похода в магазин и заказать товар заранее из далекого китайского лабаза. В отношении обзорного главный вопрос — насколько он хорош? Существенным фактором в принятии решения взять его на обзор были несколько отзывов, говорящие что-то типа «ничем не хуже оригинала».
Ну вот как-то так.
УПАКОВКА И ВНЕШНИЙ ВИД.
На обзор я получил 3 разных шара: 6,7 и 9 см.
Все они упакованы в коробки, которые, скажу прямо не потрясают красотой дизайна. Помните японскую рекламу — аляповатое нагромождение всякое пестроты? Вот и тут то же самое. Только глаз взрослого видит одно, а глаз ребенка другое. 100% уверен что 4-7 летней девочке будет плевать на выразительность дизайна и качество полиграфии, все это затмит изображения разных пупсов да кукол, томящие девчачье сердце загадкой того что же там.
Внутри коробок в общем-то схожие шары. Пестрый, кричащий дизайн точно такой же как у самих коробок.
Явный косяк, выдающий махровую беспородность, только один — это «making my bebut». Привет из царства ноклы и абибаса.
Ну, давайте смотреть что внутри. А внутри полнейшая, с моей точки зрения хренотень. Естественно, у дочки мнение прямо противоположное.
Для того чтобы обострить эмоции от открывания, все три шара упакованы в 2-3 слоя пленки. Снял одну — за ней еще одна, и так далее.
Внутри- пластиковый шар. В двух старших моделях есть что-то типа полочек, в которых заныканы всякие мелкие дряни для куклы.
В самом мелком — просто розовый шар с набитой внутрь мелкой дрянью:
У каждого шара есть пазы для ручки. По мне — лютейший трешак, но в сознании маленькой девочки этот розовый баблгамный китч явно воспринимается как вершина стиля. Поверьте, дочка закотировала.
Собственно героиней маленького шара является маленькая же, убогенькая куколка.
Значит так. По идее куклы должны (судя по инструкции):
1) плакать\писать. Набираем воды в бутылочку, засовываем кукле в пасть и заливаем. Голова куклы мягка, нажатие выдавливает воду. С двумя большими куклами это работает, у мелкой голова дубовая.
2) менять цвет в холодной воде. тут наоборот, у мелкой куклы на трусах появляется корона. У большой пары — ничего не меняется.
Что касается качества самих кукол. Знаете вот в киосках роспечати на остановках продаются всякие копеечные игрушки, призывающие скрасить ребенку ожидание маршрутки? Вот точь в точь этот лютейший трешак, смотрите сами. Особенно это хорошо видно на кукле с синим платьем. Смотрите, смотрите.
А как вам такой фокус с глазами?
Отдельного упоминания заслуживает сам шар, который призван быть чем-то типа сиденья для куклы с круглой частью в роли столика. Инструкция показывает где и как ее установить, но в реальности это невозможно. В пазы круг не заходит, если положить сверху — падает.
Единственное, что эти куклы делают нормально — это стоят на верхней половине шара.
ОБЩИЕ ВПЕЧАТЛЕНИЯ
Главное в подарке — радость ребёнка (с радостью взрослого как производной от нее). С этой позиции шары на 100% отработали свою цену. Сначала дочка была крайне, крайне заинтригована тайной содержимого. Потом поглощена планомерным раскрытием всех закромов каждого из шаров. Сейчас весь этот мелкий хлам прочно обосновался среди прочих там собачек-туфелек-зеркалец. Будет ли она играть в эти игрушки? Да черт его знает (втихаря выкинуть чтобы не плодить всякий игрушечный мусор точно не даст, хотя у меня есть твердые на то намерения). В итоге где-то в 10 вечера, спустя порядка двух часов после начала распаковки шаров с трудом разогнал ее от раковины, где она в наполненных кубиками льда маленьких плошках устраивала эксперименты над куклами.
Главный смысл, которым я и хочу поделиться со всеми читающими этот обзор отцами\дядями\дедушками маленьких девочек — шары вполне послужат как случайный подарок. Это чисто девчачья вещь, которой девчонка будет реально рада. Качество омерзительное, при этом цена явно ниже оригинала. Есть разные размеры шаров с разным содержимым. Не считаю что эти шары сгодятся на серъёзный подарок — качество не то. Максимум их применения — " а вот что у меня есть" на случай унятия припадка\просто желания порадовать\какого-то шантажа.
К сожалению (точнее к счастью, делать нечего, еще и деньги тратить на этот хлам) у дочки нет оригинала, но уверен что он кардинально лучше кривопокрашенных воняющих химией кадавров. Я понимаю конечно важнейший социализирующий фактор игры, но, блин, вот такие вот вещи на самом деле показывают кардинальное различие между миром мальчиков и девочек. За эти деньги можно уже взять какую-нибудь конструктор-фигурку из ЗВ, штурмовика там какого-то, например и устроить нормальную полноценную войнушку.
+ дочка была реально, на самом деле искренне рада этим шарам и с удовольствием их распаковывала и провела в игре несколько часов.
— дичайшее абибасонокловское качество в лучших традициях подвальных артелей.
upd. как сейчас выяснилось, со вчерашнего дня на ТТ эти шары не продают, мол неоригинальные, нельзя. так что ищите еще где-то, коли мой обзор не отбил желание это делать.
Вся квартира этими мелкими куклами теперь завалена. Но больше не просит купить.
Уже прошли этот этап, наконец-то!
Пушки, танки и самолёты для войнушки тоже можно напечатать.
P.S. Мама только недовольна: шумит, воняет (ну это я по ошибке ABS'ом попечатал), в интерьер не вписывается и вообще пользы нет.
Ребенку-то по-любому радость, но если уж делать — то делать хорошо.
Тем более — гуашью красить…
Я знаю эту кухню, сам в прошлом моделист и куклодел.
Куплю акриловых красок, лак акриловый есть (сколы на авто замазывать). А вот сам не буду в это погружаться (половину бабочки красил я, понравилось), иначе захочется аэрограф купить и что там ещё положено… Времени на всё и так не хватает.
А телесные градиенты делают так: в пыль расталкивают пастель нужного цвета и кисточкой размазывают ее по нужным местам. Потом закрепляют матовым лаком из баллончика. Это хорошо получается на кукольном полиуретане, на гладкий пластик может не пристать.
Но 15-20 лет назад выбор куда как похуже был :(
Потому не все так однозначно —
:)
А вот машинка, совсем другое дело.
Думаете я шучу? Но нет, суровая реальность Швеции.
Вчера был на профсоюзном обучении, парень в группе достал спицы и сидел вязал кофту во время изложения материала.
И почему то мне кажется, что все это как-то неправильно и ведёт куда-то не туда…
Ничего плохого не имею в виду про вас или вашу дочь, просто очень пугает тенденция.
Изображений, картин, фресок с женщинами которые вяжут — полно, с мужиками как то туго. Зато полно текстов, идущих в противоречие с фактами и непонятно на чем базирующихся.
Мне здравая логика подсказывает, что мужику в своём доме/пещере и тд просто не было времени вязать, потому как охота, стройка, война требуют много времени. Женщина сидевшая с детьми наоборот обладала некоторым временем. Кто придумал вязание — вопрос отдельный, но вот кто его практиковал — без вопросов. Это только в современных сериалах викинги портянки на всю семью стирают.
что соседи-то скажут?
Над трусами с короной появляющейся в холодной воде ржал аки конь
еще одно детское воспоминание — как я открываю почтовый ящик и бегу домой с первым номером «фантастика, приключения» Петухова. вот с этим, может кто вспомнит тоже
я же не говорю что читал что-то там типа " се, человек" и тому подобное тяжелое чтиво. Читал про Хокмуна, Элрика, Корума. И читал как раз в те года, почему нет собственно? Компьютеров-то тогда еще не было в каждом доме, тренировки время не отнимали, чем заниматся-то было как ни чтением книг.
потом конечно Петухов начал делать журнал под себя, но первое время он был очень крут, особенно в отсутствие других. до сих пор поди где-то валяются первые 3-4 номера. реально, это же сейчас раритет для русскоговорящих любителей фантастики
в порядке оффтопа так сказать:
ну янтарный гугон, и всё-такое
и конечно же знаменитый классификатор прищельцев:
собственно это еще один из его журналов «Метагалактика»
сколько лет прошло, а в памяти застряло.
ну тогда этот журнал реально на меня колоссальное впечатление произвел.
вообще, кто-то писал что пересекался на практике с Петуховым, неплохой мужик.
думаю он на самом деле много сделал для НФ -тусовки в далекие годы.
по его эпичный цикл слишком эпичен для широких масс…
я пытался читать продолжения, где автор оригинала номинально участвовал… печалька.
а ведь неплохая тема для экранизации.
Теперь вот вроде успокоилась
второпях читал.
перевалив за 30 попытался перечитать и хокмуна, и элрика и всех остальных вечных воителей — не смог.
мир интересный, но пафосно все.
тот же аберкромби, черный отряд, ПЛИП гораздо ближе к реальности в плане психологии и диалогов
в плане безумности ценника девичьи игрушки однозначно мальчишеским фору дают.
просто сами можете сравнить в детском мире, за три тр девчоночья игрушка — кусок убогого пластика с глазами.
с противоположной стороны будет норм конструктор или р/у модель
я и против девочек или игрушек вообще ничего не имею. речь идет о странном ценообразовании.
Да, а за три тыры можно купить действительно хорошую р/у модель?
А вот китайцы — другая крайность. Они спекулируют на названии, продавая редкостную дрянь. Сделали б более дешевый аналог, но нет, главное название продать.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.