Здравствуйте, в этот раз рассмотрим очень интересную радиоуправляемую модель летающей птицы и конечно запустим ее в полет.
Пришла вот такая коробочка запакована в почтовый пакет.
Комплектация:
— модель птицы;
— пульт управления;
— USB зарядка;
— мануал на китайском языке.
Характеристики:
— время заряда аккумулятора модели — 15-20мин.
— время полета модели на одном заряде аккумулятора — 10-14мин.
— радиус действия радиоуправления 65м.
— радиоуправления работает на частоте 2.4Ghz.
— пульт управления питается батарейками типа АА 1.5V.
— встроенный аккумулятор внутрь модели — 3.7V 250mAh iipo.
— вес модели птицы — 14грамм.
— размах крыла 270мм.
— длина модели 200мм.
Батарейный отсек пульта управления.
Не плохо сделали фиксацию крышки отсека.
На нижнем торце пульта имеется USB гнездо для зарядки модели в полевых условиях.
На брюхе «птицы» находится гнездо для зарядки аккумулятора и кнопка включения модели.
Корпус и хвост модели изготовлен и материала ЕРР.
Модель летит за счет машущих крыл которые в движение приводит маленький коллекторный мотор.
Направления модели в полете вправо-влево осуществляется килем при нажатии кнопок на пульте управления.
Набор и снижение высоты птицы в полете осуществляется за счет набора скорости, то есть, чем больше подымаем левый ползунок вверх тем быстрее модель летит и при этом набирает высоту, для снижения высоты опускаем ползунок вниз.
На хвосте модели имеются фиксированные триммера, например если модель постоянно тянет вниз или вверх можем это исправить методом отгибания рулей.
Замечание: в первый запуск модели мне показалось что ЦТ смещен назад, в итоге я взял булавку воткнул в «лоб» птицы и методом пробы подобрал ЦТ добавляя кусочек пластилина на булавку.
Итог, очень интересная веселая игрушка для детей, но для начинающего пилота модель требует много места и полный штиль.
Ну и мне модель принесла много удовольствия, так как, впервые вижу радиоуправляемую модель птицы.
Спасибо за просмотр.
Планирую купить+28Добавить в избранноеОбзор понравился+69
+116
Почему же не умеет? умеет.
Если подумали за счет работы киля, то да, он по центру не стает, но птица в полете не такая чувствительная к поворотам и удается ее держать по любому направлению.
Есть такая. Летает 2 года. Но у меня с пистолетом на инфракрасном датчике. Стреляешь, если попал, первый раз падает секунду вниз и опять летит. Второй раз — падает на землю. Есть звук — чирикает.Прочная, не разбивалась (там весу то 14 грамм, просто плавно планирует с неподвижными крыльями). Дети довольны, оба заняты, один птица, второй охотник. Брал в магазине в Москве за 700 р. Но 2 года назад. Недостаток — сносит даже лёгким ветром. Площадь крыльев большая, а вес 14 грамм. Но в штиль прекрасно летает. PS. на голову не гадит :)
Офигеть… вопрос какая страна технически впереди не встает. Эт очень непросто, машущую модельку просчитать и сделать… Молодца братья китайцы, что…
Зато у нас ракеты… еще остались… немножко… с СССР.
Я вам даже ответить ничего не могу.В ступоре.
Я вырезал из деревяшки пропеллеры и насаживал их на карандаш.До 5 этажа взлетало! Ну вы надеюсь поняли как ЭТО запускается.
у нас делают. В Самаре. Качество знаете. Про падения сейчас пишут открыто. А в штатах так то Falcon 9 есть. Которая и мощней, и дешевле. и приземляемая :)). А у нас да, долго еще не будет.
Есть то он может и есть, и мощней, и дешевле, и приземляемая. (сколько раз она приземлилась кстати?)
Единственный вопрос, почему, несмотря на санкции, они продолжают спонсировать нас, покупая слабые и дорогие одноразовые движки?
1. Они не дорогие, а как раз по бросовым ценам. Кроме того, контракт заключён таким образом, что половина денег вообще в офшоре остаётся. А половины, что доходит, еле хватает на энергомашевские зарплаты на уровне минималки.
2. Они не двигатели покупают. Двигатели куплены 20 лет назад вместе с правами на их производство. Они заказывают их изготовление там, где это дешевле всего.
3. Это всё уже заканчивается.
Вы может не поверите, но у всех, у кого есть конюшня, есть и гараж. Поэтому я не понял вашего вопроса.
Тем более, что вы так и не определились, кто дешевле.
Двигатель первой ступени Фалькона называется Мерлин 1Д. Он имеет принципиально иные характеристики. Например, предназначен для запуска до 40 раз. Сравнивать его с РД просто бессмысленно.
Можно попробовать сравнивать стоимость выведения килограмма нагрузки. Я так понимаю, там нет принципиальной разницы. Правда при этом Маск получает ещё какую-то прибыль и нормальные зарплаты работникам платит. А наши, как известно, за свою нищенскую зарплату не то что работать, даже немножко вредить успевают. Типа установки датчиков ускорения вверх ногами в Протон.
Может вас это удивит, но не сушествует многоразовых ракетных двигателей.Ресурс любого такого двигателя — 10 минут, после того он становится металломом.Элементарно прогорают сопла из- за колоссальных температур при запуске.
the rocket's LOX/Kerosene Merlin 1D engine — nine of which power its first stage — has a cycle of 40, according to Stella Guillen, SpaceX director of business development.
Вы бы хоть перечитывали тот бред, что пишете. Как, по вашему, первая ступень садится на двигателях, которые полностью разрушены после выведения второй ступени? М?
Я уж не говорю о том, что севшие первые ступени уже прошли не только технический осмотр, но и испытания.
Есть же сайт SpaceX, сайт NASA, вики, наконец. Ну для чего вам выставлять себя дураком?
Это вы многих сейчас удивили :) И Маска, и разработчиков Шаттлов. И даже отечественных разработчиков, которые почему-то до сих пор уверены, что прогар сопла — нештатная ситуация.
Мдааа… Если бы у меня в советском детстве была бы такая игрушка, можно было бы с ума сойти от счастья. И стоила бы она пол-зарплаты
родителей.
Про такие игрушки я конечно давно в курсе. Просто подумалось, будь она в нашем детстве, это было бы фантастикой.
Я вот с таким играл:
А мне такая птица пришла с дохлым пультом. Люто греется и не пашет. Спец посмотрел — говорит безымянный контроллер в пульте мертв и поэтому греется. Печально. Ребёнка не порадовал.
А мы подобную псысу в кружке юных техников клеили. Их бамбуковых реечек и папиросной бумаги. А вместо движка — резинка. И ничего, летала. А чертежи на нее, вроде как в «Юном технике» были. Но это было…
Если подумали за счет работы киля, то да, он по центру не стает, но птица в полете не такая чувствительная к поворотам и удается ее держать по любому направлению.
Зато у нас ракеты… еще остались… немножко… с СССР.
Всë уже давно просчитано и признано нецелесообразным движителем.
За обзор традиционно+
Я вырезал из деревяшки пропеллеры и насаживал их на карандаш.До 5 этажа взлетало! Ну вы надеюсь поняли как ЭТО запускается.
Единственный вопрос, почему, несмотря на санкции, они продолжают спонсировать нас, покупая слабые и дорогие одноразовые движки?
2. Они не двигатели покупают. Двигатели куплены 20 лет назад вместе с правами на их производство. Они заказывают их изготовление там, где это дешевле всего.
3. Это всё уже заканчивается.
Тем более, что вы так и не определились, кто дешевле.
Можно попробовать сравнивать стоимость выведения килограмма нагрузки. Я так понимаю, там нет принципиальной разницы. Правда при этом Маск получает ещё какую-то прибыль и нормальные зарплаты работникам платит. А наши, как известно, за свою нищенскую зарплату не то что работать, даже немножко вредить успевают. Типа установки датчиков ускорения вверх ногами в Протон.
Я уж не говорю о том, что севшие первые ступени уже прошли не только технический осмотр, но и испытания.
Есть же сайт SpaceX, сайт NASA, вики, наконец. Ну для чего вам выставлять себя дураком?
Врёте вы всё.
родителей.
Про такие игрушки я конечно давно в курсе. Просто подумалось, будь она в нашем детстве, это было бы фантастикой.
Я вот с таким играл:
На летучую мышь смахивает.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.