Kamry K100 Mod Starter Kit - Интересный девайс, и дымит неплохо

Так как мой предыдущий обзор устройства для парения оказался очень популярным, я решил сделать обзор и другого девайса, благо он куплен и есть на руках, также, будем сравнивать с Eleaf Ijust.

Вкратце напомню что и как. Нам нужен был «дым» для сьемок, но без никотина, тут на Муське был купон про этот магазин, я там спросил что брать, но мне не ответили, и на свой страх и риск выбрал данную модель. Одним из критерий выбора был внешний вид, «если не пригодится по назначению, то переделаю в фонарик). Случилось так, что бесплатный образец от другой фирмы пришёл пораньше, так что в дело пошел он, но тут уже появился практический интерес, и решили сделать обзор с сравнением. Так как я вообще в этом деле не разбирался. то вместе с этим китом, в том же магазине купил две штуки LG18650HE2 (Авось родных не хватит?). Почему именно эту модель аккумуляторов, а не другую? А потому что они допускают разряд до 2х вольт, что более безопасно в плане пользования (севший до 2х вольт аккумулятор даёт очень слабый пар, что есть знак того, что его надо зарядить, но вот обычный аккумулятор если разрядить до 2х вольт, то его можно выбрасывать, а эти работают нормально, проверял).
Итак, сам комплект поставляется в „очечнике“ крупного размера (20х10х6см), такую бандуру в карман вряд ли положить, но в сумку или бардачок — вполне, там был еще купон на 18% скидку, который, согласно правилам сайта, опубликую в соответствующем разделе):

Итак, что у нас в комплекте?
Зарядное устройство с штатовской вилкой
Аккумулятор типоразмера 18650, с заявленной емкостью в 2000мАч
Аккумулятор типоразмера 18350, с заявленной емкостью в 900мАч
Две силиконовые крышечки для испарителя
Крышка батарейного отсека
Держатель испарителя
Два испарителя
Мундштук
Алюминиевый кожух для испарителя
Телескопический держатель для батарей
»Инструкция" (совершенно неинформативный листок бумажки)
Резистор 0.2 ома на платке (на общее фото не попал)
(Прошу учесть, жёлтое стекло, на котором лежат испарители, в комплект не входит, это светофильтр, я его подложил, чтоб жидкость не запачкала фон)
Рассмотрим детали по отдельности:
Мундштук — металлический, вставляется с усилием, не выпадает, качество изготовления и отделки — высокое, нету острых концов, хромировка ровная:

Испаритель ничего особенного из себя не представляет, цилиндрик со спиралью и ваткой, при желании, ватку пинцетом вытащить можно, но обратно вставить не получилось, так что один испаритель пришлось «списать». Если кого внутренности интересуют, скажите, сделаю «разрез»

Кожух испарителя, батарейный отсек, и телескопическая часть изготовлены очень качественно и имеют качественную отделку, хотя хромированная часть держателя аккумулятора очень быстро собирает на себе отпечатки пальцев, что можно видеть на фото:



Держатель для испарителя тоже высокого качества, как материал, так и отделка, и имеет 3 отверстия для подсоса воздуха (такие же отверстия есть и на кожухе испарителя, их можно на общих фото рассмотреть)

Крышка батарейного отсека тоже имеет 3 вентиляционных отверстия, тоже хромирована и содержит кнопку без фиксации, и механизм блокировки от случайного нажатия:

Механизм действует следующим образом: Надо открутить тороидальную часть, пока она не упрётся в кнопку, и не зафиксирует её в отжатом состоянии:

Для разблокировки, надо эту часть закрутить до упора:

Немножко муторно и непрактично, у того же iJust, кнопка значительно удобней расположенна.
В собранном виде, девайс выглядит вот так (18650 аккумулятор):

18350 аккумулятор:

Вес собранного девайса составляет соответственно 220 и 200 грам.
В комплекте еще вот такая платка с магнитом и резистором на 0.2 ома. Как написано в инструкции, служит для ограничения тока и пара, в случае необходимости. Магнит покоцал я, когда неправильно вставил платку в девайс и она в нём застряла.

Про аккумуляторы, в комплекте их 2 штуки, типоразмера 18650 и 18350. Емкость первого заявлена в 2000мАч, второго — 900мАч:


Протестируем, что и как:

Конечно, не совсем фонтан, но надо учесть что неизвестно, до какого напряжения их можно разряжать, так что может если их разрядить до 2х вольт, и отдадут заявленную емкость? В любом случае, отклонение не такое ужасное чтоб особенно об нём сокрушатся.
Заодно протестируем и зарядник:


Ничего особенного, классическая недорогая зарядка. На таких часто жалуются, что завышает напряжение на аккумуляторе. Данный экземпляр даже немножко его занижает — напряжение на аккумуляторе не поднималось выше 4.18 вольт, что есть хорошо.
Заглянем вовнутрь, что же там:


Опять, ничего особенного, классический обратноходовик на 13003 и с отсечкой по напряжению на TL431. Исходя из конструкций зарядки, я бы к контактам аккумулятора всё-таки не прикасался, когда она подключена в сеть. Проверим заодно и тепловой режим. После часа зарядки полностью разряженного аккумулятора, больше всех нагрелась пластмасса над 13003 транзистором (40С), сам транзистор наверняка разогрелся еще сильней, но за 3 дня непрерывной зарядки разных аккумуляторов, проблем с зарядкой не было обнаружено:

Зарядка нормально держит как 18650 и 18350 аккумуляторы, так и 16340 и 18670 типы.
Заодно протестировал и LG18650HE2 с того-же магазина:

Тоже без сюрпризов (аккумуляторы рассчитаны на разряд до 2 вольт, а данная зарядка их так сильно не разряжает, так что меньшая измеренная емкость — норма), порадовало низкое внутреннее сопротивление — «22mR». В целях парения их применять вряд ли буду, но есть одна идея мощной фотовспышки, если получится, отпишусь.
Ну и переходим к практическим тестам, проводить их будет Анечка, как курильщица со стажем.
Тест 1 — различные аккумуляторы: Штатные 18650, 18350, LG18650HE2 — пар чуть посильней на 18650, заметных различии между «родным» 18650 и LG18650HE2 нету.
18350 даёт пар чуть послабей, сравнимый с паром у XTAR 18350. А вот Efest IMR16340 показал заметно слабый пар.
Тест 2 — ставим комплектный резистор-понижалку. Различие есть, и довольно сильное, пар падает весьма заметно, и держатель для аккумулятора тоже начинает заметно нагреватся через 5 минут парения. Использовать или нет — дело ваше.
Тест 3 — сравниваем эргономику. Тут Eleaf iJust выше на голову — кнопка включения расположена значительно удобней, есть возможность визуально оценивать как заряд, так и количество жидкости. Процесс заполнения жидкостью тоже проще у iJust — открутил, залил, а у Kamry K100 надо по капельке заливать и ждать, пока ватка пропитается.
Тест 4 — качество и объём пара. А вот тут Kamry K100 заметно лучше. Пар более «паристый», не зависит от наклона при парении (если жидкости маловато, и парить скажем в кровати, Eleaf iJust начинает работать вхолостую). Капли жидкости никогда не попадают в мундштук.
Сравнительный итог такой, по словам Анечки: «Хочу девайс с эргономикой Eleaf iJust, но с качеством пара как у Kamry K100, если мальчики подскажут, куплю, и обязательно обзор сделаю»


Товар куплен на свои деньги, всем спасибо за советы и внимание.