Авторизация
Регистрация

Напомнить пароль

Обзор и разборка беспроводных наушников TinHiFi TinBuds1

  1. Цена: 1834,83 руб.
  2. Перейти в магазин

Беспроводные наушники TinBuds1 от TinHiFi представляют собой рабочую лошадку. У них хорошие микрофоны, есть шумоподавление, работают на Bluetooth 5.3, не теряют связь в людных местах и на перекрестках. По звуку они не уникальные, но не долбящие и с хорошим разделением диапазонов. Подачу можно охарактеризовать, как более-менее ровную (это не то же самое, что линейная). Цена в 2000 руб. — это адекватная цена. К сожалению, в такой стоимости не нашлось места датчикам приближения. В общем и целом мне TinBuds1 понравились. С ними я хорошо провожу время за мобильными играми, за разговорами на улице, есть активное шумоподавление и они ещё могут передавать нормальный звук.

Описание

Внешний вид

Модель наушников находится в небольшой коробке белого цвета. На оборотной стороне представлены основные технические характеристики. Соединение с устройством происходит через Bluetooth 5.3. Используется не старый протокол, что уже намекает на неплохую модель.

Сейчас стало модным обращать внимание на упаковку. Как товар предстает перед пользователем лицом. Наушники не очень дорогие, но в них все сложено красиво. Буклет, как минимум, не перевернут, расположен ровно внутри, скрывая кейс с TinBuds1.

Комплект у модели небольшой. Кроме наушников в нем есть амбушюры, кабель USB-C USB-A и инструкция. Больше ничего нет. Базовая шумоизоляция (пассивная) на месте и из коробки. Учитывая их маленький размер, это создаёт синергетический эффект в работе ANC. Несмотря на то что уровень ANC небольшой, суммарное влияние на достойном уровне.

На кейсе нет указания индекса сайта fccid. io, поэтому снял верхнюю часть корпуса сам, чтобы добраться до номера Bluetooth ЦАП. По ёмкости аккумуляторов кейса и в каждом наушнике модель не рекордсмен, занимает среднее положение по рынку. Кейс небольшого размера, помещается в руку и может служить хорошим предметом для развития моторики пальцев (я не мог устоять и не покрутить его пальцами по ладони, так как объем на это намекает).

Наушники маленькие. Такая посадка в кейс мне не очень нравится из-за сложности поддеть и достать товар. К обозреваемым относить такую особенность, как отрицательную, нельзя, так как TinBuds1 не единственные с таким расположением. Я бы назвал эту посадку наушников в кейсе сейчас повсеместной. За них сложно ухватиться. Когда достаю из кейса, они кажутся маленькими, но есть ещё меньше. У меня самыми маленькими были 1More ComfoBuds Mini, пока не потерял их. По звуку оба похожи. Мне нравятся наушники небольшого размера, но у них возможны два недостатка: упрощённый звук и плохие микрофоны. Оба вытекают из форм-фактора. Есть, конечно, исключения, как 1More PistonBuds Pro, которые слушал (уверен, исключений больше, но я их не слушал). После звука PistonBuds Pro думал, у ComfoBuds Mini он будет не хуже, но ошибся.

Предыдущим абзацем сказал, что мне нравится маленький форм-фактор беспроводных наушников. Товар из обзора в их числе.

В TinHiFi TinBuds1 установлен 13 мм драйвер с диафрагмой из полиуретана (PU) и полиэфирэфиркетона (PEEK) c CCAW катушкой и N52 магнитом.

Технические характеристики:

  1. Тип наушников: Беспроводные TWS
  2. Связь: Bluetooth 5.3
  3. Аудиоконтроллер: Bluetrum BT8922E2
  4. Аудио кодеки: AAC, SBC
  5. Профили воспроизведения: HFP, HSP, AVRCP, A2DP
  6. Драйвер: 13 мм динамический с PU и PEEK диафрагмой, CCAW катушкой и N52 магнитом
  7. THD + N: 91 дБ
  8. Шумоподавлени: Да, до 35 дБ
  9. Задержка: __ мс, есть игровой режим
  10. Зона охвата сигнала: 10-15 м
  11. Сопротивление: Ω
  12. Диапазон частот: 20 Гц — 20000 Гц
  13. Защита от воды: IPX5
  14. Управлением: Сенсорное
  15. Микрофон: Есть, по 2 в каждом
  16. Эквалайзер: Нет
  17. Мультиподключение:
  18. Датчики приближения: Нет
  19. Вызов голосового-ассистента: Да
  20. Беспроводной заряд: Нет
  21. Аккумулятор в кейсе: 320mAh
  22. Аккумулятор в наушнике: 40mAh
  23. Заряд: 5V/0,3A
  24. Время работы от аккумулятора: До 30 ч без ANC, до 5 ч наушника
  25. Время заряда: 100 минут
  26. Размер кейса: хх мм
  27. Вес: 253 г

 

Заряд и разряд

Заряд модели TinBuds1 длится 100 мин и составляет 450mAh (2,3Wh). Разряжаются наушники примерно так же, как заявлено в характеристиках. Полного аккумулятора кейса хватает на 4 раза зарядить оба наушника и до 4-6 часов проигрывания музыки без подзарядки. Если использовать шумоподавления, то время работы уменьшится.

Управление

Поддерживаются следующие действия:

  1. Двойное касание каждого наушника — ответ или окончание вызова;
  2. Однократное нажатие во время разговора — ответ или его завершение;
  3. Трехкратное нажатие любого наушника — вызов голосового ассистента;
  4. Трехкратное нажатие во время прослушивания музыки переключает на следующую (правый) или предыдущую (левый) композиции;
  5. Удержание в течение 3 с — отмена входящего звонка и переключение режимов прозрачности, шумоподавления, игрового, обычного режимов.

 

Управление несложное. Главное, запомнить. Действий доступно много. В этом плане товар неплохой.

Опции

В таком маленьком форм-факторе производители нашли место опции шумоподавления. Это плюс и, возможно, один из самых интересных для кого-то. Я режимом ANC нечасто пользуюсь, если только надо разрядить аккумулятор, так как пассивной изоляции (ENC) мне хватает. Небольшой размер модели, возможно, ограничил уровень ANC, т. е. заявленный шум в 35 дБ не особо приглушаются, если так можно сказать. Положение дел зависит от посадки и индивидуальных особенностей. У меня уже хорошо работает ENC, а с помощью ANC отсекается незначительная часть диапазона, как мне кажется. Шум от закипающего чайника приглушается на меньшую долю, чем с другими моделями.

Я не хочу относить такой режим работы ANC к недостаткам, так как он связан с посадкой и сильно индивидуален. TinBuds1 небольшого размера, но верхняя часть, где расположен драйвер, занимает более половины объема корпуса. Поэтому внутреннее расположение этой части будет непосредственно влиять на шумоизоляцию. У каждого человека ушная раковина устроена по-разному.

Ещё раз про форм-фактор, так как для меня это плюс. Мне очень нравятся наушники 1More PistonBuds Pro, в которых и никаких других я играю. Обозреваемый похожи с ними. Разница в ножке, но она небольшая. Для меня TinBuds1 стали вторыми любимыми для игр, тем более что после разборки в обзоре наушника PistonBuds Pro я играю с одним. В модели TinHiFi включать игровой режим зажатием левого наушника нет большой необходимости. В режиме «Музыка» я не ощущаю задержку.

В примере разговора через обозреваемый меня было слышно хорошо. После прослушивания записи посторонних шумов не услышал. Можно было понять, что я через беспроводные наушники разговариваю. Работа микрофонов TinBuds1 не оказала отрицательного влияния на разговор. Я не привожу запись, так как ранее у подобных было мало скачиваний. Если я буду записывать такие тестовые звонки, то меня добавят в черный список, поэтому прошу верить на слово. Мне смысла нет говорить неправду.

Прослушивание музыки

Подача модели TinHiFi не раздражает, она спокойная, временами кажется, что медленная и напоминает этим ламповый звук. Такая характеристика для беспроводного протокола избыточна и не совсем корректна, но у меня возникают обозначенная параллель. Диапазоны слушаются на нормальном уровне. Нет ощущения, что бас доминирует. Равномерная подача со всеми недостатками беспроводного протокола (долбящий бас не раздражает и в принципе неплох). Музыка как бы без больших эмоций, но в меру возможностей Bluetooth. Использовать беспроводные наушники да ещё через базовые кодеки ААС/SBC — надо быть ярым поклонником этого и жить в году, эдак, 2015.

Вместо давления и резкости от баса слышен глухой удар. Спасает то, что удар резкий. Мне это немного нравится. Атаки имеют небольшое послезвучие. Они не совсем похожи на затухания. Все это создаёт бедный звук, по определению, но, что мне нравится, без шумов, с правильными акцентами. Такое исполнение не удивляет чем-то необычным или непривычным. Оно просто хорошее. Оно просто беспроводное. Мне это, повторюсь, нравится. Откидывать в корзину TinHiFi TinBuds1 точно не стоит.

По сравнению с TinHiFi TinBuds3 у обозреваемой нет обрывов при прослушивании. Контроллер с известного от Qualcomm стал от менее известного от Bluetrum. Звук стал проще у TinBuds1. Ради звука я бы не советовал выбирать эту модель, но ради микрофонов, размера, удобной посадки — да. Все равно у нее есть свои плюсы и они лежат в технических особенностях и в форм-факторе. Мне нравятся наушники небольшого размера. Они хорошо сидят в ушах, в них удобно играть. Плюс есть активное шумоподавление, игровой режим. Подобные обозреваемым в плане звука — это 1More ComfoBuds Mini, которые получились проще, чем 1More PistonBuds Pro или Tronsmart Onyx Pure. Обозреваемые мне нравятся больше упомянутых первых и третьих в предыдущем предложении.

Разборка

Конечно, я не мог себе отказать в разборке модели, с целью узнать, какой контроллер в них установлен. Учитывая, что открыл для себя нового производителя после разборки наушников-заушин (OWS) Kiwi Ears Attiva, было интересно узнать, а не от него же установлен контроллер в обозреваемых.

Я как чувствовал, что Bluetooth ЦАП в модели TinHiFi будет аналогичен модели Attiva. Так и оказалось. Разные в двух беспроводных наушниках только номера контроллеров.

Данный чип поддерживает сигнал 32 бит, Bluetooth 5.4, 8МБ флэш-памяти. О поддержке ANC не сказано, но ссылку на конкретную модификацию найти не удалось, поэтому все должно быть в рамках заявленного в технических характеристиках.

Вывод

Модель TinHiFi TinBuds1 имеет активное шумоподавление, игровой режим и сенсорное управление. Компактный размер — это преимущество перед более громоздкими моделями. Небольшой форм-фактор с ножкой модели не делает ее громоздкой. В ушах я не чувствую их. К сожалению, нет датчиков приближения. Есть неплохой микрофон, по которому можно разговаривать. По звуку наушники получились проще, но для меня в них на первое место выходят габариты, а звук уже был второстепенным. Подобные небольшие размеры стоят уже других денег.

Ссылка из обзора ведёт на официальную страницу в интернете. На АлиЭкспресс наушники стоят сейчас дороже.

Планирую купить 0 Добавить в избранное
+13 +14
свернутьразвернуть
Комментарии (38)
RSS
+
avatar
+1
  • Skylab
  • 17 февраля 2025, 12:15
Шумоподавление в пределах 32… 36 дБ — по нынешним меркам это средний уровень ANC. Нейтрализует фоновый шум улицы или автобуса (при поездке). А вот с шумом метро не справится. Для этого нужны ушки с шумодавом от 42 дБ и выше.
Однако следует учитывать, что подбор наушников — весьма деликатный и сугубо индивидуальный вопрос. Начиная от эргономики и заканчивая «музыкальностью». А совместить шумодав и высокое качество воспроизведения до сих пор остается сложной задачей. Поэтому, когда хотите наслаждаться музыкой, то лучше это делать дома, в тишине. В транспорте же можно послушать аудиокниги или посмотреть кино с включенным ANC.
+
avatar
0
Да, вы правы! Полностью согласен. Поэтому начал задумываться о хороших проводных наушников для дома. Скорее всего, полноразмерных.
+
avatar
+1
  • pozioff
  • 17 февраля 2025, 12:47
«когда хотите наслаждаться музыкой, то лучше это делать дома, в тишине»
… и без наушников. Думаю это хотел сказать комментатор. :)
+
avatar
0
  • maxik
  • 19 февраля 2025, 15:11
нормальные наушники дешевле, если хотите насладиться без понтов;)
+
avatar
0
  • ertian
  • 20 февраля 2025, 10:36
Оно и эти то не для наслаждения, а дешевле только что для самоистязания…
+
avatar
0
  • Jaster
  • 17 февраля 2025, 12:42
Наверное не стоит экспериментировать и сразу лучше купить проверенные Baseus Bowie M2s с правильным ANC. Мне они на распродаже обошлись менее 2тр.
А полноразмерные очень нравятся UGREEN Max5c, шумодав тоже весьма и по кабелю можно подключить без двойного преобразования, если воспроизводящее оборудование не аналоговое.
+
avatar
+1
Я к Baseus не очень отношусь. Это не бренд про звук. Я бы у него зарчдки, кабеля брал, как и у Ugreen, го те по звуку неплохими было, когда раньше наушники Ugreen слушал. Возможно, у него хороший звук, не буду спорить, но я бы лучше что-то другое взял)
+
avatar
+1
  • Jaster
  • 17 февраля 2025, 16:24
Baseus не очень отношусь
несколько лет пользуюсь Baseus Encok D02Pro, покупал для ТВ, тоже думал, что не аудио бренд, но после покупки Baseus Bowie M2s мой взгляд изменился в лучшую сторону.
+
avatar
0
Значит, Baseus идут дорогой улучшения. Сейчас прям очень много всяких разных TWS. Рынок, такое впечатление, не в состоянии переварить и все появляются новые модели и бренды.
+
avatar
+1
  • Jaster
  • 17 февраля 2025, 17:30
очень много всяких разных TWS
так это и к лучшему, чем больше конкуренция, тем цены адекватнее а качество выше.
+
avatar
0
Да, согласен. Становится сложнее найти качественный товара из товаров масс-маркета.
+
avatar
+1
  • Mevpost
  • 17 февраля 2025, 15:16
имею anker и mixcder с подключением по кабелю. если их слушать по проводу то при включении опции шумодава характер звука меняется, похоже там не прямое соединение.
+
avatar
0
при включении опции шумодава характер звука меняется
Тоже самое скажу и про Edifier W800BT Pro. Через провод звук другой.
+
avatar
+1
  • Jaster
  • 17 февраля 2025, 16:27
характер звука меняется
если соединение по USB(цифре), то это вполне нормально, т.к. нет лишних преобразований(цифра-аналог-цифра), где звук может «замылиться».
+
avatar
+1
  • Mevpost
  • 17 февраля 2025, 16:32
нет, именно по 3.5 jack
+
avatar
+3
  • zx16
  • 17 февраля 2025, 12:42
Но, не понимаю, почему китайцы написали HiFi, наушники только с два кодека, SBC и ААС?
+
avatar
+1
  • pozioff
  • 17 февраля 2025, 12:52
Идут проверенным маршрутом: «под термином «High-End» может продвигаться какая угодно продукция, иногда не соответствующая никаким стандартам и даже заявляемым на неё характеристикам.»
+
avatar
+3
  • zx16
  • 17 февраля 2025, 12:55
Или, просто сказать, продажа тумана.
+
avatar
-2
  • Alesh
  • 17 февраля 2025, 13:11
А что, качество звука исключительно кодеком определяется?)
+
avatar
+1
  • zx16
  • 17 февраля 2025, 13:24
Качество звука определяется стандартом DIN45500.
Для переноса звука по бт, кодек SBC и ААС, это mp3.
+
avatar
-1
  • Alesh
  • 17 февраля 2025, 15:51
Качество звука определяется стандартом DIN45500
да, стандарт 1974 года, регламентирующий очень ограниченное количество характеристик.

одек SBC и ААС, это mp3
кодек AAC — это не MP3, AAC — это тоже формат сжатия, чуть эффективнее МП3
+
avatar
0
  • zx16
  • 17 февраля 2025, 17:17
да, стандарт 1974 года, регламентирующий очень ограниченное количество характеристик.
Какие, точно, характеристики?
кодек AAC — это не MP3, AAC — это тоже формат сжатия, чуть эффективнее МП3
Это не является звуком lossless, это mp3.
MP3 не может бить HiFi.
+
avatar
-3
  • Rucha
  • 17 февраля 2025, 17:32
MP3 не может бить HiFi.
Вполне может. 320 kbps mp3 вы никогда не отличите от audio-cd.
+
avatar
+1
  • zx16
  • 18 февраля 2025, 04:52
Вам надо понять что стандарт DIN45500 (HiFi) одно а совсем другое то что кто то может услышать частоту выше от 15kHz,
Нельзя сравнивать стандарт со слухом отдельных людей а также, mp3 это не совпадает в lossless.
+
avatar
-4
  • Rucha
  • 18 февраля 2025, 10:31
Я ничего не говорил про «15 kHz». Я утверждал, что никто не отличит 320 kbps mp3 от lossless.
+
avatar
+2
  • percom
  • 18 февраля 2025, 10:35
Когда вы проверяли мой слух, я не помню?
+
avatar
-3
  • Rucha
  • 18 февраля 2025, 10:54
Его проверяли без вас. Есть множество результатов слепых тестов, где никто не отличает 320 kbps mp3. У вас есть противоположные тесты?
+
avatar
+3
  • percom
  • 18 февраля 2025, 11:45
Вы написали:
Я утверждал, что никто не отличит 320 kbps mp3 от lossless.
А теперь:
Его проверяли без вас.
Давайте уточним, кто проводил тест, вы или кто то другой и на сколько людей, какая музыка, источник, наушники, колонки, усилитель...?
+
avatar
-2
  • Rucha
  • 18 февраля 2025, 11:51
Используйте гугл — там этих тестов в избытке. Можете даже сами себя протестировать.
Но это обсуждение — путь в никуда, т.к. у одних силовые провода влияют на звук (аудифофилия головного мозга), у других — достаточно разумного компромисса, при котором субъективно разницы нет.
+
avatar
+2
  • percom
  • 18 февраля 2025, 13:58
Сколько могу понять, из этого что писали:
Я утверждал, что никто не отличит 320 kbps mp3 от lossless
И тепер:
Используйте гугл — там этих тестов в избытке. Можете даже сами себя протестировать
Ничего вы не проверяли и все что пишете это только ваше мнение а нет какая правда или факт!
Вы не можете утверждать, на основе вашего слуха, никто не слышит разницу между mp320 и lossless.
+
avatar
0
  • Rucha
  • 19 февраля 2025, 11:44
Вы слышите разницу?
+
avatar
+2
  • percom
  • 19 февраля 2025, 14:24
Да. Если бы слушал техно, реп, электронную музыку, тогда бы не услышал.
В музыке, которую я слушаю, разницу можно услышать.
На высоким частотам нет этого стерильного, металлического, звука как в формате mp3.
В моём втором ответе уже писал, какая музыка, источник, наушники, колонки, усилитель...?
Наверное вы не обращали внимание на это потому что вы уверены что никто не может услышать разницу?
+
avatar
+1
  • Jaster
  • 17 февраля 2025, 17:36
не является звуком lossless
уже достаточно много бюджетных TWS с кодеком LDAC, а это уже совсем другая история.
+
avatar
+3
  • zx16
  • 18 февраля 2025, 04:56
Согласен. Мой комментарий относится к тому что производитель на коробке от наушников написал HiFi, что приводит покупателя в заблуждение.
+
avatar
+1
  • Jaster
  • 18 февраля 2025, 09:10
производитель на коробке от наушников написал
это нормально, писателей всё больше, но в школе они учились не одинаково хорошо)
Да и предъявлять ему никто ничего не будет 100%…
+
avatar
+1
Верно сказано. Ситуация с обозначение Hi-Fi Wireless тому прямое доказательство. Был Hi-Fi, а потом решили сделать тоже самое, но для беспроводного протокола. Развитие мысли и научный труд.
+
avatar
+1
  • Jaster
  • 18 февраля 2025, 10:45
Был Hi-Fi
а теперь WiFi(шучу), где протоколов и технологий превеликое множество. Все они имеют право на жизнь, конечно, а БТ был выбран из этого «ассорти», скорее всего из-за универсальности и невысокой стоимости в производстве. Весьма неплохо прогрессирует к тому же, а появление кодеков высокого разрешения делают его просто эталоном для производителей, тот же LDAC тому живой пример.
Про ALAC говорить смысла нет, это больше для огрызков) К тому же без АЦП 100%-й передачи контента без потерь всё равно невозможно добиться.
Даже по проводному соединению нас ждём масса преобразований, что уж там про беспроводное говорить. Радует одно, что работа в сторону улучшения качества передачи звука постоянно ведётся и (кмк) скоро нас ждут твс-ы с встроенными высококачественными АЦП-ЦАП по весьма разумной цене.
Это просто мои мысли)
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.