Kingdom microfly.Поиск бюджетного шнура для мормышинга/микроджига. Тест на разрыв

Как обычно, чем больше погружаешься в тему, тем непонятнее становится. В мормышинге и нано/микроджиге одна из таких холиварных тем — это лески и шнуры. Понятно, что они должны быть довольно тонкими. Но срачи не утихают.

Под катом попытка немножко разобраться:

Итак практически во всех источниках я встречал толщины от 0.06мм и тоньше (мормышинг) до 0.1мм (это уже больше для микроджига), а также промежуточные значения. Что касается шнуров, то тут обычно рекомендуют #0.2pe по японской классификации. Благо тоньше вообще практически не бывает.

Более-менее именитые фирмы: sunline, daiwa, sufix, ygk дерут за свою продукцию, как за крыло от самолета. И лично я обратился к бюджетному сегменту озона и aliexpress.

В результате оброс горой моточков.
Мотал и перематывал шпули, ходил на рыбалку, обрывался и меня начали терзать смутные сомнения. Из них и вырос данный тест.
И в этом тесте мы будем рвать все, что у меня припасено.

Методика следующая. С одной стороны жёстко зафиксированная катушка с объектом теста. Она через безузловую застежку закреплена на безмене. Тянем и смотрим, когда порвалось. Делаем несколько тестов и считаем среднее-арифметическое.
Безузловая защелка — это такая железяка. Из названия ясно, что в ней нет узлов, а значит, в теории, она не должна ослаблять леску/шнур. Но это только в теории. В основном у меня были обрывы, как раз в районе этой защелки, что наводит на мысли.
Итак первым в нашем списке выступит китайский шнур с али Kingdom microfly.

Заявлено 0.2pe, 0.07мм и 4.2 кг. Стоит на данный момент в районе 450р за 150м.
Вот так выглядит в намотке.
Вот для сравнения картинка с калиброванной карточкой. Линия выше шнура 0.07мм. Ниже — 0.1мм.

Даже с учетом параллакса и прочей ерунды, шнурок ближе к 0.1. Ну это ладно.
Давайте порвем. Три замера: 1.975кг, 1.89кг, 2.05кг

Средняя — 1.97, короче в районе двух кг. Что почти в два раза отличается от заявленного. Окей, у нас тут колхозные испытания. Не идеальные условия, шнур не замачивался два часа и тд. и т.п
Давайте сравнивать в лобовую с конкурентами.

А в конкурентах — Lucky John Vanrex х 4.

Стоит уже подороже — 800р за 150м. Да и прядей четыре, вместо восьми.
Заявлено #0.2pe. 0.08мм, 2.5кг

По тесту: 1.62кг, 1.12кг, 1.37кг

В среднем около 1.4кг. Тоже примерно половину от заявленного.
Третий претендент — JIGNAUT x4. Какой-то махровый китаец с озона. 350р за 150м

Заявлено #0.25pe. 0.08мм 2.72кг
И с ним происходит довольно занятное:

По измерению на разрыв: 3.04кг, 3.20кг, 3.24кг

А средняя 3.16. Даже больше заявленного. При том, что толщина, опять таки по заявлениям, аналогична предыдущим тестируемым экземплярам.

Предлагаю взглянуть в микроскоп:

Верхний шнур — Lucky John Vanrex х 4. Заявлено #0.2pe. 0.08мм
Средний — Kingdom microfly. Заявлено #0.2pe. 0.07мм
Нижний — JIGNAUT Fluo Green X4. Заявлено #0.25pe. 0.08мм
Что можно сказать по фото? Лаки джон и киндом крайне похожи по толщине. JIGNAUT сильно толще.

Видно, что на Kingdom microfly плетение в два раза чаще, что говорит о том, что он из восьми прядей, в то время, как остальные — из четырех.

Если исходить из того, что почти во всех тестах показания были 50% от заявленного, JIGNAUT Fluo Green X4 врет по толщине раза в два. Что совсем неумеренно, даже при том, что другие варианты также несколько толще заявленного.

Еще один участник теста: шнур AKKOI ULTRA, с заявленным диаметром 0.05мм и тестом 2.1кг.
Сначала дергал — средняя разрывная — 1.8кг. Даже обрадовался, а потом пошел к микроскопу.

На фотографии в верхней части akkoy ultra mask. Стоит 650р за 130м

В нижней — китайский шнур с али Kingdom microfly.

напомню, что китаец по толщине ближе к 0.1. А разрывная — в районе 2кг.

Короче по фото очевидно, что эта маска выглядит не тоньше, а даже толще чем микрофлай. Никакими 0.05 даже не пахнет. Кругом сплошной обман. Микрофлай дешевле, тоньше, прочнее.


Какие можно сделать выводы. Общая тенденция в данном тестировании — примерно 50% от заявленного.

При этом одни китайцы завышают прочность своих тонких шнуров и лесок, другие китайцы выдают свои толстые шнуры за более тонкие.

При этом даже заявленные толщины в мм и pe могут не совпадать. У одного 0.2ре — это 0.08мм, у другого — 0.07мм, а у третьего 0.08мм- это 0.25ре.

При этом по-факту все толщины разные. Такие дела.

Ну и я могу осторожно рекомендовать в качестве именно бюджетного варианта Kingdom microfly Хоть и толще заявленного, но не сильно, восемь прядей присутствует. Прочность какая-никакая тоже.

видос


А у меня на этом все. Спасибо за внимание!