Литиевые аккумуляторы с напряжением 1.5В. Тест саморазряда.
- Цена: 1343р
- Перейти в магазин
Первый полноценный обзор этих аккумуляторов я публиковал еще в январе. Более подробно можете почитать тут, даже внутрянка есть. В комментариях возник спор насчет целесообразности применения подобных источников питания, в том числе из-за высокого саморазряда. Многим было интересно сколько ёмкости потеряется за неделю/месяц/три при хранении на полке или использовании в устройствах с низким потреблением(например, пульты ДУ).
Первая партия пришла в декабре из склада в РФ, элементы были упакованы в пластиковый кейс. Из Китая этот же лот доставлялся месяца 2, но пришел в фирменной упаковке
Сзади много информации, думал может в первый раз вообще подделку прислали
Внутри в блистере 4 аккумулятора и пара двойных кабелей для их зарядки
Вес оказался идентичным первой партии
Если коротко, все параметры так же очень близки, ток отсечки 2.5А и ёмкость при разряде 100мА порядка 2000мВтч(1300+мАч). Получается, разница лишь в упаковке и сроках доставки. Тест начал 26 декабря, погонял все аккумуляторы, полностью зарядил и убрал в шкаф.
Изначально планировал первый элемент проверить через неделю, второй через месяц, третий через 3 месяца и последний через полгода. Но что-то пошл не так и я о них совсем забыл. Случайно нашел в середине мая, так что первые три этапа пришлось пропустить. Прогнал два аккумулятора, один отдал почти 1000мВтч
Второй около 800мВтч (500+мАч) до полного отключения. Для чистоты эксперимента пришлось и остальные подключить, везде ёмкость держалась в пределах 800-900+мВтч.
Во время зарядки тестер заливал 1000+мВтч, так что всё более-менее сходится.
Получается, за полгода саморазряд сожрал около половины номинальной ёмкости. Скорее всего, по мере разряда внутреннего аккумулятора, этот процесс несколько ускорится, поэтому при длительном хранении желательно полностью заряжать их хотя бы раз в 6-8 месяцев, чтобы не допустить глубокого разряда. Хотел еще через год на них посмотреть, но из-за разброса у первых двух, пришлось все проверить, так что более затяжной тест отменяется.
Как по мне, всё не так плохо, как многие пророчили в комментариях. Да, в пульты ДУ нет смысла их использовать, т.к. там алкалиновые живут по несколько лет, но вот для детских игрушек и геймпада они стали спасением, т.к. не требуют особого ухода в отличии от никеля(и тем более NiZn), выдерживают неплохие токи и на выходе стабильные 1.5В, что оказалось важным для нескольких гаджетов и игрушек в доме.
Как всегда, приветствуется конструктивная критика в комментариях. Всем добра =)
+220 |
44558
197
|
+20 |
2399
146
|
+26 |
1176
45
|
+79 |
4323
106
|
Плюс, заряд в обозреваемых элементах через отдельный разъём, в отличие от тех, что в трубках, которые заряжаются и разряжаются через одни и те же контакты. Ттак что врядли что-то путное можно придумать.
а уж всякое-разное встречалось и вовсе до распространения dect.
и главное — непонятно зачем все это, когда можно поставить штатный металгидрид.
что указано! в паспорте! мало того там-же написано не держать трубку на базе если АКБ не требуют зарядки -начинают греться что в разы снижает ресурс
а при цене в 150-200р за пару ААА смысла мудрить с заменой на литий нет
Обычно применяют «стандартный заряд» при котором «схема зарядки» вполне может состоять из одного резистора: аккумулятор заряжается током 0.1C. Для полного заряда нужно 16 часов, при этом аккумулятор может бесконечно долго находится «на зарядке» без какого-либо ущерба.
не встречал таких рекомендаций… правда мне все больше панасы попадались.
дык о чем и речь…
стоят и сейчас аж 200р за пару. пару лет назад 140 были.
акк очень мал
зеленая часть все что связано сзарядом
белая акк
валяются у меня такие
ну и смысл этой финтифлюшки?
видимо смысл есть.
Плюс помимо отсутствия необходимости покупки батареек — вес. Разница с хорошим алкалиновым элементом заметна и влияет на развесовку мыши.
Хотя, по-хорошему, в данной мышке лучше переделать цепи питания под литий (изначально 2 преобразователя с 1.5в — до 3.7 и 2.2) и поставить «пакетик». Грамм 10 это даст. Можно будет скинуть ещё грамм 10, удалив отсек АА. Но лень.
Емкость 1300 мАч измерянную автором подтверждаю, разряд током 100 мА занял практически ровно 13 часов.
В целом сценарий с мышами и прочими контроллерами вполне норм, главное иметь рядом запасной заряженный.
Контроллер тоже вырубается моментально, не успевает предупредить о низком заряде, даже если какая то ступенька есть.
Но, к сожалению у меня в них AAA. А вот в Perfomance MX должно быть хорошо. Только, наверно, надо брать без USB разъема, чтобы заряжать не доставая из мыши
Купил налобный, а в нем какой-то мусор стоит, который умирает через 10 мин.
======
конкретно про тот Sipix, если я правильно понимаю — это один из первых таких на АА и дешевый, черный с линзой и с ребрами спререди. Он был сделан на PAM 2803 и это, похоже, лучшая ( по максимууму тока от 1.0...1.6 В) микросхема. Она кажется больше 300 мА могла выдать с 0,9...1.2 В. Но это повышайка ( со стабилизацией тока, которая выше 3 вольт на входе полностью отключится) поэтому ограничительные резисторы в цепи светодиода все равно нужны. А потом китайцы стали делать такие фонарики на трехножках SOT-23, которые при любых дросселях выдают максимум 70...100 мА.
=====
да, и закорачивать преобразователь действительно не нужно, потому что диод шоттки в цепи будет препятствовать разряду аккумулятора ниже 3 вольт, если вдруг фонарик забыть выключить.
Очень удобно, так как комплекта из четырех хороших алколиновых АА в тонометре хватало на месяц.
Так как остались два элемента, решил их использовать в брелоке сигнализации авто. Один в работе, другой в запасе или на зарядке.