Обзор USB WI-FI адаптера EDUP EP-AX1696GS

Всем привет. Сегодня на обзоре WI-FI адаптер с поддержкой WI-FI 6, от компании EDUP.
Ранее, у меня на обзоре уже был похожий по характеристикам адаптер UGREEN AX1800 (CM499), так же с поддержкой WI-FI 6.
Что примечательно, оба этих адаптера построены на одном и том же контроллере RTL8832AU, но у EDUP внешние антенны внушительного размера, и немного иное позиционирование по расположению адаптера относительно USB порта.
Посмотрим на что способен адаптер EP-AX1696GS, и сравним его результаты с UGREEN AX1800 (CM499), при подключении всё к тому же Honor Router 3 (XD20).


Комплект поставки

Поставляется адаптер в достаточно большой коробке, ввиду наличия двух длинных антенн.


На обороте коробки приведены спецификации адаптера. Как видим, максимальная скорость соединения по 5ГГц сети, составляет 1201Мбит/c, как и у UGREEN AX1800 (CM499), что логично, ведь контроллеры у них одинаковые. Ещё из интересного, это заявленная поддержка Windows 7 (не тестировал) и наличие двух больших антенн, с заявленным усилением 5дБи.

Внутри видим сам адаптер и USB кабель (USB3 Type-A — micro USB-B, такой же применяется в портативных HDD)

Кабель жёсткий (значит есть нормальное экранирование и нормальная толщина проводников), в общем с виду качественный. Длина кабеля всего 1м, хотя для универсальности, наверное лучше бы сделать хотя бы 1.5м.

Корпус самого адаптера достаточно большой и высокий. Думаю что от части это обусловлено антеннами.

Снизу, есть вентиляционные отверстия, и вся конструкция напоминает уменьшенный WI-FI роутер.

Общий вид:

Размеры адаптера такие:
Длина около 11см.

Ширина около 5.5см.

Длина антенн больше 15см.

В работоспособном состоянии, адаптер выглядит так (антенны регулируемые):


Тесты

Тестирование производится на том же драйвере, который использовался при тестировании UGREEN AX1800 (CM499), ссылку на который я привёл в начале статьи.

EDUP EP-AX1696GS, на данном драйвере, находит сеть даже почему то быстрее чем UGREEN AX1800 (CM499), и работал у меня всегда в режиме USB 3.0. Поэтому, никакие иные драйвера я ставить не стал.
Тестировал я опять же при использовании 1.5м USB 3.0 удлинителя, и уже в него вставлял 1м кабель из комплекта адаптера.
Что с удлинителем, что без него, скорость была одинаковой (скриншоты показанные далее, сделаны при использовании данного удлинителя).

Тестировал я в комнате, в некотором удалении от роутера, сигнал проходил через тонкую стену и два набитых шкафа. В целом всё как при обзоре UGREEN AX1800 (CM499). Единственное, в этот раз я ещё добавил многопоточные тесты iperf, дабы выжать максимум с обоих адаптеров.

Первым на тестирование идёт EDUP EP-AX1696GS. Ширина выделенной на роутере полосы, выставлена как 20/40/80160МГц, режим ax (с учётом занимаемой полосы и 60 канала, пересечений с немногочисленными соседскими точками нет).

Во время тестов, скорость соединения никогда не проваливалась ниже 1201Мбит/c, а уровень сигнала был либо полный, либо 4 палки из 5, т.е. по сути вполне хорошие условия, хоть данная индикация и не является 100% гарантией наличия устойчивого сигнала, одновременно, как на роутере так и на адаптере.
По высоким и весьма стабильным значениям скорости, полученным в ходе тестирования, можно судить что прохождение сигнала было в норме.


С помощью команды C:\iperf-3.1.3-win64\iperf3.exe -c IP -t 600 -P 1, смотрим значение скорости по TCP, измеренное в 1 поток. На другом конце сервер, подключенный к роутеру по гигабитному Ethernet.

Как видим, скорость в районе 300Мбит/c. Не густо, но чуть быстрее UGREEN AX1800 (CM499).
Тест в 2 потока.

В два потока, уже получаем прибавку в районе 100Мбит/c, и общую скорость около 400Мбит/c.
Тест в 4 потока.

В 4 потока скорость так же растёт, и растёт уже на 150Мбит/c, до 550Мбит/c в среднем.
При работе в 10 потоков, удаётся ещё немного выжать скорости, и общая скорость получается в районе 600Мбит/c, и составляет без малого, 50% от скорости соединения, что уже неплохо,

И наконец в 20 потоков, получается накинуть ещё немного, и общая скорость получается в районе 650Мбит/c.

Обратите внимание, что тест весьма сильно грузит процессор (4 ядра по 2.2ГГц), но и не упирается в него, сеть тоже используется чисто под тест.

В реальных же условиях работы, у пользователя, на мой взгляд, врят ли получится достичь таких скоростей (раскачегарить адаптер), в отличии от Ethernet, где и в один поток всё бодро бежит на скоростях около 950Мбит/c, даже на самых простых гигабитных контроллерах.

Теперь посмотрим то же самое, но в режиме реверс, когда в качестве приёмника выступает сам адаптер, в отличии от дефолтного режима, где он был передатчиком (ну и приёмником для служебки).
По сути, тест в режиме реверса, более походит на реальное применение WI-FI адаптера, где у большинства пользователей, будет преобладать в основном приём данных.

При тестировании в один поток, в режиме реверс, особых изменений по скорости нет.

Скорости в 2, 4 и 10 потоков, так же примерно одинаковы, с таковыми же, но в обычном режиме тестирования.



А вот в 20 потоков, максимально, удалось раскачать адаптер почти до 700Мбит/c, но всё-таки более стабильная цифра будет в районе 630-650Мбит/c.


Так же, ради интереса, прогнал тест в те же 20 потоков, как в обычном так и в реверсивном режиме, при ширине выделенной полосы на роутере в 80МГц, скорость примерно такая же.
Обычный режим:

Реверс:

Кстати, адаптер то же ощутимо разогревается при интенсивной нагрузке, но данный нагрев, по моему мнению не является критическим, и в целом температура на безопасном уровне.

Повторно прогоню несколько тестов UGREEN AX1800 (CM499), в тех же условиях, При ширине выделенной полосы на роутере в 160МГц.

1 поток:

10 потоков:

Здесь весьма неплохие скорости, но всё же они меньше чем у EDUP EP-AX1696GS.
20 потоков:


Что примечательно, в реверс режиме данные немного иные, и в данном случае разница между обычным и реверсивным режимом на данном адаптере выделяется сильнее, чем у EDUP EP-AX1696GS, где скорости в обоих режимах примерно равные, а здесь в реверсе значения сильно меньше, и менее стабильные, хотя в этом режиме задействован в основном приёмник, и это можно списать на слабые встроенные антенны, и недостаточную для такой конфигурации входного сигнала, чувствительность приёмника в RTL8832AU. Ниже показаны результаты тестов в реверс режиме, для UGREEN AX1800 (CM499).

1 поток:

2 потока:

4 потока:


10 потоков:

20 потоков:


Как видим, уже после 4-х потоков, скорость практически не растёт далее, и даже 500Мбит/c, нам тут преодолеть не удалось, да и скорость на 20 потоках была в целом стабильна, но значения шли «волнами», со значительным разбегом. То что в режиме реверс скорость ощутимо ниже, и это видно в том числе и при использовании полосы в 80МГц (результаты тестов приведены ниже).

При ширине выделенной полосы на роутере в 80МГц, при тесте в 20 потоков, результаты такие:
Обычный режим:

Реверс:


Работу по 2.4ГГц, не проверял.

Тест адаптера на видео:


Выводы

Адаптер мне понравился. Из плюсов, я могу отметить хорошую скорость работы беспроводного адаптера, относительно высокую стабильность этой скорости, по всей видимости за счёт использования внешних антенн.
Быть может физический размер самих антенн меньше размера корпуса, и их реальное усиление например 3дБи а не 5дБи, не знаю. Но как я отчётливо вижу, при сравнении с UGREEN AX1800, где внешних антенн нет, весомую роль они всё-таки играют, пусть и в ряде случаев.
Так же, на мой взгляд, адаптер получил удачную конструкцию корпуса (для тех кто боится вырвать USB порт длинным свистком). Из минусов, разве что цена адаптера, хотелось бы цену чуть ниже.

Для тех кто ограничен в финансах, могу посоветовать так же достаточно скоростные, двухдиапазонные WI-FI 5 (ac) адаптеры от данного производителя.