RSS блога
Подписка
Цифровой измеритель мощности для бытовых электроприборов, до 3.5 кВт
- Цена: 12.3$
- Перейти в магазин
Всем привет. Сегодня на обзоре довольно интересный и полезный в быту прибор — измеритель мощности (ноунэйм). При этом прибор сделан весьма неплохо, функционален и выдаёт вполне точные данные по потреблению, пригодные для анализа.
Кого заинтересовал данный измеритель, прошу в обзор.
Итак, прибор не идентифицирован какой либо маркировкой модели, на корпус лишь нанесены данные с характеристиками прибора, досадно, аппарат очень даже неплохой, но об этом чуть позже.
Комплектность поставки и внешний вид измерителя.
Как видно, упаковка и инструкция весьма скромные, но та же инструкция по сути не сильно нужна, главное не перегружать прибор, что впрочем весьма трудно сделать, если подключать к нему не более одного бытового потребителя, что и подразумевает наличие всего одной розетки (инструкция по сути нужна, только понять как установить стоимость кВт*ч).
Характеристики прибора:
Входное напряжение: 250 В, 50 Гц
Рабочий ток: 16А.
Допустимая мощность подключаемого электроприбора до 3500Вт (заявляется до 3680Вт, но ток то у нас заявлен до 16А, что равно 3500Вт, и лучше эту мощность не превышать). Есть индикация перегрузки.
Стандарт точности: класс 1,0
Разрешение при измерениях: 0,1Вт, 0,1В 0.001A и 0.001кВт*ч
Мощность рассеивания самим прибором: <0,8Вт
Учёт времени работы в диапазоне от 0 секунд до 9999 дней.
Максимальное хранимое значение мощности 9999кВт.
Подсветка прибора включается автоматически при переключении режимов, но горит не более 15 секунд, и включается только в том случае когда устройство подключено к сети.
Устройство позволяет измерить текущие напряжение в сети и частоту. При подключении потребителя, будет так же измерен его ток потребления, а так же коэффициент мощности (power factor).
Измерение коэффициента мощности пусть и не самое полезное занятие (не все понимают что это и для чего, и какая выгода от его величины), да и на его увеличение можно повлиять обычно лишь заменой оборудования (например сменой БП в ПК), но чем он выше (стремится к 1), тем меньше нагружается проводка и вся сеть в целом. Хорошим считается значение от 0,8 до 0,95.
Подключение трёхпроводное, т.е. заземление подключенных приборов не нарушается.
Кстати, прибор пришёл с исправным аккумулятором (на другие модели встречал гневные отзывы по этому поводу, то что аккумулятор мёртв, возможно мне попался свеженький экземпляр, или аккумулятор получше, что маловероятно конечно).
Благодаря этому, показания запоминаются в памяти, что очень удобно когда нужно промониторить какой либо полностью отключающийся от сети электроприбор, в течении какого то времени.
Сброс значений из памяти осуществляется с помощью небольшой скрытой кнопки (как на роутерах), видимо для исключения случайного нажатия, что мешало вынести её отдельно (для удобства сброса), не понятно.
Так же, есть возможность вывести минимальное и максимальное зафиксированное потребление за всё время измерений.
Вилка и розетка в приборе сделаны весьма не плохо, 16А должны выдержать (я нагружал лишь мультиваркой, с потреблением чуть менее киловатта, всё успешно. Из более мощных и подходящих приборов, у меня есть только пылесос, но он так же имеет мощность значительно меньшую чем 3кВт, и его я в итоге поленился тестировать).
Органы управления и функционал.
Возможные режимы измерений наглядно приведены на странице продавца, позаимствую их и продемонстрирую в обзоре:
Переключение между режимами осуществляется с помощью одной единственной кнопки, эта кнопка «FVNC». По её нажатию, отключенный от сети прибор просыпается от акб на 10 секунд.
На первом режиме (экране), мы видим текущую мощность потребляемую нагрузкой (без нагрузки будет 0)текущую стоимость потреблённой энергии и общее время работы. По сути, это «основной экран».
Вторым, идёт экран где указано значение кВт*ч которое прошло через прибор, т.е. режим счётчика энергии.
На третьем экране, мы можем увидеть текущее значение переменного напряжения в сети и его частоту.
Наконец, на четвёртом экране, мы можем видеть текущее значение тока проходящего через прибор и значение power factor.
Далее, идут ещё два экрана где отображается минимальная и максимальная измеренная мощность за всё время работы прибора.
Замыкающим, идёт экран где указана заданная стоимость кВт*ч, спорное решение, так как для отображения этой информации есть отдельная кнопка «Cost»
При этом, будучи подключенным к сети, прибор постоянно показывает последний из выбранного экрана, если пропадёт питание, или прибор будет отключен, он запомнит этот режим и сразу перейдет на него при новом включении.
Кроме вышеупомянутых двух кнопок, есть ещё две кнопки UP и DOWN, они нужны лишь для выставление стоимости кВт*ч.
Так же сделал обзор возможностей на видео:
Применение
Применений у данного прибора масса, мне например было интересно измерить потребление мощности за сеанс использования мультиварки, стиральной машины и других бытовых приборов, для дальнейшего расчёта стоимости, и прикидки есть ли вообще какая либо существенная экономия, если например использовать часть приборов во время «ночного тарифа», когда стоимость энергии ниже (которые не шумят и не сильно долго работают до окончания цикла).
Буквально вчера читал новость что бедные господа энергетики жалуются, что тарифы на электроэнергию для населения занижены, и реальные должны быть процентов на 30 выше, так что готовьтесь товарищи, сами знаете к чему. В моей родной Нижегородской области, ещё при это одни из самых низких квот на человека по кВт*ч по стране, дальше, по исчерпанию плати доп денежку…
Плюс вторая модель использования лично для меня, проверка заявленных производителем мощностей приборов. Для интереса измерил потребление отечественного паяльника от слюдяной фабрики на 25Ватт (мой любимый паяльник, уже не один такой пал у меня от времени), мощность вышла чуть выше заявленной.
Чуть позднее закуплю ещё партию новых светодиодных ламп, измерю и их мощность, а то та же «Эра» например стала сейчас очень сильно грубить (ранее тоже завышали судя по чужим тестам, но не так) по заявленной мощности и фактическому световому потоку, что заметно даже на глаз (при условии что закрытое помещение не большое и одна лампа, у меня таим была ванная, пока не повесил закрытый светильник на 2 лампы, можно было даже сравнивать числовые значения с показаний люксометра смартфона, и понимать на сколько разница от «эталонной» лампы).
Так же, в связи с удалённым характером работы, т.е. из дома, было интересно ещё раз убедиться в расчётах потребления моего ПК собранного на базе достаточно прожорливого E5-2667+GT1030. По прикидкам было около 150Ватт, по факту, при запуске игры, вместе с монитором и колонками около 150 Ватт.
Что интересно, PF здесь якобы был 0.99, что вызывает некоторые сомнения в точности его измерения, особенно глядя на замеры оного у паяльника, вероятно по этому параметру погрешность достаточно велика, в инструкции эти данные не приводятся.
Во время сеанса по RDP (мой основной сценарий работы из дома):
Интересно было сравнить ещё между собой разницу в КПД двух БП (монитор питался отдельно, через измеритель подключил только системник): Qdion 400W без сертификата 80+ (неплохая схемотехника, APFC) и нового от Cooler Master на 450W, с сертификатом 80+ (простой).
Разница как и ожидалось, не значительная но всё же есть, 178Вт против 168Вт. По сути одну среднюю светодиодную лампочку могу теперь запускать за счёт экономии с БП, бесплатно (очень актуально зимой, когда рано темнеет, эх сэкономлю))).
Интересно, сколько из этого скушала память и КПД ключей в подсистеме питания процессора и памяти, но это уже другая история.
Тут так же помогла функция авторассчёта стоимости, задал там 5рку за киловатт, и получил сколько за рабочий день + час игры, потребляет ПК с учётом моей модели потребления, теперь обладая этими данными можно подсчитать «вклад» ПК в общее потребление за месяц (для большей точности можно снимать дня 3 их, обнуляя каждый день, и рассчитать среднее). Видео с суммой потребления, разместил в самом начале статьи.
Новый БП работает по резонансной схеме, КПД выше ещё и за счёт этого.
Понаблюдал так же за мощностью в процессе заряда смартфона Meizu 16, где зарядка может выдать до 24 Ватт.
Вскрытие устройства. Начинка
Как видим, измерения токов производятся за счёт медного шунта (вроде не сплав, но могу ошибаться), на плате есть ещё пару конденсаторов кварцевый резонатор и собственно сам аккумулятор (не знаю насколько его хватит).
Дальнейший разбор я не стал делать, ввиду того что всё управление там как обычно будет в виде кляксы, т.е. по идее ничего интересного.
Соединительные провода кстати весьма неплохие по толщине, 16А выдержат. Розетка со шторками.
Базовая проверка точности, не претендующая на метрологическую точность)).
Если сравнивать с показаниями мультиметров, считая значения потребления подключённой нагрузки устоявшимися (прогретый паяльник), видно что измеритель чуть завышает напряжение (примерно на 1.3В), и немного завышает ток (примерно на 1мА), по сравнению с двумя не самыми плохими мультиметрами, из доступных мне, показанием которых я доверяю больше, и считаю их за эталон.
Выводы
Прибор весьма полезный и достаточно точный. Единственное, окупаемость этого прибора дело не одного дня, если приобретать его только с целью посмотреть какое устройство сколько потребляет в реальности.
Экономии можно добиться, при определённых сценариях использования, путём снижения активности электроприбора, либо его запуска при действии ночного тарифа, либо приобретения более экономичной версии электроприбора (если таковое возможно физически, и целесообразно экономически).
По идее, и так ясно какие приборы потребляют большую мощность, но с прибором есть точная конкретика. Явно такие заморочки не для всех, и не всегда выгода столь велика, по отношению к потраченному времени.
С другой стороны, есть ещё ряд других применений, где можно задействовать данный прибор и его возможности, о которых я упомянул в обзоре, да и реальные данные по потреблению лишними не будут. Короче говоря, решать нужен ли он в хозяйстве только конкретному потенциальному покупателю.
Возможно, с пол года назад я бы сказал что данный прибор должен стоит чуть дешевле, но с текущими ценами на другие товары, цена скорее адекватная.
Данный прибор я могу рекомендовать к покупке. Явных недостатков у него я не выявил, ввиду достаточно простого функционала.
Кого заинтересовал данный измеритель, прошу в обзор.
Итак, прибор не идентифицирован какой либо маркировкой модели, на корпус лишь нанесены данные с характеристиками прибора, досадно, аппарат очень даже неплохой, но об этом чуть позже.
Комплектность поставки и внешний вид измерителя.
Инструкция
Как видно, упаковка и инструкция весьма скромные, но та же инструкция по сути не сильно нужна, главное не перегружать прибор, что впрочем весьма трудно сделать, если подключать к нему не более одного бытового потребителя, что и подразумевает наличие всего одной розетки (инструкция по сути нужна, только понять как установить стоимость кВт*ч).
Характеристики прибора:
Входное напряжение: 250 В, 50 Гц
Рабочий ток: 16А.
Допустимая мощность подключаемого электроприбора до 3500Вт (заявляется до 3680Вт, но ток то у нас заявлен до 16А, что равно 3500Вт, и лучше эту мощность не превышать). Есть индикация перегрузки.
Стандарт точности: класс 1,0
Разрешение при измерениях: 0,1Вт, 0,1В 0.001A и 0.001кВт*ч
Мощность рассеивания самим прибором: <0,8Вт
Учёт времени работы в диапазоне от 0 секунд до 9999 дней.
Максимальное хранимое значение мощности 9999кВт.
Подсветка прибора включается автоматически при переключении режимов, но горит не более 15 секунд, и включается только в том случае когда устройство подключено к сети.
Устройство позволяет измерить текущие напряжение в сети и частоту. При подключении потребителя, будет так же измерен его ток потребления, а так же коэффициент мощности (power factor).
Измерение коэффициента мощности пусть и не самое полезное занятие (не все понимают что это и для чего, и какая выгода от его величины), да и на его увеличение можно повлиять обычно лишь заменой оборудования (например сменой БП в ПК), но чем он выше (стремится к 1), тем меньше нагружается проводка и вся сеть в целом. Хорошим считается значение от 0,8 до 0,95.
Подключение трёхпроводное, т.е. заземление подключенных приборов не нарушается.
Кстати, прибор пришёл с исправным аккумулятором (на другие модели встречал гневные отзывы по этому поводу, то что аккумулятор мёртв, возможно мне попался свеженький экземпляр, или аккумулятор получше, что маловероятно конечно).
Благодаря этому, показания запоминаются в памяти, что очень удобно когда нужно промониторить какой либо полностью отключающийся от сети электроприбор, в течении какого то времени.
Сброс значений из памяти осуществляется с помощью небольшой скрытой кнопки (как на роутерах), видимо для исключения случайного нажатия, что мешало вынести её отдельно (для удобства сброса), не понятно.
Так же, есть возможность вывести минимальное и максимальное зафиксированное потребление за всё время измерений.
Вилка и розетка в приборе сделаны весьма не плохо, 16А должны выдержать (я нагружал лишь мультиваркой, с потреблением чуть менее киловатта, всё успешно. Из более мощных и подходящих приборов, у меня есть только пылесос, но он так же имеет мощность значительно меньшую чем 3кВт, и его я в итоге поленился тестировать).
Органы управления и функционал.
Возможные режимы измерений наглядно приведены на странице продавца, позаимствую их и продемонстрирую в обзоре:
Переключение между режимами осуществляется с помощью одной единственной кнопки, эта кнопка «FVNC». По её нажатию, отключенный от сети прибор просыпается от акб на 10 секунд.
На первом режиме (экране), мы видим текущую мощность потребляемую нагрузкой (без нагрузки будет 0)текущую стоимость потреблённой энергии и общее время работы. По сути, это «основной экран».
Вторым, идёт экран где указано значение кВт*ч которое прошло через прибор, т.е. режим счётчика энергии.
На третьем экране, мы можем увидеть текущее значение переменного напряжения в сети и его частоту.
Наконец, на четвёртом экране, мы можем видеть текущее значение тока проходящего через прибор и значение power factor.
Далее, идут ещё два экрана где отображается минимальная и максимальная измеренная мощность за всё время работы прибора.
Замыкающим, идёт экран где указана заданная стоимость кВт*ч, спорное решение, так как для отображения этой информации есть отдельная кнопка «Cost»
При этом, будучи подключенным к сети, прибор постоянно показывает последний из выбранного экрана, если пропадёт питание, или прибор будет отключен, он запомнит этот режим и сразу перейдет на него при новом включении.
Кроме вышеупомянутых двух кнопок, есть ещё две кнопки UP и DOWN, они нужны лишь для выставление стоимости кВт*ч.
Так же сделал обзор возможностей на видео:
Применение
Применений у данного прибора масса, мне например было интересно измерить потребление мощности за сеанс использования мультиварки, стиральной машины и других бытовых приборов, для дальнейшего расчёта стоимости, и прикидки есть ли вообще какая либо существенная экономия, если например использовать часть приборов во время «ночного тарифа», когда стоимость энергии ниже (которые не шумят и не сильно долго работают до окончания цикла).
Буквально вчера читал новость что бедные господа энергетики жалуются, что тарифы на электроэнергию для населения занижены, и реальные должны быть процентов на 30 выше, так что готовьтесь товарищи, сами знаете к чему. В моей родной Нижегородской области, ещё при это одни из самых низких квот на человека по кВт*ч по стране, дальше, по исчерпанию плати доп денежку…
Плюс вторая модель использования лично для меня, проверка заявленных производителем мощностей приборов. Для интереса измерил потребление отечественного паяльника от слюдяной фабрики на 25Ватт (мой любимый паяльник, уже не один такой пал у меня от времени), мощность вышла чуть выше заявленной.
Чуть позднее закуплю ещё партию новых светодиодных ламп, измерю и их мощность, а то та же «Эра» например стала сейчас очень сильно грубить (ранее тоже завышали судя по чужим тестам, но не так) по заявленной мощности и фактическому световому потоку, что заметно даже на глаз (при условии что закрытое помещение не большое и одна лампа, у меня таим была ванная, пока не повесил закрытый светильник на 2 лампы, можно было даже сравнивать числовые значения с показаний люксометра смартфона, и понимать на сколько разница от «эталонной» лампы).
Так же, в связи с удалённым характером работы, т.е. из дома, было интересно ещё раз убедиться в расчётах потребления моего ПК собранного на базе достаточно прожорливого E5-2667+GT1030. По прикидкам было около 150Ватт, по факту, при запуске игры, вместе с монитором и колонками около 150 Ватт.
Замер потребления ПК во время игры BFBC2 и во время RDP сеанса удалёнки
Что интересно, PF здесь якобы был 0.99, что вызывает некоторые сомнения в точности его измерения, особенно глядя на замеры оного у паяльника, вероятно по этому параметру погрешность достаточно велика, в инструкции эти данные не приводятся.
Во время сеанса по RDP (мой основной сценарий работы из дома):
Интересно было сравнить ещё между собой разницу в КПД двух БП (монитор питался отдельно, через измеритель подключил только системник): Qdion 400W без сертификата 80+ (неплохая схемотехника, APFC) и нового от Cooler Master на 450W, с сертификатом 80+ (простой).
Разница как и ожидалось, не значительная но всё же есть, 178Вт против 168Вт. По сути одну среднюю светодиодную лампочку могу теперь запускать за счёт экономии с БП, бесплатно (очень актуально зимой, когда рано темнеет, эх сэкономлю))).
Интересно, сколько из этого скушала память и КПД ключей в подсистеме питания процессора и памяти, но это уже другая история.
Тут так же помогла функция авторассчёта стоимости, задал там 5рку за киловатт, и получил сколько за рабочий день + час игры, потребляет ПК с учётом моей модели потребления, теперь обладая этими данными можно подсчитать «вклад» ПК в общее потребление за месяц (для большей точности можно снимать дня 3 их, обнуляя каждый день, и рассчитать среднее). Видео с суммой потребления, разместил в самом начале статьи.
Сравнение потребления ПК с разными БП при запуске Linx 0.6.4
Новый БП работает по резонансной схеме, КПД выше ещё и за счёт этого.
Понаблюдал так же за мощностью в процессе заряда смартфона Meizu 16, где зарядка может выдать до 24 Ватт.
Заряд Meizu 16
Вскрытие устройства. Начинка
Как видим, измерения токов производятся за счёт медного шунта (вроде не сплав, но могу ошибаться), на плате есть ещё пару конденсаторов кварцевый резонатор и собственно сам аккумулятор (не знаю насколько его хватит).
Дальнейший разбор я не стал делать, ввиду того что всё управление там как обычно будет в виде кляксы, т.е. по идее ничего интересного.
Соединительные провода кстати весьма неплохие по толщине, 16А выдержат. Розетка со шторками.
Базовая проверка точности, не претендующая на метрологическую точность)).
Если сравнивать с показаниями мультиметров, считая значения потребления подключённой нагрузки устоявшимися (прогретый паяльник), видно что измеритель чуть завышает напряжение (примерно на 1.3В), и немного завышает ток (примерно на 1мА), по сравнению с двумя не самыми плохими мультиметрами, из доступных мне, показанием которых я доверяю больше, и считаю их за эталон.
Выводы
Прибор весьма полезный и достаточно точный. Единственное, окупаемость этого прибора дело не одного дня, если приобретать его только с целью посмотреть какое устройство сколько потребляет в реальности.
Экономии можно добиться, при определённых сценариях использования, путём снижения активности электроприбора, либо его запуска при действии ночного тарифа, либо приобретения более экономичной версии электроприбора (если таковое возможно физически, и целесообразно экономически).
По идее, и так ясно какие приборы потребляют большую мощность, но с прибором есть точная конкретика. Явно такие заморочки не для всех, и не всегда выгода столь велика, по отношению к потраченному времени.
С другой стороны, есть ещё ряд других применений, где можно задействовать данный прибор и его возможности, о которых я упомянул в обзоре, да и реальные данные по потреблению лишними не будут. Короче говоря, решать нужен ли он в хозяйстве только конкретному потенциальному покупателю.
Возможно, с пол года назад я бы сказал что данный прибор должен стоит чуть дешевле, но с текущими ценами на другие товары, цена скорее адекватная.
Данный прибор я могу рекомендовать к покупке. Явных недостатков у него я не выявил, ввиду достаточно простого функционала.
Самые обсуждаемые обзоры
+79 |
4193
149
|
+60 |
4384
74
|
знакомый брал, говорит честные 16А
https://aliexpress.ru/item/item/4000478798085.html
Счетчик обеспечивает измерение параметров:
учтенная активная и реактивная энергия по модулю (суммарно, без учета
направления), в том числе раздельно по каждому тарифу, нарастающим итогом и
на начало отчетных периодов;
значения фазного напряжения и тока;
значения максимумов напряжения и тока;
значения активной и реактивной электрических мощностей;
значения максимумов мощности;
значения частоты сети;
текущее время и дата с возможностью установки и корректировки, с ведением
календаря и сезонных переходов времени;
время работы (наработка) счетчика.
1. Не всегда надо иметь их иметь все.
2. Ваттметр более удобен в применении.
Лично мне удобно пользоваться именно ваттметром, компактный, исполнение в виде вилка/розетка, большой дисплей.
Единственное чем мне ваттметр не так удобен, нельзя видеть много параметров одновременно, но насколько я понимаю, счетчик также не имеет такой возможности.
Типичный пример для сравнения удобства пользования:
1. блок питания в виде адаптера в розетку
2. блок питания на DIN рейку с прикрученными проводами.
Второе может быть гораздо качественнее и надежнее первого, но пользоваться в быту удобнее именно первым.
Если за равные, а то и меньшие деньги можно получить больше параметров — разве это плохо?
Никто же не заставляет ставить счетчик на DIN-рейку, достаточно прикрутить вилку и розетку и положить в любое удобное место. Кстати, у меня розетка для холодильника возле пола и разглядывать показания, стоя на карачках, ну, очень неудобно)) Знаю о чем говорю — у меня аж 3 штуки таких!))
Лениво было поочередно со всей бытовухи статистику с одним собирать…
Как обозреваемый девайс, так и счетчик отображают показания последовательно, да, но экраны даже и сравнивать смешно 26,5х87мм. у счетчика и 20х35 у девайса. А уж при помощи ПО для отображения на компьютере можно прямо таки обсмотреться…
Как и многие китайские свистоперделки право на существование имеет, конечно же. Тут, как говорится: «один любит арбуз, другой свиной хрящик»))
Есть «лишние» 12$ — можно купить, но рекомендовать к покупке — вряд ли.
Иногда, да. Как реальный пример, у меня весь стол и так заставлен «подопытными», класть на стол относительно немаленький счетчик неудобно, плюс к нему надо еще кабель с вилкой и кабель с розеткой, плюс возможно менее удобное управление, плюс (для меня) возможно менее удобно фотографировать.
Дело просто в удобстве, так я просто тыкнул его в розетку, а в него нагрузку и он фактически никак не мешает.
Вы вот видели у меня в обзорах фотографии с ваттметром, он включен в розетку у меня над рабочим столом, счетчик я бы так уже не установил :(
Суть в том, что изделие это не только цена и параметры, а и конструктив, грубо говоря кому-то неудобно ставить дома коммутатор в стоечном исполнении, а кому-то неудобно ставить в стойку коммутатор в настольном исполнении.
Так и здесь, Вам удобно так, а например мне, иначе и оба варианта имеют право на жизнь.
На прошлой квартире поставили Меркурий 206 — через полгода сдохли наглухо. У всех соседей на площадке. Соседи за деньги меняли на самые дешевые механические. А я самостоятельно возил на завод Инкотекс в гарантийный ремонт. И там очередь, видимо профессионалов, у каждого коробки как от холодильника, с сотнями счетчиков. И тут я такой со своим единственным. За пару месяцев починили, прикрутил обратно.
Переехал в другую квартиру, а тут такой же Меркурий 206. Через год так же сдох.Только теперь замена за счет конторы и не мне париться. Вот только что с ноября кормят завтраками, а замены все нет и плачу по нормативу.
Такое гумно мне кажется только бюджетные организации покупают, у любого китайского подвала качество повыше будет.
Что ещё?
Нет расчёта оплаты в двухтарифном режиме.
Плату я бы помыл, иначе через год — два сожрёт проволочки между ножками микросхем и их кристаллом.
У меня подобный (но всё-таки иной), года через 2 просто перестал работать (я плату не мыл). При этом батарейка в норме, да ещё и литий-ионная была 3,6в 40mAh.
Помню видел в журнале Радио вариант термометра, где в качестве датчика использовалась катушка с медной проволокой.
Давно присматриваюсь к такому.
— Холодильника
— Компьютера
— Посудомоечной машины
— Усилителей, DVD проигрывателей и прочих аудиосистем
— Микроволновки
— Потребление и проверка ламп, освещения
— Скороварки
— Телевизора
— Стиралки
— Кондиционера
— Ноутбука
— Телефона при зарядке
— Утюга
Сверху в списке самые энергозатратные устройства, утюг потребляет за месяц меньше телефона.
Показано потребление за раз (например сколько стоит вскипятить литр воды в чайнике или гладить утюгом 5 минут) и потребление за месяц.
Данные в киловаттах и соответственно в рублях и гривнах по тарифам на январь 2021 года.
Зачем его включать на время, он включается и выключается сам по температуре, а эта розетка считает. И холодильник это одно из наиболее потребляющих устройств в квартире, поверьте мне. Ну Он может конкурировать разве что с компом. Киловатт в месяц 40-60 от холодильника легко.
Чайник 1.5 киловатта или 3 — по сути разница небольшая, если нужно вскипятить например литр воды то энергия за тратится примерно одна и та же — просто более мощный закипит быстрее. Ну и объем чайника не сильно важен — я думаю что вряд ли кто то постоянно кипятит полный чайник. Налил чтоб было на кружку с запасом и согрел.
Не все предметы интересно измерять, но все жрут электричество и при измерении я узнал много нового, например что ноут жрет гораздо меньше компа. Комп в простое 100 ватт, ноут в работе 40-50. Что усилки и прочая техника с питанием от трансформатора потребляет электричество даже когда не играет. Холостой ток трансформатора идет и он чуть греется, за месяц может набегать солидно — лучше выключать кнопкой. При этом техника с импульсными блоками питания в простое потребляет ничтожно мало.
но это всё цветочки, как я не изголялся… болер и электроплита показывают мне где раки зимуют
пс холодильник хоть постоянно и жрёт свои 270-450кВт/год (в зависимости от модели итд), но с другой стороны его полезность и необходимость очевидна, туда же пмм, стиралка, чайник, мультя… ПК также — он многим вообще средство заработка (на удаленке) и не включишь ПК — остальное выключится за неуплату)
пс не досмотрел — это у Вас газовый котел наматывает? он что, в тырнете мультики смотрит?
Если к котлу подключить внешний термостат, то автоматика котла будет включать циркуляционный насос только когда придёт запрос на включение обогрева (похолодало в комнате / остыла вода в бойлере косвенного нагрева / открыли кран горячей воды в случае двухконтурного котла).
У меня отопление теплыми полами. Тепловая инерция пола порядка 6 часов. Термостат запрограммирован на включение отопления в период с 23.00 до 07.00 при условии t<22С, в период с 13.00 до 18.00 при t<20C, остальное время включение при t<18C.
В результате при уличной температуре не ниже минус 10С циркуляционный насос работает только с 23.00 до 07.00, потребляя электроэнергию по ночному тарифу. Когда на улице холоднее, периодически включается днём для подогрева. Плюс включается периодически на 10 минут раз в 3 часа для подогрева воды в бойлере.
При внезапном отключении электроснабжения ничего страшного не должно произойти.
На практике при обесточивании котла также пропадает питание на газовом клапане, клапан закрывается, подача газа прекращается, горелка тухнет, циркулярный насос останавливается, теплоноситель в теплообменнике без циркуляции продолжает разогревается от еще горячих стенок теплобменника (но перегрев не настолько критичный, чтобы нанести вред котлу).
При возобновлении питания котла включается циркулярный насос и охлаждает теплобменник прогоняя через него теплоноситель, одновременно автоматика включает турбинку чтобы провентилировать камеру сгорания, и только после этого автоматика подает команду на открытие газового клапана и розжиг горелки.
ну ноуты они всегда слабее пк были, если мы смотрим одно поколении и одну и ту же линейку, чудес не бывает, за счёт этого и экономия. по идее на комп тоже можно похожий проц купить или затормозить обычный, и будет примерно тоже самое, если применить хороший бп.
Однозначно дешевле, чем «центральное неотопление» плюс ещё и обогреватели (как было до 2003г.).
«Комп в простое 100 ватт» это что за зверь такой? Серверные процы и то столько не потребляют, уверены что он в простое именно? В усилках не столько сам транс с низким кпд влияет наверное(опять таки смотря какой транс, у тороидальных высокий кпд вроде как), сколько сам класс усилителя, это же не D класс у вас был? если так то там нагрев даже когда на вход ничего не подано идти должен. А так уже везде сейчас импульсные бп, только в дешёвым комповых колонках попадаются трансформаторы и усилки на tda простенькие родом из 90-х.
forums.overclockers.ru/gallery/image.php?album_id=713&image_id=57915
Максимальная нагрузка —
Asus Maximus IV Extreme
Intel Core i7-2600K, 4300 MHz
EVGA 03G-P4-2781-KR, GTX780
Монитор берет 20-30 ватт.
i5-9400 со встройкой.
У меня 4-х ядерный Sandy Bridge.
Это всё предположения и мечты, ни на чём ни основанные. У меня же реальные цифры с очень хорошего прибора (а не с такого отстоя, как в обзоре).
Ну и да, у меня не ноутбук, а нормальный игровой комп. Да, старенький. Но хуже он от этого не стал.
Лукавите вы по частотам, я в Intel в своё время отработал на поддержке и консультировании в том числе по таким процам, кое что на память помню ещё, вот его спеки: ark.intel.com/content/www/ru/ru/ark/products/52214/intel-core-i7-2600k-processor-8m-cache-up-to-3-80-ghz.html. База 3.6, TB 3.8, поэтому у вас разгон. Обычные I7 cэндики в базе выше 4 Ггц никогда не шли. Мать сама проц гнать не будет на дефолтных настройках. Видеокарта по нынешним временам у вас адская печь, не сильно быстрая при этом, от сюда и такие показания, плюс память вероятно ещё в разгоне или с повышенным стоковым питанием. У меня тоже память серверная, регистровая стоит, тоже в разгоне, не самая экономичная память.
Усилки, dvd проигрыватель 7.1 и паяльная станция lukey — все жрут в простое 12-20 ватт, пока не выключить кнопкой. Все они чуть теплые сверху и все на обычном трансформаторе, то есть не импульсник.
Хотя, если у вас там парочка старых HDD, которые не умеют отключать шпиндель при простое (если он действительно имеет место быть) то ватт 20 они могут кушать. Переходите на ssd и на черехялерный процессор, будет быстрее и экономичнее вероятно даже.
Единство противоположностей.
И системник современный если собрать, на новом процессоре с ddr4 и с ssd nvme, и с современной видяхой либо на интегрированной, то будет вообще все гуд, думаю меньше полтоса точно. Ну и сверху ещё БП голдовый хотя бы. В простое частота процессора который сам по себе ест не так много будет сильно падать, тоже около 10 ватт будет потребление думаю, остальное ещё меньше будет потреблять.
В компе вся энергосберегайка выключена.
ИБП Ippon Innova G2 1000.
Отличие между ними чаще в функционале.
Я ничего не утверждаю, хотел бы услышать мнение знатоков.
Неточность показаний в группе.
К примеру я ставлю один прибор в другой, 5 или 6, каждый последующий показывает потребление + 0.5 вт.
Подключаю маломощную нагрузку, 10-50 ватт, точность радует, вписывается в допуски.
Но когда в нагрузке 800-900 ватт, начинаются пляски в показаниях.
У другого производителя на мощной нагрузке показания очень похожи, но на маломощной не совпадения.
Опять же, группа из 5-6 приборов.
Были в продаже разных производителей, была возможность сделать такой тест.
Как говорится 2(3,4) в одном
mysku.club/blog/aliexpress/78147.html
Но дело даже не в цене, а в точности.
Я сравнивал три экземпляра PM-2 между собой ammo1.livejournal.com/827660.html
и один из них с различными поверенными приборами. Точность измерения напряжения проверялась на Agilent 34401A ammo1.livejournal.com/780880.html, точность измерения мощности на GW Instek GPM-8212.
На алике можно ещё купон для новорега применить и 280р сбить, разница хоть и не сильно велика, 300р выходит, по нынешним времена не сильно значимо, но всё же.
Плюс подозреваю что ЯМ не в каждое село за эти деньги доставит, есть там вариант доставка почтой, но сами понимаете, рублей 300 ещё доставка будет.
Тут и при такой цене как у сабжа надо поймать экономический смысл покупки, а если ещё дороже то многие уже не возьмут его на «посмотреть».
У меня такого как в обзоре нет, пользуюсь более известной моделью, чип измерителя используется тот же самый, по цене они обычно идут порядка 10 долларов.
Судя по Вашему обзору качество также сопоставимое, потому Ваш комментарий несколько странный.
Да и проблемы сходные с китайскими бывают и у робитона, так что не думаю что он чем-то особенно лучше.
Одного раза померить мощность компа, лампочки накаливания и прочего хватило, чтоб понять картину.
Покупать еще и спецприбор избыточно и не нужно…