Обзор совместимых паяльных жал JBC 245 (и сравнение с оригиналом)

Представляю вниманию обзор паяльных жал, совместимых с JBC серии 245, и сравнение их с оригиналами. Внимание — много больших фото!

Предисловие

Сразу после сборки самодельной станции на базе JBC 245 остро встал вопрос о том, где теперь брать для неё жала? Чисто для тестов приобрёл вместе с ручкой жало Jabe T-SK2.5 — чистокровное китайское изобретение, поскольку в каталоге JBC такой модели нет. Но одного конечно же мало, поэтому стал искать далее.

Первые результаты на AliExpress привели в уныние — везде в основном представлены только мелкие тонкие «иголки» и всякие их разновидности. Такими ни провода толстые залудить, ни корпуса типа D2PACK нормально не пропаять. Однако затем всё же удалось найти парочку интересных лотов с хорошим ассортиментом жал под марками Woznyak и Jyrkior. В первом магазине выбор оказался больше, там и заказал.

Попутно также стал искать, где купить оригиналы. Нашёл локальный магазин в РФ, написал письмо в испанский штаб JBC, попросил уточнить, действительно ли там продают подлинные товары. Через пару дней получил ответ, что таки да, всё оригинальное, завезено официально.

Участники обзора

1. 1. 029 [*] (гнутый конус 0.4 мм.);
2. 2. 041 (прямой конус 1 мм.);
3. 3. 784 («копыто» 2.8 мм.);
4. 4. 785 («бочка» 1.5 мм.);
5. 5. 908 («стамеска» 4.8 мм.);
6. 6. 911 («стамеска» 3.2 мм.);
7. 7. 931 («волна» 2.7 мм.);
8. 8. 939 [*] («нож» 6.0 мм.);
9. 9. 945 [*] («копыто» 2.2 мм.);
10. 10. 966 («стамеска» 6.6 мм.);

Звездой [*] отмечены модели, которые представлены и совместимые, и оригиналы: 029, 939, 945.

Общий вид

Совместимые жала приезжают в заклеенных конвертах из плотного картона. Оригинальные — в пластиковых коробках с защитными наклейками, которые необратимо рвутся при первом открытии.




Вскрываем упаковку и внимательно осматриваем жала. На совместимых никакой маркировки нет, что во время измерений доставило немало радости. Металл очень блестящий. На оригиналах присутствует маркировка с моделью, логотипом и двумя какими-то цифровыми кодами. Металл тусклый.





Качество исполнения мелких деталей выдаёт совместимые жала с головой. Сверху — совместимое жало, снизу — оригинал. Видно, что завальцовка гильзы наконечника жала у оригинала более аккуратная.







Вдобавок, жало 029 ещё и согнуто под другим углом:



Если не придираться к перечисленным мелочам, то совместимые жала сделаны весьма неплохо. Покрытие без дефектов, припой берут хорошо.

Измерения

Проведены следующие измерения:

1. 1. Вес. Прибор: безымянные ювелирные весы.
2. 2. Сопротивление нагревателя ( R ) при комнатной температуре. Прибор: мультиметр Uni-T UT61E в режиме относительных измерений (с компенсацией сопротивления щупов).
3. 3. Фактическая температура жала (T факт). Калибровка не проводилась, контроллер станции предварительно сброшен на заводские настройки. Измерения выполнялись после сигнала станции о выходе на заданную температуру. Прибор: термометр Uni-T UT320D.

Усреднённые результаты сведены в таблицу:



Что можно сказать по этой таблице:

1. 1. Калибровка совместимых жал требуется обязательно, под каждый экземпляр персонально. Потому как разброс приличный, причём ещё и в большую сторону. Оригинальные жала тоже требуют калибровки, но хотя бы не перегреваются;
2. 2. Вес совместимых жал немного меньше оригинальных, что означает чуть меньшую теплоёмкость;
3. 3. Сопротивление нагревателей всех жал приблизительно одинаковое, без резких отклонений. Это хороший знак к тому, что их мощность идентична и может быть сопоставимой с оригиналом;

У совместимого жала 945 измерить температуру не удалось. При его вставке в ручку станция ушла в бесконечный цикл перезапуска из-за перегрузки блока питания.

Кроме перечисленных измерений, была также предпринята попытка оценить количество тепла, отдаваемого совместимыми и оригинальными жалами. Идея была следующей: налить в несколько стаканов по 50 мл. дистиллированной воды известной температуры, окунуть туда жала на 20 секунд, перемешать воду и измерить её температуру, а точнее — разницу с изначальной. По теоретической физике всё отлично, но реальность грубо прервала высокий полёт мысли. Результаты такого теста показали, что все испытанные жала нагрели воду до идентичной температуры (с 23 до 30℃). Просто потому, что при погружении жала в воду станция начинает ограничивать мощность и держит её на стабильном уровне. В общем, тест получился не показательным и его описание приводится здесь чисто для информации.

Что же касается ещё одной крайне важной характеристики — долговечности покрытия — то здесь может помочь лишь накопление статистики отказов. Про оригиналы встречается мнение, что служат они не так уж долго. Однако нужно учитывать множество факторов, как минимум — температуру, состав припоя, состав флюса, режим работы. Вряд ли представляется возможным придумать и провести за приемлемое время такие тесты, которые показывали бы, настолько долговечным является покрытие, это работёнка для целого исследовательского отдела.

И разумеется проведено испытание на магнитные свойства жал. Результат: жадно тянутся к магниту абсолютно все жала. Да, и оригинальные тоже! Что, в целом, неудивительно — их сейчас «затачивают» под работу с бессвинцовыми припоями. А для этих припоев чем толще будет поверх меди покрытие из железа, тем лучше (больше долговечность).

Вскрытие

Разве ж можно устоять перед соблазном посмотреть, как оно там устроено внутре?! Вскрывать будем совместимые жала тех моделей, для которых есть оригиналы — 029, 939, 945. Если JBC пожелает выступить спонсором, то с удовольствием вскрою и оригиналы тоже.

Начнём с 945, которое так и не завелось и потому в любом случае идёт в мусор — пусть хоть пользу науке принесёт! Вооружаемся напильником и начинаем со стачивания той части жала, где нанесено необгораемое покрытие, на котором держится расплавленный припой. Пилим-пилим, пилим-пилим… А меди что-то всё не видать.



Примерно через 1 мм. сплошного железа медь таки нашлась:



Спиливаем гильзу, напрессованную поверх наконечника жала:



И пилим дальше. Вот тут уже пошла медь во всей красе:



Пилим дальше… И вдруг взору открывается волшебная пещера AliExpressАли-Бабы и сорока его китайцев разбойников:



Между кончиком термопары и торцом жала имеется воздушный зазор в добрых три миллиметра! Естественно, что ни о какой высокой скорости реакции на изменение температуры и речи быть не может. Это явный брак, наконечник плохо запрессовали. Только вот о таком браке вы никогда не узнаете, не уничтожив жало безвозвратно. Заметите лишь, что станция начинает «тупить» при встрече с большим полигоном.

Продолжаем. Снимаем медный наконечник и пилим первую трубку под ним. Открывается нагреватель. Он короткий (~10 мм.), но намотан очень толстым проводом (⌀ 0.3 мм.):



Распиливаем трубку до конца.





Как говорили в одном известном фильме:



Раскалываем нагреватель и вытаскиваем из второй трубки центральный стержень с контактом с одной стороны и термопарой с другой:



И здесь ждёт ещё одно сокровище. Во время измерений обратил внимание, что при нагреве от некоторых совместимых жал идёт какой-то крайне неприятный химический запах. Тогда не придал этому особого значения. Сейчас стало ясно, где находится его источник. Правая (белого цвета) часть стержня это керамика. Левая (чёрного цвета) — это какая-то трубка, по виду словно ПВХ, очень мягкая. И, как можно заметить, она вся искороблена и оплавлена. Чтобы убедиться в своей догадке, включил фен на 200℃ и направил его на эту трубку. Вонь поднялась просто страшенная! Очень резкий запах, от него сразу начинают слезиться глаза и перехватывает дыхание.

После таких замечательных открытий ещё раз прогрел и обнюхал все жала. Оригиналы пахнут только горячим металлом. А вот среди совместимых пять из девяти во время прогрева и последующего удержания температуры ощутимо пованивают ядрёной химией. Вероятно, через какое-то время она вся выгорит, но по началу «свою атмосферу» устроит точно.

Разбирать больше нечего, детали закончились. Приступаем к следующему экземпляру — модель 029:



Здесь уже всё в порядке: и медь вплоть до самого кончика, и слой железа тонкий, и термопара хорошо запрессована и плотно прилегает к наконечнику жала.

Модель 939:



И здесь тоже порядок. Значит, высока вероятность, что жало 945 действительно оказалось попросту бракованным.

Бонус

Настолько увлёкся вскрытиями, что пустил «под горячую руку» ещё два жала. В измерениях и сравнении они не участвовали, потому что их по одной штуке, а делать на основе изучения единственного образца какие-то выводы — моветон. Так что эти фото идут чисто как бонус, без комментариев.

Jabe T-SK2.5:



Jyrkior С245-762:

Выводы

Что в совместимых жалах понравилось:

1. 1. Цена. За стоимость одного оригинала можно купить две-три штуки совместимых;
2. 2. Неплохое в целом качество исполнения, медь в наличии, положили её щедро, покрытие выглядит хорошо и не имеет существенных дефектов, термопара плотно прилегает к наконечнику;
3. 3. Теплоёмкость и мощность примерно сопоставимы с оригиналами;

Что не понравилось:

1. 1. Откровенный брак, когда наконечник жала напрессован не полностью. Причём это легко может остаться незамеченным. И выявить такое можно только либо путём необратимого уничтожения, либо на рентгене;
2. 2. В некоторых экземплярах плавятся и воняют изоляционные трубки. То ли их длину неправильно рассчитали, то ли материал не тот взяли — непонятно. Склонен считать, что это тоже брак, ведь у других экземпляров такой проблемы нет;
3. 3. На корпусе отсутствуют какие-либо обозначения. Недостаток вроде бы чисто косметический, но если жал много, куплены они давно, и одно из них сгорело, придётся потратить изрядно времени на копание в каталоге, чтобы найти, а какая же это модель;

Заключение

Перед написанием этого материала прочитал несколько обзоров на жала Т12. Надеялся найти там какие-то идеи для тестов, что ещё проверить и показать, чтобы читателю было легче ответить для себя на главный вопрос «покупать или нет?». Кое-какие измерения повторил. К сожалению, проще от этого не стало.

Сложность кроется, на мой взгляд, в очень нестабильном качестве совместимых жал. Из десяти штук одно из-за брака сразу же ушло под напильник. Ещё пять штук неизвестно сколько будут своими живительными миазмами «радовать до слёз» (в прямом смысле слова), пока прогорят. Так что, какие изощрённые тесты на мощность, скорость разогрева, стабильность температуры, и прочее-прочее, ни придумывай, в условиях рандомного качества их результаты можно сразу выбросить. Что приедет сегодня и что завтра — могут быть две большие разницы.

Возможно, со временем совместимые c JBC жала серии 245 станут вполне пригодными для эксплуатации, как пришли к этому T12. Однако на данный момент рекомендовать их к покупке всем и каждому я не могу. Уверены в своих силах, взвесили все плюсы и минусы — тогда покупайте. Сомневаетесь — лучше будет воздержаться вовсе или разориться на оригиналы, за которые хотя бы есть, с кого потом спросить и где поменять по гарантии.

На этом всё, благодарю за внимание! Вопросы и конструктивная критика — приветствуются.