Авторизация
Зарегистрироваться

USB тестер CT3 от AVHzY с модулем SM-LD-00

  • Цена: 69$ за версию с модулем SM-LD-00

Всем привет! Сегодня я вам расскажу о USB-тестере CT3 от AVHzY. До этого долгое время я пользовался Usb-тестером WEB-U2. Сравнивая их, я определенно могу сказать, что тестер CT3 станет хитом.
Ребята из AVHzY умудрились добавить/прикрутить все то, чего не хватало WEB-U2 и выдать это в одном флаконе. Но, обо всем по порядку. Кому интересно прошу под кат…

Так, давайте уточним. Предметом статьи станет обзор двух устройств: CT3 тестера и SM-LD-00 нагрузки. Их интереснее рассмотреть вместе.
Если бы мне его прислали по пп.18, я бы запилил отдельно обзор на тестер, отдельно на модуль, отдельно на приложение в телефоне, отдельно на приложение на ПК. Но купил я его за свои деньги. Поэтому считаю, что лучше сделать один большой обзор на устройство, так как работают они в паре. Купил я его в январе, обзор забрасывал раза 4-5, ибо лень, да и товаров по пп.18 хватает обозреть. И все же собрал волю в руки и решил написать, так как годнота!


Впервые о нем я узнал в комментариях на обзор мертворождённого тестера fnb48.
fnb не умеет в ПО!
Я не говорю, что fnb настолько плох, и им нельзя пользоваться. Это больше деньги на ветер, понадеявшись на обещания производителя.
— Получили печальное мобильное приложение?
— Все еще ждете программу для компа??
— Зато вам говорят там есть осциллограф, часто им пользуетесь?, да любой дешманский осциллограф на али порвет как тузик тряпку эти USB осциллографы в тестерах)))
— Давайте будем объективны, даже тем, кого его занесли им не пользуются, причем сами можете честно убедиться если проследите их обзоры после обзора fnb48!


Хотите нормальный тестер – берите СТ3 или WEB-U2p!!!

Узнав о СТ3, я полез на форум производителя, понял, что это то, что мне необходимо, то, чего мне не хватало. Мысль о том, что мне чуть не хватает гибкости ПО на компе в WEB-U2, сделала свое дело. Забегая вперед, скажу, что ожидания мои оправдались.

Характеристики


Первое, что бросается в глаза после получения посылки, — это большая металлическая коробка. Коробка выглядит слишком большой для одного тестера и достаточно маленькой для тестера с нагрузкой.

Открываем коробку и видим, что тестер и модуль спарены воедино!
Фактически, на заглавной картинке обзора мы видим одно устройство с разных ракурсов. Показан вид сверху и вид сбоку, а не как мы привыкли (отдельно тестер, отдельно нагрузка с разъемом Usb).
С одной стороны, выглядит относительно компактно.


Переходим к комплектации:
Тестер CT3 и SM-LD-00 — 1шт (ну или по одной штуке, об этом чуть позже)
Инструкция — 1шт
Стекло защитное — 1шт
Выносной датчик температуры -1шт
Крышка — 1шт

Смотря на комплектацию, понимаешь откуда такая цена. Тут тебе и датчик, и стекло, и модуль (нагрузка). К этому я еще вернусь в конце обзора.
Давайте условимся. Далее по тексту «тестер CT3» – просто «тестер» или " CT3", модуль SM-LD-00 — назовем его «модуль» или «модуль один».

У меня до этого был WEB-U2 в CNC корпусе. Я долго не мог понять, почему люди все время в комментариях к тестерам пишут, что это сморится хлипко. Ответ оказался прост. Корпус из текстолита дает ощущение хлипкости, будто нет надежности, а если к нему прибавить плохое качество тестеров FNB, то совсем аврал.

Открыв коробку CT3, я понял, что тут все как надо: крышка сделана из металла. Приятно, красиво, удобно. В целом дизайн вроде бы как у всех, не сильно выделяется. Но, что-то в нем есть.


Комплектное стекло подошло идеально. Мелочь – а приятно.


Специально установил комнатную температуру 25 грудусов С, и замерил сопротивление NTC термистора = 10,2 кОм. Вдруг кто-то захочет датчик к нему собрать.

Начнем с осмотра. У нас доступны на вход:
USB -A (чтобы подключить напрямую к блоку питания)
Type-C (чтобы подключать Type-C провода или зарядники)

На выход:
USB -A (подключать нагрузку или использовать в реверс в тестах)
Type-C ( подключать нагрузку или использовать в реверс в тестах)

И отдельно порт Micro-USB для подключения к ПК. И тут я подумал, а почему не Type-C? Потом посмотрел на свой ворох проводов и понял: пусть будет Micro-USB, ибо их у меня на 1,5-2 метра много, а вот длинных Type-C еще нет.

Рассмотрим поближе USB -A (который на вход) –это усиленный USB 2.0 с доп. контактом.
Выходной USB -A, который служит для подключения нагрузки, — тоже усиленный USB 2.0. Также с доп. контактом, к нему мы вернемся позже.



Я спросил продавца, почему заявлено USB 3.0, но по факту USB 2.0? Продавец ответил “USB-3.0 заявлено для Type-C “ и, дополнительно, пояснил, что из-за дополнительной разводки не все устройства могу на нем запуститься по стандарту USB-3.0.
А решение сделать порты «USB -A» через усиленный разъем USB-A 2.0 – потому что нельзя обеспечить продолжительные токи до 6 ампер чрез разъем USB-A 3.0. То есть, фактически, порт «USB -A» такой же, как у WEB-U2!
Такого развернутого и честного ответа я не ожидал, но в целом логично, претензий нет. Предположу, что первые партии могли реально идти с USB-A 3.0, а после получения фидбэка ревизию поменяли.

Управление
Реализовано джойстиком, после WEB-U2 и WEB-U2p мне оно кажется не типичным, но привыкаешь.
С кнопками я намного быстрее проходил меню, в случае с CT3 оно особо теперь и не важно, но об этом чуть позже, в разделе ПО для компьютера.

Перейдем к самому меню в нашем CT3.

Начнем с самого первого экрана.

Слева сверху вниз находятся:

• Текущее напряжение (V)
• Сила тока (A)
• Рассчитанная энергия mWh
• Рассчитанная емкость mAH.

Справа сверху вниз:
• Температура тестера — показания внутреннего датчика
• Номер группы накопления — каждый подсчёт ведётся в группах, их можно обнулить. Аналогично реализовано у WEB-U2 (всего 5 групп)
• Эквивалентное сопротивление нагрузки.

В правом нижнем углу 3 значка сверху вниз представляют:
• Состояние подключения порта ПК
• Состояние подключения модулей
• Состояние выполнения сценария lua.

Вторая страница.


Слева сверху вниз крупным шрифтом показаны:
• Напряжение на линии D +
• Напряжение на линии D-
• Напряжение плюсового контакта
• Сила тока
• Текучая мощность потребления.

Справа вверху:
• Протокол быстрой зарядки — если используется
• Протокол подключения по линии USB.

Из-за собственного энергопотребления и небольшого сопротивления существует разница в напряжении.
От точки измерения до — портов ввода/вывода USB.
Фактическое напряжение, ток и мощность рассчитываются и отображаются в правом нижнем углу страницы, с разницей до и после.

Трется страница.
На этой странице крупным шрифтом отображается напряжение, сила тока, мощность и температура.


Четвертая страница (появляется только в связке модулем, без него этого пункта нет).
Параметры отключения модуля и информация управления модулем, температура выносного датчика модуля, внутренняя температура.


Навигация.
Центральное нажатие – переход по главным экранам или выбор.
Двойное нажатие джойстика – выполнение перехода в предыдущее меню или отмена.
Правый поворот джойстика – вход в параметры управления модулем (первый пункт можно выбрать только при подключении к ПК)


Левый поворот джойстика



Триггер быстрых зарядок разделен на логические блоки:


Опрос протоколов быстрой зарядки (на фото опрос ЗУ Ugreen)


Тестирование E-mark кабелей (в простонародье PD чип в 100 ваттных кабелях)


Простой вариант осциллограф для просмотра пульсаций
В данном тестере указывается параметр SPS (SPS — количество фиксаций в секунду).
us/div — (мс/на клетку)
Они строго определены и фиксированы в 7 профилей.
164us/div 0.10Мsps
52us/div 0.31Мsps
32us/div 0.50Мsps
22us/div 0.71Мsps
13us/div 1.20Мsps
9 us/div 1.78Мsps
5us/div 3.20Мsps

Блок питания из недавней акции Kuulaa
164us/div 0.10Мsps


5us/div 3.20Мsps


Тестирование кабелей:
Классический вариант с нагрузкой
(Блок /тестер/ нагрузка и Блок/кабель/тестер / нагрузка )


Также есть вариант вместо внешней нагрузки использовать внутреннюю нагрузку.

Очень удобно реализован замер сопротивления провода для Type-c входа на Type-c выход с нагрузкой и без всяких велосипедов.


Дополнительно меню, где собраны все вариации опроса кабелей на оригинальность, опрос оригинальности ЗУ iPhone, DASH.
Это единственный тестер, который корректно работает с таким функционалом, особенно с DASH и iPhone.


А теперь пришло время вернуться к доп. контактам на USB. У данного тестера указан как OPPO customized. В начале обзора на фото я упоминал об этом.
Был очень хороший вопрос в обзоре мертворождённого тестера fnb48, он остался без ответа. Вопрос задавался не мне. Однако я постараюсь его прояснить. Звучит он изначально так

Если взглянуть на родной кабель от Redmi note 9 pro или Realme X2 можно увидеть доп. контакт. Да и в целом обратите внимание на крайние контакты — они усилены специально, чтобы могли пропустить ток в 6 Ампер.


Ответ всему “Проприетарщина”. Чтобы купили свой фирменный зарядник и кабель.
Выше на фото одна сторона у двух кабелей. Просто для удобства я их скрепил резинкой. С обратной стороны кабеля — разъем Type-C, в котором, конечно, производитель заботливо спрятал чип идентификации.
В моем примере с Redmi note 9 pro и WEB-U2 я получаю тоже самое, что описал Serjoga11, потому что на разъёме WEB-U2 нет доп. контакта. Телефон в реальности пишет быстрая зарядка, а фактически больших токов по проводу не течет, потому что зарядник тупо не дает, и быстрая зарядка может продлиться очень долго. Это достоверно и хорошо наблюдается, если подключить зарядник в ваттметр.
Пользователи Redmi note 9 pro, наверное, уже подняли камень, чтобы швырнуть в меня. Ведь их телефон быстро заряжается в каком-нибудь заряднике вроде orico /baseus и т. п., но подождите!!!
Вся магия в «проприетарщине», быстрых протоколах зарядки. Когда мы заряжаем Redmi note 9 PRO с orico /baseus и т.п. у нас происходит «Быстрая зарядка» по протоколу QC 3.0 и телефон забирает около 18 Ватт.
Когда мы заряжаем note 9 pro из оригинального зарядника с оригинальным кабелем (USB-A), у нас происходит «Быстрая зарядка Charge Turbo» или " Турбо быстрая зарядка" (перевод зависит от прошивки). Потребление телефона возрастает до 30 Ватт.
Вот как раз на родной зарядке и через WEB-U2 на телефоне идет псевдо «Быстрая зарядка», которую показывает телефон в реальности. Просто потребление около 5 ватт.
Вот вам пример, когда “пропритащина” и еще более лютая “проприетарщина”.
В случае с CT3 ему нет разницы, и он в сквозную пробрасывает общение зарядника, кабеля и Redmi note 9 pro.
Аппарат потребляет свои положенные 30 ватт, тоже самое и с Realme X2.
В меню СТ3 такой тандем просто покажет, как неопознанное состояние --///-//--. Но логики не нарушает. И все корректно показывает и считает.

Не “проприетарным” являются только протоколы B.C 1.2 и Power Delivery, и они оба от USB-IF

Перейдем дальше к меню.

Правый поворот с удержанием
Запуск скринсейвера с большими часами и температурой (причем есть возможность указать синхронизацию времени GMT ).
Что самое веселое с утра прилетела прошивка 0,51 (фикс SCP, теперь 0,52 + detect thunderbolt)
И да, данный скрин сделан при помощи родной программы этого тестера.


Левый поворот с удержанием

 Меню выбора запуска самописных скриптов LUA (LUA язык программирования, на котором можно написать самому сценарий тестирования)
 Ведение офлайн записи (без ПК) данных тестирования.
Офлайн запись данных
С возможностью указать: с какого порога потребления начать запись, с какого порога остановить запись, указать продолжительность теста, например, фиксировано проводить 2 часа.
Частота сбора данных: количество фиксаций данных за одну секунду параметр SPS.

— Монтирование внутреннего накопителя
— Форматирование внутреннего накопителя

Удержание кнопки центрального нажатия
Фактически это основные настройки тестера
 Выбор группы записи данных, переключение очистка
 Настройка времени задать вручную или выставить параметры GMT для синхронизации
 Параметры записи минимальной фикции тока
 Заставка вкл./выкл. время запуска
 Множество управления параметров подсветки, яркости, обновления экрана и т.п…
 Темы (да-да, можно выбрать тему оформления тестера, разные варианты)
 Выбор языка тестера
 Очистка всех данных
 Калибровка
 Системная информация
 Режим разработчика ( Параметры вплоть до удаления заводской калибровки)



Как я писал выше, тестер имеет встроенный датчик температуры и умеет по нему строить график, также к нагрузке подключается отдельный выносной датчик.

Давайте посмотрим, что внутри тестера:


Описание от производителя (причем на нем еще старое описание первых ревизий, когда USB-A были 3.0)


Я лишь отмечу, что разъемы крепкие. Очень крепкие. Все мои кабеля заходят очень туго.

У ребят все четко с обновлением, частотой и с фиксами и доработками. Это вам не FNB)).


Вот вам нагрузка отдельно:


Характеристики:

Надпись со звездочкой говорит 100 ватт протестировано при температуре окружающей среды в 25 градусов С.

Внутри ее затёртый чип. Нагрузка заявлена на 100 ватт. Так как на данный момент у меня нет источника на 100 ватт, я вам покажу ниже в графиках нагрузку на 65 ватт, именно при помощи этого модуля.


Куллер начинает молотить дай боже, есть шум в метре от тестера 62 db. Но это как-то без разницы, ибо взрослая нагрузка тоже шумела. Опять же, это замер просто через телефон.


Сами контакты + — сделаны через винты крепления к плате, так что с проводимостью тут проблем не будет.
А связь между модулем и платой сделана при помощи шлейфа.


Так теперь перейдем к Программному Обеспечению.
Софт называется

Shizuku System Box

ВСЕ КАРТИНКИ КЛИКАБЕЛЬНЫ, просто сайт их сжимает в превью и картинка чуть и кажется мутным.

Главное окно открывается со страницей устройств.

Софт на ПК относительно стабилен, хотя иногда может показать ошибку net framework.
Вышла новая версия софта 1,000,19 и этот баг устранен, но мелкие баги иногда вылезают.

Сама программа поделена на вкладки:
разделы


Первый раздел:
Basic — Фактический это логгер. Прекраснейший логгер! Такой, какой он должен быть у тестера.
Первый блок Online Record

Sample rate — это частота опроса за секунду для отметки на графике диапазон от 1- 1000.
В нем можно просто задать с какого момента потребления тока начать считать статистику, и при снижении какого порога тока ее перестать считать.
Причем предусмотрена временная отсечка t для окончания отчета, чтобы не обмануться временем снижением тока.

Второй блок Record item
Маркировка данных линий +- D+ D- на графике, присвоение нужного света, отображение на графике или скрытие, также выстраивание графика относительно нуля или в диапазоне.


Третий блок Auxiliary
Выстраивание доп. линий на графике для показателей
Емкость а/ч, рассчитанная энергия ватт/ч, максимальная нагрузка в ваттах.


Четвертый блок Sensor
Выстраивание температурной кривой, внутреннего и внешнего датчика.


Пятый блок Graphic area
Фактически задание имени графику, настройка отображаемой сетки данных.
Ниже
Сохранение данных, загрузка графика, и импорт графика в формат .csv или .bmp файла.

Вот вам график в сборе: График нагрузки авто зарядника Baseus на 65 ватт.
Как я и говорил ранее, автозарядник при питании 12 вольт не держит нагрузку 65 ватт, более 10-14 минут. Срабатывает защита.
Включено отображение всех параметров графика.


Вот вам тоже самое в экспорте bmp. (выходное разрешение графика задает пользователь! Просто прелесть, а не логгер! В хорошем смысле слова!!) Все кликабельно!!!
При тестировании внешний датчик не участвовал, потому просто -273. (и из-за того, проставлена галка “Показать с 0 значением”)


Получил зарядник Ugreen CD216 (25.04.2021)
Вот ее тестирование через один час на 66 ватт. (отмечу весьма годный зарядник)


Вот вам тоже самое в экспорте bmp. Только уже через два часа продолжительности тестов.


А вот вам тестирование 18650, которую я достал из мыльницы, но не обозревал еще. Емкость честная 1200 mAH


Вот тестирование 18650 которые я купил с али с какогото обзораа на муське. (ток в 6 ампер адекватно тянут температура в пике 52 градуса)


Вот тестирование потребления мыльницы в режиме ожидания и разовый запрос мыла, на графике это характерный скачек


Так, в начале обзора я обещал вернуться к вопросу о USB. 3.0
Я подключил тестер через Type-C, а к нему подключил по Type-C USB 3.0 case от Baseus.
Тестер на экране показывает периодично подключение USB 2.0 HS и --///-//--//
Однако диск SSD Samsung 970 EVO определился на компьютере, windows не написал, что его подключили к USB 2.0.
Запуск бенчмарка показал, что перед нами USB 3.0 подключение и снова мы уперлись в скорости диска.
Производитель не обманул, сказав, что Type-C -Type-C есть USB 3.0. Так и есть!!!


А вот так это видит тестер (тестирование связки Baseus case USB. 3.0 и SSD Samsung 970 EVO):


Вторая вкладка — это осциллограф.
Параметр — количество опроса в секунду.
Количество отображения точек на квадрат и еще чуть каких-то параметров, которые мне не понятны.
На скрине хаб orico подключенной флешкой.


Третья вкладка — это выполнение самописных lua скриптов.
Допустим мы хотим протестировать наш Зарядник под нагрузкой 10 ватт, а потом сделать опрос протоколов, выбрать самый мощный и запустить его на полый тест в 2 часа. Всего-то надо знать язык скриптов Lua.


Четвертый пункт:
Дебаг режим, просмотр тех. информации обмена с тестером. Больше полезен программистам, так как есть открытое APi. Можно писать свою программу и отлаживать софт.


Пятый пункт:
Прослушивание PD режима.


Шестой пункт:
Триггер. Прямо с компьютера активировать протокол быстрой зарядки.
Пример:
Есть желание, сидя с работы, запустить тест зарядки? Да без проблем!
Запускаем триггер прямо с компа, и уже по QC 3.0 запросили все 12 вольт или все 20 (причем PD профиля не указано). Надеюсь, добавят с обновлением, или надо писать самому LUA скрипт и запустить с компьютера.
(Не бойтесь что связано с PD, можно запустить в меню тестера: опросы, выбор профиля, PPS настройка вольтажа и т.п.)


Пример зарядника blitzwolf bs-18, подключенного на порт Type-C


Седьмой пункт: Module — да это та самая наша SM-LD-00

Тут нам доступны:
 CC Mode — управление нагрузкой путем указания потребления силы тока (А).
 CP Mode — управление нагрузкой путём указания пиковой нагрузки в ватах, когда, независимо от показателей, надо держать нагрузку.

Ram — up Mode -постепенное увеличение силы тока с минимального до заданного значения, при превышении которого нагрузка отключится. Обращу внимание, что пользователь может задавать шаг нагрузки. Диапазон от 100 ма до 1000 ма.
Для каждого режима можно задать отсечку по напряжению, (Cutoff) условие при изменениях напряжения, когда нагрузка должна отключиться.
Просто прелесть!


А еще вот небольшой стресс тест в виде графика, как срабатывала защита у блока питания. В реальности, конечно, такое трудно представить.


И, самая последняя вкладка System
Тут можно сделать скриншот с компьютера того, что на экране. Выше именно они.
Синхронизировать время.
Обновить тестер.


Вот так вот:
Теперь перейдём к самому главному. Я вот так подумал сначала: “А, блин, что-то дорого”. Потом посмотрел на свой комплект “А вот и нет!!”. Ведь этот обозреваемый малыш заменяет и покрывает весь этот набор.


Да, тут такая же цена тестер и нагрузка, зато теперь все удобно, просто.
Без лишних телодвижений задал с компа параметры, красивый удобный большой график, импорт показаний, последующая работа с ними, программируемые команды lua.
Просто создать сценарий «тестим ЗУ» на таком-то протоколе 2 часа, потом меняем протокол на этот и тестим час.
Просто компактно и удобно и намного функциональнее.

И да, в комбо-наборе идет доп. крышка. Можно отключить модуль и прикрутить ее ))))


А вот вам сравнение с WEB-U2 в CNC корпусе и текстолите



Стоит учесть, что программная составляющая тестера открытая, можно написать самому софт под ПК под свои нужны и требования. Сылка находится тут.

Итоги: Есть баги софта, выше описывал, но в целом это мелочь, да и фиксится и обновляется самостоятельно, а в остальном просто супертестер! Флагман того, что есть на рынке. Я уверен, что все, более-менее именитые обзорщики-муськи, да и не только, потихоньку перейдут на него.

В заключение:
1) Планируете обзоры, широкие тесты – то берите CT3 (желательно с модулем сразу). Или если просто стоит вопрос – доплатить и купить CT3, то однозначно доплатить и купить CT3!
2) Планируете просто часто тестировать, ну или чтобы был – то WEB-U2 надежный и проверенный.
3) Просто проверить ЗУ на протоколы – то самые дешёвые тестеры (вагон на али, хоть тот же atroch/fnb/jt).

Тестер имеет множество настроек, часть из них я не разобрал и по сей день. Того, что есть, мне хватает с головой.
CT3 — лучшее на рынке из доступного, что есть на сегодня! По удобству и продуманности, наверное, ему нет равных. Ближайшее годное, приближенное к СТ3, наверное, WEB-U2, но софт на ПК просто нет смысла сравнивать. У СТ3 нет встроенного Bluetooth, да он ему и не нужен, ибо это устройство создано для плотной работы с ПК, а без ПК она использует свою память и, можно просто подключить и выгрузить данные. Причем данные снимаются и пишутся все без ущерба.
Возможно, авторы этого шедевра (в хорошем смысле слова) выпустят еще больше модулей и прикрутят Bluetooth, на этом пути им можно пожелать успехов и удачи. CT3 получился очень годным, и хорошим примером для остальных тестеров на рынке.

Возвращаясь к вопросу цены, мне не жалко потраченных денег, ибо я пишу тут обзоры, и все многократно отобьется в дальнейшем.
За те $69.00, что просит производитель, я получил:
1) Годный супертестер с хорошей программной и аппаратной поддержкой;
2) Годную компактную нагрузку до 65 ватт точно протестировано, и пиком до 100 ватт с хорошей программной поддержкой. Ведь управление нагрузкой с компа тоже многого стоит;
3) Термодатчик и защитное стекло на экран.
Фактический – это мощный программно-аппаратный комплекс для тестирования. Такая мини лаборатория.
На этом все! Если есть орфографические ошибки – пишете в личку. Если есть вопросы по тестеру – то в комментарии.
25.04.2021 актуальная версия софта для пк 1.00.20. для тестера 1.00.53
Планирую купить +22 Добавить в избранное +41 +68
свернуть развернуть
Комментарии (140)
RSS
+
avatar
  • CTAHOK
  • 24 апреля 2021, 16:44
+2
Любопытный девайс. Пожалуй его заказу, в черном корпусе. Давно себе хотел нормальный тестер взамен старого и простенького FNB. Посмотрю, что за «зверь такой». А за обзор спасибо.

в черном корпусе.
кажись, я последний урвал.
+
avatar
  • Miratuc
  • 24 апреля 2021, 17:08
+3
Я его тоже на новый год себе купил, конечно функционал у него лучше любого из существующих тестеров, но он все равно далек от совершенства. Себе брал обычную версию без нагрузочного модуля.
+
avatar
  • tigrr
  • 27 апреля 2021, 23:27
0
И, почём тут CNC «последний урвали»? На Taobao, вроде, имеются в продаже, только, под другим наименованием.
+
avatar
  • dens17
  • 24 апреля 2021, 16:53
+8
Теперь перейдём к самому главному. Я вот так подумал сначала: “А, блин, что-то дорого”. Потом посмотрел на свой комплект “А вот и нет!!”. Ведь этот обозреваемый малыш заменяет и покрывает весь этот набор.
Вот с этим утверждением, я не согласен. Ваш малыш заменяет большую нагрузку только в узком сегменте. Большую нагрузку, с фото, очень сложно заменить небольшим тестером. Чистая физика, нужно отводить большую мощность.
+
avatar
  • tirarex
  • 24 апреля 2021, 16:59
+10
Нагрузка 100вт не вытянет. 30 да, 50 на морозе, но даже 75вт уже много будет при таком плохом охлаждении.
Осцилограф как обычно для галочки и ничего общего с измерительными приборами не имеет.
Софт у web бесполезен как и тут, здесь есть открытое АПИ, у Webu2 можно просто ловить данные из ком порта. Дальше парсить их очень просто.

Хз какая замена вебу, на который кстати все еще приходят обновления.
Реально полезно измерение необычных протоколов требующих какие то дополнительные хардварные фишки.
Но пока в этом смысла нет. Какой нибудь рилми 120вт зарядник идет с коробки, а подменных еще не будет.
На сколько он хорош реально покажет время, радостных обзорщиков fnirsi было много, потом каждый второй ноет что юсб отвалился а софт глючит.
+
avatar
  • tirarex
  • 24 апреля 2021, 17:10
+14
Даже так скажу, производитель который в лицо покупателю врет про свою нагрузку и 100вт, как ему можно верить?

Еще смех вызывает картинка с «качественными компонентами» где нонейм юсб порты, дешевый шунт итд. На фоне WEBU2 смотрится игрушкой. Особенно качественный мосфет, который затерли что бы люди споры не открывали тк то что там стоит, в лучшем случае ватт50 выжмет в постоянной нагрузке.
+
avatar
+10
совершенно верно. мосфет затерли не просто так. а минусуют альтернативно-одаренные
+
avatar
  • Ramiro
  • 25 апреля 2021, 14:19
0
tirarex
в лучшем случае ватт50 выжмет в постоянной нагрузке.
У меня зато есть минимальные знания физики,
Возможно вам надо минимальные знания еще чуть прибавить.
Вот вам скрин нагрузки на 66 ватт с модулем!
+
avatar
  • Ramiro
  • 25 апреля 2021, 09:49
0
Нагрузка 100вт не вытянет. 30 да, 50 на морозе,
вас график в обзоре с нагрузкой на 65 ватт не смущает от слова совсем никак, лишь бы свое написать?
+
avatar
  • tirarex
  • 25 апреля 2021, 10:00
0
Более развернуто ответил уже ниже, но тут могу еще спросить про 10 минут.
Может хотя бы час погоняете? заодно замеряете температуру радиатора мосфета, прямо у мосфета и не с обдуваемой стороны а изнутри.
+
avatar
  • Ramiro
  • 25 апреля 2021, 13:46
-1
но тут могу еще спросить про 10 минут.
Может хотя бы час погоняете?
нельзя погонять автозарядник от базеуса потомучто он физический уходит в защиту, через 10 +- минут от перегрева. Это есть в моем обзоре на него с другим тестером web u2 и нагрузкой ссылка . Этоже можно увидеть в обзоре в 2гуся ссылка
+
avatar
  • tirarex
  • 25 апреля 2021, 14:34
+5
не ваше?
mysku.club/blog/aliexpress/82581.html
а тут аж 75вт mysku.club/blog/china-stores/82368.html
А так же 120вт ган который как раз нагрузит все на 100вт mysku.club/blog/aliexpress/81443.html
накрайняк 65вт mysku.club/blog/aliexpress/80949.html
или ZMI mysku.club/blog/china-stores/78011.html
ган от базеуса на 65вт mysku.club/blog/aliexpress/76982.html
и второй ган65 от базеуса mysku.club/blog/aliexpress/76418.html

Не смешно вам самому от того что проверить нечем, но зарядок от 65 до 120 полно?
Мне еще смешно что лучший тестер зарядок уже не может 120вт протестить, лучших силенок не хватит.
+
avatar
  • Ramiro
  • 25 апреля 2021, 15:00
0
Не смешно вам самому от того что проверить нечем, но зарядок от 65 до 120 полно?
Мне еще смешно что лучший тестер зарядок уже не может 120вт протестить, лучших силенок не хватит.
Ну вот было бы проверил сразу на заряднике, а на момент описания тока был автозарядник базеуса, вот сейчас получил зарядник Ugreen на 66 ватт второй час гоняю под нагрузкой.
вы думаете я эти зарядники солю? нет, продаю, раздариваю ибо китайцы новую пришлют.
Вы сели в лужу и теперь пустой болтовнёй занимаетесь))))
Вот вам скрин нагрузки зарядника Ugreen на 66 ватт уже за 2 часа, видите работает)))
+
avatar
  • tirarex
  • 25 апреля 2021, 15:19
+5
А теперь подключите к Baseus gan 120W и нагрузите на пару часов под 100вт =)
а то 100вт нагрузка и всего 66вт.
Самое забавное что чем дольше мучаете тем быстрее сдохнет, под 100вт сдохнет очень быстро =)
+
avatar
  • Ramiro
  • 25 апреля 2021, 15:25
0
А теперь подключите к Baseus gan 120W и нагрузите на пару часов под 100вт =)
а то 100вт нагрузка и всего 66вт.
Самое забавное что чем дольше мучаете тем быстрее сдохнет, под 100вт сдохнет очень быстро =)
А теперь, А теперь, А теперь — вы читаете нет мои коментарии или выборочно, эти слова пропущу эти, оставлю. Нет у меня на руках Baseus gan 120W.
Ида веселиться на свои кровные, это вам не зарядники сжигать на халяву полученные.))))))))))))
+
avatar
  • kirich
  • 25 апреля 2021, 20:40
+9
Самое забавное что чем дольше мучаете тем быстрее сдохнет, под 100вт сдохнет очень быстро =)
Просто автор не понимает, что обычно транзистор не умирает мгновенно в линейном режиме, но зато ускоренно деградирует.
Я вот купил для новой нагрузки транзисторы FDA59N30, которые по даташиту могут даже в линейном режиме рассеивать до 500Вт, вроде круто, но если посмотреть на график зависимости мощности от температуры, то выяснится, что уже при 100 градусах от этих 500Вт останется всего 200, а если довести до 125 градусов, то и того меньше, 100Вт.
И это транзисторы, у которых линейный режим работы заявлен как штатный, что встречается редко, а с таким мелким радиатором отвести нормально 100Вт та еще проблема.

Т.е. работать оно будет, но вот насчет чтобы долго, меня терзают смутные сомнения.
+
avatar
  • Ramiro
  • 25 апреля 2021, 20:59
-7
+
avatar
  • kirich
  • 25 апреля 2021, 21:02
+5
сей нагрузка у меня работает на 65 ватт
А заявлено 100

И здесь получается ситуация, что с ростом температуры падает максимальная рассеиваемая мощность, а с ростом отводимой мощности поднимается температура и разница между 60 и 100Вт весьма существенна.
+
avatar
  • Ramiro
  • 25 апреля 2021, 21:15
-4
А заявлено 100
Потому я и пишу что:
Годную компактную нагрузку до 65 ватт точно протестировано, и пиком до 100 ватт с хорошей программной поддержкой
и да сам продавец также ответил что в переводе как то так.
"
До 100 Вт автоматически защищается, если температура слишком высокая. Рекомендуется работать ниже 65 Вт."
+
avatar
  • kirich
  • 25 апреля 2021, 21:19
+7
До 100 Вт автоматически защищается, если температура слишком высокая. Рекомендуется работать ниже 65 Вт."
При всем уважении, но мне наплевать что там пишет продавец, я у Вас в обзоре вижу картинку, где английским по белому написано —
Continuous — 100W, что в переводе означает — продолжительно 100Вт. Не 65 и не 100 кратковременно, а именно 100 и именно длительно.



Кроме того, там же написано что диапазон рабочих напряжений составляет до 26 вольт, а так как скорость деградации зависит еще и от напряжения, то меня терзают сомнения, что эта нагрузка сможет длительно работать например при 25В 4А.

Идем дальше, насчет конструктива. Вместе с нагрузкой получается тяжелый «комбайн», он может быть очень удобен в плане работы в комплексе (тестер + нагрузка + ПО), я с этим не спорю, но класть его при этом придется на бок, что неудобно, так как если поставить экраном вверх, то вентилятор буквально «задохнется».
+
avatar
  • kirich
  • 25 апреля 2021, 22:33
+7
Ramiro, а кроме минусов ответить на критику товара можно?
Я ведь как Вы и просили, обсуждаю именно товар, причем аргументированно.
+
avatar
0
Они в EBC-A10H пойдут?
:)
+
avatar
  • kirich
  • 10 сентября 2021, 20:26
0
Они в EBC-A10H пойдут?
Не совсем понял вопрос.
+
avatar
0
Вместо IRFP250M (фактически уже вместо IRFP260).

Я когда-то заказывал в эту нагрузку PSMN0200, но вы написали, что им для управления не хватает напряжения и они так и валяются у меня. Поставил IRFP260 (по вашему же совету).

А сейчас наткнулся на упоминание FDA59N30 и сразу вспомнил про ту историю. Вот и спросил.
+
avatar
  • kirich
  • 10 сентября 2021, 20:51
+1
А сейчас наткнулся на упоминание FDA59N30 и сразу вспомнил про ту историю. Вот и спросил.
Хороший вопрос, да в принципе должны подойти, вот купил 13 штук, планировал даже написать обзор, 4+4 уже ушли в новые модули, 4 «про запас» и 1 думал разобрать (потому и 13 купил).
Можно попробовать поставить.

Поставил IRFP260 (по вашему же совету).
Нормально работают?
+
avatar
0
Вроде да, но условия эксплуатации тепличные, поэтому фиг его знает. Есть пара сборок 2S6P, которые я пару раз в год разряжаю пятью амперами — вот и вся его работа. Для того и покупалось — у моей старенькой модельной зарядки (Quattro Turnigy) максимальная мощность разряда 5 ватт и этого не хватало.

Транзисторы поменять хочу «чтобы было». Не факт, что быстро руки дойдут, но при случае закажу их. Часто инструмент лежит-лежит, а потом ситуация меняется — и какое счастье, что оно все под рукой.
+
avatar
0
А почему у FNB48 USB отваливается?
+
avatar
  • diz
  • 24 апреля 2021, 17:34
0
Я как раз весь день себе юсб-тестер со всем зоопарком триггеров и поддержкой логгирования выбираю. Почти frinsi fnb48 заказал. А тут обзор. А что насчет нагрузки? Лучше взять здесь всё комплектом или отдельно тестер, отдельно нагрузку? Если отдельно нагрузку, то может кто-нибудь посоветует какую?
+
avatar
  • Ramiro
  • 24 апреля 2021, 17:36
-9
+
avatar
  • u3712
  • 25 апреля 2021, 11:37
+6
Гм. Конечно, пост не шедевр, но сами подумайте — стоило на него вешать столько "-"?
У меня нет «особой лояльности» к авторам, но — вешая негативный отклик на то, что этого не заслуживает — это портить собственную карму, и оно всегда «аукнется», самым причудливым образом. Сделал = получи, это правильно, это называется «обратная связь». Но пинать не_справедливо, или за мелочь… не достойно.

IMHO, естественно, ничего никому не навязываю. Просто призыв «подумать».
+
avatar
  • dens17
  • 24 апреля 2021, 17:42
+5
А что насчет нагрузки? Лучше взять здесь всё комплектом или отдельно тестер, отдельно нагрузку?
Электронную нагрузку (по мне) надо брать отдельно и с 4-проводным подключением. Пригодится дома.
Относительно мощная нагрузка — ССЫЛКА. Она же есть и сразу с куллером — ССЫЛКА.
Обзор нагрузки от Kirich(а) — ССЫЛКА.
Доработка нагрузки в корпус, от Uncle_sem — ССЫЛКА.
+
avatar
+2
По первой ссылке бред. Достаточно прочитать про 1000W и строку 'need to add IRFP260N (150W) discharge tube'. Если врут настолько, значит и устройство г… По второй ссылке — она же. Вообще это нагрузка на 40Вт реальных
+
avatar
  • dens17
  • 24 апреля 2021, 17:58
+3
По первой ссылке бред. Достаточно прочитать про 1000W
Вы серьёзно хотите от нагрузки за 1800руб получить 1000Вт?
Про 1000 Вт — там есть возможность подключить к ней (к ведущей) несколько таких же нагрузок (ведомых).
+
avatar
+1
сколько? 25 штук?
+
avatar
  • gjf
  • 16 июля 2021, 19:54
0
Вот та, которая «сразу с кулером» — совершенно неоднозначные отзывы на алике — там, где заказов десятки, а не парочка.
У кого-то сгорел мосфет через пять минут, у кого-то — сгорели дорожки подводки от USB.
Так что имхо надёжности там не больше, чем в рассматриваемой.
+
avatar
  • kirich
  • 16 июля 2021, 20:00
0
У кого-то сгорел мосфет через пять минут
Скорее всего от превышения рассеиваемой мощности.

у кого-то — сгорели дорожки подводки от USB.
Скорее всего от того, что у нагрузки нет гальванической развязки по USB.

Чаще всего пользователи сами убивают эту нагрузку, убирая все ограничения в настройках и она точно надежнее чем та, что показана в обзоре.
+
avatar
  • gjf
  • 16 июля 2021, 20:18
0
За пять минут? Хм.
Спорить не буду, на любую защиту от дурака найдётся более продвинутый дурак — тем более лично я не держал в руках это устройство.
Просто я к тому, что у всех девайсов есть достоинства и недостатки. Ну и плюс доля везения от «надёжного» китайского контроля качества на ноунеймах в комплексе с повреждениями при пересылке.

Что касается объекта обзора — видел сторонний обзор (и ссылку уже где-то давал в комментариях), где 60 Вт стабильно рассеивалось в течение 20 минут с нагревом не выше 80 С. Да, я понимаю, что обещали 100 Вт — но будем реалистами.

И честно признаться я не вижу массового применения в таком большом рассеивании мощности. Тест чего-то типа Baseus BS-30KP365? Так там 65 Вт. Его обязательно делать дольше 20 минут?

Да и в конце концов — всегда можно прицепить внешнюю нагрузку.
+
avatar
  • kirich
  • 16 июля 2021, 20:23
0
За пять минут? Хм.
Подаем напряжение повыше и транзистор вылетит заметно быстрее. Кроме того там можно убрать все ограничения и много кто это делает даже не думая.
Вот обзор подобной нагрузку, где я рекомендовал применять отдельный силовой модуль.

Спорить не буду, на любую защиту от дурака найдётся более продвинутый дурак
100% :)

Да, я понимаю, что обещали 100 Вт — но будем реалистами.
Я это комментировал выше.

И честно признаться я не вижу массового применения в таком большом рассеивании мощности.
Если в плане именно USB нагрузки, то есть уже много БП с 100Вт и даже больше.

Его обязательно делать дольше 20 минут?
Желательно с час. Но учтите, и само устройство не для ширкого потребления.

Да и в конце концов — всегда можно прицепить внешнюю нагрузку.
Скажу больше, так будет даже лучше, именно потому не пользуюсь USB нагрузками :)
+
avatar
  • gjf
  • 16 июля 2021, 20:40
0
Просто мне кажется, что ниша сабжа — это тестирование зарядок, повербанков, кабелей и аккумуляторов.
А в этой нише на данный момент 65 Вт — потолок. Впрочем, может я просто ещё не видел зарядок, которые умеют питать ноут по Thunderbolt (может потому что мой Dell G3 жрёт 180 Вт?)

Для БП и больших мощностей нужны просто другие устройства.

Нельзя объять необъятное (хоть и очень хочется — тем более за такие деньги).
+
avatar
  • kirich
  • 16 июля 2021, 22:38
0
А в этой нише на данный момент 65 Вт — потолок.
Не, из распространённых 100Вт потолок, 20 вольт 5 ампер, 65 уже скорее что-то среднее.
+
avatar
  • gjf
  • 16 июля 2021, 23:37
0
Назовите модель зарядки или повербанка, поддерживающих 100 Вт.
+
avatar
  • kirich
  • 16 июля 2021, 23:43
0
Я Вам даже ссылку на обзор дам.

А вот я её тестировал длительно
+
avatar
  • gjf
  • 17 июля 2021, 13:08
0
Я не просил БП.
Я просил зарядку/повербанк.
Что БП на маки есть мощные — я знаю. Но имхо компьютерные БП тестировать нужно совершенно другими устройствами, потому что кроме мощности (напряжение х ток) при питании компьютера есть и другие нюансы.
+
avatar
  • kirich
  • 17 июля 2021, 14:03
+1
Я не просил БП.
Я просил зарядку/повербанк
В контексте заряда/питания разных планшетов/ноутбуков это одно и то же. Почитайте внимательно обзор.
Все что называют «зарядными» является по сути блоками питания.
Но могу и повербанк 100Вт — ссылка
Хотя формально по выходу него тот же PD, что и у БП выше по ссылке.
+
avatar
  • gjf
  • 17 июля 2021, 16:15
0
А вот это уже интереснее, тем более, что ещё и элементы сменные, судя по фото.
В то время, как Baseus и Romoss не могут преодолеть планку 100 Вт — некая Helpers Lab это смогла.
Хотя формально 21700 способны на это.
Ну ОК, принимается, для этого потребуется внешняя нагрузка. Я ж не против.

Однако тогда вопрос: куда это использовать. Зарядку ноутов я пока не признаю — уже писал выше, почему.
+
avatar
  • kirich
  • 17 июля 2021, 17:53
0
В то время, как Baseus и Romoss не могут преодолеть планку 100 Вт — некая Helpers Lab это смогла.
Тем не менее тоже имеют свой небольшой сайт, а Baseus и Romoss я не считаю чем-то особенным, по сути «одни из тысяч» выбившихся немного повыше остальных.

Однако тогда вопрос: куда это использовать. Зарядку ноутов я пока не признаю — уже писал выше, почему.
Я делал обзор просто ради интереса, но судя по комментам, которые читаю, чаще используют как раз для ноутбуков. При этом указанный выше БП Choetech в этом плане универсален, можно либо 1х100Вт, либо 2х45Вт.
Да и по сути можно сделать регулируемый БП с током до 5А в диапазоне 3.5-20 вольт.

Выше Вы писали —
потому что кроме мощности (напряжение х ток) при питании компьютера есть и другие нюансы.
О каких нюансах речь?
+
avatar
  • gjf
  • 18 июля 2021, 15:20
0
по сути «одни из тысяч» выбившихся немного повыше остальных.
Как и все мы:-)
А если серьёзно: больше популярность — больше продаж, больше продаж — больше выручка, больше выручка — больше денег на разработки.

О каких нюансах речь?
Не берусь уверенно говорить при питании через USB-C, потому что, повторюсь, нет на чём это проверить. Но при классическом питании ноутбуков основных проблем ровно две:
1. Проприетарный чип, висящий на одном из пинов (чаще — центральном) для идентификации «официальных БП».
2. Стабильность напряжения при высокотоковой нагрузке.
+
avatar
  • kirich
  • 18 июля 2021, 15:23
0
больше выручка — больше денег на разработки.
Чаще такие конторы сами ничего не разрабатывают, а заказывают у ОЕМ производителей.

1. Проприетарный чип, висящий на одном из пинов (чаще — центральном) для идентификации «официальных БП».
Решается кабелем-адаптером на требуемый тип ноутбука, если конечно сам ноутбук не поддерживает питание через USB-C

2. Стабильность напряжения при высокотоковой нагрузке.
Чтобы БП вел себя нестабильно иногда надо сильно постараться, в моем обзоре есть результаты измерений.
+
avatar
  • gjf
  • 18 июля 2021, 15:32
0
Ну давайте откровенно: покупка повербанка, проприетарного кабеля… А не проще просто купить ещё один аккумулятор к ноутбуку, чем городить весь этот огород? И к тому же — дешевле.

По поводу «стараний» — я ничего не имею против Вашего экземпляра, но видел также массу обзоров других устройств, в которых при работе на высоких мощностях либо наблюдались просадки, либо нагрев, либо вообще спустя некоторое время срабатывала защита.
+
avatar
0
В современном тонком-легком ноуте замена батарейки, это далеко не всегда просто :(
+
avatar
  • gjf
  • 18 июля 2021, 19:21
0
Возможно. У меня просто скорее рабочая станция (ну или геймерский ноут, по сути одно и то же почти). Нужны производительность / дискретное видео / объём винтов. К сожалению, это сказывается и на весе, и на размере, и на энергопотреблении.
+
avatar
  • kirich
  • 18 июля 2021, 18:22
0
А не проще просто купить ещё один аккумулятор к ноутбуку, чем городить весь этот огород?
Если речь только об одном типе нагрузки, то конечно легче, но к примеру к универсальному БП можно подключить не только ноутбук, а и емкий ПБ, для укоренного заряда. У меня в ходе подготовки одного обзора умер БП монитора, взял кабель с триггером и подключил к подобному.

Т.е. если цель питать только одну определенную нагрузку, то проще купить подходящий БП, если нагрузок несколько, то уже выгоднее универсальный.

И к тому же — дешевле.
Фирменный БП к ноуту вряд ли будет дешевле.

либо наблюдались просадки, либо нагрев, либо вообще спустя некоторое время срабатывала защита.
Так конечно бывает всякое.
+
avatar
  • gjf
  • 18 июля 2021, 19:19
0
Фирменный БП к ноуту вряд ли будет дешевле.
Dell HA180PM180 — $59 (даже не искал, первая ссылка)
+
avatar
  • kirich
  • 18 июля 2021, 19:31
0
Dell HA180PM180 — $59
Как-то не получается дешевле.
Но как я писал, с PD/QC блоками другая ситуация, они более универсальны, а кроме того производители стараются переходить на USB-C, где переходники не нужны, а устройство само договаривается о лимите мощности.
Замена родного БП ноута это просто лишь один из вариантов применения, причём самый «дубовый».

У меня создалось ощущение, что я пытаюсь выгородить 100Вт PD блоки, а Вы мне пытаетесь доказать что они не нужны.
Мне собственно все равно, для ноута проще купить родной, спору нет. Но например вполне может быть когда PD блок покупается в дополнение к родному, так как допустим в поездку легче взять один универсальный, чем несколько специализированных. Особенно если устройства умеют работать через usb-c.
Ну и не забываем, что парк совместимых потребителей постоянно растёт.
+
avatar
  • gjf
  • 18 июля 2021, 20:18
0
Как это не получается?


Я не предлагал менять БП ноута, но предлагал иметь резервную аккумуляторную батарею ноута, раз уж нужен резервный источник питания, а одной батареи мало.

И никто никого не выгораживает — у нас дискуссия. Просто разные точки зрения на проблему.
+
avatar
  • kirich
  • 18 июля 2021, 20:33
0
Как это не получается?
А при чем здесь блок питания к повербанку? Я думал что если ведем речь о блоке питания, то и цены сравниваем с другим блоком питания.
Сравнивать цену блока питания с повербанком, в котором кроме преобразователя имеется и аккумулятор, несколько некорректно.

Я не предлагал менять БП ноута
Тогда зачем Вы в пример привели именно БП?
Dell HA180PM180 — $59
но предлагал иметь резервную аккумуляторную батарею ноута, раз уж нужен резервный источник питания, а одной батареи мало.
Ну это уже вообще другой сценарий использования и тогда я тем более не понимаю, зачем сравнивать цену блока питания с повербанком, или в него встроен аккумулятор?

Просто разные точки зрения на проблему.
Так вся суть в том, что лично я не вижу никакой проблемы, есть потребители, которым надо например 50-100Вт, есть повербанки и блоки питания, которые могут их выдать и тогда все ОК.
Если нужно что-то узконаправленное, под которое не вписывается данная связка, то покупаем соответствующий блок питания или аккумулятор.

Сценариев использования много, каждый имеет свои особенности.
Напомню, что изначально Вы писали:
А в этой нише на данный момент 65 Вт — потолок.
я ответил что есть уже давно и на 100Вт, Вы попросили ссылки. Соответственно я дал ссылку на PD блок питания, на что Вы ответили
Я не просил БП.
Я просил зарядку/повербанк
Я ответил что по сути это одно и то же, но дал ссылку на повербанк 100Вт.

В итоге мы плавно перешли к тому надо оно Вам или нет.

Ну так извините, я отвечал на вопросы «есть такое или нет» в контексте того, что и USB тестеры с нагрузками на 65Вт уже относительно устарели, так как надо уже 100Вт. А о необходимости самих блоков питания и сценариях применения речь изначально не шла.
+
avatar
  • gjf
  • 18 июля 2021, 21:00
0
По-моему, мы совсем запутались.
Ещё раз и по пунктам.
1. Я считаю, что устройство из данного обзора нужно для тестирования повербанков и зарядных устройств. В большинстве своём встроенной нагрузки для этих целей хватит, если нужно более 65 Вт — используем дополнительную внешнюю загрузку.
2. Я считаю, что повербанки и зарядные устройства с мощностью более 65 Вт на данный момент мало востребованы. Единственная ниша: питание ноутбуков, у которых есть порт питания USB-C. Ниша так себе, потому что для ноутбука:
а) в моём скромном случае недостаточно мощности — нужно 180 Вт
б) есть сомнения, что зарядное устройство будет корректно опознано (не знаю, сужу по обычным БП); таскать с собой переходники и шнуры для «опознания» слишком сложно
в) чем таскать с собой мощный повербанк — проще купить дополнительный аккумуляторный блок для ноутбука

Из чего приходим к пониманию, что для ноутбука лучшим выбором является родной БП, а не «универсальная» зарядка и при необходимости — дополнительный аккумуляторный модуль.

Всё сказанное — исключительный субъектив. Согласен, что будут другие мнения, но я своё высказал.
+
avatar
  • kirich
  • 18 июля 2021, 21:21
0
Ещё раз и по пунктам.
попробую ответить
1. Так и есть, просто здесь было заявлено 100Вт, реально 65 на пределе
2. Ну почему же, есть и другие устройства, например мощные емкие повербанки, правда производители самих повербанков не сильно спешат это реализовать. Но к примеру обзор платы, которая представляет собой одновременно и повербанк и легко берет на заряд 50Вт.
Кроме того, если бы мне надо было питать нагрузку 60-65Вт, то я предпочел бы купить 100Вт БП, а не 65.
а. А вот здесь есть нюанс, ноутбуки часто умеют определять, какую мощность им можно брать и соответственно ограничивать свой «аппетит» при работе от менее мощного БП.
б. Если речь о подключении по USB-C, то там все «на автомате», если о костылях в виде дополнительных кабелей-переходников то да, проблема существует.
в. повербанк более универсален, так как позволяет питать не только ноутбук, а и другую технику, дополнительная батарея для ноутбука будет питать только его.

Из чего приходим к пониманию, что для ноутбука лучшим выбором является родной БП
Для домашней работы, да, так и есть. Но уже есть ноутбуки, которые питаются через USB-C и подобный БП может работать в качестве запасного.

Суть в том, что Вы примеряете все только на свой сценарий работы и к своей связке техники. Я пишу в общем смысле и поверьте, результаты заметно отличаются.
+
avatar
  • gjf
  • 18 июля 2021, 23:19
0
Продолжим нумерацию :)
1. Мы это уже обсудили и вопрос закрыли — ну 65 Вт там, ну ок, не 100 Вт, обидно — но уж ничего не поделаешь. Много Вам известно аналогов с полным контролем из ПО тестера и поддержкой самого тестера? Я бы тоже хотел, чтобы за такие деньги было 100 Вт, а также бесплатно варился кофе — но увы, что имеем — то имеем.
2. Тогда мы имеем вещь в себе: мощные БП для мощных повербанков. Но мне надо источник энергии для техники, а не переливание энергии с одного в другое.
а. Dell G, Alienware и вся остальная геймерская линейка Dell: при определении менее мощного БП просто пищит у не хочет работать.
б. ОК
в. Я когда еду в длительную поездку — могу взять с собой запасную канистру бензина. Цистерну бензина я цеплять не хочу. 20000 мАч — примерно полкило веса. 50000 мАч — уже практически полтора. Таскать с собой такой кирпич ради «другой техники»? Ну тогда проще начинать задумываться о бензиновом генераторе — у него мощность ещё выше. И кстати — я могу питать другую технику из портов ноута если что. Не супер мощно — но могу.
+
avatar
0
2 Насчет «мало» — сложно сказать. У меня нет нормальной статистики, среди моих знакомых — востребованы, потому что у многих macbook-и с type-c питанием.
a) да в этом случае — не выход.
б) macbook-ом прекрасно опознается, и ограничивается потребление до опознанной величины
в) замена аккумулятора это не простой процесс (отщелкнуть однну и прищелкнуть другую батарею), а разборка ноута и [кажется] отклейка старой и приклейка новой.

Для вас лучшее решение — одно, для других — другое. Это нормально…
+
avatar
  • gjf
  • 18 июля 2021, 23:47
0
замена аккумулятора это не простой процесс (отщелкнуть однну и прищелкнуть другую батарею), а разборка ноута и [кажется] отклейка старой и приклейка новой.
Это в маках?
+
avatar
0
+
avatar
0
Решается кабелем-адаптером на требуемый тип ноутбука, если конечно сам ноутбук не поддерживает питание через USB-C
А вот тут часто бывает такой ньюанс, что кабель-переходник сообщает ноуту мощность, что в него (переходник) прошита, а не минимум из своей и того, что может PD. И получается, что берем такой переходник, который сообщает ноуту про 90W втыкаем в PowerBank или слабый PD блок питания, и оттуда выходит волшебный дым…
+
avatar
  • kirich
  • 18 июля 2021, 18:24
0
бывает такой ньюанс, что кабель-переходник сообщает ноуту мощность, что в него (переходник) прошита, а не минимум из своей и того, что может PD.
Согласен, может быть и такое.

и оттуда выходит волшебный дым…
Обычно просто сработает защита от перегрузки.
+
avatar
  • kirich
  • 17 июля 2021, 00:38
0
А вот плата преобразователя с PD 100Вт, в комплекте с другой подобной платой можно сделать повербанк.
В обзоре я смог получить только 60Вт так как кабель был «не той системы», здесь есть проверка 100Вт
+
avatar
0
У меня сейчас такая: https://aliexpress.com/item/item/1005002305284280.html
100W в один канал мне проверить нечем (у моего macbook в максимуме видел 87W или долго 75-80W), но суммарно я 130W из нее доствал.

Еще знаю вот такие: https://aliexpress.com/item/item/33057896619.html
Одна уже 2 года работает, и 87W в macbook тоже дает, а всего (у меня и коллег) таких было 5, но одна сгорела залитая жидкостями, и еще одна «просто так», так что эти уже не буду рекомедовать…
+
avatar
+2
конечно отдельно нагрузку лучше
+
avatar
  • Romureg
  • 25 апреля 2021, 10:21
+1
Брать комплект я бы не рекомендовал. Нагрузка значительно утяжелит тестер и сделает работу с ним значительно менее удобной. Да и параметры этой нагрузки честно говоря не очень. Единственное ее преимущество — софт для ПК на порядок лучше того что идёт с другими тестерам и нагрузками в этом ценовом диапазоне (20-30$).
+
avatar
  • Ramiro
  • 25 апреля 2021, 10:29
0
Брать комплект я бы не рекомендовал. Нагрузка значительно утяжелит тестер и сделает работу с ним значительно менее удобной
нагрузку можно отцепить и сделать обычный тестер, выше в обзоре. Но родная нагрузка реально очень удобно что сней можно проводить ряд тестирования не отзываясь от компа.
+
avatar
  • Romureg
  • 25 апреля 2021, 10:56
+2
Вот честно — если бы компания производитель заморочились бы сделать отдельную нагрузку хотя бы с параметрами DL24p (4-х проводное подключение, 150 Вт минимум, 4 режима) за 20-30$ — взял бы не раздумывая благодаря их софту. Ну как минимум серьезно рассматривал к приобретению. А комплектная слабовата.
+
avatar
  • Ramiro
  • 25 апреля 2021, 10:59
0
Romureg
берите только тестер, и отдельно нагрузку. там выше в комментариях скидывали ссылки на обзоры нагрузок и обсуждения.
+
avatar
  • Miratuc
  • 25 апреля 2021, 12:01
+3
Меня еще в этом тестере раздражает перевернутый вверх ногами штекер USB. Первый раз такое вижу.
+
avatar
  • kirich
  • 25 апреля 2021, 12:04
0
Почему перевернутый, по моему как раз нормальное положение.
+
avatar
  • Miratuc
  • 25 апреля 2021, 17:10
+6
Запамятовал, не штекер а разъем под нагрузку. Вот такая ерунда выходит.

+
avatar
  • kirich
  • 25 апреля 2021, 20:32
0
Теперь понял.
Да, это явный просчет, ориентация штекера и гнезда должна совпадать, причем сами разъемы должны быть ориентированы правильным образом.
Штекер у CT-3 ориентирован правильно, а вот гнездо установили наоборот. Ради интереса проверил FNB48, ZY1276 и Power-Z FL001T, все нормально.
+
avatar
+7
годную компактную нагрузку до 65 ватт
что она на 65 Вт ни откуда не следует. и мосфет затерли не просто так
+
avatar
0
Какой-нибудь захудалый купончик бы на него…
+
avatar
  • figvam
  • 24 апреля 2021, 19:48
0
Если не нужен модуль нагрузки, то если на Али пошукать, найдутся продавцы с ценой пониже, чем у магазина официалов. Ну и следить надо, цены у них плавают.
+
avatar
  • figvam
  • 24 апреля 2021, 18:13
+1
Непонятно, почему проигнорировали Micro USB вход…
+
avatar
0
Ребята из AVHzY умудрились добавить/прикрутить все то, чего не хватало WEB-U2
Как не было у U2 разъёма type-C папа для тестирования блоков питания, так нет и у этого. Менять свой U2 желания не возникло, он по прежнему достаточен для подавляющего большинства задач. И цена у CT3 какая-то неадекватная, видимо за новизну пытаются срубить бабла.
+
avatar
  • figvam
  • 24 апреля 2021, 20:03
0
Вот такой переходник спасёт отца русской демократии:
Переходник
Правда, там дорожки тооооненькие, 3А может и не потянуть.
+
avatar
  • dens17
  • 24 апреля 2021, 20:10
0
Правда, там дорожки тооооненькие, 3А может и не потянуть.
Дорожки можно и проводом продублировать/ усилить.
+
avatar
0
Любой переходник/кабель/адаптер имеет ненулевое сопротивление, как у проводов, так и у дополнительной пары контактов, чего при тестах хотелось бы избежать.
+
avatar
  • tirarex
  • 24 апреля 2021, 20:45
0
Мне сейчас ZKE нагрузка на 200вт едет и самое главное что она прекрасно интегрируется с любым PD Триггером, что дешевые красные платы за 200руб что WITRNU2, секрет прост, нагрузка имеет 4 контакта, силовые можно хоть ближе к самаре припаять, а измерительные прямо на TypeC порт, и дальше как раньше строить удобные графики но до 200вт.
комментарий скрыт

комментарий скрыт

+
avatar
  • combrig
  • 25 апреля 2021, 12:43
+3
Доказательства посмешили кстати, под новый год купонов море, а тут заказно без единой скидки =)
А вам, tirarex, верить можно? В обзоре на ITX-корпус с алиэкспресса вы наврали и сказали, что вам магазин Бангуд якобы тоже предлагал этот корпус на обзор. Я даже поискал в поиске этот корпус, его там и в помине небыло. Оговорили просто магазин и человека, теперь и тут смотрю, здесь вы уже других обвиняете во вранье. Лицемерненько.
+
avatar
0
посоветуйте магазин, где брать u2. слышал подделок много…
+
avatar
0
У китайцев это всегда лотерея. Даже если магазин вчера продавал оригиналы, то не факт, что завтра в этом лоте не будут подделки из другой партии. Свой тестер я покупал вскоре после того, как его новая модификация, конкретно U2p, появилась на рынке и её подделок вроде ещё не было. Выбирал по свежим отзывам покупателей, было несколько нормальных, с указанием на то, что это именно новая версия, в т.ч. в фотографиями платы. Причём отзывы нужны именно новые, так что перед чтением имеет смысл отсортировать их по дате.
+
avatar
  • figvam
  • 24 апреля 2021, 19:59
+1
Предположу, что первые партии могли реально идти с USB-A 3.0, а после получения фидбэка ревизию поменяли.
Так точно, до ревизии 1.00.05 эти порты были USB 3.0, потом стали делать USB 2.0
Информация отсюда: usbchargingblog.wordpress.com/2021/01/07/shizuku-avhzy-ct-3-power-z-kt002-atorch-ut18-usb-tester-and-sm-ld-00-module-review/
Там же примеры Lua скриптов. Там же описание некоторых багов в программе и в самом тестере. Всё равно, программа, конечно, на голову выше всех поделок FNIRSI/Atorch/RD.
Зато колёсико, которое надо кликать дважды для возврата — это просто средневековая пытка. Попробуйте сделать это без прокрутки колеса.
+
avatar
  • figvam
  • 24 апреля 2021, 20:20
0
Ещё вот тут сайт YK-lab, реального производителя этого тестера, с документацией для софта на английском. Там же можно скачать софт для PC
yk-lab.org:666/index.php/meter-ui-manual/
+
avatar
  • kirich
  • 24 апреля 2021, 20:03
+7
даже тем, кого его занесли им не пользуются, причем сами можете честно убедиться если проследите их обзоры после обзора fnb48!
Красиво Вы вбросили, при условии, что у «тех кому занесли» (а это получается два человека), просто не было повода ими воспользоваться, так как у них банально после выхода обзора FNB48 не было обзоров блоков питания или повербанков :)

Честно, я нормально отношусь к критике как обзоров, так и товаров, но и границы знать надо.
Вы не забыли, что тот же FNB48 на старте продаж стоил 21.60$, что более чем в два раза дешевле обозреваемого?
+
avatar
  • kfour
  • 24 апреля 2021, 20:35
0
Отличный тестер с нагрузкой, просто мечта для обозревателей тестеров с нагрузкой..)
Но спросить хотел про другое: у этого девайса действительно разрешение 100 мкВ с погрешностью 0.1% ± 2 знака?
+
avatar
  • mzr910
  • 24 апреля 2021, 20:53
0
не не новых тестеров без основного разъема type-c я не беру, тестировать что то со старым usb уже нет смысла тк с ними и так любой справляется, а проверять блоки с навешенным кабелем некошерно
+
avatar
  • tigrr
  • 26 апреля 2021, 21:03
0
ATORCH UD24 (на бэнге есть на 6,5 енотов дороже аналог MUSTOOL UD24) взяли? Помимо 3-ёх type-С, там 500 разъёмов на борту, даже DC 5,5 мм «папа/мама» имеются — удобно, без переходников, параметры питания камер видеонаблюдения проверять.
+
avatar
  • infino
  • 24 апреля 2021, 22:03
+1
Тестер интересный, кому нужна программа, особенно интересный.
+
avatar
+8
На тестере написано —

а у Вас в обзоре —



непорядочек :)
+
avatar
0
но выглядит очень технологично

а я прочитал Kawasaki Suzuki
+
avatar
  • kirich
  • 24 апреля 2021, 22:59
+4
я бы запилил отдельно обзор на тестер, отдельно на модуль, отдельно на приложение в телефоне, отдельно на приложение на ПК
Зачем?

5us/div 3.20Мsps
Странно что не смогли дотянуть до 3.1, как у FNB48, получается у CT-3 осциллограф более чем в полтора раза медленнее.

Конструктив конечно жесть, соединить вместе 100Вт нагрузку и по сути измерительный прибор в одном «корпусе»…
+
avatar
  • mfiless
  • 25 апреля 2021, 05:21
+2
При наличии деталей и свободного вечера нагрузка собирается по такой схеме

Подробности здесь.
www.youtube.com/watch?v=ab_7m2whKEE&t=203s
+
avatar
  • kirich
  • 25 апреля 2021, 09:39
+3
Подробности здесь.
Примерно такая же нагрузка с инструкциями по сборке, но опубликованная на 4 года раньше :)
+
avatar
  • mfiless
  • 25 апреля 2021, 11:18
0
Ссылка ведет на «Щитовой ампервольтметр и его применение.»
Хотелось бы посмотреть вашу…
Самосборная нагрузка отличается тем, что добавил второй канал, т.к. ОУ 2-хканальный.
Поставил транзисторы из тех, что были в наличии и они мощнее предлагаемых.
Разделил цепи питания устройства и нагрузочные.
+
avatar
  • kirich
  • 25 апреля 2021, 11:28
+3
В конце обзора описание со схемой, печаткой и т.п.
+
avatar
  • tigrr
  • 25 апреля 2021, 22:55
+1
mfiless
Ссылка ведет на «Щитовой ампервольтметр и его применение.»
Хотелось бы посмотреть вашу…
Под спойлером "Применение" в конце обзора.
+
avatar
-1
Неужели этот «тестер» потребляет всего 400 мкА?

У ребят все четко с обновлением, частотой и с фиксами и доработками.
Выпускать обновления каждый день = неспособность писать без ошибок.
+
avatar
  • boll069
  • 26 апреля 2021, 09:24
0
Добрый день.
Подскажите он с внешней нагрузкой ну типа что у Вас будет работать.? У меня есть стационарная до 600-800 ватт Иногда приходится тестировать АКБ. Хотелось бы логирование качественное. Плюс отсечка по напряжению и куча плюшек. И возможно подключить несколько девайсов к программе для многоканальной проверки? Спасибо.
+
avatar
  • Ramiro
  • 26 апреля 2021, 09:34
0
Подскажите он с внешней нагрузкой ну типа что у Вас будет работать.?
да конешно.
У меня есть стационарная до 600-800 ватт
вы упретесь в мощности проводимости тестера. 26V*6A= пик 156 ватт.
Хотелось бы логирование качественное. Плюс отсечка по напряжению и куча плюшек.
это есть и очень удобно. Есть нюанс модуль после отсечки при появлении питания выше отсечки может снова запустится. Но график точно отсечет если выставите параметр времени.
И возможно подключить несколько девайсов к программе для многоканальной проверки?
у меня только один тестер, ни потвердеть! не опровергнуть не могу, главное окно программы позволяет задать каждому тестеру индивидуальное имя. Возможно это сделали в многоразовом ценарии, а может и нет, но многооконность программы с намеком на то что можно управлять с множеством тестеров. Например можно открыть старую запись логирования, и рядом открыть и вести новую запись логов.
+
avatar
  • boll069
  • 26 апреля 2021, 10:59
0
Спасибо.
Будем думать.
+
avatar
  • drv36
  • 26 апреля 2021, 13:10
0
Автор говорит что протекает ток через тестер без проблем, но у меня почему-то когда сбрасываешь все ячейки памяти, то телефон пишет турбо зарядка, а тестер 5в. 0.4а. (Тип с — тип с). А повер банк baseus вообще не видет.
+
avatar
  • Ramiro
  • 26 апреля 2021, 16:57
0
Автор говорит что протекает ток через тестер без проблем, но у меня почему-то когда сбрасываешь все ячейки памяти, то телефон пишет турбо зарядка, а тестер 5в. 0.4а. (Тип с — тип с). А повер банк baseus вообще не видет.
автор тоесть я тестировал на штатной зарядке от realme x2 и redmi note 9pro, их кабеля USB-A на Type-C, опишите пожалуйста ваш кейс и я постараюсь его повторить) Вы про СТ3?
+
avatar
  • tigrr
  • 27 апреля 2021, 20:55
0
В магазине продажи сабжа есть позиция CT-3A в металлическом CNC корпусе (третья по счёту), но она не активна. Интересно, был ли такой вариант USB-тестера в продаже и сколько стоил?
+
avatar
  • Ramiro
  • 27 апреля 2021, 22:53
0
В магазине продажи сабжа есть позиция CT-3A в металлическом CNC корпусе (третья по счёту), но она не активна. Интересно, был ли такой вариант USB-тестера в продаже и сколько стоил?
спросите об этом первого коментатора, он вроде его и купил.
+
avatar
  • CTAHOK
  • 27 апреля 2021, 23:29
0
В магазине продажи сабжа есть позиция CT-3A в металлическом CNC корпусе (третья по счёту), но она не активна. Интересно, был ли такой вариант USB-тестера в продаже и сколько стоил?
Я последний как раз и купил. Он в сплошном CNC корпусе и был дороже на 10ку, чем обычная CT-3 версия (без нагрузки, так как большая устраивает). И отправили быстро, посылка уже на границе. Жду.
+
avatar
  • tigrr
  • 28 апреля 2021, 10:52
0
Удачная покупка.
+
avatar
+1
Я бы добавил 1 серьезный минус данному устройству. Это джойстик управления. Имеется у меня Внешний бокс Zalman ZM-VE350 как раз с таким джойстиком. Скажу сразу служит он недолго, потом начинает то срабатывать то плохо нажиматься. ( И это не только у меня почитайте отзывы в интернете)
Учтите это при покупке данного тестера, придется вам джойстик менять в скором времени. В китае они есть видел на али, но все же неприятно…
как по мне лучше бы сделали 4 кнопки как у U2.
+
avatar
  • Ramiro
  • 29 апреля 2021, 10:19
0
xmanslava
как по мне лучше бы сделали 4 кнопки как у U2. согласен кнопки удобнее, но тут фича что все почти делается с компьютера, а сила этого устройства какраз именно свзяка работы с компом, к джостику надо привыкать, надежность тоже под вопросом, по началу U2 казался дико не удобным))
+
avatar
  • gjf
  • 16 июля 2021, 02:55
+2
Почитал обзор и целую войну в комментариях…
Но у меня свои, куда более приземлённые вопросы. И может я и слишком многого хочу — но устройство дороже конкурентов в два раза минимум, имею право!
1. Почему нет поддержки MTK-PE? С момента выпуска уже масса обновлений — но так и не добавили.
2. Очень помог вот этот обзор. По нему видно, что при использовании тестера на 12 В / 5 А в течение 20 минут нагрев элементов платы достигает 54 С. А при использовании модуля нагрузки SM-LD-00 нагрев уже 79 С при тех же параметрах теста. Оправдано ли обдувать плату тестера снизу 79 С, когда она и так нагрета до 54 С? Долго ли прослужит в таком случае сам тестер? Да, встроенное управление и полный контроль с ПК — круто, но стоит ли это таких нагрузок?
3. Я по отзывам так и не понял, раскошелился ли производитель на подпись драйвера для Windows 10 x64. Пишут, что нужно переводить ОС в режим загрузки без проверки подписи — спасибо большое, но не хочу. Не хотите драйвер — делайте ВТ, и рассказ о надёжности связи по проводу — это реализация ВТ, а не проблемы протокола как такового. У меня на столе SKYRC MC3000, который прекрасно коммутируется и с Windows 10 и по ВТ без каких бы то ни было разрывов.
4. Выпуск более дорогой модели в корпусе (СТ-3А), но на которую теперь из-за корпуса нельзя прицепить штатный модуль (пусть и убогий — см. п.2) — серьёзно? Увольте маркетологов!
5. Ну и баги, описанные в уже упомянутом обзоре — как с их исправлением? Потому как приколы как ПО для ПК, так и «залипание» последнего PD в списке и неправильной спецификацией E-mark Cable — нормальный разработчик это должен фиксить немедленно (особенно ситуацию с PD и кабелем).
6. Джойстик напомнил мне мой старый Samsung Galaxy S3. Кстати, на нём джойстик был первым, что умерло. Спасибо — не надо.
7. Как выполнять тест с нагрузкой? Встроенная — снизу, положить не получится, ибо закроем кулер. Дополнительная — разъём перевёрнут, имеем ту же проблему. Ставить на бок? Удобно — аж пипец, кто вообще так проектирует, ревизии они меняют из-за нагрузок на USB 2.0/3.0, а перевернуть разъём — никак?

Честно признаться — прочитал, но не увидел обоснованной двухкратной разницы с U2 и FNB48. Кстати, последний мне тоже не по душе — хотя бы из-за того же джойстика, но автор явно небеспристрастен:
— Получили печальное мобильное приложение?
Получили, а как с мобильным приложением для СТ-3?
— Все еще ждете программу для компа??
У кого-то разрабы пишут на жабе — и получается мобильное приложение, у кого-то на шарпе — и получается для ПК. Так как там с скриншотами на ПК в окнах осциллоскопа VBUS, кстати?
— Зато вам говорят там есть осциллограф, часто им пользуетесь?, да любой дешманский осциллограф на али порвет как тузик тряпку эти USB осциллографы в тестерах)))
Тогда почему в обзоре так много дифирамбов осциллограммам с СТ-3? Да, на ПК, но картинка базируется на данных устройства, которое, кстати, в 1,5 раза медленнее из-за более слабого процессора.
— Давайте будем объективны, даже тем, кого его занесли им не пользуются, причем сами можете честно убедиться если проследите их обзоры после обзора fnb48!
Ну об этом уже выше писали, оставлю без комментариев.
Уж очень напоминает активное продвижение магазина, который дал бесплатный образец. Хотя бы потому что
Ребята из AVHzY умудрились добавить/прикрутить
на самом деле ребята из YK-LAB, которые разработчики :)
+
avatar
  • kirich
  • 16 июля 2021, 20:04
-1
Отличный комментарий, плюс.
+
avatar
  • gjf
  • 16 июля 2021, 20:30
+1
Так, ну тут немного ещё почитал, сам себя исправлю.

1. MTK-PE вроде как добавили. Что радует и добавляет уважения к разработчику (кем бы он ни был)
2. Когда критиковал обдув снизу платы — не подумал, что дует на плату нагрузки, а между платой нагрузки и платой самого устройства — приличная воздушная щель. Так что признаю: влияние температуры встроенной нагрузки на температуру платы устройства будет мизерным. Что отнюдь не умаляет неудобство самой сборки, которую нужно ставить на бок.
3. Есть свидетельства, что проблем с драйвером на Win10x64 вроде как нет — подходит некий стандартный. Ну ОК.
4. Про СТ3А — блин, ну и убожество! Почитал соседний обзор, думаю лучше там это обсуждение и продолжить.

По остальным пунктам — мнение не изменилось. Но вынужден признать, что если и брать что-то — лучшего на рынке сейчас, к сожалению, нет. Но ещё работать и работать!

В настоящий момент самая свежая ревизия 1.00.05 — похоже, мозги, которые работали над ошибками в плане железа — уволились, а пришли мозги, родившие СТ3А…

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.