Недорогое и компактное зарядное устройство USLION QC3.0 Charger с поддержкой различных протоколов зарядки, включая Qualcomm QC3.0/2.0, Samsung AFC и Huawei FCP. Номинальная выходная мощность 18Вт, но без труда может выдавать и все 21Вт продолжительное время.
В ходе тестов показала себя только с хорошей стороны: полностью отвечает заявленным требованиям, выдает легко 21Вт, не издает посторонних шумов, не воняет паленным пластиком, поддерживает все популярные протоколы зарядок, имеет компактные размеры и низкую стоимость.
Заявленные технические характеристики:
Приехала зарядка в простом, но брендированном zip-пакете На выбор доступно два цвета, черный и белый. На этот раз, для разнообразия решил взять белую.
Внешний вид простой, в форме привычного для всех, прямоугольного блока с вилкой (в данном случае европейской). Корпус полностью из белого пластика с глянцевыми поверхностями. Зарядка брендирована, имеет логотип USLION и краткие технические параметры, на одной из сторон.
Оранжевый порт USB размещен на верхнем торце устройства и подписан как QC3.0 (т.е. нам сообщают о поддержке, как минимум быстрой зарядки QC3.0 от Qualcomm).
Вилка, еще раз скажу, европейская. Усы немного сходятся, в принципе по ГОСТу так и должно быть. Это говорит о фабричном производстве данного продукта (но не гарантирует).
Физические габариты для заявленной мощности в 18Вт выглядят весьма небольшими. По цифрам имеем: в длину с учетом усов вилки — 73мм, в ширину (примерно) — от 35.5мм и в толщину — 21мм.
Весит — 33.8 г.
Компактность устройства можно оценить при сравнении с обычным спичечным коробком.
Тестирование
Внешний вид достаточно подробно и внимательно рассмотрели, поэтому можно плавно переходить к главному — тестам.
Первым делом, с помощью уже знакомого всем USB-тестера WEB-U2, проверил поддержку протоколов зарядки. Выяснилось, что в этом плане все у нас отлично, список весьма широкий:
— Apple 2.4A
— Samsung 5V 2A
— Qualcomm QC3.0/2.0
— Samsung AFC 9V
— Huawei FCP 5V/ 9V/ 12V
Максимальная выходная мощность, заявленная в ТТХ — это 18Вт. Но на деле, зарядное устройство может легко выдавать до 21Вт, причем продолжительное время. Так же хотелось бы отметить, что во всех рабочих режимах (5В, 9В, 12В), напряжения как на холостом ходу так и под нагрузкой не снижаются вообще. Т.е. нет абсолютно никакой просадки или западения выходной мощности. Плюс существует некоторый запас, для компенсации потерь на плохих кабелях. Например вместо 5В, имеем 5.26В, вместо 9В — 9.28В, и вместо 12В — 12.30В.
Пиковым значением при 5В оказался ток в 4.14А, а продолжительным — 4А.
При 9В, максимально возможный ток — 2.4А.
При 12В, пиковый ток — 1.75А.
Далее, обязательным является проверка на стабильность. Для этих целей я обычно нагружаю устройство длительное время максимально заявленной нагрузкой. Герой обзора конечно же тоже подвергся этой процедуре. Выставив напряжение 12В и ток 1.5А (т.е. 18Вт, как и нужно), оставил работать на 3 часа. Этого времени хватает более чем, чтобы выяснить годное ли зарядное (или допустим внешний аккумулятор) или нет.
Как видим, все прошло успешно. Напряжение на всем протяжении держалось между 12.29В и 12.30В, т.е. без колебаний. Ток в 1.5А зарядное выдавало так же без каких — либо просадок. Результатом я конечно же доволен на сто процентов.
К концу теста (после 3 часов) корпус в самом горячем месте, прогрелся до 66.0 гр. Для столь компактного устройства это в принципе считается нормальным.
Ну и под конец, проверка работы в паре с реальными гаджетами.
Внешний аккумулятор заряжается очень бодро, мощностью чуть выше 18Вт (9В 2А).
Мобильный телефон Xiaomi Mi 6 питается так же максимально возможным для него током (общая мощность до 18Вт). Режим зарядки — QC3.0
iPhone 7 берет 5В 1.7А на пике, что для него является максимальным. Режим зарядки — Apple2.4A.
Заключение
За небольшие деньги мы получаем вполне годное зарядное устройство с отличными характеристиками. Поддерживает основные типы быстрых зарядок, включая QC3.0, AFC и FCP. Как и заявлено, без каких — либо просадок выдает 18Вт на выходе. Причем есть даже существенный запас, вплоть до 21Вт на продолжительное время. Во всех рабочих режимах напряжения держатся выше нормы, что может использоваться для компенсации просадок на плохих кабелях. К плюсам можно так же отнести и компактные размеры.
Единственный минус — это использование глянцевого пластика.
А может действительно не хочет пугать, т.к. отрабатывает п.18.
66°- нормально?) У кого считается? Учитывая, что это только на корпусе, который (теоретически) ещё и не должен напрямую контактировать с источником этой температуры. Есть в наличии не менее компактные зарядники с поддержкой QC от Asus и Xiaomi — нагрева больше 45° не наблюдал.
Там частота развертки 5кГц максимум, а для того чтобы смотреть пульсации желательно на три порядка больше.
Не имеете — права… :)
А если серьёзно, то никакого аккумулятора как и устройства при тесте не используется, подключается нагрузка
— ну не знаю. 66С достаточно высокая температура. А что внутри творится учитывая замкнутый изолированный пластиковый корпус и того боюсь представить.
https://aliexpress.com/item/item/32977995161.html
Но пофигу, если работает как оригинал. Проверял ли их кто тестером?
Старый планшет Samsung Galaxy Tab 2 10.1 GT-P5100. Заряжается от своего оригинального зарядника.
Пробовал разные другие: нет зарядки. Вот таким тоже не заряжается:
А ЗУ из этого обзора будет его заряжать или нужно только оригинальный от самсунга?
з.ы. от USB компутера тоже заряжается?
Любит только оригинальные зарядки Samsung, принимает 5V 2,1A без QC.
Родная зарядка заряжает за час-полтора.
У Вас Вероятно фактическая емкость уже раза в 3 меньше, либо контроллер заряда глючит.
https://aliexpress.com/item/item/4000045865332.html
Всё, вроде, то же самое, а цена чуть ли не вполовину меньше (от того же продавца).
Но 66 градусов — это значит на плате 70-75 — это овердофига.
Ну и без знаний нутра или пульсаций невозможно сказать хороший это бп или нет.
Ценности обзора это не отнимает, а вот ценности этого БП — да.
«Результатом я конечно же доволен на сто процентов.»
«Для столь компактного устройства это в принципе считается нормальным.» — кем считается?
«К плюсам можно так же отнести и компактные размеры.»
«Единственный минус — это использование глянцевого пластика.»
www.iguides.ru/main/gadgets/kak_zaryazhat_iphone_v_dva_raza_bystree/
Кстати п18 принято разбирать и показывать начинку)
Как пример — измерение емкости аккумулятора.
Кроме того знаю как минимум еще одного автора который также разбирает.
Зачем постоянно насиловать батарею смартфона? Ведь можно купить двухпортовое З/У, где один порт -= обычные 2А, а второй — квик, для случаев, когда надо зарядиться максимально быстро))
Мой такой искрил, пришлось дорабатывать.
Сейчас не использую. Нет доверия.
Если врезать в корпус линзу — получится ночник-зарядка.
А за цитату спасибо, полезно. Но вот вилка и зарядное устройство, видимо, не одно и тоже, поскольку производители делают как считают нужным. У меня, к примеру, несколько зарядок от Самсунга, Алкателя и DLINK-а с маркировкой (CE): штыри почти параллельны. Да и каждый у себя дома найдет прибор с европейской маркировкой (CE), но с разными наклонами…
Размер (alpha) должен быть в пределах:
от 18 до 19,2 мм — на рабочей поверхности;
от 17 до 18 мм — на концах штифтов.
а такую кто-нибудь пробовал? 4 порта один из них QC. 48W и всё это за $4.49
цена по месту с кабелем и гарантией 6 мес. — 430 руб.
Родственник, однако…
mysku.club/blog/discounts/74266.html
https://aliexpress.com/item/item/33032317681.html
и обзоры
mysku.club/blog/aliexpress/63317.html
lygte-info.dk/review/USBpower%20Fonken%20QC3%20TPA-67120150VU%20UK.html
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.