Волоконно-оптические медиаконвертеры с SFP портами (1000 Мбит/с 1 Гигабит)
- Цена: 20 USD
- Перейти в магазин
≈ 1 291 Рублей = за две штуки (Без SFP модулей)
Всем привет! Это мой второй обзор на MUSKU, прочитав комментарии к предыдущему посту ссылка я получил много полезной информации, и теперь я знаю какие данные и характеристики сетевого оборудования интересны вам)
Сегодня у меня на обзоре Волоконно-оптические медиаконвертеры со встроенными портами для SFP модулей.
Подробно узнать о принципе работы устройств, можно почитать в Википедии ссылка
Конвертеры покупались в организацию, была необходимость в «гальванической развязки» сети внутри здания.
Задача нетривиальна, просто нужно передать интернет из серверной в электрощитовую по оптической линии, для управления энергетическими устройствами коммутации офисного здания. Передача данные со счетчиков электроэнергии и.т.д…
Для работы данного устройства нужно дополнительно купить набор из двух оптических гигабитных SFP модуля (По одному на конвертор)
Купить можно у все у того же продавца RTX-Iink Tech Store ссылка
Собственно спустя 16 дней ожидания с момента отправки, ко мне пришла «no name» коробка:
Продавец постарался, положил много пузырьковой упаковки
Конвертеры с блоками питания аккуратно расположены в коробке. Каждый конвертер упакован в пакетик.
Корпус медиаконвертера сделан из стали, покрытой качественной порошковой краской.
Внутреннее устройство, ничего интересного. Компоненты установлены ровно, флюс после пайки отмыт.
Блок питания
Стандартный блок, входное питание: 100-250 вольт 50-60 герц. Выход: 5 вольт постоянного тока, 2 ампера.
Подключение примитивное не требующее настройки устройств. Просто воткнуть и готово)
Как видно средняя скорость 973 Mb/sec что близко к гигабиту. С учетом погрешности в витой паре и сетевых карт, можно сделать вывод что скорость и отсутствие потерь пакетов может говорить о качестве медиаконвертеров.
Собственно покупка была оправданной, мы немного сэкономили купив на Алиэкспрессе, технадзор принял наше оборудование без вопросов, единственное что на корпусе отсутствует болтик заземления. По этому пришлось сверлить дырочку под болт…
RTX-Iink Tech Store | 4417108
Вы можете получить подарок при заказе у данного продавца, на Ваш выбор: Оптический патч-корд SC-UPC или быстро соединяемые SC-UPC коннекторы.
Для получения подарка при заказе укажите слово SUN в комментарии к заказу.
Всем спасибо! Жду критики (͡๏̯͡๏)
Всем привет! Это мой второй обзор на MUSKU, прочитав комментарии к предыдущему посту ссылка я получил много полезной информации, и теперь я знаю какие данные и характеристики сетевого оборудования интересны вам)
Сегодня у меня на обзоре Волоконно-оптические медиаконвертеры со встроенными портами для SFP модулей.
Подробно узнать о принципе работы устройств, можно почитать в Википедии ссылка
Конвертеры покупались в организацию, была необходимость в «гальванической развязки» сети внутри здания.
Задача нетривиальна, просто нужно передать интернет из серверной в электрощитовую по оптической линии, для управления энергетическими устройствами коммутации офисного здания. Передача данные со счетчиков электроэнергии и.т.д…
Для работы данного устройства нужно дополнительно купить набор из двух оптических гигабитных SFP модуля (По одному на конвертор)
Купить можно у все у того же продавца RTX-Iink Tech Store ссылка
Собственно спустя 16 дней ожидания с момента отправки, ко мне пришла «no name» коробка:
Продавец постарался, положил много пузырьковой упаковки
Конвертеры с блоками питания аккуратно расположены в коробке. Каждый конвертер упакован в пакетик.
Корпус медиаконвертера сделан из стали, покрытой качественной порошковой краской.
Внутреннее устройство, ничего интересного. Компоненты установлены ровно, флюс после пайки отмыт.
Блок питания
Стандартный блок, входное питание: 100-250 вольт 50-60 герц. Выход: 5 вольт постоянного тока, 2 ампера.
Гигабитные SFP модули, на них будет чуть позже отдельный обзор.
Подключение примитивное не требующее настройки устройств. Просто воткнуть и готово)
Тестирование медиаконвертеров iperf
Оптический кабель: 30 метров (Патч-корд)
Топология локального теста: Сервер — Медиконвертер1 — оптическая линия — медиаконвертер2 — Рабочая станция.
Топология локального теста: Сервер — Медиконвертер1 — оптическая линия — медиаконвертер2 — Рабочая станция.
Как видно средняя скорость 973 Mb/sec что близко к гигабиту. С учетом погрешности в витой паре и сетевых карт, можно сделать вывод что скорость и отсутствие потерь пакетов может говорить о качестве медиаконвертеров.
Собственно покупка была оправданной, мы немного сэкономили купив на Алиэкспрессе, технадзор принял наше оборудование без вопросов, единственное что на корпусе отсутствует болтик заземления. По этому пришлось сверлить дырочку под болт…
RTX-Iink Tech Store | 4417108
Вы можете получить подарок при заказе у данного продавца, на Ваш выбор: Оптический патч-корд SC-UPC или быстро соединяемые SC-UPC коннекторы.
Для получения подарка при заказе укажите слово SUN в комментарии к заказу.
Всем спасибо! Жду критики (͡๏̯͡๏)
Самые обсуждаемые обзоры
| +73 |
3651
145
|
| +53 |
3845
69
|
| +34 |
2925
55
|
зы.
а эт у них такое требование есть? сам то конвертер вроде всегда без болта был и никто не ругался, ну или это у нас не ругались…
Дали предписание, конвертер заземлить в электрощите…
Ну или чуть ниже, а то главную страницу корежит.
2. Использовать кабель FTTH и фаст коннекторы. Нужно будет зачистить кабель на нужную длину (см мануал на конкретный коннектор), обрезать торец волокна (желательно спец инструментом, но на небольшой длине можно и ножом) и надеть фаст коннектор.
Тут длина мало играет роли, основное затухание как раз в коннекторах.
додля домохозяйств». :)И PON сейчас распространён. И всякие Toslink…
Да уже и 10G доступны, получается…
Если расстояние больше — можно состыковать пару пару таких патч-кордов (через муфту на 2 фото).
Можно ещё использовать «quick connector» (на фото ниже) для оконечивания без сварки, но там нужны минимальные навыки по скалыванию волокна (и хотя бы ручка-скалыватель, рублей 700 на вторичке, второе фото), но это уже сложнее, хотя и доступно большинству.
Нет, что-то подобное было, помнится, но не для quick-коннекторов.
И тут не имеет смысла, проще научиться *(или приспособиться) скалывать стекло нужным образом.
тут 2 варианта, есть контакт либо нет контакта. При наличии куска жилы и свободных конекторов чем не попробовать.
Есть и другой длины (от 20 до 100м).
Просто такую вещь просто так не купишь в магазине, но можно попросить у монтажников операторов.
И да, это полировка APC, в PON она чаще применяется.
В принципе, да. Он не сильно защищён механически (это решается подвесом), но может. Но нужно смотрет описание конкретного, особенно — защищён ли он от УФ:
Да ладно? :) А на ONT нет APC?!
И вообще, сейчас у всех TripplePlay и IP TV.
Доп. оборудование с обоих концов — потенциальное место поломки, доп. розетки.
Оптика более уязвима к внешнему воздействию, чем медь, тем более дроп-кабель для внутренней прокладки.
Плюс оптики в расстоянии, но 60м это половина стандарта для меди, так что в этом случае медь и оптика равны.
Еще плюс оптики в стойкости к наводкам. Если это актуально — можно взять экранированную медь, не забыть заземлить. Да, чуть дороже, но все равно дешевле набора из оптики и медюков.
Получаем более дорогую, менее надежную схему соединения двух точек, но можем гордиться, что сделали соединение по оптике
Во внешнем исполнении и правильно закреплённая — нет. Даже если речь не идёт о молнии, статике и наводках.
Это заземление не поможет при поражении молнией (и наводками от молний) и статики. Вы, видимо, не застали период «домовых сетей»? Не видели, как часто горят сетевухи и коммутаторы при такой прокладке? :) К слову, чем холоднее — тем больше статики (влажность воздуха меньше). На полюсах статика — просто бич всей техники.
Тут частично поможет грозозащита, но это тоже недёшево при правильном исполнении. Нет, на улице — волокно.
Нет. См. выше.
Да было бы чем…
К абоненту никто не тянет экранированный кабель, дешевле менять порт/оборудование, чем на каждом подключении страховаться.
Когда делаешь что-то нужное и для себя, берешь экранированный кабель, коннекторы с экраном. Заземление на ящик, ящик заземлить. И ничего от наводок не погорит, по крайней мере не по витухе.
Предложенный вами оптический патчкорд, судя по внешнему виду не для уличного использования. Закрепить его «правильно», тоже будет очень сложно, он явно не самонесущий.
Даже если взять дропкабель, внешнего исполнения, самонесущий, для него надо будет спецкрепления взять, обычные анкерные зажимы для электрики его либо не захватят, либо раздавят.
Гнуть как медный нельзя.
Удар по нему каким-либо предметом (палка, мячик, лестница упала, тележкой переехал и т.д. и т.п.) почти наверняка сломает волокно, менять весь кабель целиком
Да и на уровне 1-2 этажа заземление не особо нужно.
Поражающий фактор молнии это не сам разряд, а созданное им сильное электромагнитное поле. Порты и оборудование горят в основном в 9-16 этажках. В 5 этажках крайне редко.
Молния бьет в громоотвод наиболее высокого здания. В этом здании может погореть оборудование стоящее наверху (крыша, техэтаж), причем погореть даже из-за скачка по питанию. Горят и блоки питания и порты.
В домах таких же высоких, рядом с домом в который ударила молния, могут погореть порты как те, что идут на соседние подъезды (заземление никто не делает, дорого), так и те, что сверху сразу вниз к абоненту. А могут и не погореть. Зависит от того, насколько сильно «скакануло» электромагнитное поле и сколько из-за этого лишнего заряда побежало по витой паре
В низких домах (2-5 этажей) как правило не горят порты, хотя никакого экрана из железобетона, только шифер. Видимо на таком удалении от места разряда воздействия минимальны и ток возникает незначительный.
Все это из нескольких лет практики.
Да, сейчас полно фирм, продающих готовые комплекты, но большинству это не нужно и они про это и не слышали. Вот кто строит — да, бывает, задумываются.
А трос/проволока — это 100-200р за 50м + пачка стяжек. Можно и так.
Но мы тут обсуждаем принципиальную целесообразность использования оптики в таких условиях.
Вот еще пример
Тут уже сами производители «намекают» что к пользователю от столба лучше тянуть медь, а оптика пусть висит/лежит там, где ее мало кто может потревожить
Но я замеряю напряжение, только когда «подозреваю» что оно может быть или «вижу» или чувствую на себе :)
При монтаже камер в пределах одной базы отдыха, расстояние между точками около 50м. Заземлялись оба конца FTP, ну и как бы при заземлении второго конца кабеля не было не искр не звуков разряда, даже и не думал проверить есть ли разность потенциалов в таком случае. Второй сезон камеры работают, грозы были. Роутеры кстати горели и wan порты выгорали и блоки питания сгорали. Но они были подключены «наспех», внутренней UTP.
Думается мне, что при таком создании «халявной» батарейки — земля в одном доме, земля в другом доме, между ними проводник по которому бежит ток — должны быть какие-то нереальные идеальные условия. Типа околонулевого сопротивления этого самого проводника (в случае с FTP — экрана) — по которому побежит ток, от одной «земли» к «другой». Что на практике достичь нереально. Иначе бы уже все пользовались бесплатным электричеством. Надо будет попробовать все-таки.
Все это интересно, но вот только разговор про то, что экран нужен для защиты. И пусть там что-то бегает, какие-то микротоки (если они там есть), во время грозы, при разряде молнии, при изменении электромагнитного поля по этому экрану в землю побежит ток и таким образом он не побежит по проложенным внутри жилкам и не сожжет порты
Это немного не так работает. Если рядом со зданием в землю бьет молния, то энергия молнии «растекается» по земле. Если бы земля была бы свехпроводником, то проблем бы не было. Однако земля имеет некоторое конечное сопротивление. Молния ударила, в одном здании уровень земли поднялся. Если экраны подключены с двух концов то часть энергии грозового импульса по оболочке провода пошла в соседнее здание. И теперь смотри что получилось. Ты хотел защищиться от помех но по первых перенес источник помех максимально близко к сигнальным линиям, а во вторых в принципе построил дорожку для помех между двумя объектами. То есть ты не только не защитился но и даже наоборот сделал хуже.
И тут все зависит от вероятностей. Понятно, что вероятность того, что близко с домом ударит молния довольно мала. И понятно, что в случае близкого удара тебя мало что защитит. Особенно если молния попадет в питающий кабель (а она любит так делать), в этом случае тебя полюбому ждет замена кучи оборудования. Но с другой стороны оптика части этих проблем априори лишена. Ты можешь по париться по поводу разной земли. Ты можешь не париться по поводу грозовых помех которые наведутся на длином куске провода.
Раскидываю сейчас по квартире слаботочку — FTP-кабель 6-й категории, линии от коммуникационного ящика и до потребителей.
Потребители — разные датчики, кнопки, локальная сеть, удлинители USB и HDMI.
Имеющееся заземление — из квартирного щитка в многоквартирном доме.
Нужно ли заземлять оба конца? (т.е. тащить отдельный заземляющий кабель к потребителю?)
Можно ли собрать в коммуникационном ящике все «земли» и подключить одним кабелем к входной «земле»?
Или еще как по-другому?
Осветите плиз этот вопрос подробнее. Очень надо. В инете очень разные мнения встречал.
Продавец кабеля вообще настаивал, что экран заземлять не нужно, типа самого факта его наличия достаточно для защиты от помех
Экран нужен для защиты не от рядом бьющей молнии, а от той что ударила в громоотвод, который находится на соседнем доме. Когда молния бьет в дом, в громотвод — оборудование стоящее в 10-30м от громотвода — почти наверняка сгорает и тут не спасет ни экран, ни использование оптики. Медиаконвертеры точно так же горят, горят их БП.
Я понял, вы мне рассказываете про курс ОБЖ, если на земле лежит высоковольтный кабель — передвигайтесь не отрывая ног от земли, коротки шажками, чтобы не получилось так, что одна нога стоит на слабозаряженной земле, а другую ставите на сильнозаряженную и по вам начинает бежать ток. Только это опять же равносильно удару молнии в нескольких метрах от вас. В таком случае электронику убьет все равно.
Экран спасает от наведенного электричества, когда где-то в 50-100 метрах ударила молния. В момент разряда изменяется магнитное поле, в замкнутых контурах возникает индукционный ток. Когда нет экрана — ток по медным парам пойдет в порт, когда есть экран, то ток возникнет в проводнике экрана и уйдет в землю. То есть в этот момент вокруг медных пар потечет ток, ток который при попадании в порт — выжигает микросхемки. Так вот он побежит по экрану и уйдет в землю и оборудование останется целым.
А теперь сравним его с вашим «мифическим» который может возникнуть (а может ли?) из-за разности потенциалов между двумя заземляющими контурами. Если его не видно и не слышно (и неизвестно есть ли он) — то может ли он создать помехи, двигаясь по экрану FTP?
Сами же говорите, что в случае близкого удара — «мало что защитит». И тут же «оптика части этих проблем априори лишена». Точно так же сгорит медюк, или от наведенного напряжения через UTP (он ведь все равно у него есть) или через скачок напряжения в сети, который обязательно будет из-за близкого удара молнии. Или же просто от наведенного напряжения на плату медюка. Магнитное поле распространится везде, где нет экрана и создаст индукционный ток в замкнутых контурах.
В одном доме медиаконвертор сгорит, бытовое оборудование близкие удары молнии не переживает. Однако по оптике помеха дальше не пойдет. Именно для этой цели у нас например в здании буквально соседние комнаты разделены оптикой. Бахнула гроза, ввод выбило, все оборудование стоящее по входу сгорело, но да и черт с ним главное не пропустить помеху к основному оборудованию.
Ты прав. Токи молнии составляют несколько тысяч ампер с очень короткими фронтами. Такие импульсы могут за счет наведенной индуктивности способны «перепрыгивать» с провода на провод. Поэтому «чистые» и «грязные» стараются разносить друг от друга. Но наведенная индуктивность работает только с металлическими проводами. Никакая наведенная индуктивность не может навести помеху на оптику.
Смысл экрана именно в том, что это замкнутый контур, который экранирует то, что у него внутри.
А вообще может я и неправ. Все мои околонаучные выводы, основаны на скудных воспоминаниях из школы и ВУЗа и субъективного личного опыта. Может оно все и не так, как я думаю.
Берете магнит — подносите его к замкнутому контуру, по контуру бежит ток в одну сторону. Переворачиваете магнит, опять подносите к контуру — ток бежит в обратную сторону.
А от разряда таких магнитов превеликое множество.
Это не муфта, а проходной адаптер, причем для установки в планку кросса.
Цвет коннектора: синий = UPC, зеленый = APC
Но так получилось, что лично я дома использовал UPC (были патч-корд и модули). Получилось чуть запутанно. А для адаптера это не важно, в принципе.
Что не мешает ей прекрасно работать и «на столе», «на весу» и т. д.
И в одиночную розетку ставят точно такие же или подобные (без пружин). И цена у них смешная:
Не цепляйтесь. Идея понятна.
Статистика по аплинку какая? Все чисто?
А если серьёзно, то что ему будет? Патч-корд 15м, вроде, всё в одной полировке… С двух сторон коммутаторы.
Проф сленг )
У нас SC не прижился совсем, LC в ходу.
Я говорю о домашнем решении, которое делал в квартире. Делал из того, что было доступно.
А на работе есть и SC, и LC, и FC, и любая полировка… Оборудование же разное.
я так посчитал, что для монтажа только штекеров нужен наборчик за 300 евров с базовым комплектов расходников
хотя я недавно гуглил и видел кабеля для наружной прокладки до 500м, так там уже штекеры смонтированы
Так что и сплайсование заурядная операция.
Все упирается только в скол волокна. Если жилу можно опалить зажигалкой и протереть салфеткой, то перпендикулярность скола обеспечить уже сложнее, нужно скалывать хотя бы с помощью «прищепок». Были ролики как скалывали и канцелярским ножом но это уже трюкачество и специально подготовленые люди и даже лезвия.(как минимум свежие, ранее не пользованые)
Спасибо за наводку!
На avito в любом крупном городе от 500 руб… Да и SFP дешевле, чем «купить можно у все у того же продавца», но ждать 2 месяца и по 1000…
ну износ лазера тоже есть, но тут скорей конвертер устареет быстрей или сетевой объект снесут
Там я тоже был за медный вариант. Наверно мне так надоело возиться с оптикой, руки в гидрофобе, неосторожное движение и гидрофоб на одежде или салоне авто. Открываешь муфту, а там волокна уложены кое-как, с документацией не сходится, скалыватель не скалывает, стрипер не зачищает, а еще жарко или холодно. Сидишь час-два распутываешь после кого-то. А тут еще муфта падает, что-то рвется, сразу начинают звонить…
Все как всегда, все работы хороши, кроме той на которой сам работаешь.
Кому, интересно, не понравилась ссылка на модули 10G по $4? :)
802.3ad и IEEE 802.1aq в 99% случаях не помогут качать быстрее с NASа на рабочий комп, к примеру, т. к. абсолютное большинство коммутаторов (включая Cisco) не умеют Round Robin, т. е. выбирают путь по MAC/IP/Port,. а они неизменны (для протокола SMB, например). Итого при любом числе линков 1G в агрегации в таком сценарии больше 1G не получить. Между Linux и Linux напрямую — легко. А так — нет.
Тут поможет Multipath.