Волоконно-оптические медиаконвертеры с SFP портами (1000 Мбит/с 1 Гигабит)

Оно использует технологию CWDM — разделение по длине волны. То есть, приём и передача идут на разных «лямбдах» — в районе 1310 нм и 1550 нм. Два спектральных канала. И в оба конца полная скорость.

Да, только сейчас на большом экране я разглядел, что SFP разные- T15R13 и T13R15

Цвет разъмов намекает

Я отвечаю человеку, который явно не знаком с этой областью. Большинству это ничего не «намекает».

обычно для ТВ, а не для передачи данных

Да ладно? :) А на ONT нет APC?!
И вообще, сейчас у всех TripplePlay и IP TV.

Насчёт ONT вы правы, но тут в обзоре же Ethernet. Хотя на 60 м наверное, все равно.

Спасибо примерно понял, пойду пополнять знания)

Заземление на ящик, ящик заземлить. И ничего от наводок не погорит, по крайней мере не по витухе.

Ну как бы далее и говорить не о чем. Да и далеко не у каждого в частном доме есть нормальное заземление…

В частном доме/на улице заземление сделать вообще не проблема. В помещении намного сложнее, я бы даже сказал нереально, если оно не организовано где-то рядом отдельной шиной.
Да и на уровне 1-2 этажа заземление не особо нужно.
Поражающий фактор молнии это не сам разряд, а созданное им сильное электромагнитное поле. Порты и оборудование горят в основном в 9-16 этажках. В 5 этажках крайне редко.
Молния бьет в громоотвод наиболее высокого здания. В этом здании может погореть оборудование стоящее наверху (крыша, техэтаж), причем погореть даже из-за скачка по питанию. Горят и блоки питания и порты.
В домах таких же высоких, рядом с домом в который ударила молния, могут погореть порты как те, что идут на соседние подъезды (заземление никто не делает, дорого), так и те, что сверху сразу вниз к абоненту. А могут и не погореть. Зависит от того, насколько сильно «скакануло» электромагнитное поле и сколько из-за этого лишнего заряда побежало по витой паре
В низких домах (2-5 этажей) как правило не горят порты, хотя никакого экрана из железобетона, только шифер. Видимо на таком удалении от места разряда воздействия минимальны и ток возникает незначительный.
Все это из нескольких лет практики.

В частном доме/на улице заземление сделать вообще не проблема

Только вот у большинства в частных домах его нет, особенно если это не новострой. И у большинства всё так же TN-C от поставщика.
Да, сейчас полно фирм, продающих готовые комплекты, но большинству это не нужно и они про это и не слышали. Вот кто строит — да, бывает, задумываются.

проще подвесить на тросе и стяжках для внешней прокладки, чем морочиться со спецзажимами.

Проще — сделать соединение по витой паре. 60-150м
А трос/проволока — это 100-200р за 50м + пачка стяжек. Можно и так.
Но мы тут обсуждаем принципиальную целесообразность использования оптики в таких условиях.
Вот еще пример
Тут уже сами производители «намекают» что к пользователю от столба лучше тянуть медь, а оптика пусть висит/лежит там, где ее мало кто может потревожить

Окей. У тебя два здания находящиеся на неком расстоянии друг от друга. Каждое здание имеет правильное, сделанное по всем канонам заземление. То есть не просто провод в цветочный горшок ткнули, а всё по правилам, хорошее, качественное заземление. Потом ты берешь мультиметр и измеряешь разность потенциалов между этими землями. Какое напряжение ты получишь? А теперь усложним задачу, в землю рядом с одним из домов бьет молния, что покажет твой мультиметр?

Наверно напряжение может быть ненулевым, чем дальше точки, тем больше возможная разница потенциалов.
Но я замеряю напряжение, только когда «подозреваю» что оно может быть или «вижу» или чувствую на себе :)
При монтаже камер в пределах одной базы отдыха, расстояние между точками около 50м. Заземлялись оба конца FTP, ну и как бы при заземлении второго конца кабеля не было не искр не звуков разряда, даже и не думал проверить есть ли разность потенциалов в таком случае. Второй сезон камеры работают, грозы были. Роутеры кстати горели и wan порты выгорали и блоки питания сгорали. Но они были подключены «наспех», внутренней UTP.
Думается мне, что при таком создании «халявной» батарейки — земля в одном доме, земля в другом доме, между ними проводник по которому бежит ток — должны быть какие-то нереальные идеальные условия. Типа околонулевого сопротивления этого самого проводника (в случае с FTP — экрана) — по которому побежит ток, от одной «земли» к «другой». Что на практике достичь нереально. Иначе бы уже все пользовались бесплатным электричеством. Надо будет попробовать все-таки.
Все это интересно, но вот только разговор про то, что экран нужен для защиты. И пусть там что-то бегает, какие-то микротоки (если они там есть), во время грозы, при разряде молнии, при изменении электромагнитного поля по этому экрану в землю побежит ток и таким образом он не побежит по проложенным внутри жилкам и не сожжет порты

И пусть там что-то бегает, какие-то микротоки (если они там есть)

Если у тебя по экрану начинают бегать токи, то встает вопрос а зачем ты вообще устанавливал экран. Экран это защита от помех. Если у тебя по экрану начинают бегать токи, то получается, что источник помех ты не просто не убрал, но даже наоборот приблизил к себе.

во время грозы, при разряде молнии, при изменении электромагнитного поля по этому экрану в землю побежит ток и таким образом он не побежит по проложенным внутри жилкам и не сожжет порты

Это немного не так работает. Если рядом со зданием в землю бьет молния, то энергия молнии «растекается» по земле. Если бы земля была бы свехпроводником, то проблем бы не было. Однако земля имеет некоторое конечное сопротивление. Молния ударила, в одном здании уровень земли поднялся. Если экраны подключены с двух концов то часть энергии грозового импульса по оболочке провода пошла в соседнее здание. И теперь смотри что получилось. Ты хотел защищиться от помех но по первых перенес источник помех максимально близко к сигнальным линиям, а во вторых в принципе построил дорожку для помех между двумя объектами. То есть ты не только не защитился но и даже наоборот сделал хуже.

И тут все зависит от вероятностей. Понятно, что вероятность того, что близко с домом ударит молния довольно мала. И понятно, что в случае близкого удара тебя мало что защитит. Особенно если молния попадет в питающий кабель (а она любит так делать), в этом случае тебя полюбому ждет замена кучи оборудования. Но с другой стороны оптика части этих проблем априори лишена. Ты можешь по париться по поводу разной земли. Ты можешь не париться по поводу грозовых помех которые наведутся на длином куске провода.

парни, так как все-таки правильно заземлять FTP-кабель?
Раскидываю сейчас по квартире слаботочку — FTP-кабель 6-й категории, линии от коммуникационного ящика и до потребителей.
Потребители — разные датчики, кнопки, локальная сеть, удлинители USB и HDMI.
Имеющееся заземление — из квартирного щитка в многоквартирном доме.
Нужно ли заземлять оба конца? (т.е. тащить отдельный заземляющий кабель к потребителю?)
Можно ли собрать в коммуникационном ящике все «земли» и подключить одним кабелем к входной «земле»?
Или еще как по-другому?
Осветите плиз этот вопрос подробнее. Очень надо. В инете очень разные мнения встречал.
Продавец кабеля вообще настаивал, что экран заземлять не нужно, типа самого факта его наличия достаточно для защиты от помех

Продавец прав. Заземлять его не нужно, тем более в доме с TN-C.

На одном конце. Наверное в шкафу. С другой стороны оставить висеть в воздухе

Если у тебя по экрану начинают бегать токи, то встает вопрос а зачем ты вообще устанавливал экран. Экран это защита от помех. Если у тебя по экрану начинают бегать токи, то получается, что источник помех ты не просто не убрал, но даже наоборот приблизил к себе.

Бегают ли они там от того что экран подключен двумя концами к «разной» земле — мне неизвестно. Я допускаю что они там могут быть, т.к. это можно оправдать с физической точки зрения, опять же если соблюдены условия. Но они пренебрежимо малы, их присутствия или последствия я еще не замечал. Именно на практике. Да и не слышал в принципе о подобных проблемах. Токи они везде бегают, даже у человека по нервам, но это не значит что взяв кабель в руку вы своими нервными импульсами начнете бить пакеты данных или выжигать порты. Ну бред ведь?

Это немного не так работает. Если рядом со зданием в землю бьет молния, то энергия молнии «растекается» по земле. Если бы земля была бы свехпроводником, то проблем бы не было. Однако земля имеет некоторое конечное сопротивление. Молния ударила, в одном здании уровень земли поднялся. Если экраны подключены с двух концов то часть энергии грозового импульса по оболочке провода пошла в соседнее здание. И теперь смотри что получилось. Ты хотел защищиться от помех но по первых перенес источник помех максимально близко к сигнальным линиям, а во вторых в принципе построил дорожку для помех между двумя объектами. То есть ты не только не защитился но и даже наоборот сделал хуже.

Экран нужен для защиты не от рядом бьющей молнии, а от той что ударила в громоотвод, который находится на соседнем доме. Когда молния бьет в дом, в громотвод — оборудование стоящее в 10-30м от громотвода — почти наверняка сгорает и тут не спасет ни экран, ни использование оптики. Медиаконвертеры точно так же горят, горят их БП.
Я понял, вы мне рассказываете про курс ОБЖ, если на земле лежит высоковольтный кабель — передвигайтесь не отрывая ног от земли, коротки шажками, чтобы не получилось так, что одна нога стоит на слабозаряженной земле, а другую ставите на сильнозаряженную и по вам начинает бежать ток. Только это опять же равносильно удару молнии в нескольких метрах от вас. В таком случае электронику убьет все равно.
Экран спасает от наведенного электричества, когда где-то в 50-100 метрах ударила молния. В момент разряда изменяется магнитное поле, в замкнутых контурах возникает индукционный ток. Когда нет экрана — ток по медным парам пойдет в порт, когда есть экран, то ток возникнет в проводнике экрана и уйдет в землю. То есть в этот момент вокруг медных пар потечет ток, ток который при попадании в порт — выжигает микросхемки. Так вот он побежит по экрану и уйдет в землю и оборудование останется целым.
А теперь сравним его с вашим «мифическим» который может возникнуть (а может ли?) из-за разности потенциалов между двумя заземляющими контурами. Если его не видно и не слышно (и неизвестно есть ли он) — то может ли он создать помехи, двигаясь по экрану FTP?

И тут все зависит от вероятностей. Понятно, что вероятность того, что близко с домом ударит молния довольно мала. И понятно, что в случае близкого удара тебя мало что защитит. Особенно если молния попадет в питающий кабель (а она любит так делать), в этом случае тебя полюбому ждет замена кучи оборудования. Но с другой стороны оптика части этих проблем априори лишена. Ты можешь по париться по поводу разной земли. Ты можешь не париться по поводу грозовых помех которые наведутся на длином куске провода.

Сами же говорите, что в случае близкого удара — «мало что защитит». И тут же «оптика части этих проблем априори лишена». Точно так же сгорит медюк, или от наведенного напряжения через UTP (он ведь все равно у него есть) или через скачок напряжения в сети, который обязательно будет из-за близкого удара молнии. Или же просто от наведенного напряжения на плату медюка. Магнитное поле распространится везде, где нет экрана и создаст индукционный ток в замкнутых контурах.

Бегают ли они там от того что экран подключен двумя концами к «разной» земле — мне неизвестно. Я допускаю что они там могут быть, т.к. это можно оправдать с физической точки зрения, опять же если соблюдены условия. Но они пренебрежимо малы, их присутствия или последствия я еще не замечал. Именно на практике. Да и не слышал в принципе о подобных проблемах. Токи они везде бегают, даже у человека по нервам, но это не значит что взяв кабель в руку вы своими нервными импульсами начнете бить пакеты данных или выжигать порты. Ну бред ведь?

Я вообще не занимаюсь сетевым оборудованием, это я так, чисто для дома интересуюсь. Но по работе с заземлением сталкивался. И у нас очень большая проблема, что земли везде очень разные. И выравнивающие токи могут быть весьма большими (кажется до нескольких ампер). Возможно в силу специфики вы с таким не сталкивались, но мне кажется не совсем правильно говорить «ну очевидно, что ничего страшного там быть не может».

Экран нужен для защиты не от рядом бьющей молнии, а от той что ударила в громоотвод, который находится на соседнем доме. Когда молния бьет в дом, в громотвод — оборудование стоящее в 10-30м от громотвода — почти наверняка сгорает и тут не спасет ни экран, ни использование оптики. Медиаконвертеры точно так же горят, горят их БП.

В одном доме медиаконвертор сгорит, бытовое оборудование близкие удары молнии не переживает. Однако по оптике помеха дальше не пойдет. Именно для этой цели у нас например в здании буквально соседние комнаты разделены оптикой. Бахнула гроза, ввод выбило, все оборудование стоящее по входу сгорело, но да и черт с ним главное не пропустить помеху к основному оборудованию.

Экран спасает от наведенного электричества, когда где-то в 50-100 метрах ударила молния. В момент разряда изменяется магнитное поле, в замкнутых контурах возникает индукционный ток. Когда нет экрана — ток по медным парам пойдет в порт, когда есть экран, то ток возникнет в проводнике экрана и уйдет в землю. То есть в этот момент вокруг медных пар потечет ток, ток который при попадании в порт — выжигает микросхемки. Так вот он побежит по экрану и уйдет в землю и оборудование останется целым.

Ты прав. Токи молнии составляют несколько тысяч ампер с очень короткими фронтами. Такие импульсы могут за счет наведенной индуктивности способны «перепрыгивать» с провода на провод. Поэтому «чистые» и «грязные» стараются разносить друг от друга. Но наведенная индуктивность работает только с металлическими проводами. Никакая наведенная индуктивность не может навести помеху на оптику.

Землить нужно с одной стороны. Даже если в текущий момент тебя не бьет.

Вот кстати этот момент меня смущает. По всем правилам экран должен подключаться только с одной стороны кабеля. Но почему то во многих инструкциях по подключению витой пары говорится, что экран должен подключаться с двух сторон. Для меня это звучит как какой то бред. Но люди утверждают, что нужно делать именно так.

Экран заземленный с одной стороны — это не экран, а просто заземление. Как если просто одну жилу заземлить.
Смысл экрана именно в том, что это замкнутый контур, который экранирует то, что у него внутри.

замкнутый контур

Не значит что оба края замкнуты на землю.

Не значит. Просто должна быть возможность куда-то течь току, создаваемым магнитным полем разряда. Самое простое — земля, примет все что будет пытаться течь. Если заземлить с одной стороны, то это спасет только одну сторону, ту с которой будет заземлено. Если будет пытаться возникнуть ток в сторону незаземленного конца экрана, то он потечет не по экрану, а по жилам внутри него, так там есть куда «бежать», пробьет в порт.
А вообще может я и неправ. Все мои околонаучные выводы, основаны на скудных воспоминаниях из школы и ВУЗа и субъективного личного опыта. Может оно все и не так, как я думаю.

Если будет пытаться возникнуть ток в сторону незаземленного конца экрана, то

это будет сильное колдунство! Потому что ток всегда течет от большего потенциала к меньшему.

И в замкнутой цепи.

Берете магнит — подносите его к проводнику (незамкнутая цепь) — на проводнике образуется разность потенциалов. Если с одной стороны прицепить «землю» — разность зарядов уйдет в нее. Ток есть, а цепь не замкнута — мистика.

Это колдунство обусловлено направлением распространения магнитного поля от разряда.
Берете магнит — подносите его к замкнутому контуру, по контуру бежит ток в одну сторону. Переворачиваете магнит, опять подносите к контуру — ток бежит в обратную сторону.
А от разряда таких магнитов превеликое множество.

Смысл экрана именно в том, что это замкнутый контур, который экранирует то, что у него внутри.

Как раз таки экран ни в коем случае не должен образовывать петлю. Иначе ты получишь ground loop. Экран должен быть подключен к земле. Но должен быть подключен только в одном месте. Так как по экрану не должны ходить никакие другие токи, кроме тех которые были вызваны наведенными помехами (в идеале конечно и они не должны, но кудаж от них деться)

нет, вы не правы. Правильно делать заземление со стороны ИСТОЧНИКА. Второй конец не подключается. Учите матчасть bookasutp.ru/Chapter3_5.aspx

Если речь идёт о соединении экрана кабеля, то он должен соединяться с экранами RJ-вилок с двух сторон. Так что если речь об этом, то экран подключается с 2-х сторон. Но в патч-панели все экраны выведены обычно на отдельный винт, которым панель заземляется на шину заземления шкафа. А экран вилки на рабочем месте никуда не заземляется. И в этом случае получается что экран соединяется с землёй в одном месте.

Хм, тогда с одной стороны разъем rg45 c железной накладкой, а с другой обычный?

Да, но не через столько лет) видать молния ударила где-то рядом

Малая выборка. В больших «домовых» сетях до прихода доступной оптики проблемы были чуть ли не через день. Каждую грозу — так точно. А по питанию — и сейчас…

Да, согласен )

В посте я говорил и о UPC, и о APC. Какой выбирать в данном случае — зависит от доступности SFP и патч-корда для человека.

Да именно одномод — синий, это я ступил. Имелось в виду что у ферула многомода больше допуски, особенно у безымянных, которые и могут привести к потере сигнала.

Часто цвет патчкорда указывает на это. Обычно жёлтый патчкорд — одномод, оранжевый — многомод. Хотя китайские товарищи, а также и наши производители делают белый и зелёный (тоже одномод).

«Линк» был (уже нет, т. к. и квартира другая) из комнаты в комнату через отверстие в стене. :) Чисто? Ну, пыль я из отверстия пылесосом вытянул, как смог. :-D
А если серьёзно, то что ему будет? Патч-корд 15м, вроде, всё в одной полировке… С двух сторон коммутаторы.

Не, я имел в виду статистику по оптическому порту ))
Проф сленг )
У нас SC не прижился совсем, LC в ходу.

Это шутка юмора была.
Я говорю о домашнем решении, которое делал в квартире. Делал из того, что было доступно.

А на работе есть и SC, и LC, и FC, и любая полировка… Оборудование же разное.