Обзор шумомера UNI-T UT353

Мне, прибор понадобился для измерения шума от различных вариаций помп, для самодельной системы охлаждения, которая успешно работает под не самым холодным процессором Q6600(REV1) уже больше 3-х лет на обычной воде, которую периодически меняю. Собирал тогда систему ради эксперимента, на почти даром доставшейся комплектухе, но потом пошло — поехало и этот старичёк стал одним из рабочих компов.

Тогда ещё на ali не были так популярны самодельные водянки как сейчас (если судить по расширившемуся ассортименту и появлению интересных товаров с увеличившимся кол-вом заказов, пусть и не супер большим). Брал всё на taobao. Там всегда можно найти хороший, толстый медный водоблок, качественные шланги, выбрать помпу по своему карману. Есть кое что, либо за более разумные деньги по сравнению с али, либо чего на али вообще нет.
Там же, я и подсмотрел вариант использования водяного охлаждения без радиаторного типа, когда вода циркулирует по замкнутому контуру, в котором установлен «буфер» с несколькими литрами воды — бутыль)).

Так как комп в котором установлен процессор с TDP чуть большим 100 Ватт, работает на полную загрузку процессора не в 100% времени (я обычно не кодирую видео на нём и не занимаюсь прочими, достаточно долгими задачами валящими проц в 100% загрузку), а для нагревания воды на 1 градус требуется достаточно много энергии, то такой тандем без проблем может проработать несколько часов без перегрева процессора. При этом, приходится северный мост принудительно охлаждать 80мм вентилятором (у меня горячий 965G), и вода в ёмкости остывает не сразу, зато и отдаёт в окружающую среду она так же медленно тепло, что помогает в сильно жаркие дни, так как около компа не становится так жарко, как на компах с выдувом тепла.
Плюс пыль не скапливается в таких количествах, не смотря на наличии единственного 80мм вентилятора и вентилятора в БП (хотя бп запросто можно перевести так же на жидкостное охлаждение, использовав безопасный вариант с теплотрубками и диэлектрическими силиконовыми прокладками ). Статьи пишу с именно этого компа.

Однажды, даже заказал с тао квадратный медный брусок и хорошие термотрубки, весом около кило, для одного эксперемента с тепловыми трубками и термопрокладкой арктик кулинг (брал несколько прокладок с ибэя, и али, они оказались полным говном по сравнению с арктиком, правда он и стоит сильно дороже, но это уже другая история). Когда то, плотно работал с серверами, и периодически возникали мысли по грамотному и бюджетному охладу для данных машин. К сожалению, не хватило времени запилить обзор здесь.
Это я к тому, что на тао есть много чего интересного, в одном месте.

По охлаждению часто появляются разные идейки, которые не плохо бы проверить на шумность).
При этом, скоро буду закупать холодильник на свою первую однушку, в случае каких либо проблем с шумом можно будет произвести измерения, пусть и не сильно точные.

В интернете есть некоторая информация и результаты тестов шумопоглащающих свойств некоторых материалов предназначенных шумоизоляции авто. Например товарищи из Украины (avtozvuk.ua) тестили много материалов разных материалов, продающихся под брендами StP, шумофф и т.д, за что им конечно благодарность, но методика тестирования у меня зачастую вызывала вопросы (хоть я и не претендую на звание специалиста в этой области), так как тестировали они шумоизоляцию (шумопоглощение) на разном уровне громкости источника шума.
Понятно, что чем больше громкость источника, тем большую разность от исходной величины покажет один и тот же материал, т.е можно будет сделать не верный вывод, что он более эффективен по сравнению с тем материалом, который показал худшую разность, при том что источник шума был там менее громким. Собственно, возникла идея защумить некоторые источники шума и посмотреть что из этого выйдет в цифрах.

Недавно, купил два насосика с разными принципами работы для проверки возможности перекачки силиконового масла ПМС-5 (очень жидкий диэлекрик). Хочу проверить его возможности, в качестве заменителя воды. Так как масло это достаточно дорогое (около 1к руб. за литр), прикупил 20мл в чип и дипе на посмотреть.
Один насос у меня шестерёночный (как паз гуд для масел), но такие насосы очень шумные, плюс у моего дешманского малонадёжные пластиковые шестерни, их может заклинить в любой момент. На этом насосе проверил работу с ПМС-5, работает хорошо.

Вот ссылка на этот агрегат, если кому интересно:насос шестерёнчатый
Ниже будет видео с его потрохами и работой. Этот же насос я попытался «зашумить», поместив в картонную коробочку одного надоедливого своим спамом магазина побрекушек (вместо того чтоб её выкинуть).

Для экспериментов со вторым, мембранным насосом :насос мембранный (его пока с маслом не гонял), заказал вот такой, достаточно объёмный корпус: корпус (есть такие же с прозрачной крышкой из акрила, но чуть дороже), и вот такую шумку: Шумка.

Сам насос достаточно дорогой (брендовые насосы идут вообще от нескольких тысяч, отличаются типом и долговечностью материалов используемых в подвижной части). При этом, эти насосы достаточно тихие, выдают очень неплохое давление, что позволяет использовать их в автомойках (на али есть вот такой недорогой агрегат, большее мощный в плане давления чем мой: насос). Так же, есть и более дешевый аналог моего насоса: подешевле, но как я понял, это всё же разные насосы, не 100% одинаковые, что видно по фото.

Решил немного переплатить и взять якобы более качественный. Есть такой же насос ещё дешевле, с рабочей частью из непрозрачного пластика, но какой то он сомнительный, и не позиционируется для высоких температур, как эти два. Для водянки можно ещё прикупить расходомер на 1/4, типо такого (пока не купил): ссылка.
Ну и есть у меня ещё несколько «обычных» помп (например воскресшая из мёртвых JT-280), на них так же пока не проверял работу с маслом и не замерял теплопроводность конкретного масла.

Извиняюсь за качество некоторых видеозаписей и вертикальную ориентацию части видео. Приходится колхозить со смартфоном, так как из строя вышел штатив, а новый пока не куплен. Измерения проводил в быстром режиме (8 измерений в секунду).

Тест мембранного насоса:



Тест «дефолтного» JT-280:


Тест шестерёночного насоса:



Анатомия шестерёночного насоса:



Силиконовое масло пмс-5


пмс-5 и шестерёночный насос:

Шумомер в пазике:

В метро (прибытие состава):

В вагоне метро:


Рядом с малозагруженной трассой (хотя по мануалу вне помещения вроде как нельзя измерять):


Тихий системный блок:

Войлок акустический:

Один слой войлока без плотной приклейки:


Обмотал несколькими слоями войлока, помогло не особо сильно (приклеен):




Обмотал остатками упаковочного материала от посылки, стало получше:



По нормальному, планирую провести тестировнаие после того как с али приедут корпус и шумка, о которых я говорил выше. Неизбежно образовавшиеся щели, нужно будет промазать герметиком. То что представлено сейчас — мягко говоря, сделано небрежно, на скорую руку.

Производитель заявляет шум 19дБа. На практике, с помощью сабжа получить данные значения не удалось. Запитывал от 12В.