Небольшой обзор аккумуляторов NCR18650B с логотипом LiitoKala, купленных на Алиэкспресс. Аккумуляторы внешне и по характеристикам очень напоминают известные Panasonic NCR18650B, но стоят немного дешевле.
В обзоре как обычно осмотр и тщательные тесты.
У продавца было несколько вариантов лотов, 1, 2, 3, 4, 5, 6 и 10шт, я покупал лоты по 6шт, но по сути это просто два лота по 3шт, просто немного ниже цена. Т.е. чем больше аккумуляторов в лоте, тем дешевле обойдется в пересчете на 1 аккумулятор.
В итоге получил две аккуратные коробочки, где внутри были очень плотно упакованы аккумуляторы по 3 штуки в каждой.
Вообще к упаковке и доставке вопросов особо нет, все довольно оперативно и аккуратно. Лично мне больше нравится вариант паковки именно в картонные коробочки, а не в пластиковые. Во втором случае часто получаешь разбитую коробку, а кроме того такой вариант обычно немного дороже.
Почему же я написал что аккумуляторы похожи на известные
Panasonic NCR18650B. Да все дело в том, что они:
1. Имеют одинаковую маркировку
2. Одинаковый внешний вид
3. Такую же заявленную емкость
Насколько мне известно, Liitokala фактически сама почти ничего не производит. Это фирма, которая в основном только клеит свою наклейку. Да, их товары обычно в среднем лучше по качеству и более предсказуемы, но все равно, это просто торговая марка, не более. Ну а дешевле может быть потому, что товары взяты более низкого сорта, либо вообще безымянные, как это было с аккумуляторами
Liitokala 26650.
Для сравнения фото NCR18650B от Литокалы (слева) и Panasonic (справа). Отличий два:
1. Другая форма плюсового контакта, у оригинала он плоский
2. Дополнительный слой прозрачной термоусадки.
Торчащий плюсовой контакт иногда необходим пользователям фонарей, так как с плоским бывают сложности.
Качество маркировки среднее, у оригинала оно лучше.
С другой стороны указана дата выпуска — 7130.
Согласно таблице определения даты выпуска аккумуляторы якобы выпущены 30 января 2017 года, но в комментариях подсказали, что такая маркировка попадалась и другим, потому это вполне может быть «дата выпуска теромусадки».
Из-за выступающего плюсового контакта и дополнительного слоя термоусадки аккумуляторы длиннее и немного толще, чем оригиналы.
Но при этом они еще и немного тяжелее, примерно на 2 грамма, скорее всего из-за того что плюсовой контакт здесь представляет собой металлическую накладку, ну и дополнительная термоусадка имеет массу. Собственно потому я могу сказать что вес соответствует оригиналам от Панасоника.
К сожалению я не смог в
даташите найти данные о внутреннем сопротивлении, но учитывая что у высокотоковых аккумуляторов этот параметр около 10-15 мОм, то 30 для высокоемких вполне нормально. Причем что важно, различие между экземплярами очень мало.
А это первый тест емкости, заряд током 1 Ампер, разряд — 0.5 Ампера.
Слева 2 аккумулятора из одной коробки, справа из другой, видно что изначально они имеют разную степень заряда.
Но после полного заряда и разряда показали примерно одинаковую емкость. правда она немного завышена, но это беда многих подобных зарядных устройств, например тех же Опусов и Литокал.
Собственно потому что измерение емкости в показанном выше зарядном является скорее ориентировочным, то дальше я попробую измерить «по даташиту», т.е. при токе разряда 0.2, 1 и 2С, разряд током 0.5С я пропущу.
Вот здесь и вылезла проблема, дело в том, что если в зарядное устройство аккумуляторы ставятся без проблем, то в тестовый холдер я их не смог запихнуть, именно из-за лишних 2мм длины, потому будьте внимательны при покупке.
Тест первого аккумулятора током 0.2С. Нумерация аккумуляторов соответствует тестам выше.
До 3 Вольт — 3106 мАч / 11,38 Втч
От 3 до 2.8 Вольта — 145 мАч / 0,422 Втч
От 2.8 до 2.5 Вольта — 89 мАч / 0.238 Втч
Итого 3106+145+89=
3340 мАч или 12.04 Втч
Тест второго аккумулятора током 0.2С
До 3 Вольт — 3096 мАч / 11,34 Втч
От 3 до 2.8 Вольта — 144 мАч / 0,42 Втч
От 2.8 до 2.5 Вольта — 88 мАч / 0,235 Втч
Итого 3096+144+88=
3328 мАч или 11.995 Втч
На заряд при этом ушло 3348 мАч или 12.8 Втч, «КПД» составил 93.7%
Тест первого аккумулятора током 1С
До 3 Вольт — 2926 мАч / 10,24 Втч
От 3 до 2.8 Вольта — 203 мАч / 0,591 Втч
От 2.8 до 2.5 Вольта — 167 мАч / 0,448 Втч
Итого 2926+203+167=
3296 мАч или 11.279 Втч
На заряд при этом ушло 3313 мАч или 13.05 Втч, «КПД» составил 86.4%
Тест второго аккумулятора током 2С
До 3 Вольт — 2577 мАч / 8,643 Втч
От 3 до 2.8 Вольта — 382 мАч / 1,117 Втч
От 2.8 до 2.5 Вольта — 303 мАч / 0,811 Втч
Итого 2577+382+303=
3262 мАч или 10.571 Втч
На заряд при этом ушло 3237 мАч или 12.72 Втч, «КПД» составил 83.1%
Для сравнения результаты тестов Panasonic NCR18650B, он при токе 2С отдал 3344 мАч или 10.74 Втч против 3262 мАч и 10.571 Втч у Литокалы.
При разряде током 2С аккумулятор к концу теста разогрелся почти до 70 градусов, для сравнения справа фото аккумулятора Panasonic NCR18650B, разница примерно 4 градуса, но здесь на результат могла повлиять температура в комнате, сейчас довольно жарко, кроме того тогда был использован более качественный держатель.
Что же мы имеем в итоге. Внешне это те же Panasonic NCR18650B, возможно хуже сортом, возможно залежавшиеся на складе, а возможно и клоны, т.е. аккумуляторы совсем другого производителя, но по результатам тестов емкости (Ач и Втч), внутреннего сопротивления, массе они очень похожи на Панасоник.
Цена относительно неплохая, на мой взгляд для токов разряда 0.2-0.5С можно смело покупать, для токов 1С и особенно 2С такие аккумуляторы не совсем интересно использовать, сильно падает емкость в Втч, хотя если у вас после аккумулятора стоит линейный регулятор (например в фонаре), то вы ничего не потеряете так как емкость в мАч не сильно отличается от таковой при более низких токах разряда.
Кроме того, в отзывах к товару были и указания на заметно меньшую емкость, потому скорее всего здесь как повезет, но я не исключаю возможности некорректного замера у другого покупателя.
На этом все, надеюсь что обзор был полезен.
Кстати, думаю, что полтора года не аккумам, а термоусадке а-ля Панасоник ).
Такой вариант тоже возможен, спорить насчет этого не буду.
99% под выступающим пином плюса находится плоский плюс, с тремя прорезями.
-У вас откуда такая информация?
И ниже пост Kento:
«Помните, я находил крупного китайского OEM производителя, аккумы которого Лиитокала перепаковывает в свою термоусадку? И там же давал ссылку на целый список китайских производителей Li-ion в разных форм-факторах. А если к этому добавить еще пару фактов:
а) термоусадка под любые аккумы есть в свободной продаже
б) В ассортименте Панаса нет варианта NCR18650B с выпуклым плюсовым контактом
то логично предположить, что китайцы уже научились делать аккумы с такими же параметрами (но не с таким же качеством), как и оригинал.
Это предположение, но дешевизна китайских «оригиналов» наводит на подобные мысли.
А вот обратное заключение, в котором Панас продает китайцам свои аккумы, чтобы они натягивали на них свои термоусадки и приваривали пипку на +, выглядит сомнительно. „
Жду опровержения!
Вы мне ссылкой на обзоры пользователей пытаетесь доказать ваше ПРЕДПОЛОЖЕНИЕ, что это отбраковка?! Вы в своем уме? Конкретно от вас требуется подтвердить ваше (или еще чье либо) предположение, что это отбраковка. Полагаю, если для вас самое веское доказательство, это чьи либо слова в обзорах, то доказать отбраковку вы не сможете?
Советую почитать посты ниже!
"Лиитокал 18650 под lg косят, и под самсунги, и под санио..."
«А плюсовой контакт оторвать было слабо, чтоб убедится, что там вообще не Панасоник?»
Я как человек, мало-мало знакомый в промышленным производством тнп и представить не могу, чтобы производственный гигант в Японии или США мог бы продавать бракованную продукцию другим производителям, только в утиль.
"… Вам не достаточно того, что китайцы продают фуфло под своей упаковкой? Ну так покупайте 19650 ёмкостью 9900 мАч или даже 12000 мАч!..."
— не нервничайте, просто подтвердите ваши предположения.
Это с каких пор сарай дедушки Лао стал «производственным гигантом»?
Вам сколько лет, вы где живете?
2. Скажите если вы такой умный, где расположены заводы Панасоника, производящие NCR18650B?
ЗЫ.
Хотя можно посмотреть историю обзоров здесь же. И вспомнить историю лотов (хотя для этого их нужно было хотя бы видеть) на примере тех же сначала Панасоников, а потом «Панасоников». Изначально они там были в подавляющем большинстве трёхлерестковые, а с недавних пор понеслось: четырех, пяти, кто больше… И уже даже без защит не стесняются выкладывать крупные фотки пятилепестковой хрени в зелёной термоусадке.
Так может быть сам Панасоник изменил форму контакта? :) Или китайцы научились подделывать химию, но не научились штамповать нужные контакты? :)
«Если нечто выглядит как утка, плавает как утка и крякает как утка, то это, вероятно, утка и есть.»© :)
И выглядит, и крякает, и плавает. Вот только манок летать не умеет )))
Кстати, условия эксплуатации не предельные, потому и мог не заметить разницу.
У моих в фонаре аналогично!
Гляньте комментарий
Pavel_VL
06 мая 2018, 07:18
Ради истины разобрал оригинальную Банку силы YooBao на 10200 мАч:
Оригинальные Панасы:
06 мая 2018, 07:18
Ради истины разобрал оригинальную Банку силы YooBao на 10200 мАч:
Оригинальные Панасы:..."
Что вы хотите сказать, скопировав мое сообщение в другом обзоре? То, что вы умеете пользоваться поиском на форуме?
Это катайский свежий производитель, наладивший химию, способную на тестерах показать красивые данные. Но это все. В остальном — с панасоником даже рядом не лежали (разве что у Вас на столе, во время обзора :) ).
Но для низких токов, если цена устраивает, брать в принципе можно. Для высоких — НЕЛЬЗЯ.
Ваш Кэп. ;)
Внутри химия одна, и производитель (по внешним признакам) один.
Т.е. у той-же лиитокаалы или еще одних красавцев в легкую можно взять «для сони 30Q» и получить ожог первой степени, поскольку для больших токов эти «OEM» нельзя.
Просто предупреждение для тех, кто будет там-же искать похожие «соньки 25R, 30Q», «шоколадки» и другие высокотоковые.
В конце обзора примерно так и написано.
Этой или из магазина клона? (я выше ссылку дал)
Т.е. здесь случай имеет место быть.
Да и снять защиту из 3/4 аккумуляторов проще, чем добавить ее в тот один :)
— где ж вы раньше были?)
Я там (в указанном мной по ссылке) тоже заказывал 4 раза по два аккумулятора и все приходили с маркировкой 7130.
Я не стал добавлять эту информацию в обзор, потому как доказать ни то ни другое не получится.
а) термоусадка практически под любые брендовые аккумы есть в свободной продаже
б) в ассортименте Панаса нет варианта NCR18650B с выпуклым плюсовым контактом (без платы защиты)
то логично предположить, что китайцы уже научились делать аккумы с такими же параметрами (но не с таким же качеством), как и оригинал.
Это предположение, но дешевизна китайских «оригиналов» наводит на подобные мысли.
А вот обратное заключение, в котором Панас продает китайцам свои аккумы, чтобы они натягивали на них свои термоусадки и приваривали пипку на +, выглядит сомнительно.
Опусометрия показала 3480, 3510, 3560. Сопротивление — 56, 59, 61. Плюсовой контакт не трехлепестковый, а пяти.
Маркировка по шрифту и по качеству нанесения отличалась от оригинала. Код, который должен рассказать о местоположении завода-изготовителя и о дате производства, ничего не рассказал — он не бился по самсунговской таблице. Такая же белиберда обнаружилась под термоусадкой. Такая вот рулетка, однако.
Если аккумуляторы имеют характеристики как у Панасоник, то почему они не могут быть ими?
смотреть с 1м 32сек.
думаю на счёт этих — иностранцы хорошо на них клюют
https://aliexpress.com/item/item/100-Original-18650-Lithium-Ion-Rechargeable-Battery-2100mAh-High-Power-Consumption-30A-For-Sony-USVTC4-Electronic/32885343880.html
Одна с нормальной ёмкостью пришла, во второй около 2000 только.
50 или 90 %, не помню уже, отспорил у Литокала официал сторе на Алиэкспрессе.
Где-то вскрывали эти батареи. Это точно не Панасы, совершенно другой плюсовой контакт, такой же, как у всех Лиитокал 18650 (и тех, что под lg косят, и под самсунги, и под санио). Ну и маркировки на самом аккуме нет, только на термоусадке.
Условно-оригинальными у них пока можно считать только самсунги 35Е. Пока. До первого косяка :)
Да не аккумуляторы выпущены, а термоусадка нарисована с рандомной датой, не имеющей к аккумуляторам никакого отношения.
По фоткам же даже всё видно.
Странное утверждение от человека, съевшего собаку на обзорах аккумуляторов.
А плюсовой контакт оторвать было слабо, чтоб убедиться, что там вообще не Панасоник?
Соответственно берем самый последний тест в обзоре, где я проверял эти литокалы и панасоники два года назад, но использовал один и тот же прибор:
Собственно я не пытаюсь кого-то в чем-то убеждать. Я купил аккумуляторы, было свободное время, протестировал, результаты выложил.
«Название бренда конечно стремное. Что за СралаКоала? „
https://aliexpress.com/item/item/2017-new-original-liitokala-18650-3400-mAh-rechargeable-Li-ion-battery-NCR18650B-3-7-V-3400/32870426162.html
Проверенно, мин нет :), +++.
По части производителя аккумуляторов — полностью солидарен с:
kirich:
Жалко плату от своего бывшего павербанка с умершими аккумами. Лежит, пылится
mysku.club/blog/china-stores/64824.html#comment2729114
ps: у вас картинка на тепловизоре не в фокусе. будет показывать температуру меньше, чем она есть на самом деле
1. Берём залежалые Панасы.
2. Снимаем термоусадку.
3. Стираем маркировку на самом корпусе аккума.
4. Отрезаем оригинальные плюсовые контакты, заменяем на заведомо не Панасониковские.
5. Припаиваем дополнительно плюсовую пипку.
6. Оборачиваем в новую термоусадку, купленную у продавца-соседа.
7. Продаем дешевле оригинального залежалого панасоника.
8. PROFIT!
Отличается краской (оригинал матовый, тут глянец).
Надписи все расплывчатые.
Так что это неплохой аккумулятор за вменяемые деньги, но это не Панас.
Как и все аккумы у продавца liitokala
Здесь дополнительная прозрачная термоусадка, собственно потому диаметр немного больше.
Ну не то чтобы совсем, но разница есть, я об этом писал в обзоре.
Если большое желание будет сделаю снимки различий.
это и близко не панасоник, под термоусадкой нет qr кода. дату производства считать достоверной по надписи на поддлеьной термоусадке это вообще нонсенс.и какая в них защита неизвестно, скорее всего как в других китайских акк — цепь при КЗ не обрывает а греется пока не сработает взрывной клапан.
С другой стороны, по всем измеренным параметрам они один в один с панасоником.
1. допиливать обзор — раздевать и разоблачать, и уже потом от этой печки плясать с подобными выводами выводами
2. убирать из обзора вот этот позорный зашквар
сорт и залежалость на складе можно легко проверить — содрать термоусадку и убедиться, что это не панасоник так как внутри совсем отличная от панаса банка без маркировки qr кодом и другим плюсовым контактом и сделать правильный вывод, что это подделка, а не писать бред про «возможно оригинал».
Уж лучше взять оригинал или вообще VTC06
написал, не подумав :)
Далее попроведенным испытания, где показано, что по характеристикам как панасоник.
ИМХО, если кому проведенных испытаний не достаточно, то вполне может провести самостоятельно в удовлетворяющем его хотелкам объеме.
1. в формфакторе AAA;
2. в других формфакторах с точки зрения минимальной цены на ёмкость при хорошем качестве самих аккумуляторов — для замены свинцовых в ИБП.
а других особо и не встречал в подобном формате…
https://aliexpress.com/item/item/LiitoKala-100-Original-3-7V-NCR-18650B-3400-3400mAh-Rechargeable-Batteries-For-Panasonic-Power-Bank-for/32363535291.html
Вот мой коммент, повторяться тут не буду. Единственное, что опечатался — вместо 18,2...18,3 написал 15,2...15,3.
вот фото:
Тоже есть подозрение, что это отбраковка. В моем случае превышен допустимый диаметр.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.