У меня уже есть одни часы Tevise приобретенные в 2015. Впечатления неоднозначные – хороший корпус и ужасный жестяной браслет. Впрочем, у большинства часов за 20-30$ в то время были штампованные браслеты. За последние годы что-то изменилось в этом вопросе. Мне попадала на обзор уже не одна модель китайских часов с приличными литыми полированными браслетами из нержавейки. Так что, следуя этой тенденции, у сабжа с браслетом теперь все в порядке.
С остальным все осталось на прежнем уровне. Корпус и циферблат выглядят достаточно неплохо, но работа автоподзавода оставляет желать лучшего.
Китайские механические часы нижней ценовой категории — это вообще специфическая вещь для рисковых людей. Очень часто техническая реализация начинки хромает на обе ноги. Лично я бы предпочел кварц. Но раз такие часы производят, значит их кто-то покупает. На фоне прочих недорогих механических собратьев фирма Tevise делает довольно качественную продукцию. И к тому же название прилично звучит для нашего уха, это не какой-нибудь Jaragar.
После того как мне предложили написать обзор про часы Tevise, я выбирал сам среди присутствующего в магазине ассортимента. Помня прошлый опыт, с самыми дешевыми моделями предпочел не связываться. Аляповатые часы с открытым балансом тоже отмел в сторону. Вообще-то, я предпочитаю обычные трехстрелочники, но иногда могу посмотреть и на часы с не очень заметными дополнительными циферблатами. Так и выбрал обозреваемую модель.
У меня уже есть похожие часы GUANQIN GS18001 с черным циферблатом, и поэтому в этот раз выбрал синий.
Мой заказ продавец отправил почтой Китая. Посылка пришла примерно за 20 дней.
Упаковка скромная, почтовый пакет и немного пупырки.
Коробка с часами в пути не помялась. Выглядит довольно презентабельно. Лучше, чем у многих более дорогих экземпляров.
Внутри то же оформление с претензией на роскошь, обивка и подушечка из светлого кожзама. Корпус и браслет были затянуты в пленку. На браслете висела пластиковая бирка на веревочке (сфотографировать забыл).
На странице продавца обещалось наличие гарантийной пластиковой карты, буклетика с инструкцией и салфетки для протирки. Но ничего этого не было.
Достаем часы из коробки и первые впечатления противоречивые. На картинке у них был синий циферблат, а на деле темно-фиолетовый. Согласитесь, это не одно и то же. Ну и веселый хромированный блеск браслета и корпуса, поначалу не внушают доверия.
Диаметр корпуса часов 40,5 мм, диаметр с заводной головкой 43,7 мм. Высота с ушками 49 мм.
Часы не являются хронографом. Дополнительные циферблаты выполняют функции календаря.
Верхний — показывает месяц, левый — день недели и нижний – время суток. Справа расположено окошко даты.
Цветовое оформление циферблата достаточно скромное. Фон фиолетовый, стрелки и накладные часовые метки серебристые. На рендерных картинках в магазине красиво смотрелось гильоширование, но на самом деле оно практически не заметно. Дополнительные циферблаты украшены концентрическими полосками и в районе часовых меток располагается внешний круг из бороздок.
Снаружи от часовых меток в виде римских цифр имеются небольшие точки люминофора. Вот только практического смыла в данном случае нет. Так как светомасса на стрелках отсутствует.
Скорее всего, данный циферблат используется и в другой модели, у которой применяются стрелки с люмом.
Для осмотра задней крышки нам придется разъединять звенья браслета. Поэтому сначала рассмотрим его в первозданном виде. Подойдет для достаточно объемной руки обхватом 23-24 см.
Звенья движутся свободно и могут собраться в небольшую кучку.
Застежка немного подвела. Половинки сходятся не совсем симметрично.
У часов имеется типичная для недорогой механики проблема. Немалая толщина.
В данном случае 14 мм.
Стекло плоское, минеральное. Немного выпирает над корпусом.
Диаметр заводной головки 5,8 мм.
Еще справа на корпусе имеются две металлические кнопки. Нажимаются легко, с чётким щелчком.
Верхняя переводит стрелку на верхнем дополнительном циферблате. Нижняя на левом.
Задняя крышка – хлопушка с прозрачным окошком посередине. Я побоялся его раздавить и поэтому вскрывать часы не стал. Вокруг окошка надписи про нержавеющую сталь и брызгозащиту. А также указана фирма Tevise и NO.9005G.
Вид механизма через окошко не особо впечатляет. Обработка металла местами грубовата. И винт крепящий маятник расположен не совсем по центру.
Но сам маятник автоподзавода движется легко и свободно.
Не возьмусь судить о материале корпуса. Хотя на нем написано Stainless Steel, у продавца заявлен материал alloy. Я склоняюсь к мнению, что это сплав, покрытый хромированием.
Перейдем к браслету. Застегивается он на так называемую раскладывающуюся двойную застежку-бабочку с кнопками.
Вид застежки изнутри.
В разложенном виде.
Сам браслет отполирован до зеркального блеска. Звенья литые. Никаких крупных косяков нет.
С внутренней стороны браслет матовый, с продольным сатинированием.
Еще пара фото стыковки звеньев.
У меня обхват запястья 20 см. Чтобы подогнать браслет, пришлось снять по ряду звеньев с каждой стороны.
Парочка макро.
Честно говоря, браслет настолько блестящий, что кажется тоже хромированным, как и корпус.
Поэтому проведем эксперимент.
Металл твердый и точится с трудом.
Все-таки это действительно литой браслет из нержавейки. Очень радует, что такой браслет становится обычным явлением у часов ценовой категории 20-30$.
Поговорим немного о работе часов.
Механизм тикает очень тихо. Шум от движения маятника подзавода тоже весьма умеренный.
Заводная головка выдвигается в режим перевода стрелок с большим трудом.
После ручного завода в 20 оборотов часы идут 25 часов. То есть в таком режиме ими можно пользоваться.
А вот работа автоподзавода вызывает недоумение. После первого дня носки часы остановились через 2 часа, в следующую ночь их запаса хода хватило на 4 часа. То есть, нормально пользоваться снимая на ночь, ими не получится. Для сравнения, обычные бюджетные часы Orient имеют запас хода в 38 часов.
Точность хода тоже не радует – в районе 60 сек в сутки.
Еще один минус часов — это плохая считываемость показаний. На фото стрелки хорошо заметны, а в реальной жизни часто приходится присматриваться.
Размер браслета удалось подобрать довольно удачно и поэтому носить часы было удобно. Не мешала даже немалая толщина.
Застежка трудновато застегивалась в самый первый раз, но потом проблем не доставляла.
Демонстрация толщины часов «в деле».
Ну и напоследок, сравнение с ужасным браслетом моих прошлых Tevise. В этом плане заметен огромный прогресс.
Хотя дизайн обычного трехстрелочника у прошлых Tevise мне больше по душе.
По сравнению с сабжем читаемость показаний у часов GUANQIN намного лучше.
Давайте подводить
итог.
В минусах у часов абсолютно невнятный автоподзавод и очень посредственная точность хода (надеюсь, это особенность только моего экземпляра). А также не очень хорошая считываемость показаний.
В плюсах неплохое общее качество изготовления. И особенно наличие литого браслета из нержавейки. Очень забывчивым людям может пригодиться функция отсчета месяцев, дней недели и времени суток.
Рекомендовать к покупке могу только очень большим поклонникам недорогих китайских механических часов. Остальным покупателям при выборе бюджетных моделей я бы посоветовал вообще присматриваться часам с кварцевым механизмом.
На этом все.
Спасибо за внимание.
Часы уж слишком толстыми кажутся. Хотя если не приглядываться, то выглядят очень даже неплохо.
У меня есть Orient*** за 60$ там нет этой проблемы.
С него бы и советовал начинать «пробовать механику»
Неделю назад приобрел себе ORIENT WE02003B, солнечная батарея, сапфировое стекло, люминисцентные стрелки и метки, дата.
Три часа на солнце, и до 6 месяцев хода.
Хотя они стоят в пять раз дороже обозреваемых, но они того стоят.
Здоровый минимализм
очень мне нравится подобные решения.
Моя мечта:
Автоподзавод — зло.
Продал свой классический Ориент из за него.
Думаю какие часы брать.
Встанешь, бывало, утром, посмотришь на часы, а они стоят…
Вот где действительно комфорт.
У них тоже немалая толщина.
Вчера в старом обзоре читал весьма занятные споры о толщине часов mysku.club/blog/taobao/18830.html#comments
(чйорт! Когда уже на муське добавят смайлики?)
Прошлые часы вполне прилично себя вели.
Вот что не нравится в китайских часах и вообще дешевой механике — это низкая степень водозащиты, ну что мешает сделать сотку?!
Сам предпочитаю кварц — за его точность и минимальные эксплуатационные телодвижения (раз в несколько лет сменить батарейку или раз в 15 лет аккумулятор).
Но вид соответствующий — так сказать, для активного образа жизни.
Но это уже не Китай и не механика.
Кварц бывает очень разный, есть и сверхточные японцы и элитные омеги и вообще часы на любой бюджет.
Это состояние мозга, что то типа поклонников Харлеев :)
Лично мне ближе кварц но есть у меня и механика.
Утром было 25
Сейчас буду выяснять
Через пару недель вернется на место.
Автор в двух словах указал…
В этой модели установлен так называемый «стандартный китайский механизм DG2813». Да, они работают. Но не вспоминайте о том, что они как бы снабжены автоматом виндинга. Всё равно будете заводить их вручную дважды в сутки (!). А наночь — обязательно. Точность хода у них… как попадёт, но хорошо попадает в основном никогда. Да, к слову, это не винт крепления якоря смещён, это наклейка на якоре прилеплена «косо-криво абы живо». Да ещё три винтика на наклейке нарисованы! — заведомое введение покупателя в заблуждение, чтоб не сказать «заведомая ложь».
Судя по тому, что боковины корпуса не сатинированы, по характерному блеску ранта и волнистой полировке, корпус отлит из недорогих сплавов (ну, тот самый «алой»).
При всём этом на определенном расстоянии часы выглядят неплохо, особенно с учетом браслета с замком «бабочка-автомат».
Полгода они наверняка будут радовать внешним видом счастливого приобретателя такого аксессуара. Моих на дольше не хватало.
Вывод. Китайские заводы под разным видом производят прекрасные часы. И если корпус в часах — 316L, калибр — хотя бы ST16xx, ST17xx, ST25xx, то такие часы можно покупать не раздумывая.
Что же касается приведенной категории, то я бы всё-таки поостерёг потенциального покупателя от ошибки. Но если любопытство сильнее, то я — пас!
P.S.
75$?!
Так это уже Сейко-5 и Ориент «Три Звезды». Подумайте дважды.
P.P.S.
Всё же хочу поблагодарить Господина Zoolog за добротное описание продукта, явно не стоящего времени, затраченного на него человеком, прекрасно владеющим пером и речью.
С уважением!
Насчет цены.
Я сразу написал про изменение менеджеру, и получил ответ
Так что, скоро будет снова 25$
На практике меня приятно порадовал.
Точность 90 сек за 6 дней. На ручном заводе запас хода почти двое суток.
Про автоподзавод подзабыл цифры, но больше 24 часов.
Интересные часики, незнакомые мне. Если равняться на пятую Сейку, то по цене где-то в районе 100$ выйдут.
Внутри трехстрелочник NH39A от Сейко, похоже. Если не ошибаюсь, его и в Инвикте ставят с дырявым (фи....) балансом и с хорошим ценником. Какие к нему претензии могут быть? Разве что, как я помню, он одноплатинный. Сам не носил его, из практики сказать нечего. а так — 24 камешка, -20/+40 в сутки при 23 градусах. 21600 в час. У Вас — 15 секунд в день выходит погрешность — в норме, как бы.
Нормальный механизм. Ремонтопригодный, неперегруженный.
Одно только именно тут одно… Обычно на якоре вверху, там, где про камешки пишут, ещё и присутствует JAPAN или MALAYSIA, так, полукругом надпись. А тут нет. Видать, станок по сборке «в другой стране» установлен :)
Да и ладно, какая разница. Ну, так, коротенько.
А, забыл. Они без календаря, но 24hour hand присутствует.
Значит своих денег эти часы стоят gearbest.com/men-s-watches/pp_368092.html
Мне дизайн нравится, но качество изготовления совсем не премиальное.
Получается, все деньги на механизм и сапфировое стекло ушли ))
А есть календарь таки. Молодежные они такие, яркие.
А-а-а-а… вот оно что, нашел спецификацию: материал корпуса — сплав. Нашли «кошку, которая съела плов». Будь они в нержавейке, тут стольником бы не обошлось. Но они хотя бы честно не написали на задней крышке ничего про нержавейку. Обычно пишут «нержавеющая крышка» или «всё из нержавейки». А тут — молчок. Догадайся, мол, сама.
Хотя… мой любимый RIDER M001 в этот ценник укладывается. Но там ST1782 от Sea-Gull.
А сакраментальная SLAVA Poland ST1632, которая вот уже месяц идёт практически «в ноль» и ни разу не подводилась, в нержавейке, правда, с минеральным стеклом досталась мне вообще за 60$ по акции.
Но вы правы, если бы производитель не скупился, то и цена была бы ощутимо выше.
Вот и выходит, что стекло и механизм переживут корпус. Как-то бы равнопрочным хотелось видеть предмет. Хороший механизм в хорошем корпусе. А стекло — дело такое. Исцарапалось, так и заменить можно. Вывод: если экономить в производстве, то уж на стекле.
Но дизайн и практичность, к сожалению, вместе не встретились.
Часовая стрелка в районе открытого баланса почти незаметна.
За часы я рад. Браслет китайцы делать научились, осталось научиться делать часы.
За эти деньги топовый швейцарец выглядит предпочтительней, особенно с точки зрения престижа.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.