Небольшой обзор-сравнение закрытых наушников ISK HP2011

После удачного приобщения к китайскому hi-fi в лице Superlux hd668b (а как бывший владелец beyerdynamic dt 880 и sony mdr-v6 я сильно сомневался, что китайцы смогут создать/скопировать хорошие наушники) — было принято решение купить закрытые наушники на работу.

Раздача купонов на али и обзор наушников isk hf2010 укрепили во мне эту решимость — в итоге была заказана закрытая модель — isk hp2011 (с купоном наушники обошлись в 31$ + кэшбэк).
Доставка 20 дней почтой гонконга.

Прослушивалось все на компе с з/к M-Audio revolution 5.1 + ушной усил Fiio e9.
Superlux hd668b мои домашние уши, Sennheiser HD 215 II и Meizu HD50 брал послушать.
Музыку слушал свою (выкладывать и расписывать лень, уж извините) + в одном из обзоров выкладывали диск — Dali Stereo Demonstration CD — хорошая и отлично сведенная подборка.
Аудиофилом не являюсь — поэтому обзор больше субъективный.

Характеристики:
оформление: полностью закрытый
диаметр динамика: 50 мм
сопротивление: 32
чувствительность: 94 ± 3dB
частотный диапазон: 15 Гц-30 кГц
максимальная мощность: 500 МВт
номинальная мощность: 200 МВт
длина кабеля: 3.5 мм × 3 м
штекер: 3.5 мм + 6.3 мм
вес нетто: 323 г (с кабелем)
контактное давление: 3N


Комплект поставки стандартный — уши, переходник 3.5-6.3, чехол из кожи дерматина.


Качество сборки/материалов отличное — ничего не болтатется/люфтит, все хорошо подогнано.
Очень комфортно сидят на голове — мягкая дужка с прокладкой, на голову не давят, чашки полностью охватывают ухо.


После долгого сидения в наушниках голова не потеет (амбушюры хоть и из кожзама, но он не такой галимый как в суперлюксах) — на голове практически не чувствуются, как домашние тапочки. Хорошая звукоизоляция — на средней громкости не мешаешь соседям по «цеху».


На большую голову могут не налезть (у меня на 6 делении из 8, голова средняя).




Первое на что обращаешь внимание при прослушивании — очень широкая стереопанорама, больше свойственная открытым наушникам. Второе — уклон в средне-высокий диапазон. С низкими частотами ситуация хуже — если с мидбасом уши более менее справляются, то классического для закрытых наушников глубокого баса здесь нет, от слова совсем.

В целом звук неплохо сбалансирован (с пометкой на мониторность) — не устаешь после многочасового прослушивания.
Высокие частоты не выпирают и не сверлят мозг — чистые, прозрачные и самые детальные из обозреваемых ушей.
Середина тоже очень хороша — инструменталка (гитара, саксофон), вокал — заслушаешься.

Вкратце — «жанровые» уши — для вокала, инструментальной музыки, джаза/гитары, newage/lounge/chillоut подойдут отлично. Для фонового прослушивания — как мне на работе (когда не желательно глушить соседей «мясом») — так же must have.
Для попсы, рока, танцевальной музыки лучше поискать что-нибудь другое, более басовитое.
Как универсальные уши для дома не посоветовал бы.
Обязателен ушной усилитель из-за низкой чувствительности.

На счет сравнения:

Superlux hd668b — хорошие середина/верха и что удивительно для открытых ушей — отличные НЧ, стереопанорама не понравилась — в сенхайзерах и особенно isk она шире. После долго сидения — уши начинают потеть (нужно менять амбушюры) и по началу сильно давят на голову (пытался распрямить душку — но особого эффекта не заметил). За эти деньги (28$) — отличные уши.

Sennheiser HD 215 II — очень похожи по звуку на суперлюксы, только стерео более интересное, хорошие средней глубины басы (подтвердить гипотезу что 668 суперлюксы переигрывают уши в 3-4 раза дороже не могу — сены в 1.5-2 раза дороже, а играют не хуже).
По сравнения с isk звук кажется более глухим (из-за большего кол-ва НЧ), середина/верха похуже, стереопанорама Уже.
Достаточно приятный и ровный звук, удобно сидят на голове, ценник адекватный и купить в любом эльдорадо можно — хороший вариант универсальных закрытых наушников.
Если выбирать м/у isk и сенхайзер (без учета цены) — я бы взял сены.

Meizu hd50 — уши-басхеды — низким частотам принесено в жертву все остальное — с/панорамы нет, середина хуже чем в сенхайзерах/суперлюксах, верхов вообще толком не услышал. По сравнению с isk — как поролона в уши напихали, на некоторых композициях каша.